РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июля 2026 года г. Саяногорск
Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Костенко А.А., при секретаре К.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванятовой В. В. к ГБУЗ РХ «Саяногорская межрайонная больница» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Иванятова В. В. (далее по тексту – Иванятова В.В., истец) обратилась в суд с иском к ГБУЗ РХ «Саяногорская межрайонная больница» (далее по тексту – ГБУЗ РХ «Саяногорская МБ», ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от ДАТА по делу №, оставленным без изменения кассационным определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДАТА, с ГБУЗ РХ «Саяногорская МБ» в её пользу взыскана компенсация морального вреда в размере 300 000 руб. Кроме того, определением Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА с ответчика также взысканы судебные расходы в размере 229 150 руб., включая расходы на оплату услуг представителя в размере 165 000 руб. и на оплату судебной экспертизы в размере 64 150 руб. ДАТА ей на карту поступила сумма 300 000 руб. в счёт компенсации морального вреда, а ДАТА сумма 229 150 руб. в счёт судебных расходов. Согласно выпискам по банковскому счёту ПАО «Сбербанк» денежные средства поступили во исполнение судебных актов, ответчиком по которым является ГБУЗ РХ «Саяногорская МБ». Вместе с тем истец считает, что ответчиком присуждённые суммы перечислены с просрочкой, так как оба судебных акта вступили в законную силу раньше, чем ответчик их исполнил. Просила взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьёй 395 ГК РФ за период с ДАТА по ДАТА в размере 45 497,25 руб., за период с ДАТА по ДАТА в размере 8 130,11 руб., также взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. и по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Информация о движении дела размещена на официальном сайте Саяногорского городского суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: https://saianogorsky.hak.sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство».
Истец Иванятова В.В. и её представитель С.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 2).
Представитель ответчика Ч.К. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие. Направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором просил суд отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме. (л.д. 31-33)
Руководствуясь положениями статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тесту – ГПК РФ), частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), пунктами 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, оценив представленные в совокупности по делу доказательства, определив обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.
Истец, обращаясь с требованиями о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, указывает на то, что оплата ответчиком присужденных судом сумм произведена лишь ДАТА и ДАТА, тогда как судебные акты вступили в законную силу ДАТА и ДАТА соответственно.
Истцом представлены справки ПАО Сбербанк согласно которым по платежному счету №, держателем которого является В. В. И., ДАТА зачислены денежные средства в размере 300 000 руб., поступившие от ГБУЗ РХ «Саяногорская МБ», а ДАТА зачислены денежные средства в размере 229 150 руб., также поступившие от ГБУЗ РХ «Саяногорская МБ» (л.д. 10, 11).
Заявляя исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами истец ссылается на статью 395 ГК РФ, а также в обоснование своих требований приводит статьи 309, 314 ГК РФ согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом и в разумный срок, а обязанность ответчика уплатить присуждённые суммы возникла с момента вступления судебных актов в законную силу.
Из материалов дела следует, что решением Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА удовлетворены исковые требования Иванятовой В.В., в пользу которой с ГБУЗ РХ «Саяногрская межрайонная больница» взыскана компенсация морального вреда в размере 600 000 руб. (л.д. 45-52).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от ДАТА решение суда первой инстанции отменено, исковые требования Иванятовой В.В. о взыскании с ГБЗ РЗ «Саяногорская межрайонная больница» удовлетворены, взыскана компенсация морального вреда в размере 300 000 руб. (л.д. 55-69).
Определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДАТА апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от ДАТА оставлено без изменения, а кассационная жалоба представителя Иванятовой В.В. – С.С. – без удовлетворения (л.д. 75-84).
На основании вышеуказанного апелляционного определения ДАТА на почтовый адрес истца Иванятовой В.В. был направлен исполнительный лист серии № от ДАТА по гражданскому делу № по иску Иванятовой В.В. к ГБУЗ РХ «Саяногорская МБ» о компенсации морального вреда (л.д. 70), который не был ею получен и вернулся в адрес суда ДАТА (л.д. 72).
ДАТА от представителя истца Иванятовой В.В. С.С. в адрес суда поступило заявление о выдаче исполнительно листа по гражданскому делу № и направлении его на исполнение в соответствующее подразделение службы судебных приставов в форме электронного документа (л.д. 85)
Согласно материалам дела во исполнение вышеуказанного заявления исполнительный лист серии № от ДАТА направлен в адрес Территориального отдела Управления Федерального казначейства № 2 по Республике Хакасия ДАТА (л.д. 86) и был исполнен в полном объеме ДАТА, что подтверждается отметкой в исполнительном листе (л.д. 93 с оборота), а также справкой ПАО Сбербанк представленной истцом (л.д. 10).
Определением Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА частично удовлетворено заявление истца Иванятовой В.В. о взыскании судебных расходов с ГБУЗ РХ «Саяногорская МБ», в пользу Иванятовой В.В. взыскано 229 150 руб. (л.д. 53-54).
Во исполнение указанного определения и с учётом заявления представителя истца С.С. о выдаче и направлении исполнительного листа от ДАТА (л.д. 88), исполнительный лист серии № от ДАТА направлен в Территориальный отдел Управления Федерального казначейства № 2 по Республике Хакасия ДАТА (л.д. 90), должностным лицом которого получен ДАТА.
Определение о взыскании судебных расходов в сумме 229 150 руб. исполнено ДАТА (л.д. 96).
В свою очередь, согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Вместе с тем, порядок и срок исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации императивно регулируются главой 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – БК РФ).
В отличие от Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» БК РФ не предусматривает добровольное исполнение судебных актов до подачи заявления взыскателем в соответствии со статьёй 242.2 БК РФ.
Взыскатель, получив исполнительный лист от суда и желая осуществить исполнение вступившего в законную силу судебного акта по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, должен предъявить его в соответствующий финансовый орган, осуществляющий исполнение, в порядке и сроки, регламентированные БК РФ.
Согласно пункту 6 статьи 242.2 БК РФ исполнение судебного акта производится в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение в Министерство финансов Российской Федерации, финансовые органы субъектов Российской Федерации или финансовые органы муниципальных образований с обязательным приложением документов, перечисленных в пункте 2 статьи 242.1 этого кодекса.
Заявляя о взыскании процентов с ГБУЗ РХ «Саяногорская МБ», истец учитывал только предписания статьи 210 ГПК РФ, согласно, которой решение суда приводится в исполнение после вступления в законную силу, однако должник обязан исполнить его добровольно, просрочка наступает со следующего дня после даты, когда обязательство должно было быть исполнено, а также статьи 395 ГК РФ, в соответствии с которой проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.
Также в дополнении к своему исковому заявлению, возражая доводам ответчика о сроках исполнения судебного акта и выплате присужденных судом денежных средств истец ссылается на часть 20 статьи 30 Федеральный закон от 08.05.2010 № 83-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений», постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 25.01.2024 № 3-П «По делу о проверке конституционности статей 208 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, пунктов 1 и 2 статьи 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, а также пунктов 1 и 2, абзаца первого пункта 5, абзаца первого пункта 6, абзаца первого пункта 7 части 20 статьи 30 Федерального закона от 08.05.2010 № 83-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений» в связи с жалобами граждан И.В. Гусевой и С.Н. Тихомировой».
Вышеуказанным постановлением Конституционного Суда Российской Федерации проведена проверка конституционности статьи 208 ГПК РФ, пунктов 1 и 2 статьи 242.1 и пункта 6 статьи 242.2 БК РФ, а также пунктов 1 и 2, абзаца 1 пункта 5, абзаца 1 пункта 6, абзаца 1 пункта 7 части 20 статьи 30 упомянутого Федерального закона.
Вместе с тем, истец обратился в суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГП РФ, требований об индексации присужденных сумм истцом не заявлено, в виду чего ссылка истца в обоснование своих доводов на вышеприведенные нормы признается судом не состоятельной.
Исковые требования предъявлены к ГБУЗ РХ «Саяногорская МБ», которое является бюджетным учреждением, а значит взыскание денежных средств сводится к взысканию с бюджета бюджетной системы Российской Федерации, и следовательно должно регулироваться главой 24.1 БК РФ, а не нормами Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
С учетом изложенного проценты за пользование чужими денежными средствами в период исполнения судебного акта, предусмотренный пунктом 6 статьи 242.2 БК РФ, по спору о возмещении вреда, причиненного в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов, не начисляются. В случае, если по истечении срока, необходимого для осуществления исполнения такого судебного акта по правилам пункта 6 статьи 242.2 БК РФ, данный судебный акт не исполнен, проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются в порядке, предусмотренном статьёй 395 ГК РФ.
Как установлено судом и следует из материалов дела решение Саяногорского городского суда от ДАТА о взыскании компенсации морального вреда вступило в законную силу ДАТА. Исполнительный лист был направлен на исполнение в Территориальный отдела Управления Федерального казначейства № 2 по Республике Хакасия лишь ДАТА после поступления заявления взыскателя (своевременно не получившего исполнительный лист по месту своего жительства) о направлении исполнительного листа на исполнение. Территориальным отделом Управления Федерального казначейства № 2 по Республике Хакасия исполнительный лист получен и исполнен ДАТА в срок, установленный пунктом 6 статьи 242.2 БК РФ.
Определение Саяногорского городского суда от ДАТА о взыскании судебных расходов вступило в законную силу ДАТА. Исполнительный лист в соответствии с заявлением взыскателя направлен на исполнение в Территориальный отдела Управления Федерального казначейства № 2 по Республике Хакасия ДАТА, исполнен ДАТА в срок установленный пунктом 6 статьи 242.2 БК РФ.
С учетом того, что процедура исполнения судебного акта, предусматривающего взыскание средств за счет соответствующей казны, не может быть начата без непосредственного волеизъявления лица, в чью пользу взыскиваются денежные средства, и предполагает совершение взыскателем активных действий по предъявлению исполнительного листа к исполнению, суд приходит к выводу об отсутствии оснований в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика процентов в порядке статьи 395 ГП РФ в период с ДАТА по ДАТА в размере 45 497,25 руб., процентов в порядке статьи 395 ГК РФ за период с ДАТА по ДАТА в размере 8 130,11 руб.
Поскольку требование о взыскании размера уплаченной государственной пошлины производно от основного требования, то основания для его удовлетворения также не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Иванятовой В. В. к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Хакасия «Саяногорская межрайонная больница» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Саяногорский городской суд Республики Хакасия.
Председательствующий А.А. Костенко
Резолютивная часть объявлена 21.07.2026
Мотивированное решение изготовлено и подписано 31.07.2026.