ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июля 2026 года г. Саяногорск
Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Костенко А.А., при секретаре Т.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» Акционерное общество-Банк ГПБ (АО) к Куликову Я. С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,
УСТАНОВИЛ:
«Газпромбанк» Акционерное общество-Банк ГПБ (АО) (далее по тексту – Банк ГПБ (АО), истец, кредитор) обратилось в суд с иском к Куликову Я. С. (далее по тексту - Куликов Я.С., ответчик, должник) о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему, мотивируя исковые требования тем, что ДАТА Куликов Я.С. и Банк ГПБ (АО) заключили кредитный договор №, в соответствии с пнктами 1,2,3,4 Индивидуальных условий которого кредитор предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 700 065,32 руб. на срок по ДАТА включительно под 13,9 % годовых. Согласно пункту 6 Индивидуальных условий заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 16 числа каждого текущего календарного месяца за период считая с 17 числа предыдущего календарного месяца по 16 число текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее ДАТА. Данные обязательства Куликовым Я.С. не выполняются надлежащим образом. В связи с нарушением ответчиком своих обязательств по кредитному договору ДАТА Банк направил Куликову Я.С. уведомление, в котором потребовал погасить всю задолженность в срок до ДАТА, а также заявил требование о расторжении кредитного договора. Требование ответчиком не исполнено. По состоянию на ДАТА размер задолженности по кредитному договору составляет 562 170,99 руб., из которых: 421 843,92 руб. - просроченный основной долг, 134 121,96 руб. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 6 205,11 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом. Просит суд расторгнуть кредитный договор с даты вступления решения в законную силу; взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 562 170,99 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 243,42 руб., взыскать пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с ДАТА по дату расторжения кредитного договора.
Информация о движении дела размещена на официальном сайте Саяногорского городского суда Республики Хакасия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: https://saianogorsky.hak.sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство».
Представитель истца Банк ГПБ (АО) по доверенности В.Р. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражала (л.д. 2 с оборота).
Ответчик Куликов Я.С. в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.
В этой связи на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Руководствуясь статьёй 234 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные в совокупности по делу доказательства, определив обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДАТА между «Газпромбанк» (АО) и Куликовым Я.С. заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого Банк предоставил Куликову Я.С. кредит в размере 700 065,32 руб. на срок по ДАТА с процентной ставкой 13,9% годовых (л.д. 17-184).
Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно в размере 10 975,0 руб. 16 числа каждого текущего календарного месяца за период считая с 17 числа предыдущего календарного месяца по 16 число текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее ДАТА (л.д. 17 с оборота).
Банк исполнил свои обязательства по предоставлению ответчику кредита в размере 700 065,32 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 22).
Ответчик в нарушение условий договора принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами не исполнял в размере и сроки, установленные кредитным договором.
Согласно представленному представителем истца расчету, проверенному судом, задолженность ответчика по кредитному договору на ДАТА составила по просроченному основному долгу – 421 843,92 руб. (л.д. 23).
Из статьи 329 ГК РФ следует, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой (штрафом, пени) предусмотренной договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
Согласно разъяснению, изложенному в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).
При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, указанных в кредитном договоре, взимаются пени в размере:
- 20 процентов годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки;
- 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств начиная с даты, следующей за этой датой, когда кредит в соответствии с условиям договора должен быть возвращен заемщиком досрочно в полном объеме, по дату фактического исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно) (л.д. 17 с оборота).
Поскольку факт неисполнения обязательств по кредитному договору подтверждается собранными по делу доказательствами, а документов, свидетельствующих о своевременном исполнении обязательства, ответчик Куликов Я.С. не представил, учитывая требования закона, регулирующие спорные правоотношения сторон, суд приходит к выводу о наличии оснований для начисления пени за просрочку возврата кредита, начисленной на сумму невозвращенного в срок кредита в размере 134 121,96 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 6 205,11 руб. (л.д. 25).
Ответчику выставлялось требование № от ДАТА о полном досрочном погашении в срок ДАТА (включительно) задолженности по кредитному договору, однако задолженность Куликовым Я.С. не погашена (л.д. 19).
Оценив собранные по делу доказательства в соответствии со статьёй 67 ГПК РФ, установив, что обязательства Банка перед заемщиком по выдаче кредита исполнены, однако, обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщиком нарушены, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет погашения кредитной задолженности в размере 562 170,99 руб., из которых: 421 843,92 руб. - просроченный основной долг, 134 121,96 руб. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 6 205,11 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, а также взыскания пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с ДАТА по дату расторжения кредитного договора (как заявлено в требованиях истцом).
Разрешая вопрос о расторжении кредитного договора, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №№6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 ГК РФ.
Судом учитывается, что процедура досудебного порядка расторжения договора, предусмотренная статьей 452 ГК РФ, истцом соблюдена, что подтверждается требованием от №, направленным Куликову Я.С. ДАТА (л.д. 19).
Кроме того, при заключении кредитного договора истец вправе был рассчитывать на своевременное исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по погашению кредита, которые как установлено в ходе судебного разбирательства неоднократно им нарушались, что в силу статьи 451 ГК РФ относится к существенным изменениям обстоятельств и является основанием для расторжения договора.
В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно материалам дела при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 36 243,42 руб. (л.д. 9).
Принимая во внимание, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика Куликова Я.С. в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 243,42 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, 234 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск «Газпромбанк» Акционерное общество-Банк ГПБ (АО) (ИНН 7744001497, ОГРН 1027700167110) к Куликову Я. С. (<>) о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор от ДАТА №, заключенный с Куликовым Я. С..
Взыскать с Куликова Я. С. в пользу «Газпромбанк» Акционерное общество-Банк ГПБ (АО) задолженность по кредитному договору от ДАТА № по состоянию на ДАТА в сумме 562 170 рублей 99 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 36 243 рублей 42 копеек, а всего взыскать 598 414 рублей 41 копейку.
Взыскать с Куликова Я. С. в пользу «Газпромбанк» Акционерное общество-Банк ГПБ (АО) пени по кредитному договору № от ДАТА по ставке в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с ДАТА по дату расторжения кредитного договора.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.А. Костенко
Мотивированное решение изготовлено и подписано 27.07.2026.