РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
13 августа 2026 года г. Саяногорск
Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Костенко А.А., при секретаре К.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «ЦДУ Инвест» к Курыгиной О. В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью ПКО «ЦДУ Инвест» (далее - ООО ПКО «ЦДУ Инвест») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей А.Р. (далее – А.Р., должник, заемщик) о взыскании задолженности по договору потребительского займа, мотивируя исковые требования тем, что ДАТА ООО МКК «А Деньги» и А.Р. заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым А.Р. был предоставлен займ в размере 30000 руб. сроком на 12 календарных дней, с процентной ставкой 292 % годовых. ДАТА между ООО МКК «А Деньги» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» заключён договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа № от ДАТА, заключенному между кредитором и должником, перешли к ООО ПКО «ЦДУ Инвест». Предмет договора займа, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в индивидуальных условиях договора потребительского займа, общих условиях договора потребительского займа и правилах предоставления займов. Должником в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 307 календарных дней. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с ДАТА (дата возникновения просрочки) по ДАТА (дата расчета задолженности). Согласно сведениям, полученным истцом, А.Р. умерла ДАТА. Просили взыскать за счет наследственного имущества умершей А.Р. сумму задолженности по договору займа № от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА (307 календарных дней) – 51777,87 руб., в том числе, 25630,17 руб. – невозвращенный основной долг, 26147,70 руб. - задолженность по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 4000 руб., расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, понесенные истцом в размере 236,68 руб., из которых: расходы по отправке заказного письма с копией настоящего искового заявления в адрес ответчика с уведомлением, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления в размере 118,34 руб., расходы по отправке заказного письма с копией настоящего искового заявления в адрес третьего лица, с уведомлением, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, в размере 118,34 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «ЦДУ Инвест» по доверенности П.М. не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело без участия их представителя (л.д.4).
Определением судьи от ДАТА к участию в деле в качестве ответчика привлечена Курыгина О.В. (л.д.141).
Ответчик Курыгина О.В. в судебное заседание не явилась, ее извещение о времени и месте рассмотрения дела признано судом надлежащим (л.д.158), на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика Курыгиной О.В.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, определив обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.
Согласно статье 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).
Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 1 статьи 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, сделки юридических лиц между собой и с гражданами.
Согласно пункту 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В соответствии с частью 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
В соответствии с пунктом 3 статьи 2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации», утв. Банком России 22.06.2017, онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).
Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (пункт 4 статьи 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).
Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме подписываемой информации, или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
По смыслу статьи 4 указанного Закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.
Из материалов дела следует, что ДАТА между ООО МКК «А Деньги» и А.Р. в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «А Деньги» в сети Интернет, заключен договор займа № на сумму 30 000 руб., сроком до ДАТА в полном соответствии с действующим законодательством путем подписания договора аналогом собственноручной подписи посредством направления заимодавцу смс-кода, полученного истцом на номер телефона, указанного в заявлении на предоставление потребительского микрозайма, и акцепта оферты клиента со стороны микрокредитной организации путем зачисления денежных средств на банковской счет клиента, сведения о котором предоставлены А.Р. в соответствии с правилами предоставления займов (л.д. 8-9, 22).
Для получения вышеуказанного займа А.Р. было подано заявление через сайт микрокредитной организации после создания заемщиком учетной записи с указанием ее паспортных данных и иной необходимой информации, а так же номера телефона (л.д.8).
Одновременно при подаче заявки на получение займа заемщик направил заимодавцу согласие на обработку персональных данных (л.д.9).
А.Р. своей электронной подписью посредством введения смс-кода, направленного на номер телефона с которого происходила регистрация, являющейся аналогом собственноручной подписи, удостоверила согласие на получение займа в заявленной ей сумме на условиях, изложенных в договоре.
Кредитором исполнены обязательства по договору, заключенному сторонами, что подтверждается информацией о транзакциях (л.д.17).
Обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены.ДАТА между ООО МКК «А Деньги» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» заключён договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого права требования по договору займа № от ДАТА, заключенному между кредитором ООО МКК «А Деньги» и должником А.Р., перешли к ООО ПКО «ЦДУ Инвест» (л.д.12, 24-26).
Заключение А.Р. договора займа и предоставление суммы займа в указанном размере подтверждается совокупностью доказательств.
Доказательством волеизъявления А.Р. на заключение договора потребительского займа является факт направления ею цифрового идентификатора аналога собственноручной подписи на подписание договора потребительского займа, который она получил посредством SMS - сообщения на зарегистрированный номер мобильного телефона (л.д. 30).
Заключение договора займа в электронной форме с использованием электронной подписи в виде смс-кода соответствует требованиям закона и подтверждает возникновение заемных отношений между сторонами.
При этом А.Р. свои обязательства по договору № от ДАТА надлежащим образом не исполнила, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой с ДАТА (дата возникновения просрочки) по ДАТА (дата расчета задолженности) составил 51777,87 руб., в том числе, основной долг 25630,17 руб. (30000 руб. сумма займа - 4369,83 руб. погашено), проценты - 26147,70 руб., рассчитанные с учетом процентной ставки 291,990% годовых, количества дней просрочки.
Расчет размера задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан верным, соответствующим условиям договора.
А.Р. умерла ДАТА, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 89 оборотная сторона).
Согласно пункту 1 статьи 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятие наследства, согласно части 1 статьи 1153 ГК РФ, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника либо его законного представителя о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Частью 2 данной нормы права установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований статьи 418, статей 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, части 1 статьи 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.
Согласно ответу нотариуса Саяногорского нотариального округа Республики Хакасия Н.Е., в ее производстве открыто наследственное дело № к имуществу А.Р., умершей ДАТА. С заявлением о фактическом принятии наследства обратилась Курыгина О.В. (л.д.87, 90 оборотная сторона).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее по тексту – Постановление) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пунктам 60, 61 Постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Пунктом 61 Постановления предусмотрено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В связи, с чем наследник принявший наследство отвечает по долгам наследодателя в полном объеме, в том числе в сумме основного долга и уплате процентов.
Согласно представленных в наследственное дело документов, наследственная масса состоит из 39/66 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость указанных долей в праве общей долевой собственности на квартиру (на дату смерти наследодателя), согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости от ДАТА № составляет 1075578,22 руб. (л.д.87).
Кроме того, на дату смерти на счетах открытых на имя А.Р. имелся остаток денежных средств в размере 237,66 руб., хранящиеся в Доп. Офисе № ПАО Сбербанк (л.д. 105), имелась невыплаченная страховая пенсия по старости в размере 9760,38 руб., ежемесячная денежная выплата <> в размере 3333,34 руб. (л.д.132).
Свидетельства о праве на наследство не выдавались.
Неполучение свидетельства о праве на наследство в общем случае не влечет каких-либо последствий для наследника, приобретшего наследство, в том числе не освобождает его от возникших в связи с приобретением наследства обязанностей.
Курыгина О.В. в установленные сроки приняла наследство за умершей матерью А.Р., подав соответствующее заявление о принятии наследства нотариусу, на основании чего открыто наследственное дело.
Поскольку Курыгина О.В. является единственным наследником, принявшим наследство после смерти А.Р., при этом стоимость перешедшего наследственного имущества превышает размер неисполненных обязательств наследодателя по кредитному договору (51777,87 руб.), она должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с наследника Курыгиной О.В. подлежит взысканию сумма задолженности по договору потребительского займа в размере 51777,87 руб.
В силу положений статей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Платежным поручением подтверждается факт уплаты истцом государственной пошлины при подаче данного иска в размере 4000 руб.(л.д.6).
Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в заявленном размере.
Разрешая вопрос о возмещении понесенных истцом по делу почтовых расходов в размере 236,68 руб., суд исходит из положений абзаца 8 статьи 94 ГПК РФ, согласно которому к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
Факт несения почтовых расходов по отправке иска с приложенными документами заказными письмами ответчику, третьему лицу подтверждается списком внутренних почтовых отправлений (л.д.14,28).
Почтовые расходы суд признает необходимыми, в связи с чем, они подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в заявленной сумме.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «ЦДУ Инвест» (ИНН 7727844641, ОГРН 5147746158632) к Курыгиной О. В. (<>) о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.
Взыскать с Курыгиной О. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «ЦДУ Инвест» задолженность по договору потребительского займа № от ДАТА в размере 51777,87 рублей, почтовые расходы в размере 236,68 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, всего взыскать 56014,55 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий А.А. Костенко
Мотивированное решение изготовлено и подписано 14.08.2026