ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 октября 2026 года г. Елизово Камчатский край
Судья Елизовского районного суда Камчатского края Анофрикова С.Н., рассмотрев исковое заявление Гордеева Михаила Владимировича к Сун Ден Хо Евгению Константиновичу о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:
Гордеев М.В. обратился в суд с вышеуказанным иском.
Определением судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 14.09.2026 г. исковое заявление оставлено без движения, заявителю установлен срок для устранения недостатков до 05.10.2026 г.
05.10.2026 г. от представителя Гордеева М.В. – Гордеевой Л.М. во исполнение определения об оставлении искового заявления без движения поступило заявление об устранении недостатков искового заявления, ходатайство о предоставлении рассрочки уплаты государственной пошлины и чек об оплате госпошлины на сумму 5000 руб.
Суд, изучив данное ходатайство, оставляет его без рассмотрения, поскольку Гордеевым М.В. в соответствии со ст. 64 НК РФ не представлены доказательства его материального положения, в связи с чем, у него отсутствует возможность единовременно оплатить государственную пошлину в полном размере, следовательно, у суда не имеется возможности дать оценку указанному обстоятельству, которое является основополагающим при разрешении вопроса об освобождении от уплаты государственной пошлины.
Как указано в Обзоре судебной практики ВС РФ N 2, 3 (2024) (утв. Президиумом ВС РФ 27.11.2024) вопрос № 1. В ходатайстве должно быть приведено мотивированное обоснование с приложением документов с актуальными сведениями, свидетельствующих о том, что имущественное положение заявителя не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления.
Поскольку во исполнение определения суда истцом оплачена госпошлина в сумме 5000 рублей из 14225 руб., а ходатайство о рассрочке уплаты госпошлины оставлено судом без рассмотрения, суд приходит к выводу что, в установленный определением от 14.09.2026 срок недостатки искового заявления Гордеевым М.В. не устранены, в связи с чем, в соответствии с ч. 3 ст. 136 ГПК РФ заявление подлежит возврату заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Заявитель вправе повторно обратиться в суд с указанным заявлением, при устранении недостатков.
На основании изложенного и руководствуясь ст.136 ГПК РФ, суд, определил:
возвратить Гордееву Михаилу Владимировичу исковое заявление к Сун Ден Хо Евгению Константиновичу о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами.
На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья С.Н. Анофрикова