РЕШЕНИЕ
27 июля 2026 года г. Кемерово
Судья Кемеровского областного суда Рюмина О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Богомолова Алексея Петровича по его жалобе на постановление судьи Таштагольского городского суда Кемеровской области от 27 мая 2026 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Таштагольского городского суда от 27.05.2026 Богомолов А.П. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3700 рублей.
В жалобе Богомолов А.П. просит постановление отменить, ссылаясь на отсутствие вины в дорожно-транспортном происшествии. Указывает, что перед столкновением с автомобилем потерпевшей двигался по своей полосе движения, на полосу встречного движения выехал из-за создания помехи для движения его автомобиля в виде выехавшего на его полосу движения с прилегающей территории автомобиля; установленным обстоятельствам по делу и исследованным доказательствам судья дал неверную оценку.
Участники процесса о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Часть 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Пункт 9.10 Правил дорожного движения обязывает водителя соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Рассматривая дело, судья установил вину Богомолова А.П. в том, что он 06.03.2026 в 16 час.10 мин. у дома № 30 по ул. Поспелова в г. Таштаголе, управляя автомобилем «Рено Сумбол», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «Хендай Гетц», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1., в результате чего последней был причинен легкий вред здоровью.
В подтверждение указанных обстоятельств судья сослался на протокол осмотра места совершения правонарушения, схему, объяснения ФИО2 ФИО1 Богомолова А.П., заключение судебно-медицинской экспертизы.
Однако с данными выводами судьи городского суда согласиться нельзя по следующим основаниям.
Из определения о возбуждении дела об административном правонарушении следует, что 06.03.2026 у дома № 30 по ул. Поспелова в г. Таштаголе произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Рено Логан», под управлением ФИО2., «Рено Сумбол», по управлением Богомолова А.П. и «Хендай Гетц», под управлением ФИО1 в результате которого пострадала ФИО1
Согласно рапорту инспектора ГИБДД от 06.03.2026 водитель автомобиля «Рено Логан» ФИО2 при выезде с прилегающей территории не уступила дорогу автомобилю «Рено Сумбол», под управлением Богомолова А.П., пользующемуся преимуществом в движении, что состоит в причинно-следственной связи с наступившим дорожно-транспортным происшествием между автомобилем «Рено Сумбол» и автомобилем «Хендай Гетц».
Из пояснений Богомолова А.П. инспектору ОГИБДД следует, что управляя автомобилем «Рено Сумбол» и двигаясь по ул. Поспелова, он увидел, что с АЗС выезжает автомобиль «Рено Логан», который передней своей частью выехал на его сторону дороги. Он начал уходить от столкновения на встречную полосу, т.к. она была свободна, объехал этот автомобиль, начал возвращаться на свою полосу и потерял управление автомобилем, его вынесло на встречную полосу, где он совершил столкновение с автомобилем «Хендай Гетц».
Из пояснений ФИО2 следует, что управляя автомобилем «Рено Логан», она выезжала с АЗС на дорогу ул. Поспелова, убедилась в отсутствии транспортных средств, выехала передними колесами на главную дорогу, увидела двигавшийся слева по главной дороге автомобиль, который, не останавливаясь, начал объезжать ее автомобиль, но на середине проезжей части автомобиль «Рено Сумбол» начало заносить.
Из схемы места происшествия видно, что дорога в месте столкновения имеет ширину 6м, т.е. по одной полосе в каждом направлении. Место столкновения с автомобилем «Хендай Гетц» расположено на встречной для автомобиля «Рено Сумбол» полосе движения. Из схемы также видно, что на полосу встречного движения автомобиль «Рено Сумбол» выехал на расстоянии около 50 метров до места столкновения с автомобилем «Хендай Гетц».
Осмотром транспортных средств установлено наличие повреждений капотов, передних бамперов обоих автомобилей, передних правого и левого крыла автомобилей.
Из доводов жалобы Богомолова А.П. следует, что ФИО2 была привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ за то, что создала помеху для движения его автомобиля, что при рассмотрении жалобы ФИО2. на указанное постановление судом была исследована видеозапись с камер видеонаблюдения, имеющихся в месте дорожно-транспортного происшествия.
В нарушение требований, установленных ст.ст. 24.1, 26.11 КоАП РФ, судья городского суда указанные обстоятельства не учел и оценки им не дал, доводы Богомолова А.П. надлежащим образом не проверил, постановление не мотивировал, не установил, как двигался автомобиль «Рено Сумбол» перед столкновением, совершал ли какие-либо маневры, при которых необходимо соблюдение бокового интервала, обеспечивающего безопасность движения, обстоятельства, перечисленные в ст. 26.1 КоАП РФ, надлежащим образом не выяснил.
При таких обстоятельствах обжалуемое постановление не соответствует требованиям закона, поэтому подлежит отмене. Поскольку срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, по делу не истек, дело подлежит возвращению на новое рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление судьи Таштагольского городского суда Кемеровской области от 27 мая 2026 года отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в тот же суд.
Настоящее решение вступает в законную силу в день его вынесения, но может быть обжаловано (опротестовано прокурором) непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 КоАП РФ.
Судья О.С. Рюмина