РЕШЕНИЕ
27 июля 2026 года г. Кемерово
Судья Кемеровского областного суда ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя потерпевшего ФИО1 – Кралинова Сергея Александровича на постановление судьи Мариинского городского суда Кемеровской области от 11 июня 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Терехина Дмитрия Сергеевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Мариинского городского суда Кемеровской области от 11 июня 2026 года Терехин Д.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.
В жалобе представитель потерпевшего ФИО1 – Кралинов С.А. просит судебное постановление изменить, назначив более жесткое наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
В судебном заседании Терехин Д.С. просил в удовлетворении жалобы отказать.
Иные участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, в связи с чем, жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Проверив материалы дела, выслушав Терехина Д.С., изучив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
Диспозиция нормы ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В силу положений п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пунктом 13.9 ПДД РФ установлено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено судом, 27 июня 2025 года в 10 час. 35 мин. Терехин Д.С., управляя транспортным средством «Лада Веста» государственный регистрационный знак №, на ул. Пальчикова, г. Мариинска Кемеровской области, в районе дома № 106, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, на перекрестке улиц Пальчикова и Антибесская, выехал со второстепенной дороги (ул. Пальчикова) на перекресток и продолжил движение прямо, не уступив дорогу приближавшемуся по главной дороге автомобилю ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, в результате чего произошло столкновение автомобилей и причинен средний вред здоровья ФИО1
19 февраля 2026 года инспектором ДПС ОДПС ГИБДД Отдела МВД России «Мариинский» в отношении Терехина Д.С. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Факт совершения Терехиным Д.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 42 АР № 523644 от 19 февраля 2026 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 42АМ042577 от 27 июня 2025 года, схемой места ДТП от 27 июня 2025 года, приложением к процессуальному документу, вынесенному по результатам рассмотрения материалов ДТП, письменными объяснениями Терехина Д.С., потерпевшего ФИО7., заключению эксперта № 455 от 5 сентября 2025 года, заключению эксперта № 123-0034-2026 от 22 января 2026 года.
Вывод судьи городского суда о наличии в действиях Терехина Д.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались судьей городского суда и получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя объяснениями Терехина Д.С., нарушившего п. 13.9 Правил дорожного движения.
Административное наказание назначено Терехину Д.С. в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 указанного Кодекса, с учетом характера и общественной опасности совершенного правонарушения. Оснований полагать, что назначенное наказание является чрезмерно мягким, определено без учета конкретных обстоятельств дела, не имеется. Судья городского суда обоснованно исходил из того, что назначение более строгого вида наказания, чем административный штраф, в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Мариинского городского суда Кемеровской области от 11 июня 2026 года оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано (опротестовано) непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья Д.В. Бунтовский