ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 июля 2026 года г. Кемерово
Судья Кемеровского областного суда Рюмина О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника администрации Тисульского муниципального округа Данилкиной Л.А. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Тисульского районного суда Кемеровской области от 30 апреля 2026 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Тисульского районного суда от 30.04.2026 администрация Тисульского муниципального округа признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, и подвергнута административному штрафу в размере 60000 рублей.
В жалобе защитник Данилкина Л.А., просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Одновременно защитником заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления, мотивированное возвратом первоначальной жалобы, поданной в установленный законом срок.
Проверив материалы дела, обсудив доводы ходатайства, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частями 1,2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из материалов дела следует, что копия постановления получена администрацией Тисульского муниципального округа 05.05.2026 (л.д.73-уведомление о вручении).
12.05.2026 защитником администрации Тисульского муниципального округа Данилкиной Л.А., действующей на основании доверенности № 3 от 12.01.2026, на постановление подана жалоба. Определением судьи Кемеровского областного суда от 20.05.2026 указанная жалоба возвращена без рассмотрения в связи с отсутствием у защитника Данилкиной Л.А., подписавшей жалобу, полномочий на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.
Повторно жалоба на постановление защитником администрации Тисульского муниципального округа подана 08.06.2026, т.е. по истечении срока обжалования.
В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока защитник ссылается на то, что первоначальная жалоба на постановление была подана в установленный законом срок, однако была возвращена заявителю в связи с подачей неуполномоченным на обжалование лицом.
Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 17.07.2012 № 1339-О, в силу ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.
Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Ходатайство защитника администрации Тисульского муниципального округа не содержит ссылки на обстоятельства, объективно препятствующие подаче жалобы в установленный законом срок, свидетельствующие об уважительности причин пропуска процессуального срока. Нарушение порядка подачи жалобы такой причиной не является.
Поскольку на какие-либо иные обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска процессуального срока, защитник администрации в ходатайстве не ссылается, основания для удовлетворения ходатайства отсутствуют.
Вместе тем администрация Тисульского муниципального округа не лишена возможности обжаловать вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст.29.12, 30.3, 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства защитника администрации Тисульского муниципального округа Данилкиной Л.А. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Тисульского районного суда Кемеровской области от 30 апреля 2026 года отказать, жалобу возвратить заявителю, дело возвратить в Тисульский районный суд.
Настоящее определение вступает в законную силу в день его вынесения, но может быть обжаловано (опротестовано прокурором) непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья О.С. Рюмина