РЕШЕНИЕ
29 июля 2026г. г. Кемерово
Судья Кемеровского областного суда Ярова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, в отношении
КОЛОТОВА В.А., ДД.ММ.ГГГГг. рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, по жалобе Колотова В.А. на постановление судьи Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 05 июня 2026 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 05.06.2026 Колотов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.
В жалобе Колотов В.А. просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, мотивируя тем, что при производстве по делу допущены грубые нарушения КоАП РФ, доказательства его вины в совершении административного правонарушения в материалах дела отсутствуют, постановление не содержит описание события вменяемого правонарушения, не указан обязательный квалифицирующий признак – публичность.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения Колотова В.А., поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
Под дискредитацией понимаются умышленные действия, направленные на подрыв авторитета, имиджа и доверия к кому/чему-либо, умаление их достоинства и авторитета.
На основании Указов Президента РФ № 71 и № 72 от 21 февраля 2022 года, учитывая волеизъявление народов Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, отказ Украины от мирного урегулирования конфликта в соответствии с Минскими соглашениями, Донецкая и Луганская Народные Республики признаны суверенными и независимыми государствами. В связи с обращением Глав Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики к Министерству обороны Российской Федерации поручено обеспечить до заключения договора, названного в пункте 3 настоящего Указа, осуществление Вооруженными Силами Российской Федерации на территории Донецкой и Луганской Народных Республик функций по поддержанию мира.
22 февраля 2022 года ратифицированы договоры о дружбе и взаимопомощи с ДНР и ЛНР.
Постановлением Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации № 35-СФ от 22 февраля 2022г. «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации» по результатам рассмотрения обращения Президента Российской Федерации, в соответствии с пунктом "г" части 1 статьи 102 Конституции РФ, постановлено дать согласие Президенту Российской Федерации на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права (ч. 1).
В этой связи любые публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности на территории Украины, ДНР и ЛНР и других, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела и установлено судом, в ходе мониторинга сети Интернет сотрудниками ЦПЭ ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу в социальной сети «Одноклассники» установлен пользователь, зарегистрированный под именем «данные изъяты» (электронный адрес: <данные изъяты>) который 30.03.2026 находясь на территории г. Прокопьевска Кемеровской области разместил в открытом доступе в социальной сети «Одноклассники» видеозапись (электронный адрес: https://<данные изъяты>, дискредитирующую использование Вооруженных сил Российской Федерации.
Установлено, что пользователем, зарегистрированным под именем «данные изъяты» (электронный адрес: <данные изъяты>), является Колотов В.А.
Таким образом установлено, что Колотов В.А., являясь активным пользователем социальной сети «Одноклассники», зарегистрированный под именем «данные изъяты» (электронный адрес: <данные изъяты>), осуществлял публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в связи с проведением специальной военной операции по денационализации и демилитаризации на территории Украины, а именно, в социальной сети «Одноклассники» на своей странице с именем пользователя «данные изъяты» (электронный адрес: <данные изъяты>) разместил видеозапись, имеющую название «Путин «попросил» олигархов скинуться на войну. За эту щедрость россияне заплатят 10х» (электронный адрес: <данные изъяты>) с текстом следующего содержания:
«Война проела гигантскую дыру в российском бюджете и это уже практически невозможно скрывать» (временной код: 10.30-10.38);
«Стоимость (тяжесть) войны очень сильно перевешивается с федерального бюджета на регионы. Мы видим, что региональные надбавки на вербовки людей на войну они же все на местных бюджетах висят и это все покрывается за счет ремонта крыш, дорог, канализаций» (временной код: 11.02-11.23);
«ЧВК» Вагнер» потратил на выплаты «гробовых», плюс последняя невыплаченная зарплата за Бахмут 116 млрд. Там, напомню, погибло около 20 тыс. к, т.е. заплатить компенсации по 5 млн. рублей, плюс там 300 тысяч на похороны. Заплатить компенсации за погибших 20 тысяч человек стоит 116 млрд, это чуть больше, чем, собственно, сейчас предлагает Сулейман Керимов. По тому, как Россия штурмует украинские города... вот там штурм условной Константиновки обойдется в те же самые 20 тысяч жизней, соответственно, сумма, которую предлагает Сулейман Керимов, почти полностью покрывает затраты на «гробовые». Вот вам ближайший ориентир» (временной код: 19.09-20.15).
Согласно справке по результатам мониторинга сети Интернет от 07.04.2026 персональная страница пользователя, зарегистрированного под именем «данные изъяты» (электронный адрес: <данные изъяты>) является открытой сетевой площадкой.
Своими действиями Колотов В.А. осуществил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов РФ и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности в связи с проведением специальной военной операцией по денационализации и демилитаризации на территории Украины, своими действиями Колотов В.А. исказил и дискредитировал задачи по использованию Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации и сами Вооруженные Силы, которые используются за пределами территории Российской Федерации на основании общепризнанных принципов и норм международного права, при этом указанные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения, справкой по результатам мониторинга страницы в социальной сети «Одноклассники» с приложением скриншотов, справками ЦПЭ ГУ МВД России по Кемеровской области, заключением специалиста от 13.04.2026, видеоматериалом.
Представленные доказательства обоснованно признаны судьей допустимыми и достоверными, так как получены в соответствии с требованиями закона, полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину Колотов В.А. в его совершении, сомнений в своей достоверности не вызывают, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Оценка доказательств произведена судьей районного суда по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, не согласиться с оценкой указанных доказательств оснований не имеется.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ судьей районного суда были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Квалификация действиям Колотова В.А. по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ судом дана правильно.
В этой связи доводы жалобы об отсутствии в действиях Колотова В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, нахожу несостоятельными, поскольку они не соответствуют фактически обстоятельствам дела, установленным судом и опровергаются собранными по делу доказательствами, и расцениваются как избранный заявителем способ ухода от административной ответственности.
О направленности умысла Колотова В.А. на дискредитацию Вооруженных Сил Российской Федерации (подрыв авторитета, имиджа и доверия к Вооруженным Силам Российской Федерации, умаление их достоинства) и государственных органов Российской Федерации, в связи с использованием Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности) свидетельствует содержание его публикаций в социальной сети «Одноклассники».
О публичности действий Колотова В.А. свидетельствует размещение видеозаписи, дискредитирующей использование Вооруженных сил Российской Федерации, в сети общего пользования «Одноклассники», доступной для обозрения неограниченного круга лиц.
Утверждения заявителя жалобы о нарушении его права на свободу выражения мнения, подлежат отклонению как несостоятельные, поскольку в силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, осуществление права на свободу выражения мнения может быть сопряжено с определенными формальностями, условиями, ограничениями или санкциями, которые предусмотрены законом и необходимы в демократическом обществе в интересах национальной безопасности, в целях сохранения государственного единства и территориальной целостности Российской Федерации, ее независимости от внешних факторов, в частности, от факторов, которые могут дестабилизировать внутриполитическую и социальную ситуацию в стране.
Наказание Колотову В.А., вопреки доводам жалобы, назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.5, 4.1-4.3 КоАП РФ, в пределах санкции ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, в минимальном размере, отвечает принципам справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности, а также целям наказания, установленным ст. 3.1 КоАП РФ, и чрезмерно суровым не является. Оснований для его смягчения не имеется.
Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены, нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушений норм процессуального права судом не допущено.
Постановление судьи вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами действующего законодательства, должным образом мотивировано и отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оснований для его отмены, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 05 июня 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, в отношении Колотова В.А. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в силу в день его вынесения, но может быть обжаловано (опротестовано прокурором) непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья Е.В. Ярова