РЕШЕНИЕ
29 июля 2026 года г. Кемерово
Судья Кемеровского областного суда Бунтовский Д.В. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Колотова Вадима Александровича на постановление судьи Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 5 июня 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Колотова Вадима Александровича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 5 июня 2026 года Колотов В.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.
В жалобе Колотов В.А. просит судебное постановление отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
В судебном заседании Колотов В.А. доводы жалобы поддержал.
Проверив материалы дела, выслушав Колотова В.А., изучив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
Частью 3 ст. 20.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за распространение в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам РФ, Конституции РФ или органам, осуществляющим государственную власть в РФ, за исключением случаев, предусмотренных ст. 20.3.1 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до ста тысяч рублей.
Учитывая диспозицию приведенной нормы, с объективной стороны указанное административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 20.1 КоАП РФ, представляет собой действие по распространению информации, выражающей явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам РФ, Конституции РФ или органам, осуществляющим государственную власть в РФ. При этом, такая информация употребляется в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность. Под неприличной формой понимается откровенно циничная, противоречащая принятым в человеческом обществе нормам нравственности и морали, элементарным правилам поведения между людьми, унизительное обращение, в частности нецензурные выражения.
Явное неуважение лица к обществу, государству, официальным государственным символам РФ, Конституции РФ или органам, осуществляющим государственную власть в РФ выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к обществу, государству, официальным государственным символам РФ, Конституции РФ или органам, осуществляющим государственную власть в РФ.
Информационно-телекоммуникационная сеть «Интернет» является общедоступным пространством, в котором наряду с общественным местом должны соблюдаться правила допустимого поведения, направленные на обеспечение общественного порядка и уважения к обществу и государственным институтам.
Частью 1 ст. 11 Конституции РФ установлено, что государственную власть в РФ осуществляют Президент РФ, Федеральное Собрание (Совет Федерации и Государственная Дума), Правительство РФ, суды РФ.
В силу ст. 80 Конституции РФ, Президент РФ является главой государства. Президент РФ является гарантом Конституции РФ, прав и свобод человека и гражданина. В установленном Конституцией РФ порядке он принимает меры по охране суверенитета РФ, ее независимости и государственной целостности, поддерживает гражданский мир и согласие в стране, обеспечивает согласованное функционирование и взаимодействие органов, входящих в единую систему публичной власти.
Из материалов дела усматривается, что 1 апреля 2026 года Колотов В.А., являясь активным пользователем социальной сети Интернет «Одноклассники», в открытом доступе для неограниченного круга пользователей разместил на совей странице видеозапись содержанием которой являются высказывания, выраженные в неприличной форме, и, оскорбляющие достоинство Президента РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 20.1 КоАП РФ.
Данный вывод является обоснованным и соответствует требованиям закона.
Факт совершения административного правонарушения и вина Колотова В.А. подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении № 3/006511/2026 от 3 июня 2026 года, рапортом, и иными представленными материалами.
Протокол об административном правонарушении в отношении Колотова В.А. составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нем полно описано событие вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.1 КоАП РФ, в связи с чем, отвечает признакам допустимости доказательства по делу. Все процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ Колотову В.А. были разъяснены.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, в связи с чем судья районного суда обоснованно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления, дав им надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
В силу положений ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Материалы дела свидетельствуют о том, что к выводу о виновности Колотова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.1 КоАП РФ, судья районного суда пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Достоверность и допустимость доказательств проверены, их совокупности дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности, которой оснований не имеется.
Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на выводы о доказанности вины Колотова В.А. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат. Принцип презумпции невиновности не нарушен.
Вопреки доводам жалобы, неприличная форма информации доказана. Форма размещенной Колотовым В.А. информации воспринимается и оценивается однозначно как неприличная, оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность.
Иные доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств и не ставят под сомнение наличие в действиях Колотова В.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.1 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Колотову В.А. с учетом требований ст. 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 3 ст. 20.1 названного Кодекса, основано на данных, подтверждающих необходимость применения именно такой меры административного наказания, соразмерно содеянному.
Оснований для признания, назначенного Колотову В.А. административного наказания несправедливым и несоразмерным содеянному, вопреки доводам жалобы, не имеется.
Постановление судьи отвечает требованиям, предъявляемым ст. 29.10 КоАП РФ.
Каких-либо существенных нарушений положений КоАП РФ, являющихся основанием к отмене или изменению судебного постановления, в ходе производства по делу не допущено.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 5 июня 2026 года оставить без изменения, жалобу-без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано (опротестовано) непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья Д.В. Бунтовский