ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
01 декабря 2025 года г. Абакан
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего Степанкова И.В., при секретаре Детковой Д.А., с участием:
государственных обвинителей – старших помощников прокурора г. Абакана Шестаковой С.А., Ситниковой Н.В., подсудимого Вылкова И.А., защитника-адвоката Сибирцева О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Вылкова И.А. , родившегося <данные изъяты>; не судимого;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Вылков И.А. незаконно сбыл наркотическое средство на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.
28 августа 2025 г. в 16 часов 50 минут Вылков И.А., находясь около входной двери в подъезд <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя из иной личной заинтересованности, путем передачи из рук в руки незаконно сбыл ШАС,,, выступающему в качестве покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», наркотическое средство <данные изъяты>, массой 0,27 гр., за 1 600 руб.
ШАС,,, действуя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», 28.08.2025 г. в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 10 минут в служебном кабинете № УНК МВД по <адрес> по адресу: <адрес>, добровольно выдал сотруднику УНК МВД по <адрес> вышеуказанное наркотическое средство массой 0, 27 гр.
В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство экстракт маковой соломы включено в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен.
В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № наркотическое средство экстракт маковой соломы, массой 0,27 гр., не относится к категории значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств.
Выражая отношение к предъявленному обвинению, подсудимый Вылков И.А. в судебном заседании вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался.
Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Вылкова И.А., данных им в качестве подозреваемого 29.08.2025 г., следует, что постоянно употребляет наркотическое средство <данные изъяты> с весны 2024 г. в качестве обезболивающего средства в связи с болями в почках, грыжей. 28 августа 2025 г. задержан сотрудниками полиции у <адрес> при передаче знакомому А... (как установлено судом – свидетелю ШАС,,, данные о личности которого сохранены в тайне), с которым знаком около года и с которым встретились недели 2-3 назад; ШАС,, говорил, что ему нужно наркотическое средство как обезболивающее, они неоднократно употребляли вместе. 28 августа 2025 г. ШАС,, предложил «замутить», на что он согласился, и перевел 1 600 руб. на банковскую карту его (Вылкова И.) сестры для приобретения им (Вылковым И.) пакета <данные изъяты>, <данные изъяты>, а остальные ингредиенты были у него дома, т.к. ранее с ШАС,, также изготавливали. Примерно через 1-1,5 часа после отправки ШАС,, денежных средств на наркотическое средство, оно было готово - всего получилось 2 шприца. Он свою дозу не употребил, оставил для ШАС,,, написав ему, что все готово, что может «подлечиться», на что ШАС,, ответил, что сам не может подойти, и тогда он (Вылков И.) предложил встретиться около подъезда по <адрес>, полагая, что употребят <данные изъяты> вместе. ШАС,, забежал в подъезд на свой этаж, а он (Вылков И.) находился на 1 этаже, ожидая ШАС,,, и в это время был задержан сотрудниками полиции. Он изготавливал наркотическое вещество для личного употребления, не продавал (т. 1 л.д. 223-226).
Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Вылкова И.А., данных им в качестве обвиняемого 29.08.2025 г., следует, что поддерживает ранее данные показания в качестве подозреваемого; вину в содеянном признает частично, т.к. наркотическое средство изготавливал для личного употребления; умысла на сбыт наркотических средств не имел, т.к. А... ему перечислил 1 600 руб. для приобретения им (Вылковым И.) компонентов для изготовления наркотического вещества, которое они бы употребили совместно (т. 1 л.д. 234-238).
Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ дополнительных показаний Вылкова И.А., данных им в качестве обвиняемого 22.09.2025 г., следует, что около 3 лет назад впервые в качестве обезболивающего из-за паховой грыжи употребил путем внутривенной инъекции наркотическое средство из <данные изъяты>. В сети «Интернет» увидел, как изготавливать из <данные изъяты> наркотическое средство, что сам стал периодически делать и употреблять, полагая, что оно называется «<данные изъяты>». До задержания с мая 2025 г. проживал в арендуемой комнате <адрес>. С зимы 2025 г. знаком с ШАС,,, с которым неоднократно совместно употребляли путем внутривенной инъекции изготовленное им (Вылковым И.) дома наркотическое средство. Ингредиенты для изготовления иногда приобретал сам, иногда ШАС,,, иногда «скидывались» деньгами. Для изготовления 2 доз наркотического средства для снятия абстинентного синдрома (ломки) необходимы: <данные изъяты>. 28 августа 2025 г. с ШАС,, по телефону и смс-сообщениям договорились о том, что последний переведет ему на счет банковской карты сестры, находившейся в его (Вылкова И.) пользовании, 1 600 руб., а он (Вылков И.) приобретет необходимое для изготовления наркотического средства, часть из которого оставит себе для употребления, а часть передаст ШАС,, 28 августа 2025 г. в смс-сообщении направил ШАС,, номер телефона для перевода денежных средств. Через некоторое время ШАС,, позвонил, сообщил о переводе, после чего он (Вылков И.) сходил и снял со счета карты 1 600 руб., приобрел необходимое для изготовления наркотического средства, вернулся домой, где на плите изготовил наркотическое средство, разделив его на 2 части: часть в шприце оставил себе, другую оставил для ШАС,,. По готовности наркотического средства направил ШАС,, смс-сообщение «Готово», что означало, что наркотическое средство готово, и он готов его отдать. По телефону договорились о встрече около 1-го подъезда <адрес>, где встретились с 16 до 17 часов, в ходе чего он (Вылков И.) из своей поясной сумки достал и передал шприц с наркотическим средством ШАС,,, который в свою очередь, забрав шприц, зашел в вышеуказанный подъезд. Зайдя вслед за ШАС,,, остался на лестничной площадке 2-го этажа, где и был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств, затем доставлен в УНК МВД по <адрес> по адресу: <адрес>, где в присутствии понятых в ходе личного досмотра у него изъяли шприц с наркотическим средством, хранившимся для личного употребления, телефон, карту «Альфа-Банк» (т. 1 л.д. 244-247).
В ходе проведения проверки показаний на месте 24.09.2025 г. обвиняемый Вылков И. в присутствии защитника подтвердил вышеприведенные показания от 22.09.2025 г., указав: на комнату <адрес>, где 28.08.2025 г. изготовил <данные изъяты> наркотическое средство, а также участок местности в 1,5 м. в западном направлении от входной двери в подъезд <адрес>, где 28.08.2025 г. сбыл наркотическое средство ШАС,, (т. 2 л.д. 1-11).
Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ дополнительных показаний Вылкова И.А., данных им в качестве обвиняемого 03.10.2025 г., следует, что придерживается ранее данных показаний; обозрев протокол осмотра своего телефона, пояснил, что дата и время в нем соответствуют фактическим, в телефоне имеются 2 контакта - «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» с разными номерами телефонов, однако, это один и тот же человек по имени А... (как установлено судом – свидетель ШАС,,, данные о личности которого сохранены в тайне), которому он (Вылков И.) 28.08.2025 г. передал шприц с наркотическим средством, после чего был задержан сотрудниками полиции. В телефоне также имеются исходящие смс-сообщения ШАС,,, содержащие данные – номер телефона №, НАВ, Альфа-банк, - направленные им ШАС,, для перевода последним денежных средств на карту сестры для приобретения ингредиентов для изготовления наркотического средства, часть из которого должен был передать ШАС,, Через некоторое время ШАС,, перевел деньги, а он (Вылков И.) купил все необходимое и изготовил наркотическое средство, после чего в 16 часов 14 минут написал ШАС,, смс-сообщение «Готово», означающее факт изготовления наркотического средства и готовность его передать ШАС,, (т. 2 л.д. 26-28).
Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Вылкова И.А., данных им в качестве обвиняемого 03.10.2025 г., следует, что вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме; в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого, все обстоятельства отражены верно и соответствуют действительности (т. 2 л.д. 41-44).
Достоверность сведений, изложенных в оглашенных показаниях, подсудимый Вылков И. подтвердил в полном объеме в ходе судебного заседания. Оснований для признания вышеприведенных показаний Вылкова И. недопустимыми доказательствами у суда не имеется, поскольку показания даны им в присутствие его защитника, что само по себе исключает оказание на него какого-либо давления со стороны сотрудников правоохранительных органов, с надлежащим соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с разъяснением ему прав в полном объеме.
Проверив и оценив показания подсудимого в совокупности с другими доказательствами, суд допускает их в качестве достоверных в той части, в которой они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и свидетельствуют о времени и месте, мотивах совершения преступления – сбыта наркотического средства ШАС,,, действующему в рамках проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» в качестве покупателя - при вышеизложенных обстоятельствах.
Вышеприведенные показания Вылкова И., за исключением данных о частичном признании вины в сбыте наркотического средства, содержащихся в протоколах допросов от 29.08.2025 г., суд использует в качестве доказательств, подтверждающих его виновность в совершенном им преступлении, поскольку они последовательны, логичны, полностью согласуются с исследованными доказательствами по делу, что позволяет суду восстановить обстоятельства совершения им преступления. Суд как к способу защиты от предъявленного обвинения относится к доводам подсудимого о частичном признании вины в совершении инкриминируемого преступления, связанного с незаконным сбытом наркотического средства, содержащихся в оглашенных показаниях от 29.08.2025 г., поскольку указанные обстоятельства опровергаются дальнейшими признательными и последовательными показаниями самого подсудимого, результатами проверки показаний на месте с его участием, которые согласуются с изобличающими его показаниями свидетелей и иными исследованными доказательствами, однозначно свидетельствующими о совершении подсудимым незаконного сбыта наркотического средства при установленных и описанных судом обстоятельствах.
Судом установлено, что проверка показаний на месте с участием Вылкова И. проводилась в присутствии защитника, ему разъяснялись права и обязанности, протокол составлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, подписан участвующими лицами, заявлений и дополнений от участников не поступало, в связи с чем указанный протокол судом принимается в качестве относимого и допустимого доказательства.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит, что событие преступления, а также вина подсудимого в его совершении при установленных и описанных судом обстоятельствах установлена и подтверждается, помимо признательных показаний подсудимого, за исключением вышеприведенных от 29.08.2025 г. в той части, в которой суд их признал недостоверными, показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия, которые полностью согласуются между собой, уличая подсудимого в содеянном.
Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ШАС,, (данные о личности которого сохранены в тайне) от 29.08.2025 г. следует, что в августе 2025 г. сообщил сотрудникам полиции об изготовителе наркотических средств для сбыта и употребляющего их, на что ему предложили поучаствовать в ОРМ-разработке, на что он согласился. В <адрес>, проживает знакомый по имени Игорь (как установлено судом – подсудимый Вылков И.), с которым познакомились около месяца назад. От общего знакомого известно, что Вылков И. изготавливает и употребляет наркотическое средство <данные изъяты>, а также продает его знакомым. В ходе общения Вылков И. предложил при наличии денежных средств приобретать у него наркотическое средство, после чего он (ШАС,,) около 7 раз покупал у Вылкова И. наркотическое средство <данные изъяты> за 1 500 – 1 600 руб. за дозу, цена за которую озвучивалась Вылковым И. перед каждым приобретением. Со слов Вылкова И., он изготавливает наркотическое средство дома в арендуемой комнате, на переданные деньги покупал необходимые ингредиенты, изготавливал наркотическое средство, часть из которого употреблял сам, часть передавал при встрече; также Вылков И. несколько раз рассказывал о непосредственном процессе изготовления. Днем 28.08.2025 г. Вылков И. прислал смс-сообщение «где я есть» по которому, исходя из прошлого общения, он (ШАС,,) понял, что Вылков И. хочет предложить приобрести у него дозу наркотического средства <данные изъяты>. Чаще всего Вылков И. так и обращался к нему по аналогичным смс-сообщениям либо звонил / делал «дозвон». О том, что неоднократно покупал у Вылкова И. наркотическое средство <данные изъяты> и о том, что Вылков И. сегодня написал сообщение, согласно которому хочет вновь предложить купить у него наркотическое средство, рассказал сотрудникам полиции, которые предложили принять участие в проведении ОРМ «Оперативный эксперимент», на что согласился, после чего под контролем сотрудников полиции позвонил Вылкову И., который спросил, будет ли он (ШАС,,) сегодня приобретать у него наркотическое средство <данные изъяты> на что он ответил согласием, и Вылков И. сказал о необходимости перевода на карту его сестры «Альфа-Банк» 1 600 руб. и звонке после произведенного перевода. Номер телефона, привязанный к указанной карте, Вылков И. направил в смс-сообщении. На данную карту ранее уже переводил Вылкову И. денежные средства для приобретения наркотического средства, и, со слов Вылкова И., знал, что карта находится у него в пользовании. Под контролем оперативных сотрудников перевел со своей карты «Озон Банк» через мобильное приложение 1 600 руб., после чего позвонил Вылкову И. и сообщил об этом, на что последний ответил, что сообщит о готовности передать наркотическое средство. Сотрудником полиции проведен его личный досмотр, и через некоторое время от Вылкова И. поступило смс-сообщение со словом «Готово», означавшее готовность передать наркотическое средство, после чего он с сотрудниками полиции проехал в район дома, где проживает Вылков И., затем под контролем сотрудников позвонил ему и сообщил о своем местонахождении, на что Вылков И. ответил, что подойдет к дому 2/2 по <адрес> сотрудники полиции его доставили к указанному дому, где около 1-го подъезда встретился с Вылковым И., который передал шприц с наркотическим средств <данные изъяты> Забрав наркотическое средство, прошел к ожидавшим сотрудникам полиции, которые доставили его в здание МВД по <адрес>, где он в служебном кабинете в присутствии понятых добровольно выдал шприц с наркотическим средством, который был упакован, а также сотрудником полиции с его согласия с телефона сфотографированы смс-сообщения Вылкова И. (т. 1 л.д. 176-179, 174, 175).
Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ дополнительных показаний свидетеля ШАС,, (данные о личности которого сохранены в тайне) от 16.09.2025 г. следует, что наркотические средства ранее употреблял не систематически; по адресу: <адрес> проживает знакомый по имени Игорь (как установлено судом – подсудимый Вылков И.), познакомились около года назад в <адрес>; почему ранее в показаниях указывалось, что с Вылковым И. знаком месяц, не знает. От общего знакомого известно, что Вылков И. изготавливает <данные изъяты> наркотическое средство, употребляет и продает знакомым. Примерно в мае 2025 г. в ходе общения с Вылковым И. последний сам предложил при наличии денежных средств приобретать у него наркотическое средство, после чего с мая до августа 2025 г. он около 7 раз приобретал у Вылкова И. изготовленное им наркотическое средство <данные изъяты>, по поводу которого Вылков И. говорил, что это <данные изъяты> Вылков И. при нем неоднократно употреблял наркотические средства путем внутривенных инъекций, совместно наркотические средства не употребляли. Сумму оплаты за наркотическое средство Вылков И. перед каждым приобретением предварительно озвучивал сам, в пределах 1 500 - 1 600 руб. за дозу однократного употребления. По договоренности с Вылковым И. иногда рассчитывался за наркотическое средство переводом денежных средств на банковский счет «Альфа-Банк» по номеру телефона, сообщенного Вылковым И., а иногда - наличными или перед приобретением Вылковым И. необходимых для изготовления наркотического средства предметов, или непосредственно передавал при получении от Вылкова И. шприца с наркотическим средством. С Вылковым И. никогда не «скидывались» денежными средствами для приобретения последним ингредиентов для изготовления наркотического средства и не обсуждали данный вопрос, он именно приобретал у Вылкова И. наркотическое средство. От Вылкова И. известно, что для изготовления 2 доз наркотического средства он приобретает <данные изъяты>; компоненты уже были в наличии, и приобретался <данные изъяты>, а оставшиеся денежные средства Вылков И. тратил на личные нужды; <данные изъяты>.; Вылков И. рассказывал, что изготавливает наркотическое средство дома в арендуемой комнате на электроплите. 28 августа 2025 г. в период с 10 часов до 11 часов от Вылкова И. поступило смс-сообщение с вопросом «где я есть»; по их прошлому общению понял, что Вылков И. хочет предложить приобрести у него дозу наркотического средства, т.к. чаще всего так и обращался по аналогичным смс-сообщениям либо звонил или делал «дозвон». Слово «наркотик» при разговоре и в сообщениях Вылков И. никогда не называл. В августе 2025 г. решил прекратить употребление наркотических средств и рассказать сотрудникам полиции о деятельности Вылкова И., чтобы ее пресечь, что и сделал 28.08.2025 г. около 12 часов, после чего ему предложили принять участие в проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» в качестве покупателя наркотического средства, на что он согласился, написав заявление. Затем 28.08.2025 г. в 13 часов 38 минут в присутствии сотрудников полиции перезвонил Вылкову И. и уточнил требуемую денежную сумму, на что последний указал сумму в 1 600 руб. Он ответил Вылкову И., что ждет перевод, попросив направить данные для перевода. 28 августа 2025 г. в период с 14 часов 26 минут до 14 часов 35 минут в кабинете МВД по <адрес> по адресу: <адрес>, в присутствии приглашенных граждан провели его личный досмотр, после чего в 14 часов 46 минут от Вылкова И. поступили смс-сообщения с номером телефона «№», получателем перевода «НА..», «Альфа-банк». В 14 часов 56 минут под контролем сотрудников полиции, используя свой телефон, со своего банковского счета в «Озон Банке» через онлайн-приложение перевел 1 600 руб. по направленному Вылковым И. номеру телефона. На банковский счет по указанному номеру телефона ранее неоднократно переводил Вылкову И. денежные средства за приобретение у него наркотического средства и с его слов знал, что карта, которой Вылков И. пользуется, принадлежит его сестре. Затем по просьбе Вылкова И. позвонил последнему и сообщил о совершенным переводе денежных средств, на что последний ответил, что по готовности направит смс-сообщение «Готово». 28 августа 2025 г. в 16 часов 14 минут от Вылкова И. поступило смс-сообщение «Готово», означавшее готовность передать наркотическое средство, после чего его (ШАС,,) сотрудники полиции доставили на служебном автомобиле к <адрес>. В 16 часов 30 минут позвонил Вылкову И. и сообщил, что находится недалеко от места его жительства, на что Вылков И. сказал, чтобы он шел к <адрес>. Около <адрес> вышел из автомобиля и пешком, находясь под контролем сотрудников полиции, прошел к назначенному Вылковым И. месту. В 16 часов 50 минут, когда подошел к подъезду <адрес>, Вылков И. подошел к нему и передал шприц с наркотическим средством, достав его из своей сумки. Он сразу убрал шприц в карман и направился в подъезд № указанного дома к ожидавшему сотруднику полиции. Вылков И. зачем-то пошел за ним. Слышал, что в подъезде Вылкова И. задержали сотрудники полиции. Затем сотрудники полиции доставили его в отдел полиции, где он в кабинете в присутствии приглашенных граждан добровольно выдал указанный шприц с наркотическим средством, приобретенным у Вылкова И., который упаковали. Также сотрудником полиции с согласия с телефона сфотографированы оставшиеся смс-сообщения от Вылкова И. Им было написано заявление о сохранении в тайне данных о его личности с целью обеспечения безопасности (т. 1 л.д. 180-183).
Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля КВВ.. от 29.08.2025 г. – старшего оперуполномоченного УНК МВД по <адрес> - следует, что в УНК МВД по <адрес> поступила оперативная информация о причастности Вылкова И. к сбыту наркотических средств из рук в руки наркозависимым лицам, с целью проверки которой организовано и проведено ОРМ «Оперативный эксперимент». Из числа связей Вылкова И. установлен ШАС,, (данные о личности сохранены в тайне), по оперативным данным поддерживавший доверительные отношения с Вылковым И. и осведомленный о его преступной деятельности. Установлено, что 28.08.2025 г. Вылков И. посредством смс сообщил ШАС,, «где он пропал», относительно которого ШАС,, понял, что Вылков И. хочет предложить приобрести у него дозу наркотического средства <данные изъяты> о чем сообщил 28.08.2025 г. сотрудникам полиции, которые в свою очередь ШАС,, предложили оказать содействие с целью приобретения наркотических средств у Вылкова И. при проведении ОРМ «Оперативный эксперимент», на что ШАС,, согласился. Был проеден личный досмотр и досмотр вещей ШАС,, в присутствии понятых, затем под контролем сотрудников полиции ШАС,, позвонил Вылкову И., который спросил у ШАС,,, будет ли он приобретать у него (Вылкова И.) наркотическое средство «опий», на что ШАС,, ответил положительно, после чего Вылков И. сказал перевести на карту его сестры «Альфа-Банк» 1 600 руб., направил номер телефона в смс-сообщений, привязанный к карте, ШАС,, сказав, чтобы он сообщил, как переведет деньги, т.к. у он (Вылков И.) не узнает о переводе из-за отсутствия мобильного банка. ШАС,, под контролем сотрудников полиции со своей банковской карты перевел 1 600 руб. на карту, указанную Вылковым И., после чего по просьбе последнего позвонил ему и сообщил, что деньги перевел, на что Вылков И. сказал, что сообщит о готовности наркотического средства. Через некоторое время от Вылкова И. поступило смс-сообщение «Готово», что означало его готовность к передаче наркотического средства ШАС,, Затем сотрудники полиции доставили ШАС,, в район дома, где проживает Вылков И.; ШАС,, позвонил ему и сообщил о своем местонахождении, Вылков И. пояснил, что сам подойдет к его дому. В сопровождении сотрудников полиции ШАС,, пошел в сторону своего дома - <адрес> - где возле 1-го подъезда около 16 часов 50 минут встретился с Вылковым И., который передал шприц с наркотическим средством. ШАС,, подал условный знак о произошедшей сделке, после чего Вылкова И. задержали и доставили в отдел полиции, где в присутствии приглашенных граждан в ходе личного досмотра у него в сумочке обнаружили и изъяли шприц с наркотическим средством - экстрактом маковой соломы 0,11 гр., телефон «<данные изъяты>», который был с согласия Вылкова И. осмотрен, в ходе чего в смс-сообщениях обнаружена переписка с абонентом «<данные изъяты>.» относительно перевода денежных средств на банковскую карту; ШАС,, в отделе полиции в присутствии приглашенных граждан выдан шприц с наркотическим средством - экстрактом маковой соломы, массой 0,27 гр. (т. 1 л.д. 154-158).
Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля КВВ.. от 25.09.2025 г. – старшего оперуполномоченного УНК МВД по <адрес> - следует, что им даны показания, аналогичные по сути и содержанию вышеприведенным показаниям, данным в качестве свидетеля 29.08.2025 г., в т.ч. относительно организации и проведения ОРМ в отношении Вылкова И. с участием ШАС,,; дополнительно указано, что помимо поступившей оперативной информации в УНК МВД по <адрес> о причастности Вылкова И. к незаконному сбыту наркотических средств при личных встречах из рук в руки, имелась также информация и об изготовлении им по месту своего жительства наркотического средства из семян мака для личного употребления; после дачи согласия ШАС,, на участие в ОРМ, он 28.08.2025 г. в 13 часов 38 минут в кабинете УНК МВД по <адрес> под контролем сотрудников полиции позвонил Вылкову И. и спросил, сколько нужно денег, на что последний указал сумму в 1 600 руб., в ответ на что ШАС,, попросил направить данные для перевода денежных средств; в 14 часов 46 минут от Вылкова И. на ШАС,, поступили смс-сообщения с номером телефона «№», получателем перевода «НА..», «Альфа-банк»; в 14 часов 56 минут под контролем сотрудников полиции ШАС,, со своего банковского счета «Озон Банка» через онлайн-приложение перевел 1 600 руб. по направленному Вылковым И. номеру, позвонил последнему и сообщил о произведенном переводе, на что Вылков И. сказал, что по готовности направит смс-сообщение «Готово»; в 16 часов 14 минут на абонентский номер ШАС,, от Вылкова И. поступило смс-сообщение «Готово», означавшее готовность Вылкова А. к передаче наркотического средства ШАС,,, после чего сотрудниками полиции на служебном автомобиле ШАС,, доставлен в район дома проживания Вылкова И. по адресу: <адрес>, о чем сообщил Вылкову И. в ходе звонка, а последний указал ШАС,,, чтобы он шел к дому по адресу: <адрес>. Около дома <адрес> ШАС,, вышел из служебного автомобиля и под контролем сотрудников полиции проследовал к назначенному Вылковым И. месту; в 16 часов 50 минут, когда ШАС,, подошел к подъезду № <адрес>, к нему подошел Вылков И., в 16 часов 50 минут достал предмет из своей поясной сумки и передал его ШАС,,, который сразу убрал предмет в карман, подал условный знак о состоявшейся сделке и направился в подъезд № дома по вышеуказанному адресу к ожидавшему его уже сотруднику полиции. Вылков И. вслед за ШАС,, прошел в вышеуказанный подъезд, где в 16 часов 55 минут на лестничной площадке 2-го этажа его задержали по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и доставили в отдел полиции. ШАС,,, в свою очередь, в сопровождении сотрудников полиции прошел в служебный автомобиль, был доставлен в отдел полиции, где 28.08.2025 г. в период с 18 часов до 18 часов 10 минут в присутствии приглашенных граждан добровольно выдал приобретенный у Вылкова И. шприц с наркотическим средством, который упаковали и опечатали. Согласно исследованию, выданное ШАС,, веществом является наркотическим средством - <данные изъяты>, массой 0,27 гр. 28 августа 2025 г. в период с 18 часов 13 минут до 18 часов 20 минут в служебном кабинете в присутствии приглашенных граждан проведен личный досмотр и досмотр вещей Вылкова И. В ходе ОРМ «Наведение справок», «Опрос» получена оперативная информация о механизме незаконного сбыта наркотических средств Вылковым И.: посредством телефонной связи или смс-сообщений связывался с ранее знакомыми потребителями наркотического средства «опий» с предложением о возможности его изготовления, после чего потребители наркотических средств переводили на банковский счет для Вылкова И. денежные средства за наркотическое средство, далее Вылков И. приобретал необходимые предметы для изготовления наркотического средства из семян мака, изготавливал наркотическое средство, часть из которого передавал приобретателю, оставшуюся часть употреблял сам (т. 1 л.д. 159-162).
В ходе проведения осмотра места происшествия 25.09.2025 г. с участием свидетеля КВВ.. осмотрена лестничная площадка 2-го этажа в подъезде <адрес>, на которой зафиксирована обстановка (т. 1 л.д. 163-169).
Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля МАП.. – старшего оперуполномоченного УНК МВД по <адрес> - следует, что в УНК МВД по <адрес> поступила оперативная информация в отношении Вылкова И. о причастности к незаконному сбыту наркотических средств наркозависимым лицам при личных встречах из рук в руки; на основании вынесенного постановления и по поручению следователя о производстве обыска в жилище Вылкова И. по адресу: <адрес>, с участием Вылкова И. и в присутствии понятых 29.08.2025 г. проведен обыск по вышеуказанному адресу, в ходе которого обнаружены и изъяты эмалированная металлическая кастрюля со следами коричневого вещества с 2 ватными тампонами со следами коричневого вещества, <данные изъяты>, банковская карта ««Альфа-Банк»; в протоколе обыска не отразил наличие тампонов в кастрюле ввиду ночного времени и усталости. (т. 1 л.д. 170-173).
Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ПИИ.. (данные о личности которого сохранены в тайне) от 25.09.2025 г. следует, что с Вылковым И. знаком около года; примерно год назад при общении с Вылковым И. увидел, что последний находится в состоянии наркотического опьянения, т.к. сам длительное время употреблял путем внутривенных инъекций наркотическое средство <данные изъяты>. Затем в ходе беседы с Вылковым И. последний рассказал об изготовлении наркотического средства <данные изъяты>, его употреблении, после чего договорились о периодическом приобретении у Вылкова И. наркотического средства. Далее около 2-х раз приобретал у Вылкова И. наркотическое средство: при личной беседе просил у Вылкова И. изготовить для него наркотическое средство, после чего по просьбе Вылкова И. со своего счета по указанию Вылкова И. переводил на банковский счет «Н...» денежные средства в сумме около 1 500 руб., затем через некоторое время Вылков И. передавал шприц с изготовленным им наркотическим средством (т. 1 л.д. 198-201, 196, 197).
Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ГПИ.. (данные о личности которого сохранены в тайне) от 02.10.2025 г. следует, что периодически употребляет наркотические средства, <данные изъяты>. С Вылковым И. знаком около года; зимой 2025 г. от общих знакомых узнал, что Вылков И. употребляет наркотическое средство <данные изъяты> и умеет его изготавливать. В 2025 г. с Вылковым И. около 5 раз по предварительной договоренности встречались, складывались денежными средствами для приобретения всего необходимого для изготовления наркотического средства <данные изъяты>, после чего Вылков И. приобретал все необходимое для его изготовления, затем дома в арендуемой комнате по <адрес> изготавливал наркотическое средство, часть которого передавал ему в шприце, и совместно употребляли (т. 1 л.д. 204-205, 202, 203).
Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля КАА.. – эксперта ЭКЦ МВД по <адрес> - следует, что <данные изъяты> (т. 1 л.д. 151-153).
Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ВНА... – сестры подсудимого Вылкова И. - следует, что ее брат является потребителем наркотических средств; характеризует брата положительно; на ее имя открыта банковская карта «Альфа-Банк», которую передала Вылкову И. в пользование по просьбе последнего (т. 1 л.д. 206-207).
По мнению суда, наряду с приведенными показаниями свидетелей, показаниями самого подсудимого, доказательствами виновности подсудимого Вылкова И. в инкриминируемом преступлении являются и сведения, содержащиеся в ряде документов оперативно-розыскной деятельности, допущенные судом в качестве доказательств и оглашенные в ходе судебного заседания в порядке ст. 285 УПК РФ.
Согласно постановлению от 28.08.2025 г. о предоставлении результатов ОРД, по результатам проведенного ОРМ «Оперативный эксперимент» на основании постановления №с от 28.08.2025 г., утвержденного замначальника полиции по оперативной работе МВД России по <адрес> и рассекреченного 28.08.2025 г., 28.08.2025 г. около 16 часов 55 минут в подъезде <адрес> в ходе проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» установлен Вылков И., незаконно сбывший «Ш» наркотическое средство – <данные изъяты> массой 0, 27 гр. (справка об исследовании № от 28.08.2025 г. (т. 1 л.д. 60-62, 24, 23, 57). Результаты ОРД направлены в орган предварительного расследования 28.08.2025 г. (т. 1 л.д. 20-22).
Из протокола личного досмотра и досмотра вещей ШАС,, от 28.08.2025 г., от которого поступило заявление о согласии добровольно оказать содействие при проведении ОРМ «Оперативный эксперимент», проведенного в период с 14 часов 26 минут до 14 часов 35 минут, следует, что у последнего запрещенных предметов и веществ к свободному обороту не обнаружено (т. 1 л.д. 31, 30).
Согласно представленным данным на указанный Вылковым И. в смс-сообщении номер телефона №, привязанный к банковской карте «Альфа-Банк» на имя «НА..», ШАС,, 28.08.2025 г. в 14:56 с карты «Озон Банк» переведены 1 600 руб. (т. 1 л.д. 27, 28, 29).
28 августа 2025 г. в период с 18 часов 00 минут по 18 часов 10 минут ШАС,, выдан сотрудникам полиции шприц с жидким коричневым веществом (т. 1 л.д. 33), которое согласно проведенному исследованию 28.08.2025 г. является наркотическим средством - <данные изъяты>, масса сухого остатка вещества составила 0,27 гр. (в ходе исследования израсходовано 0,01 гр. вещества) (т. 1 л.д. 57).
Из протокола личного досмотра и досмотра вещей Вылкова И., проведенного в период с 18 часов 13 минут по 18 часов 20 минут 28.08.2025 г., следует, что у него обнаружены и изъяты: шприц с жидким коричневым веществом, которое согласно проведенному исследованию 28.08.2025 г. является наркотическим средством - <данные изъяты>, масса сухого остатка вещества составила 0,11 гр. (справка об исследовании № от 28.08.2025 г., в ходе исследования израсходовано 0,01 гр. вещества) (т. 1 л.д. 59); телефон «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 36-37), в отношении которого от Вылкова И. получено заявление о разрешении сотрудникам полиции на проведение его осмотра и содержащихся в нем приложении (т. 1 л.д. 38).
Из заключения эксперта № от 13.09.2025 г. следует, что каждое из представленных на исследование веществ - выданное ШАС,, 28.08.2025 г. и изъятое в ходе личного досмотра и досмотра вещей Вылкова И. 28.08.2025 г. - является наркотическим средством – <данные изъяты>, постоянными массами, соответственно, 0, 26 гр. и 0,10 гр. (в ходе исследования израсходовано по 0,01 гр. каждого вещества) (т. 1 л.д. 104-105).
28 августа 2025 г. в период с 18 часов 22 минут до 18 часов 40 минут выданный Вылковым И. осмотрен с участием последнего, в ходе чего в истории вызовов обнаружены входящие и исходящие вызовы от 28.08.2025 г. контактам «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>»: в 14:43 (входящий вызов) от контакта «<данные изъяты>»; 14:56 (входящий вызов) от контакта «<данные изъяты>»; 16:30 (исходящий вызов) контакт «<данные изъяты>»; 16:37 (исходящий вызов) контакту «<данные изъяты>»; обнаружены исходящие смс-сообщения от 28.08.2025 г. контакту «<данные изъяты>»: в 09:37 «перезвони», 14:46 «№ НАВ. Альфа-банк», 16:14 «готово» (т. 1 л.д. 39-45).
Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей МФЕ... и ЖАВ... следует, что ими подтверждены фактическое проведение, обстоятельства и результаты личного досмотра ШАС,,, при котором указанные лица принимали участие в качестве представителей общественности, а также составление соответствующего процессуального документа; кроме того, свидетелем МФЕ... подтверждены также фактическое проведение, обстоятельства и результаты личного досмотра ШАС,,, Вылкова И., при которых указанный свидетель принимал участие наряду со своим родственником в качестве представителей общественности, факты выдачи ШАС,, шприца с веществом, обнаружения и изъятия у Вылкова И. шприца с веществом, телефона, банковской карты, результаты осмотра телефона Вылкова И. и фиксации содержащей в нем информации о соединениях и переписке 28.08.2025 г., а также составление соответствующих процессуальных документов (т. 1 л.д. 184-186, 188-189, соответственно).
18 сентября 2025 г. дополнительно осмотрен изъятый в ходе личного досмотра и досмотра вещей Вылкова И. телефон «<данные изъяты>», в ходе чего установлены его технические характеристики; в разделе «Контакты» обнаружены контакты «<данные изъяты>» с абонентским номером +№ и «<данные изъяты>» с абонентским номером +<данные изъяты>; в «Вызовах» обнаружены входящие и исходящие вызовы от 28.08.2025 г.: 11:03 (исходящий вызов) контакту «<данные изъяты>»; 11:32 (исходящий вызов) контакту «<данные изъяты>»; 11:34 (исходящий вызов) контакту «<данные изъяты>»; 12:23 (исходящий вызов) контакту «<данные изъяты>»; 13:38 (исходящий вызов) контакту «<данные изъяты>»; 14:43 (входящий вызов) от контакта «<данные изъяты>»; 14:56 (входящий вызов) от контакта «<данные изъяты>»; 16:30 (исходящий вызов) контакт «<данные изъяты>»; 16:37 (исходящий вызов) контакту «<данные изъяты>»; обнаружены исходящие смс-сообщения от 28.08.2025 г. контакту «<данные изъяты>» следующего содержания: 09:37 «перезвони», 14:46 «№ НАВ. Альфа-банк», 16:14 «готово» (т. 1 л.д. 84-88), по результатам осмотра телефон признан и приобщен в качестве вещественного доказательства с определением порядка хранения (т. 1 л.д. 89-90).
29 августа 2025 г. по результатам проведения обыска в <адрес> с участием Вылкова И., проведение которого признано постановлением суда законным (т. 1 л.д. 74), обнаружены и изъяты: металлическая кастрюля со следами коричневого вещества, пустая упаковка из-под семян мака, банковская карта «Альфа-Банк» (т. 1 л.д. 69-72).
Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля АЕЕ..., принимавшей участие в качестве понятой при проведении обыска наряду со своей знакомой, следует, что ею подтверждены обстоятельства и результаты проведения обыска 29.08.2025 г. <адрес>, в т.ч. обнаружение и изъятие с соответствующим упаковыванием предметов (кастрюли с 2 ватными тампонами – на кастрюле и тампонах имели следы коричневого вещества; пустой упаковки <данные изъяты>, банковской карты «Альфа-Банк»), составление соответствующего протокола по результатам проведения следственного действия, его подписание всем участниками (т. 1 л.д. 192-193).
Из заключения эксперта № от 05.09.2025 г. следует, что на поверхности металлической эмалированной кастрюли и ватных тампонах обнаружены следы наркотических <данные изъяты> (т. 1 л.д. 96-97).
16 сентября 2025 г. осмотрены с установлением индивидуальных признаков: стеклянные флаконы с наркотическим средством - <данные изъяты>, массами 0, 25 гр. (выданный ШАС,,) и 0,09 гр. (изъятый 28.08.2025 г. в ходе личного досмотра и досмотра вещей Вылкова И.); металлическая кастрюля, 2 ватных тампона <данные изъяты> (изъятые 29.08.2025 г. в ходе обыска по месту жительства Вылкова И.) (т. 1 л.д. 107-110), которые по результатам осмотра признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств с определением порядка хранения (т. 1 л.д. 111, 112, 113).
19 сентября 2025 г. осмотрены с установлением индивидуальных признаков: пачка из-под семян мака (изъятая 29.08.2025 г. в ходе обыска по месту жительства Вылкова И.); шприцы (изъятый 28.08.2025 г. в ходе личного досмотра и досмотра вещей Вылкова И. и выданный ШАС,,) (т. 1 л.д. 129-133), которые по результатам осмотра признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств с определением порядка хранения (т. 1 л.д. 134, 135).
Из представленных сведений АО «Альфа-Банк» следует, что 04.02.2025 г. на имя ВНА... выпущена банковская карта № и открыт текущий счет №; согласно операциям:
- по карте 28.08.2025 г. в 11:04:52 произведена выдача наличных через АТМ в сумме 1 600 руб.;
- по счету: 28.08.2025 г. из ООО «Озон Банк» поступил перевод через СБП с номера телефона +№ (т.е. от свидетеля ШАС,,, контакт которого как «<данные изъяты>» с абонентским номером +№ записан в памяти телефона, изъятого у Вылкова И. в ходе личного досмотра, что отражено в вышеприведенных акте осмотра телефона и протоколе его осмотра) в сумме 1 600 руб. (т. 1 л.д. 138-138, 143-145).
Указанные выписки и банковская карта АО «Альфа-Банк» № (изъятая в ходе обыска по месту жительства Вылкова И.) осмотрены 18.09.2025 г. с установлением их содержания и индивидуальных данных карты (т. 1 л.д. 143-148), по результатам чего признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств с определением порядка хранения (т. 1 л.д. 149-150).
В ходе проведения осмотров места происшествия 24.09.2025 г. с участием обвиняемого Вылкова И. и его защитника осмотрены:
- участок местности в 1,5 м. в западном направлении от входной двери в подъезд <адрес>, зафиксирована обстановка на нем (т. 2 л.д. 12-17);
- помещение комн. <адрес>, зафиксирована обстановка в нем (т. 2 л.д. 18-25).
Заключения экспертов подготовлены компетентными экспертами в области химии, выводы основаны на совокупности проведенных исследований, подтверждены имеющимися в заключении методиками проведения судебных экспертиз, а потому оснований сомневаться в научности и обоснованности выводов экспертов не имеется. Также не имеется оснований для назначения по делу дополнительных исследований, поскольку настоящие экспертные исследования проведены в порядке, установленном действующим уголовно-процессуальным законодательством. При назначении и проведении судебных экспертиз каких-либо нарушений прав подсудимого на ознакомление с постановлением либо заключениями экспертов органом предварительного следствия не допущено, оснований для отвода экспертов, проводивших исследования, по материалам дела не усматривается. Таким образом, суд признает настоящие заключения экспертов допустимыми по делу доказательствами. Выводы экспертов не вызывают сомнений у суда в их объективности, объективно соответствуют и согласуются с приведенными показаниями свидетелей и подсудимого относительно типа сбытого им наркотического средства, обстоятельств совершения преступления подсудимым, исследованными материалами дела.
Оценивая вышеприведенные показания свидетелей, в т.ч. свидетеля ШАС,,, данные о личности которого сохранены в тайне, суд признает их достоверными в той части, которая не противоречит совокупности исследованных в судебном заседании доказательств. Оснований сомневаться в достоверности приведенных показаний свидетелей, у которых не имелось оснований для оговора подсудимого, данных ими в ходе предварительного следствия, не имеется. Показания, как видно из протоколов их допросов, получены с надлежащим соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с разъяснением прав и обязанностей в полном объеме, при этом они были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний. С протоколами допросов свидетели ознакомились и собственноручно удостоверили правильность изложения в них своих показаний. Таким образом, оснований для признания данных показаний свидетелей в качестве недопустимых либо недостоверных, не имеется. Кроме того, показания свидетелей, участвовавших в качестве представителей общественности и понятых при проведении мероприятий по данному уголовному делу и следственных действий сотрудниками полиции, объективно подтверждаются протоколами, которые составлялись по результатам каждого действия с их участием, о чем свидетели указали при проведении допроса.
К голословным утверждениям подсудимого о недостоверности показаний свидетеля ПИИ.., данные о личности которого сохранены в тайне, суд относится критически, поскольку показания указанного свидетеля согласуются с показаниями других свидетелей стороны обвинения и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании и представленными стороной обвинения, однозначно изобличающими подсудимого в незаконном сбыте наркотических средств. Тот же факт, что Вылкову И. не известны данные свидетеля «ПИИ..», не свидетельствует о недопустимости и недостоверности показаний последнего, поскольку в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона и в предусмотренном законом случае данные о его личности сохранены в тайне, в условиях чего и под присвоенным псевдонимом и были даны показания в качестве свидетеля в рамках производства предварительного расследования, впоследствии оглашенные в ходе судебного следствия в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и при отсутствии возражений со стороны защиты; протокол допроса свидетеля соответствует предъявляемым уголовно-процессуальным законом требованиями к данного рода процессуальным документам.
Показания свидетеля ВНА..., равно как и представленную от ее имени дополнительную характеристику стороной защиты, суд также учитывает в качестве дополнительных данных, характеризующих личность подсудимого.
Проведение оперативно-розыскного мероприятия предусмотрено ст.ст. 6,7 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Согласно ст. 7 указанного закона, основаниями для проведения оперативно-розыскного мероприятия являются ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого противоправного деяния, а также о лицах, его совершающих, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. ОРМ «Оперативный эксперимент» проведено уполномоченными на это должностными лицами МВД по <адрес> и в установленном федеральным законодательством порядке.
Оснований для вывода о наличии провокации в действиях оперативных работников в отношении подсудимого Вылкова И. на сбыт наркотических средств не имеется, поскольку из показаний ШАС,,, самого подсудимого на стадии предварительного расследования, текста и характера переписки между указанными лицами, следует, что умысел подсудимого на сбыт наркотических средств сформировался самостоятельно, независимо от действий оперативных работников либо третьих лиц.
Приведенные выше исследованные в судебном заседании доказательства соответствуют требованиям допустимости, так как получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, относятся к предмету исследования по делу, в своей совокупности суд признает их достаточными для правильного разрешения дела.
Поскольку требования ст.ст. 81, 82, 177, 183 193 УПК РФ, регламентирующих порядок, выемки, осмотра, признания вещественных доказательств, а также требования ст.ст. 164, 166 УПК РФ, регламентирующие общие условия проведения следственных действий, соблюдены, поэтому суд приходит к выводу о допустимости вещественных доказательств, а также протоколов, составленных по результатам произведенных следственных действий.
Оценив представленные сторонами доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Вылкова И. в совершении незаконного сбыта наркотического средства в полном объеме установлена при описанных судом обстоятельствах.
Размер и тип наркотического средства, сбытого Вылковым И. ШАС,,, не влияют на выводы суда о виновности Вылкова И. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, при установленных и описанных судом обстоятельствах, поскольку по смыслу действующего законодательства для квалификации его действий по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как оконченного преступления не имеет значения размер фактически полученного наркотического средства, а экстракт маковой соломы относится к наркотическим средствам согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», оборот которых в Российской Федерации законодательно запрещен.
Таким образом, суд, оценивая в совокупности исследованные доказательства с точки зрения их относимости и допустимости, приходит к однозначному выводу о том, что данные доказательства достоверно доказывают вину подсудимого в совершении преступления при установленных и описанных судом обстоятельствах.
Проанализировав представленные доказательства, суд квалифицирует действия Вылкова И. по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств.
При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи, наличие у подсудимого смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Установлено, что Вылков И. не судим (т. 2 л.д. 62-63, 64-65), не состоит на учете у врача-психиатра (т. 2 л.д. 51); <данные изъяты>, военную службу по призыву не проходил, <данные изъяты> согласно данным начальника филиала МЧ № ФКУЗ <данные изъяты> состояние здоровья Вылкова И. удовлетворительное (т. 2 л.д. 81); УМВД России по месту жительства в целом характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 48), работодателем СРА.., соседом ТВА.. характеризуется положительно.
Принимая во внимание материалы дела, касающиеся личности подсудимого, его поведение в судебном заседании, у суда нет оснований сомневаться в психической полноценности Вылкова И., и суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, а потому подлежащим уголовной ответственности.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает возможным учесть в качестве смягчающих наказание обстоятельств: признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родственника (тети); осуществление ухода за лицом, являющимся инвалидом I группы; принесение извинений в судебном заседании.
Кроме того, по смыслу уголовного закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам предварительного расследования информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Оснований для учета в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд, вопреки доводам защитника, не усматривает, поскольку дача в ходе допросов в качестве обвиняемого признательных показаний Вылковым И. после 29.08.2025 г., его участие при проверке показаний на месте, в осмотре телефона, дача согласия на его осмотр (после задержания по подозрению в совершении рассматриваемого преступления и при отсутствии программных и технических средств защиты информации, установленных в телефоне Вылкова И., препятствующих получению информации из его памяти и установленных в нем приложений сотрудниками полиции), фактическая констатация им обстоятельств, уже известных органу предварительного расследования по результатам проведения ОРМ, проверочных и следственных действий, а также с учетом допросов свидетеля ШАС,,, лишь подтверждали факт совершения им преступления и его отношение к содеянному, каких-либо принципиально новых и значимых для дела сведений его показания не содержали. Вместе с тем, указанные действия суд расценивает как смягчающее наказание обстоятельство в виде способствования расследованию преступления в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Учитывая все данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, суд приходит к выводу о возможности исправления Вылкова И. только в условиях изоляции от общества и назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок в исправительной колонии общего режима.
Суд полагает, что такой вид наказания будет соответствовать целям и задачам наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, направленным на исправление осужденного и восстановление социальной справедливости.
Учитывая данные о личности подсудимого и обстоятельства дела, суд считает возможным не назначать дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.
Принимая во внимание все данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении Вылкова И. правил ст. 73 УК РФ, а также правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающих возможность при определенных условиях изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую. Также с учетом указанных и вышеприведенных обстоятельств, данных о личности подсудимого и обстоятельствах совершенного преступления, отсутствуют основания для предоставления ему отсрочки отбывания наказания и применения в отношении него принудительных работ в качестве альтернативы лишению свободы.
Оснований для освобождений от уголовной ответственности или от наказания подсудимого не усматривается.
Исходя из всех обстоятельств дела, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Вылковым И. преступного деяния, несмотря на наличие перечисленных выше смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, а потому не находит оснований для применения к рассматриваемому преступлению положений ст. 64 УК РФ.
При назначении вида исправительного учреждения, где надлежит отбывать наказание Вылкову И., суд, руководствуясь п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, определяет исправительную колонию общего режима.
В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. Учитывая все данные о личности подсудимого Вылкова И., вид избранного в отношении него наказания и способ его исполнения (реальное лишение свободы в исправительной колонии общего режима), суд на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ до вступления приговора в законную силу в целях исключения возможности скрыться, продолжения занятия преступной деятельностью и обеспечения исполнения назначенного наказания, суд приходит к выводу о необходимости оставления без изменения в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РХ.
В соответствии с положениями п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ оплата услуг защитника-адвоката Сибирцева О.Г. в связи с оказанием юридической помощи в ходе судебного разбирательства в размере 14 888 руб. (за 5 дней участия в судебных заседаниях) и в размере 17 236 руб. 80 коп. (за участие на стадии предварительного расследования), т.е. в общей сумме 32 124 руб. 80 коп. относится к числу процессуальных издержек согласно ч. 5 ст. 131 УПК РФ, которые в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного. Поскольку подсудимый от назначенного защитника не отказывался, является совершеннолетним и трудоспособным, работал по найму, не представлены суду сведения о его имущественной несостоятельности, а также о том, что взыскание процессуальных издержек в указанном размере существенно отразится на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного, то суд, с учетом в т.ч. и его состояния здоровья, семейного положения, размера процессуальных издержек, приходит к выводу, что оснований для освобождения Вылкова И. от выплаты процессуальных издержек не имеется, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с осужденного.
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает положения ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
При этом, поскольку телефон «<данные изъяты>», название устройства <данные изъяты>, IMEI1: №, IMEI2: №, принадлежащий Вылкову И., изъятый при его личном досмотре, являлся средством совершения рассматриваемого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, что не отрицалось подсудимым в судебном заседании, а также подтверждено протоколами следственных действий, исследованными в судебном заседании и представленными в качестве доказательств, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 4.1 ст. 81 УПК РФ он подлежит конфискации в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Вылкова И.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания по приговору Вылкову И.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть Вылкову И.А. в срок наказания время его задержания и содержания под стражей с 28.08.2025 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.
Меру пресечения в отношении Вылкова И.А. в виде заключения под стражу оставить без изменения и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с Вылкова И.А. в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в размере 32 124 (тридцати двух тысяч ста двадцати четырех) рублей 80 копеек.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:
- <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, - уничтожить;
- <данные изъяты>, - хранить при материалах уголовного дела;
- <данные изъяты>, - хранить в материалах уголовного дела;
- телефон «<данные изъяты>», название устройства <данные изъяты> IMEI1: №, IMEI2: №, хранящийся при материалах уголовного дела, - конфисковать и обратить в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий И.В. Степанков