ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
15 декабря 2025 года <адрес> Республики Хакасия
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего Гладких Р.А., при секретаре судебного заседания Барановой С.Е., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Кайдараковой К.В., подсудимой Масловой Э.А., защитников - адвоката Коллегии адвокатов Республики Хакасия «Вердиктъ» Васильевой А.А., представившей удостоверение № и ордер №, адвоката адвокатского кабинета Филимонова Д.Е., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Масловой Э.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящей, детей не имеющей, безработной, трудоспособной, невоеннообязанной, несудимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 2641 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Маслова Э.А. управляла автомобилем как лицо, находящееся в состоянии опьянения, подвергнутое административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Указанное преступление было совершено Масловой Э.А. при следующих обстоятельствах.
Постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Маслова Э.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, устанавливающей административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, за совершение которого ей было назначено административное наказание в виде административного ареста.
В соответствии с частью 1 статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
ДД.ММ.ГГГГ, в период с 10 часов 00 минут до 10 часов 21 минуты, Маслова Э.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя с умыслом на управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи привлеченной к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения, управляла автомобилем <данные изъяты> двигаясь по <адрес> Республики Хакасия, где ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 21 минуту, ее действия были пресечены сотрудниками ГИБДД УМВД России по <адрес> на участке местности, расположенном в 8 метрах в восточном направлении от северо-восточного угла <адрес> Республики Хакасия.
ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 42 минуты, Маслова Э.А. была освидетельствована на состояние опьянения, по результатам которого у Масловой Э.А. было установлено состояние алкогольного опьянения в связи с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 1,47 мг/л.
Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимой обвинение обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. В ходе предварительного расследования подсудимая от дачи показаний не отказывалась, предъявленного ей обвинения не оспаривала.
Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено Масловой Э.А. в присутствии ее защитника в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем свидетельствуют соответствующие записи в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела (л.д. 113-114) и в протоколе разъяснения прав (л.д. 115).
Следовательно, ходатайство об особом порядке было заявлено подсудимой своевременно и с соблюдением требований, предусмотренных статьей 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании подсудимая полностью согласилась с предъявленным ей обвинением и поддержала заявленное ею ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, существо предъявленного ей обвинения и пределы обжалования приговора ей понятны.
Государственный обвинитель и защитник возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не высказали.
Оснований для прекращения уголовного дела в судебном заседании не установлено и из материалов уголовного дела не усматривается.
Таким образом, предусмотренные главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, следовательно, имеются основания для рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке.
Подсудимая Маслова Э.А. на учете у психиатра не состоит. С учетом материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимой, ее поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в ее психической полноценности и признает ее в отношении инкриминируемого ей деяния вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.
Приведенные выше обстоятельства позволяют суду признать подсудимую Маслову Э.А. виновной в совершении указанного преступления и квалифицировать ее действия по части 1 статьи 2641 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении подсудимой Масловой Э.А. вида и размера наказания суд в соответствии со статьей 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, личность подсудимой, состояние ее здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее близких родственников.
В судебном заседании было установлено, что подсудимая Маслова Э.А. имеет постоянное место жительства и проживает в <адрес> с матерью и бабушкой, которая нуждается в постоянном постороннем уходе.
Наличие у Масловой Э.А. двоих малолетних детей, 2022 и 2023 годов рождения, о наличии которых Маслова Э.А. утверждала как в ходе дознания, так и в ходе судебного заседания, опровергаются истребованными судом сведениями из актов гражданского состояния, согласно которым Маслова Э.А. матерью указанных ею детей не является. Подсудимая Маслова Э.А. в браке не состоит, фактических семейных отношений ни с кем не поддерживает, детей не имеет.
Подсудимая Маслова Э.А. трудоспособна, ограничений к труду или инвалидности не имеет, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Медицинских документов, подтверждающих наличие у подсудимой Масловой Э.А. порока сердца, несмотря на предоставленную Масловой Э.А. возможность, подсудимой представлено не было. В судебном заседании было установлено, что до ноября 2025 года подсудимая какое-либо обследование, лечение по поводу указанного заболевания не проходила, медицинская помощь ей не оказывалась. Доводы подсудимой Масловой Э.А. относительно того, что ДД.ММ.ГГГГ в связи с указанным заболеванием у нее случился сердечный приступ и она была доставлена машиной скорой медицинской помощью в учреждение здравоохранения, где проходила лечение на протяжении более двух недель, были опровергнуты представленной суду информацией из станции скорой медицинской помощи и лечебного учреждения.
В настоящее время подсудимая Маслова Э.А. является безработной, состоит на учете в Центре занятости населения <адрес>. Доводы подсудимой о том, что она работает охранником в <данные изъяты> опровергаются сообщением, представленным генеральным директором данной организации.
По месту жительства участковым уполномоченным полиции подсудимая характеризуется удовлетворительно. Жалоб на поведение подсудимой со стороны соседей в правоохранительные органы не поступало.
В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание подсудимой своей вины, раскаяние подсудимой в совершении преступления, а также оказание помощи своей матери в осуществлении ухода за престарелой бабушкой, нуждающейся в постоянном постороннем уходе.
Вместе с тем, признание подсудимой Масловой Э.А. своей вины в совершении преступления не может расцениваться как активное способствование его раскрытию и расследованию, поскольку признание подсудимой своей вины и сообщение об обстоятельствах совершенного преступления при допросе в качестве подозреваемой лишь подтверждало факт совершения ею преступления и ее отношение к содеянному. В данном случае участие подсудимой в производстве по делу не выходило за рамки признания ею вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.
Оценив приведенные выше обстоятельства, учитывая имущественное положение подсудимой, суд считает необходимым назначить подсудимой Масловой Э.А. наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов с назначением ей дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, поскольку назначение ей более мягкого вида или срока наказания не сможет оказать достаточное влияние на ее исправление, предупредить совершение новых преступлений, а также восстановить социальную справедливость. Однако назначение подсудимой более строгого вида или размера наказания не будет соответствовать принципу справедливости наказания.
Суд не усматривает обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, наличие которых явилось бы основанием для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Основания для постановления приговора без назначения наказания, для применения отсрочки отбывания наказания или для освобождения подсудимой от наказания отсутствуют.
В ходе предварительного расследования в отношении Масловой Э.А. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. Оснований для отмены или изменения избранной в отношении подсудимой меры пресечения на период вступления приговора суда в законную силу суд не усматривает.
Как следует из материалов уголовного дела автомобиль, которым управляла подсудимая, является собственностью ФИО2 Обстоятельств, которые бы свидетельствовали о переходе права собственности от собственника транспортного средства к Масловой Э.А., в судебном заседании не установлено и из материалов уголовного дела не усматривается.
Поскольку указанное транспортное средство подсудимой Масловой Э.А. не принадлежит, следовательно, предусмотренные пунктом «д» части 1 статьи 1041 Уголовного кодекса Российской Федерации основания для конфискации указанного транспортного средства отсутствуют.
Вопрос о судьбе вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, согласно статье 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат и в соответствии со статьей 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации возмещаются за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-300, 303-304, 308-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
ПРИГОВОРИЛ:
Маслову Э.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 2641 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении Маслову Э.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, а по вступлению приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства:
1) автомобиль <данные изъяты> переданный на хранение собственнику транспортного средства ФИО2, оставить последней по принадлежности;
2) видеозаписи на диске, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле.
Процессуальные издержки, связанные с производством по настоящему уголовному делу, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 451 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня постановления приговора, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Апелляционные жалобы приносятся через Абаканский городской суд Республики Хакасия.
В случае обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Гладких Р.А.