ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела за примирением сторон
17 ноября 2025 года г. Абакан Республики Хакасия
Судья Абаканского городского суда Республики Хакасия Арнгольд Е.В., при секретаре судебного заседания Балашовой П.В., с участием старшего помощника прокурора г. Абакана Васильевой Е.Н., обвиняемой Рыбалко Т.Г., защитника – адвоката Кручининой Е.Г., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении
Рыбалко Т.Г., <данные изъяты>, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Рыбалко Т.Г. органом предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ Рыбалко Т.Г., находясь в автобусе ПАЗ 3454, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, расположенном <адрес>, в салоне вышеуказанного автобуса, под сидениями, обнаружила женскую сумку, оставленную ранее во время поездки ДД.ММ.ГГГГ ФИО, в которой находился кошелек с денежными средствами в размере 11 500 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ у Рыбалко Т.Г., находящейся в автобусе ПАЗ 3454, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, <данные изъяты>, возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на тайное хищение денежных средств в сумме 11 500 рублей, принадлежащих ФИО, находящихся в кошельке вышеуказанной сумки.
Далее, Рыбалко Т.Г. в период ДД.ММ.ГГГГ, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, принесла вышеуказанную сумку, в которой находился кошелек с денежными средствами в размере 11 500 рублей, по адресу своего места проживания: <адрес>, где, с целью доведения своего преступного умысла до конца, взяла из вышеуказанной сумки кошелек, материальной ценности не представляющий, в котором находились денежные средства в сумме 11 500 рублей, принадлежащие ФИО, тем самым тайно похитив их.
После чего, Рыбалко Т.Г. с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 11 500 рублей.
В предварительное слушание от потерпевшей ФИО поступило ходатайство о прекращении в отношении обвиняемой уголовного дела за примирением сторон, поскольку причиненный ей ущерб был полностью возмещен обвиняемой, и они примирились.
Из приобщенной к уголовному делу телефонограммы видно, что потерпевшая ФИО была надлежащим образом уведомлена о дате и времени проведения предварительного слушания, просила о проведении судебного заседания в ее отсутствие, поддерживает заявленное ей ходатайство о прекращении производства по уголовному делу за примирением сторон, причиненный ей ущерб был возмещен в полном объеме, последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ей разъяснены и понятны. О том, что ее ходатайство о прекращении производства по уголовному делу не было добровольным, потерпевшая не сообщала.
Обвиняемая Рыбалко Т.Г. на прекращение уголовного дела за примирением сторон была согласна.
Последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон обвиняемой были разъяснены и понятны.
Защитник Кручинина Е.Г. поддержала мнение обвиняемой и просила прекратить уголовное дело за примирением сторон.
Старший помощник прокурора г. Абакана Васильева Е.Н. не возражала против прекращения уголовного дела.
Выслушав мнения участников процесса, считаю ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
По смыслу приведенных выше правовых норм, прекращение производства по делу является правом суда и направлено на реализацию принципа индивидуализации ответственности за совершенное лицом преступное деяние, с учетом конкретных обстоятельств содеянного и данных о личности этого лица.
Как следует из материалов уголовного дела, подсудимая Рыбалко Т.Г. не судима, неснятых и непогашенных судимостей не имеет, к уголовной ответственности не привлекалась. Преступление, в совершении которого обвиняется Рыбалко Т.Г., в соответствии со ст. 15 УК РФ признается преступлением средней тяжести, поскольку максимальное наказание за совершение данного преступления не превышает пяти лет лишения свободы.
В судебном заседании было установлено, что обвиняемая Рыбалко Т.Г. добровольно возместила потерпевшей имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, путем передачи потерпевшей денежных средств в размере 11 500 рублей. Обвиняемая и потерпевшая между собой примирились.
Обвиняемая вину в совершении преступления признала, раскаивается в содеянном, принесла извинения потерпевшей, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, страдает хроническим заболеванием.
Оценив приведенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела в отношении Рыбалко Т.Г. в связи с примирением сторон.
Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Разрешая вопрос о распределении расходов, связанных с производством по настоящему уголовному делу, суд приходит к следующему выводу.
Для осуществления защиты обвиняемой следователем и судом была назначена в качестве защитника – адвокат Кручинина Е.Г. От помощи защитника обвиняемая не отказывалась. В ходе следствия адвокату было выплачено 18 748 рублей 80 копеек (л.д. 133).
Уголовное дело в отношении Рыбалко Т.Г. подлежит прекращению по основанию, не дающему права на реабилитацию.
В судебном заседании установлено, что Рыбалко Т.Г. является трудоспособной, инвалидности не имеет, работает по найму, а также является пенсионером и получателем пенсии по старости. Какие-либо нетрудоспособные лица на ее иждивении не находятся. Обстоятельств, которые бы свидетельствовали об имущественной несостоятельности обвиняемой, в судебном заседании не установлено.
Выслушав мнения участников процесса, принимая во внимание приведенные выше обстоятельства, учитывая характер вины, степень ответственности и имущественное положение Рыбалко Т.Г., возможность ей трудится, получение дохода в виде заработной платы и пенсии, а также то, что взыскание процессуальных издержек может быть обращено на будущие доходы обвиняемой, суд считает необходимым в соответствии со статьями 131 и 132 УПК РФ взыскать с Рыбалко Т.Г. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 18 748 рублей 80 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Рыбалко Т.Г. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, то есть за примирением сторон.
Вещественные доказательства:
1) диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле;
2) сумку, сотовый телефон, паспорт гражданина РФ, страховой полис, СНИЛС, чулки, зарядное устройство от телефона, банковские карты, переданные потерпевшей ФИО, оставить последней по принадлежности.
Взыскать с Рыбалко Т.Г. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 18 748 (восемнадцати тысяч семисот сорока восьми) рублей 80 копеек.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня вынесения постановления. Апелляционная жалоба или представление приносятся через Абаканский городской суд Республики Хакасия.
Судья Е.В. Арнгольд