ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 октября 2026 года п. Абан
Абанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Фёдоровой О.В., при секретаре Хреновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «ФинТраст» к Арутюняну Айку Наполеоновичу о взыскании суммы задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд к Арутюняну А.Н. с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требований (цессии) № с переходом к ООО «ПКО ФинТраст » права требования по взысканию задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО КБ «Уральский Банк реконструкции и развития» и Арутюняном А.Н. ПАО КБ «Уральский Банк реконструкции и развития» передал истцу все права требования к должникам, указанным в приложении к договору цессии. Согласно договору уступки прав (требований) ответчик имеет задолженность по основному долгу в размере 73070,54 рублей. Истец не может предоставить документы, подтверждающие заключение договору, поскольку при передаче прав требований цедентом не была передана документация. В настоящий момент заявитель не может предоставить документы, подтверждающие заключение договора, и не может требовать восстановления нарушенных прав в рамках взыскания задолженности по кредитному договору. На основании изложенного, ответчиком фактически причинены убытки в виде реального ущерба в указанном выше размере. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 73070,54 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.
Представитель истца – ООО «ПКО «ФинТраст», надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Арутюнян А.Н. в судебное заседание не явился, в адрес последнего направлена судебная повестка заказным письмом с уведомлением, однако конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».
Представитель третьего лица – ПАО КБ «Уральский Банк реконструкции и развития», надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился.
Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
С учетом изложенного, суд, решая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствии неявившихся лиц, приходит к выводу о признании их неявки неуважительными, в связи с чем, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд не находит препятствий для рассмотрения настоящего гражданского дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ, п. 1 ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Как следует из ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).
На основании п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Уральский Банк реконструкции и развития» и Арутюняном А.Н. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Факт перечисления банком кредитных денежных средств ответчику подтверждается выпиской по банковскому счету Арутюняна А.Н.
Согласно справке о пожаре, представленной МЧС России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован факт пожара в производственном цехе ООО «Универсал», в результате сработки автоматической системы аэрозольного пожаротушения повреждено пожаром помещение архива.
Утрата оригинала кредитного досье в отношении Арутюняна А.Н. подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ.
В свою очередь, Арутюнян А.Н. ненадлежащим образом исполнял кредитные обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору в размере 148432,78 рублей, из которых: основной долг – 73070,54 рублей, проценты – 75362,24 рублей, что подтверждается расчетом задолженности, а также выпиской по счету ответчика.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПКО ФинТраст » и ПАО КБ «Уральский Банк реконструкции и развития» заключен договор уступки прав требований (цессии) № с переходом к ООО «ПКО ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по указанному выше кредитному договору.
До настоящего времени данная задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, что ответчиком не оспорено.
Таким образом, поскольку до настоящего времени заемщиком не выполнены обязательства по погашению кредита, учитывая вышеизложенное, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 73070,54 рублей.
Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов по делу, суд считает необходимым также взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину, уплаченную при предъявлении иска в суд, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.
Руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО «ФинТраст» к Арутюняну А. Н. о взыскании суммы задолженности по договору удовлетворить.
Взыскать с Арутюняна А. Н., паспорт №, в пользу ООО «ПКО «ФинТраст», №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73070,54 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей, а всего 77070,54 рублей.
Разъяснить ответчику право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Абанский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья