РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 октября 2026 года п. Абан
Абанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Стась Л.В., при секретаре Ящук Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Попова В. П. об установлении факта родственных отношений,
УСТАНОВИЛ:
Попов В.П. обратился в суд с настоящим заявлением, ссылаясь на то, что он является братом Балушко (ранее Поповой) Г. П., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти Балушко (ранее Поповой) Г. П. открылось наследство, которое принял её сын Балушко И.В., умерший ДД.ММ.ГГГГ. Балушко И.В. приходился ему племянником, поэтому Попов В.П. является наследником третьей очереди. Однако в документах, подтверждающих его родство с Балушко (ранее Поповой) Г. П., имеются существенные расхождения в части написания её отчества «П., Перфирьевна, либо Порфирьевна», в связи с чем, нотариус не может сделать однозначный вывод о наличии между ним и Балушко (ранее Поповой) Г.П. родственной связи. Для вступления в наследство заявителю требуется установить факт родственных отношений в связи с ошибками, допущенными в разное время регистрационными органами в части написания отчества умершей Балушко (ранее Поповой) Г. П. в актах гражданского состояния.
Заявитель Попов В.П. надлежаще извещенный о месте и времени, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Заинтересованное лицо – нотариус Абанского нотариального округа Першина О.П., надлежаще извещенная о месте и времени в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой дело рассмотреть в её отсутствие.
Представитель заинтересованного лица – Абанского территориального отдела агентства ЗАГС Красноярского края, надлежаще извещенный о месте и времени в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Согласно ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст., ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов, в частности, факты от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан - дела об установлении факта родственных отношений. Установление судом юридического факта также должно отвечать требованиям ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, исключающей возможность рассмотрения дела в порядке особого производства в случае возникновения спора о праве.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1). Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ч. 2).
В соответствии с ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя) (ч. 1).
В судебном заседании установлено, что согласно повторного свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, Попова Г. родилась ДД.ММ.ГГГГ, отцом значится Попов П. Т., матерью – Попова Н. К..
Заявитель Попов В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его родителями значатся Попов П.Т. и Попова Н.К., что следует из копии повторного свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно копии свидетельства о смерти Балушко Г. П. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из копий свидетельств о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, Балушко И. В. принял наследство, образовавшееся после смерти матери Балушко Г. П..
Согласно копии свидетельства о смерти Балушко И. В. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Из совокупности исследованных судом доказательств следует, что заявитель является братом Балушко (ранее Поповой) Г. П., а так же дядей Балушко И. В..
Установление указанного факта имеет для заявителя юридическое значение, так как позволяет ему реализовать право на вступление в наследство, оставшееся после смерти Балушко И.В.
Проанализировав вышеуказанные нормы права и материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. 268 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить заявление Попова В. П. об установлении факта родственных отношений.
Признать Попова В. П., паспорт №, братом Балушко (ранее Поповой) Г. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Красноярского края.
Признать Попова В. П., паспорт №, дядей Балушко И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Абанского района, Красноярского края.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Абанский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья