РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации (России)
23 октября 2026 года г. Елизово
Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Анофриковой С.Н, при секретаре Титовой М.М., рассмотрев с участием ответчика Околита Н.Г. в открытом судебном заседании гражданское дело по иску отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Камчатскому краю к Околита Надежде Геннадьевне о взыскании неосновательного обогащения, установил:
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Камчатскому краю (далее ОСФР по Камчатскому краю) обратилось с иском к Околита Н.Г. о взыскании неосновательного получения ежемесячной компенсационной выплаты в размере 167 600 руб. В обоснование иска указано, что Околита Н.Г. в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 26 февраля 2013 года № 175 «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства I группы» с 01.09.2024 года установлена ежемесячная компенсационная выплата за осуществление ухода за ребенком-инвалидом Околита Е.В., ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Правительства РФ от 02.05.2013 г. № 397 утверждены Правила осуществления ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства 1 группы, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 02.05.2013 г. № 397 (далее – Правила). Правила определяют порядок установления и осуществления ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы. На основании подпункта «д» п. 12 Правил осуществление компенсационной выплаты прекращается в случаях выполнения лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы. При проведении в августе 2025 года проверки факта получения пенсии за выслугу лет, согласно справки УФСИН России по Камчатскому краю, установлен и подтвержден факт получения пенсии с ДД.ММ.ГГГГ года ответчиком Околита Н.Г., в период получения компенсационной выплаты. В справке указано Околита Н.Г. является получателем пенсии за выслугу лет с ДД.ММ.ГГГГ пожизненно. Околита Н.Г. при обращении с заявлением за установлением ежемесячной выплаты по уходу за ребенком-инвалидом ознакомлена с условиями назначения и выплаты, ей было известно об обязанности своевременно сообщать пенсионному органу сведения, влекущие за собой прекращение осуществления ежемесячной выплаты, что подтверждается ее личным заявлением от 30.09.2024. Направленным в адрес ответчика письмом от 07.08.2025 предложено возместить ущерб ОСФР по Камчатскому краю. До настоящего времени денежные средства не возвращены, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.
ОСФР по Камчатскому краю о дате и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, своего представителя в суд не направило, просило о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Околита Н.Г. исковые требования не признала, поддержала свои возражения, изложенные в письменном отзыве на исковое заявление.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 ГК РФ, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется и бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной форме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ОСФР по Камчатскому краю Околита Н.Г. назначена ежемесячная выплата осуществляющим уход за ребенком-инвалидом (инвалидом с детства I группы) с 01.09.2024 (л.д. 11).
По заявлению Околита Н.Г. ежемесячная страховая выплата перечислялась на ее банковский счет (л.д. 16).
Из справки УФСИН России по Камчатскому краю, установлен и подтвержден факт получения ответчиком пенсии за выслугу лет с ДД.ММ.ГГГГ года пожизненно, в период получения компенсационной выплаты (л.д. 21).
07.08.2025 ОСФР по Камчатскому краю вынесено решение о прекращении осуществления ежемесячной компенсационной выплаты с 01.12.2025 (л.д. 22).
В связи с непредставлением сведений о получении пенсии выявлена ошибка в выплате компенсационной выплаты и принято решение устранить ошибку (л.д. 23).
За период с 01.09.2024 по 30.06.2025 выявлена переплата в сумме 167 600 руб. (л.д. 24).
07.08.2025 в адрес Околита Е.В. направлено уведомление о добровольном возврате суммы переплаты пенсии в срок до 01.10.2025, которое ответчиком не исполнено (л.д. 25).
Согласно пункту 11 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2020 года, излишне выплаченные в качестве мер социальной поддержки денежные средства в силу положений пункта 1 статьи 1102 и подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации должны быть возвращены получателем только в случае установления недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.
Юридически значимым для разрешения настоящего спора обстоятельством являлось наличие либо отсутствие недобросовестности в действиях ответчика как фактического получателя спорной выплаты.
Вместе с тем, доказательств, свидетельствующих о заведомой недобросовестности Околита Н.Г. при получении компенсационной выплаты, пенсионным органом не представлено.
Так представленные в материалы дела заявления о назначении компенсационной выплаты, не содержали отметок об обязанности получателя данной выплаты сообщать пенсионному органу о получении пенсии за выслугу лет.
Имеющиеся в заявлениях-бланках ссылки о предупреждении заявителя о необходимости извещения территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера выплаты, или прекращения ее выплаты и об ответственности за достоверность сведений, содержащихся в представленных документах, носят общий характер и не конкретизированы.
Доказательств, из которых бы следовало, что Околита Н.Г. при обращении в пенсионный орган была разъяснена обязанность сообщить о получении ею пенсии, в деле не имеется.
При обращении Околита Н.Г. за назначением ежемесячной выплаты у пенсионного органа имелась не только возможность, но и обязанность проверить наличие обстоятельств, препятствующих установлению ежемесячной выплаты, в том числе получения пенсии лицом, осуществляющим уход за ребенком-инвалидом.
Околита Н.Г., в свою очередь, ложных сведений не сообщала, в заявлении о назначении пособия изготовлено в печатном виде, самим истцом ОСФР по Камчатскому краю проставлены галочки по соответствующим пунктам, что лишило Околита Н.Г. самостоятельно заполнить данное заявление.
При таких обстоятельствах Околита Н.Г. не было допущено недобросовестного поведения при получении ежемесячной компенсационной выплаты.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что Околита Н.Г. не были разъяснены нормы закона, устанавливающие основания для прекращения выплаты в объеме, исключающем их неоднозначное толкование, не доведена доступным для правильного восприятия способом достоверная и полная информация об ответственности заявителя за не информирование органов пенсионного обеспечения об изменении условий для получения выплаты.
Поскольку доказательств, свидетельствующих о заведомой недобросовестности Околита Н.Г. при получении ежемесячной компенсационной выплаты, пенсионным органом представлено не было, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
Отказать Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Камчатскому краю в удовлетворении требований к Околита Надежде Геннадьевне о взыскании неосновательного получения ежемесячной компенсационной выплаты.
Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме – 30 октября 2026 года.
Судья С.Н.Анофрикова