ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 июля 2026 года с. Майма
Судья Майминского районного суда Республики Алтай Володина Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении СИ, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, уроженца <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, гражданина РФ, работающего по найму, состоящего в браке, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, инвали<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, 2 группы не являющегося,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в 02 час. 50 мин. в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, при доставлении в орган внутренних дел в связи с правонарушением по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ его супруги АВ СИ физически воспрепятствовал ее сопровождению, хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование, оттеснял и отталкивал их, не давал препроводить гр. АВ в служебный автомобиль. Данными действиями СИ воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции, действовавшего в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона о <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> «О полиции», в связи с выполнением обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, в связи с чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
СИ в судебном заседании вину не признал, пояснил, что находился дома, в это время домой забежали сотрудники полиции, заломили ему руки за спину, надели наручники и начали пинать, от чего у него теперь перелом челюсти. Имеется направление на операцию. Никакого воспрепятствования сотрудникам полиции он не оказывал.
Выслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изучив дело об административном правонарушении, исследовав и оценив доказательства, судья приходит к следующему.
В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> № 3-ФЗ «О полиции» в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 названного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 30 названного Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Вина СИ подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснением ИДПС ОРДПС Госавтоинспекции МВД по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> ИС от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, рапортами ИДПС ОРДПС Госавтоинспекции МВД по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> ИС, СП от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, справкой на лицо по учетам СООП, видеоматериалами.
Анализируя совокупность исследованных доказательств, судья приходит к выводу о доказанности вины СИ в совершенном административном правонарушении.
Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, судья приходит к выводу, что действия СИ образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и квалифицирует его действия как воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Доводы СИ о том, что он не воспрепятствовал сотрудникам полиции при исполнении ими служебных обязанностей судья находит несостоятельными и расценивает как избранный способ защиты, целью которого является желание уйти от установленной законом ответственности. Указанные доводы опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе объяснениями и рапортами ИДПС ИС, СП Оснований не доверять указанным доказательствам судья не усматривает.
При назначении административного наказания, судья руководствуется требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, в соответствии с которыми административное наказание назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ, а также учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность СИ, в судебном заседании не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность СИ, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
С учетом изложенного, данных о личности СИ, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, исходя из обстоятельств совершения административного правонарушения, совершенного против порядка управления, а также общественной опасности совершенного административного правонарушения, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, а также при отсутствии предусмотренных ст. 3.13 КоАП РФ оснований, которые бы указывали на невозможность назначения данного вида наказания, судья полагает необходимым назначить СИ административное наказание в виде обязательных работ в пределах санкции статьи.
Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
СИ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов.
Разъяснить СИ ответственность, предусмотренную ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, что уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
На постановление может быть подана жалоба в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Алтай.
Судья Е.С. Володина