ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
19 декабря 2025 г. г. Абакан
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Чудочиной О.О., при секретаре Тилимовой И.А., с участием:
государственного обвинителя- помощника прокурора г. Абакана НЕА подсудимого Колесова М.Н., защитника-адвоката ИЕВ., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Колесов М.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, работающего автомойщиком, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Колесов М.Н. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, в <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 10 минут до 09 часов 15 минут, Колесов М.Н., находясь на участке местности, расположенном в <адрес>, действуя с умыслом на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере для личного употребления, сорвал верхушечные части и листья <данные изъяты>, которые сложил в находящийся при нем полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство марихуану, массой 69 граммов, которое принес в помещение <адрес>, и пересыпал вышеуказанное наркотическое средство в кастрюлю, находящуюся на поверхности стола, где стал незаконно хранить его для личного потребления, до момента обнаружения его преступных действий сотрудниками полиции, то есть до 10 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 15 минут по 11 часов 40 минут в ходе осмотра места происшествия в <адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство <данные изъяты>, массой 69 граммов, которое Колесов М.Н. незаконно приобрел и хранил для личного употребления, при вышеуказанных обстоятельствах.
Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», <данные изъяты>) относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», <данные изъяты> массой 69 граммов, относится к категории значительного размера наркотических средств.
На досудебной стадии производства подсудимый Колесов М.Н. при совместном с защитником в лице профессионального адвоката ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства (л.д. 175-176, 177).
В судебном заседании подсудимый Колесов М.Н. поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, сообщив, что ему понятно существо обвинения, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, вину по предъявленному обвинению признает полностью без каких-либо возражений, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осознает, ему разъяснен и понятен порядок апелляционного обжалования приговора при его постановлении без проведения судебного разбирательства.
Защитник - адвокат подсудимого ИЕВ поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора в особом порядке.
Государственный обвинитель-помощник прокурора <адрес> НЕА полагала возможным рассмотреть уголовное дело в отношении Колесова М.Н. по правилам главы 40 УПК РФ.
Проверив материалы дела, принимая во внимание мнения участников процесса, согласившихся с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что инкриминируемое Колесову М.Н. преступление относится к категории небольшой тяжести, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, возражений от участников процесса против заявленного подсудимым ходатайства не заявлено, суд находит ходатайство подсудимого Колесова М.Н. обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку установлена совокупность оснований, позволяющих принять решение по настоящему делу в особом порядке, а предъявленное подсудимому Колесову М.Н. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, обоснованно и подтверждается достаточной совокупностью доказательств, собранных по делу и изложенных в обвинительном акте.
После исследования представленных характеризующих материалов на подсудимого, суд оценивает его поведение в ходе судебного разбирательства как адекватное, соответствующего избранному способу защиты. У суда не имеется сомнений в психическом здоровье подсудимого, в связи с чем суд признает Колесова М.Н. вменяемым по отношению к совершенному им преступному деянию.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Колесова М.Н. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Колесовым М.Н. преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его близких, а также личность подсудимого, его семейное и материальное положение, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Подсудимый Колесов М.Н. не снятых и непогашенных судимостей не имеет (л.д. 140-142), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 144, 146, 148), на воинском учете в военных комиссариатах муниципальных образований <адрес> не состоит и не состоял (л.д. 152), характеризуется по месту жительства должностными лицами УМВД России по <адрес> удовлетворительно, на профилактическом учете не состоит, привлекался к административной ответственности по ст. 6.9, ч. 1 ст. 20.20, ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (л.д. 156).
К обстоятельствам, смягчающим подсудимому наказание, суд относит в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления (путем участия в следственных действиях, дачи признательных показаний, указания места и обстоятельств приобретения наркотического средства).
Одновременно, суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства – активного способствования раскрытию преступления, как заявлено стороной защиты, ввиду того, что на момент дачи Колесовым М.Н. показаний в качестве подозреваемого, а также его участия в следственных действиях, все обстоятельства, имевшие значение для раскрытия преступления были органу дознания известны, и им лишь подтверждены.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Колесову М.Н., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание Колесова М.Н. в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.
Анализируя конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, получение подсудимым стабильного дохода, а также его финансовое положение, периодическое оказание материальной помощь матери, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни, суд приходит к выводу о том, что цели применения уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, применительно к подсудимому Колесову М.Н. могут быть достигнуты при назначении ему наказания за совершение вышеуказанного преступления в виде штрафа.
По мнению суда, иные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ будут не в полной мере отвечать требованиям ст. 43 УК РФ.
Учитывая материальное положение подсудимого Колесова М.Н., состояние его здоровья, а также иные обстоятельства, характеризующие личность и материальное положение подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения штрафа с рассрочкой выплаты.
Поскольку суд пришел к выводу о назначении наказания в виде штрафа, оснований для применения положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку эти правила относятся лишь к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному за совершенное преступление, каковым по санкции ст. 228 УК РФ является лишение свободы.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого Колесова М.Н. во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает и не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, как и обстоятельств, позволяющих применить к нему условное осуждение, предусмотренное ст. 73 УК РФ.
Поскольку совершенное Колесовым М.Н. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Оснований для освобождения Колесова М.Н. от уголовной ответственности и наказания, предоставления ему отсрочки отбывания наказания, не имеется.
Процессуальные издержки в связи с участием в деле защитника по назначению, в соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ необходимо отнести на счет средств федерального бюджета.
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст. 81-82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Колесов М.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Назначенный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: <данные изъяты>.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.
Процессуальные издержки по оплате услуг защитника по назначению отнести на счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
- наркотическое средство – <данные изъяты>, общей массой 67 г., фрагмент полимерной бутылки, хранящееся в камере хранения УМВД России по <адрес>, – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать в сроки и в порядке, предусмотренном ст. 389.4 УПК РФ, о своем участии и участии своего защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий О.О. Чудочина