ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации г. Абакан
Республики Хакасия 01 апреля 2026 года
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего Босовой Е.А., при секретарях Пикулик А.О., Петровой Д.А., с участием:
государственных обвинителей прокуратуры г. Абакана Республики Хакасия Соломон Н.П., Иванова Е.А., подсудимого Ремешевского Ю.Ю., защитника подсудимого адвоката Гуляева А.В., предоставившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Ремешевского Ю.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 8 классов, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в настоящее время отбывающего наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-<данные изъяты> по адресу: г. Абакан, кв. Молодежный, судимого 02.03.2018 Прибайкальским районным судом Республики Бурятия по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, неотбытая часть срока наказания в виде лишения свободы по указанному приговору по состоянию на 01.04.2026 составляет 6 месяцев 16 дней, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 2 ст. 321 УК Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Ремешевский Ю.Ю. публично оскорбил представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Он же дезорганизовал деятельность учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, угрожав применением насилия в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности.
Данные преступления совершены Ремешевским Ю.Ю. в г. Абакане Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.
В соответствии с ч. 9 ст. 16 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УИК РФ) наказание в виде лишения свободы исполняется, в том числе исправительными колониями общего, строгого и особого режимов, а в отношении лиц, указанных в статье 77 УИК РФ, следственным изолятором.
Согласно ч. 1 ст. 74 УИК РФ исправительными учреждениями являются исправительные колонии, воспитательные колонии, тюрьмы, лечебные исправительные учреждения.
Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № <данные изъяты> (далее по тексту ИК<данные изъяты>), является исправительным учреждением, обеспечивающим изоляцию от общества, то есть местом лишения свободы.
В соответствии со ст. 24 Закона Российской Федерации от 21.07.1993 № 5473-I «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» к работникам уголовно-исполнительной системы относятся лица, имеющие специальные звания сотрудников уголовно-исполнительной системы.
Приказом начальника ФКУ ИК-<данные изъяты> полковника внутренней службы ФИО от ДД.ММ.ГГГГ № прапорщик внутренней службы Потерпевший назначен на должность младшего инспектора дежурной службы отдела режима и надзора ФКУ ИК<данные изъяты> (далее по тексту МИ дежурной службы отдела режима и надзора ФКУ ИК<данные изъяты>) с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с указанной даты Потерпевший являлся сотрудником места лишения свободы, а также представителем власти.
Согласно п. 10-13, 16, 19, 30 должностной инструкции, утвержденной 23.06.2025 начальником ФКУ ИК<данные изъяты>, Потерпевший имеет право осуществлять контроль за соблюдением режимных требований на объектах учреждения и территориях, прилегающих к нему, требовать от осужденных и иных лиц исполнения ими обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации и соблюдения правил внутреннего распорядка учреждений, исполняющих наказания, применять по отношению к правонарушителям предусмотренные законом меры воздействия и принуждения, составлять рапорта на осужденных по факту нарушения ими установленного порядка отбывания наказания, применять и использовать физическую силу, специальные средства и оружие в случаях и порядке, установленных Законом РФ от 21.07.1993 № 5473-1 «Об учреждениях и органах УИС РФ» (в редакции от 23.12.2016 № 503-ФЗ «О внесении изменений в Закон РФ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы»), обязан знать порядок водворения и условия содержания осужденных в ПКТ и ШИЗО, твердо знать условия содержания осужденных в ПКТ, ШИЗО, одиночных камерах, требовать от осужденных соблюдения установленных правил поведения, о нарушениях докладывать ДПНУ, производить пофамильную проверку осужденных, соответствие их размещения данным камерных карточек, обеспечивать постоянный контроль за наличием и поведением содержащихся в камерах ШИЗО и ПКТ осужденных, осуществлять путем постоянного наблюдения за ними через смотровые отверстия в дверях, то есть Потерпевший обязан обеспечивать нормальную, законную деятельность исправительного учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, то есть места лишения свободы.
Таким образом, младший инспектор дежурной службы отдела режима и надзора ФКУ ИК<данные изъяты> Потерпевший является сотрудником места лишения свободы - ШИЗО-ПКТ ФКУ ИК<данные изъяты>, а также является должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в правоохранительном органе, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.
Согласно ч.ч. 1-4 ст. 11 УИК РФ осужденные должны исполнять установленные законодательством Российской Федерации обязанности граждан Российской Федерации, соблюдать принятые в обществе нравственные нормы поведения, требования санитарии и гигиены; обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов; обязаны выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания; обязаны вежливо относиться к персоналу, иным лицам, посещающим учреждения, исполняющие наказания, а также к другим осужденным.
В соответствии с п. 16 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства Юстиции Российской Федерации от 16.12.2016 № 295 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений», осужденные обязаны: исполнять требования законов Российской Федерации и Правил; выполнять законные требования работников уголовно-исполнительной системы; быть вежливыми между собой и в общении с сотрудниками уголовно-исполнительной системы и иными лицами.
Ремешевский Ю.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р. осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ приговором Прибайкальского районного суда Республики Бурятии от 02.03.2018 к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
С 12.12.2019 осужденный Ремешевский Ю.Ю. отбывал наказание по вышеуказанному приговору в ФКУ ИК<данные изъяты>.
Постановлением начальника ФКУ ИК<данные изъяты> о переводе осужденного в безопасное место от 24.06.2025, осужденный Ремешевский Ю.Ю. 26.06.2025 переведен в безопасное место ШИЗО-ПКТ ФКУ ИК<данные изъяты> сроком на 90 суток, то есть по 24.09.2025.
С 20 часов 15.08.2025 младший инспектор дежурной службы отдела режима и надзора ФКУ ИК<данные изъяты> Потерпевший , согласно графику работы дежурных смен ФКУ ИК<данные изъяты>, заступил на службу для обеспечения порядка и условий исполнения и отбывания наказания в виде лишения свободы, продолжая исполнять возложенные на него должностные обязанности в течение дня 16.08.2025.
16.08.2025 в период с 09 часов 11 минут до 09 часов 18 минут осужденный Ремешевский Ю.Ю., находясь в камере № 18 помещения ШИЗО-ПКТ ФКУ ИК<данные изъяты>, по адресу: г. Абакан, квартал Молодежный, 22, в грубой, нецензурной форме высказал недовольство условиями содержания и правилами внутреннего распорядка в исправительном учреждении, на законные требования младшего инспектора дежурной службы отдела режима и надзора ФКУ ИК<данные изъяты> Потерпевший прекратить противоправные деяния. Ремешевский Ю.Ю., осознавая, что Потерпевший является представителем власти и находится при исполнении своих служебных обязанностей, имея умысел на оскорбление представителя власти в лице Потерпевший , умаляя авторитет правоохранительных органов государства, противопоставляя себя сотрудникам исправительного учреждения, показывая своим поведением неуважение к действующим нормам и правилам уголовно-исправительной системы, в нарушение ч.ч. 1-4 ст. 11 УИК РФ, п. 16 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, осознавая, что перед ним находится представитель власти – сотрудник места лишения свободы, находящийся в форменном обмундировании сотрудника УФСИН России - младший инспектор дежурной службы отдела режима и надзора ФКУ ИК<данные изъяты> прапорщик внутренней службы Потерпевший , действующий в связи с осуществлением им служебной деятельности, будучи недовольным правилами и режимом исполнения наказания, а также законными требованиями сотрудника места лишения свободы Потерпевший о прекращении противоправных действий, понимая, что рядом с ним находятся посторонние лица, в присутствии сотрудников УФСИН <данные изъяты> Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, а также осужденных публично оскорбил представителя власти Потерпевший , употребив при этом оскорбительные выражения, унижающие честь и достоинство Потерпевший как представителя власти и как личности, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Кроме того, 16.08.2025 в период с 09 часов 11 минут до 09 часов 18 минут осужденный Ремешевский Ю.Ю., находясь в камере № 18 ШИЗО-ПКТ ФКУ ИК<данные изъяты>, по адресу: <адрес>, после публичного оскорбления представителя власти в лице Потерпевший , действуя умышленно, с целью дезорганизации деятельности исправительного учреждения, посягая на нормальную, законную деятельность исправительного учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, то есть места лишения свободы, умаляя авторитет правоохранительных органов государства, противопоставляя себя сотрудникам исправительного учреждения, показывая своим поведением неуважение к действующим нормам и правилам уголовно-исправительной системы, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде дезорганизации деятельности учреждения и желая их наступления, действуя вопреки ч.ч. 1-4 ст. 11 УИК РФ, п. 16 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства Юстиции Российской Федерации от 16.12.2016 № 295 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений», достоверно зная и осознавая, что перед ним находится представитель власти – сотрудник места лишения свободы, находящийся в форменном обмундировании сотрудника УФСИН России, - младший инспектор дежурной службы отдела режима и надзора ФКУ ИК<данные изъяты> прапорщик Потерпевший , действуя в связи с осуществлением им служебной деятельности, будучи недовольным действующими правилами и режимом исполнения наказания, а также законными требованиями сотрудника места лишения свободы Потерпевший о прекращении противоправных действий, а также с целью устрашения Потерпевший , в связи с осуществлением последним служебной деятельности по обеспечению нормальной, законной деятельности исправительного учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, то есть места лишения свободы, в присутствии сотрудников УФСИН <данные изъяты> Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, а также осужденных, высказал угрозу применения насилия в отношении сотрудника места лишения свободы – Потерпевший в связи с осуществлением им служебной деятельности, сказав, что оторвет ему, Потерпевшему голову, которую последний, с учетом агрессивного поведения Ремешевского Ю.Ю., и его предыдущих действий, воспринял реально. Своими противоправными действиями Ремешевский Ю.Ю. причинил потерпевшему Потерпевший моральный вред, а также умалил авторитет правоохранительных органов государства и дезорганизовал деятельность места лишения свободы – ФКУ ИК<данные изъяты>.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит, что события преступлений и вина Ремешевского Ю.Ю. в их совершении нашли свое подтверждение.
Так, подсудимый Ремешевский Ю.Ю. фактически вину в совершении установленных судом деяний не признал и пояснил, что в декабре 2019 года прибыл с Республики Бурятия в ФКУ ИК<данные изъяты> для отбывания наказания в виде лишения свободы. Сотрудники данного учреждения и осужденные сразу же его причислили к лицам с пониженным социальным статусом. На протяжении длительного времени, в том числе и потерпевший Потерпевший неоднократно над ним издевались, били и оскорбляли.
16.08.2025 в обеденное время его стали выводить на прогулку, он, Ремешевский, не поздоровался с сотрудником Потерпевший , из-за чего к нему стали применять недозволенные метода, в том числе физическую силу.
Утверждает, что видеозапись, исследованная в судебном заседании с фиксацией якобы имевших место событий, изготовлена с помощью нейросети и искусственного интеллекта. Действительно дверь в его камеру открыли, напротив него стоял сотрудник Свидетель №1, в то время, как Потерпевший не было. Ни у кого никакого регистратора не было и видеозапись не велась. Фразу – «Оторву голову» не говорил, никому не угрожал. Возможно, что-то и говорил эмоционально, но никого не оскорблял.
При дополнительном допросе в ходе судебного заседания подсудимый Ремешевский Ю.Ю. пояснил, что на протяжении длительного периода подвергался незаконным действиям со стороны осужденных и сотрудников исправительной колонии, которые применяли к нему, в том числе и недозволенные методы. По состоянию на 16.08.2025 он содержался в камере № 18 в исправительной колонии. 15.08.2025 на службу заступили два сотрудника колонии, среди которых был Свидетель №3 В 06 утра 16.08.2025 у сотрудников попросил станок, но получил отказ. При этом сотрудники сильно пинали двери его камеры и громко говорили. Один из осужденных оскорблял его. 15.08.2025 Потерпевший видел, с ним не поздоровался по поводу чего получил замечание, но в этот день, потерпевший на дежурстве не находился. Полагает, что все допрошенные лица его оговаривают.
Давая оценку вышеприведенным показаниям подсудимого Ремешевского Ю.Ю., суд находит их достоверными только в той части, в которой подсудимый указал, что на период инкриминируемых ему деяний он содержался в камере № 18 в помещении ШИЗО-ПКТ ФКУ ИЗ<данные изъяты>.
В остальной части показания Ремешевского Ю.Ю. относительно его непричастности к совершению инкриминируемых ему деяний, относительно применения к нему недозволенных методов в период отбывания наказания со стороны третьих лиц, относительно изготовления видеозаписи с событиями, связанными с установленными судом деяниями, с помощью нейросети и искусственного интеллекта, суд оценивает, как реализованное право на защиту, и находит эти показания надуманными и недостоверными, поскольку они опровергаются совокупностью представленных и исследованных доказательств.
Потерпевший Потерпевший в судебном заседании пояснил, что он занимает должность младшего инспектора дежурной службы отдела режима и надзора ФКУ ИК<данные изъяты> с апреля 2024 года. В его должностные обязанности входит контроль за соблюдением правил внутреннего распорядка осужденными, пресечение нарушений. 15.08.2025 он заступил в ночную смену, которая длится 12 часов. 16.08.2025 около 09 час., в пересменок, осуществлял проверку осужденных, находящихся в штрафном изоляторе, где также в камере № 18 находился Ремешевский. Последний на протяжении нескольких дней постоянно нарушал порядок и условия отбывания наказания, он мог кричать, выражаться нецензурной бранью, по поводу этого делали ему замечания. В этот день, совместно с осужденным ФИО1 после завтрака подошли к камере Ремешевского и, открыв окошко на двери, попросили выдать посуду и продукты, которые необходимо было хранить в холодильнике. Ремешевский не выдал посуду, стал ругаться и выражаться грубой нецензурной бранью, ругаться. Потом немного успокоившись, подсудимый выдал посуду, а он, Потерпевший , вернулся в служебный кабинет, где находился его коллега Свидетель №3, а затем зашли Свидетель №1 и Свидетель №2 От Свидетель №1 стало известно, что один из осужденных разговаривает сам с собой, кричит и матерится. Понял, что это Ремешивский, о чем сообщил Свидетелю №1 который сказал, что необходимо пройти к камере подсудимого и выяснить, что произошло. Вместе со свидетелями №1,2,3 направились к камере Ремешевского. Как только подошли к двери камеры № 18, он, Потерпевший , включил свой видеорегистратор. Открыв первую железную дверь, Свидетель №1 поинтересовался у Ремешевского, что произошло, почему он кричит и попросил его представиться. Однако, подсудимый не представился, начал выражаться грубой нецензурной бранью, высказывать недовольство условиями его содержания и режимными требованиями, руководством УФСИН <данные изъяты>. По этому поводу подсудимому неоднократно делали замечания, просили его успокоиться. Ремешевский не унимался, а потом, обращаясь к нему в присутствии стоявших сотрудников и осужденных начал выражаться в его, Потерпевший , адрес грубой нецензурной бранью, оскорблять. На вопрос Свидетеля №1 к кому именно обращается подсудимый, Ремешевский вновь указал на него, Потерпевший , и снова стал оскорблять нецензурной бранью. Помимо него Ремешевский ругал руководство УФСИН. Свидетель №1 Ремешевского неоднократно просили прекратить подобные действия. Подсудимому объясняли ему, что он оскорбляет сотрудника при исполнении им своих должностных обязанностей, но Ремешевский не унимался. Закрывая камеру подсудимого, выключил регистратор, и в этот момент Ремешевский стал ему, Потерпевший , угрожать, неоднократно повторял, что оторвет ему голову, а в колонии устроит вторую Украину и Херосиму.
Угрозы Ремешевского в свой адрес воспринимал реально, с учетом длительного противоправного поведения подсудимого и его агрессии. Эти действия подсудимого дезорганизовывали работу учреждения, и если их не пресеч, то это в будущем позволит другим осужденным не выполнять законные требования сотрудников.
Оскорбления Ремешевского в присутствии его, Потерпевший , коллег, других осужденных, которые видели и слышали происходящее, подрывали его авторитет как представителя власти.
После просмотра в присутствии потерпевшего видеозаписи с регистратора, признанной в качестве вещественного доказательства, Потерпевший пояснил, что указанная видеозапись велась с его служебного регистратора, прикрепленного к нагрудном карману. Запись включается каждый раз, когда сотрудник контактирует с заключенными при выполнении своих обязанностей. По окончании смены видеорегистратор сдается в отдел режима и надзора учреждения.
Свидетель Свидетель №1, начальник отдела УФСИН <данные изъяты>, пояснил, что 16.08.2025 как ответственный сотрудник от Управления, осуществлял обход ФКУ ИК-<данные изъяты>. Около 09 часов совместно с сотрудником Свидетель №2 зашли в прогулочные дворики ШИЗО-ПКТ. С окна одной из камер раздавались крики, шум. Вместе с Свидетель №2 прошли в камерное помещение ШИЗО-ПКТ, где встретили инспекторов Свидетель №3 и Потерпевший . От последнего узнал, что крики раздаются из камеры № 18, в которой содержался Ремешевский. Вместе с инспекторами проследовал к камере № 18, когда была открыта металлическая дверь камеры, Ремешевскому предложили встать на линию и представиться. Однако подсудимый проигнорировал данное требование, и стал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес не только потерпевшего Потерпевший , но и других сотрудников УФСИН. Инспектор Потерпевший несколько раз сделал Ремешевскому замечание, говорил, что нельзя себя так вести и просил успокоиться, но Ремешевский, не унимался, и стал более агрессивным, а затем в его, Свидетеля №1, присутствии, в присутствии Свидетель №3, Свидетель №2, осужденного из хозяйствующего персонала, стал очень громко выражаться в адрес Потерпевший грубой нецензурной бранью, которую слышали другие осужденные, находящиеся в соседних камерах. На его, Свидетеля №1, вопрос понимает ли Ремешевский, что оскорбляет представителя власти при исполнении должностных обязанностей, подсудимый не реагировал и продолжал оскорблять Потерпевший , выражать несогласие с порядком и режимом содержания, а также выражаться грубой нецензурной бранью в адрес руководства уголовно-исполнительной системы республики и в адрес руководства исправительного учреждения. Поскольку подсудимый не успокаивался, его камера была закрыта. Во время закрывания двери, Ремешевский в адрес Потерпевший стал угрожать, кричал, что оторвет ему голову. А в колонии устроит вторую Украину и Херосиму.
В присутствии вышеуказанного свидетеля в судебном заседании воспроизведена видеозапись, при том Свидетель №1 указал, что на видеозаписи запечатлены именно те события, которые имели место 16.08.2025 в камерном помещении ШИЗО-ПКТ ФКУ ИК<данные изъяты>.
Свидетель Свидетель №2, заместитель начальника отдела охраны ФКУ ИК<данные изъяты>, пояснил, что в один из дней августа 2025 года утром совместно с Свидетелем №1, Потерпевший , Свидетелем №3 подошли к камере № 18, где содержался Ремешевский. До этого, находясь в прогулочных двориках ШИЗО-ПКТ, слышали, что в помещении кто-то ругается, кричит, выражаясь нецензурной бранью. Подойдя к камере № 18 ШИЗО-ПКТ, кто из инспекторов, Потерпевший либо Свидетель №3 открыли двери камеры, в которой находился подсудимый. Последний не представился, начал себя вести агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, выражал свое недовольство режимом и условиями содержания. Ремешевскому делали замечания, просили его успокоится, но он никак не реагировал, продолжал свои действия, выражался матом не только в адрес руководства уголовно-исполнительной системы республик, но и в адрес сотрудников исправительной колонии, а затем, обращаясь конкретно к потерпевшему Потерпевший , стал выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью. Эти оскорбления имели место в его, Свидетеля №2, присутствии, в присутствии Свидетеля №1, Свидетеля №3, осужденных, выполняющих хозяйственные функции. Также эти оскорбления слышали и другие осужденные, содержащиеся в камерном помещении. Свидетель №1 спросил у подсудимого, понимает ли он, что оскорбляет сотрудника администрации учреждения, Ремешевский ответил нецензурным словом, означающим, что ему все равно. Затем, когда стали закрывать дверь камеры, Ремешевский был предупрежден, что в отношении него будет составлен рапорт. Когда дверь камеры закрывалась, Ремешевский стал кричать в адрес Потерпевший , что оторвет ему голову, а в колонии устроит вторую Херосиму.
В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ исследованы досудебные показания свидетеля Свидетель №2, который при допросе 10.11.2025 в ходе предварительного следствия дал показания о том, что 16.08.2025 около 09 часов прибыл ответственный от УФСИН <данные изъяты> Свидетель №1, с которым они начали совершать обход учреждения. Совместно с Свидетель №1 направились в ШИЗО-ПКТ, в прогулочном дворике которого услышали, что кто-то ругается и кричит, выражаясь нецензурной бранью. От Потерпевший и Свидетеля №3 узнали, что эти крики, доносятся из камеры № 18. Подойдя к этой камере, инспектора открыли металлическую дверь, осужденному предложили встать на линию и представиться. Осужденный не представился, проигнорировал вопрос, начал выражаться грубой нецензурной бранью, высказывал недовольства по поводу содержания. На замечания инспекторов, в том числе и Потерпевший , прекратить выражаться и вести себя подобающе, осужденный не реагировал. Свидетель №1 пытался выяснить у осужденного, что случилось, чем он не доволен, на что Ремешевский отвечал какой-то бред, так ничего конкретного не сказал. После этих слов Ремешевский, указывая на Потерпевший стал выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью. Свидетель №1 переспросил, к кому конкретно он обратился Ремешевский, последний ответил: «Ну вот стоит, ФИО потерпевшего». Свидетель №1 спросил Ремешевского, понимает ли он, что оскорбляет сотрудника администрации учреждения, а Ремешевский ответил матом, подразумевая, что ему все равно. Понимая, что Ремешевский в возбужденном, агрессивном состоянии, и на замечания не реагирует, Свидетель №1 дал команду закрыть камеру. Инспектор Свидетель №3 стал закрывать камеру и предупредил Ремешевского о том, что в отношении него будет составлен рапорт, на что Ремешевский вновь ответил матом. Хочет дополнить, что в данной ситуации существует серьезная опасность формирования искаженного восприятия служебного взаимодействия среди осужденных. Публичные оскорбления и угрозы в адрес сотрудника могут создать у остальных осужденных ложное представление о допустимости подобного поведения, а также подорвать авторитет должностных лиц/т. 1 л.д. 121-123/.
Свидетель Свидетель №2 подтвердил вышеприведенные показания, указав, что когда двери камеры Ремешевского закрывали, он в адрес Потерпевший кричал, что оторвет его голову, устроит в колонии вторую Украину и Херосиму.
После просмотра видеозаписи, свидетель Свидетель №2 указал, что на записи запечатлены происходившие событиях, а также запечатлены он, Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3 и Ремешевский. Потерпевший не запечатлен, поскольку запись велась с его регистратора.
Свидетель Свидетель №3, младший инспектор дежурной службы отдела режима и надзора ФКУ ИК<данные изъяты>, в суде пояснил, что 16.08.2025 около 09 часов совместно с Потерпевший провел утреннюю проверку осужденных, содержащихся в ШИЗО-ПКТ ФКУ ИК<данные изъяты>. Затем он, Потерпевший , Свидетель №1 и Свидетель №2 прошли к камере Ремешевского, который кричал и матерился. Осужденный ФИО1, осуществляющий уборку в учреждении, также подошел к камере подсудимого. Потерпевший включил свой видеорегистратор, открыли железную дверь камеры, где находился Ремешевский. Последний не представился и не стал отвечать на вопрос Свидетеля №1 по поводу того, что произошло. Ремешевский стал вести себя агрессивно, выражаться грубой нецензурной бранью, говорить всякий бред. Потерпевший несколько раз сделал подсудимому замечания по поводу его поведения. Однако Ремешевский на них не реагировал, а затем обращаясь к Потерпевший стал последнего оскорблять, выражаться в его адрес нецензурной бранью. На вопрос Свидетеля №1, к кому именно Ремешевский подобным образом обращается, подсудимый конкретно указал на Потерпевший , назвав его по имени и отчеству, сопроводив своего обращение нецензурной лексикой. На замечания Ремешевский не реагировал, Свидетель №1 дал ему команду закрыть камеру. Когда он, Свидетель №3, закрывал камеру, Потерпевший выключил регистратор, а Ремешевский стал кричать в адрес потерпевшего, что оторвет либо отрежет ему голову. Ремешевский, помимо того, что оскорбил Потерпевший , подрывая его авторитет как сотрудника, своим поведением дезорганизовывал деятельность учреждения.
Свидетель Свидетель №3 обозрел в судебном заседании видеозапись, содержащуюся на диске, признанном вещественным доказательством по делу, пояснил, что на указанной записи запечатлены те события, которые происходили в действительности.
Посредством видео-конференц-связи в судебном заседании были допрошены свидетели Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, которые отбывают наказание в ФКУ ИК<данные изъяты>.
Так, свидетель Свидетель №5 пояснил, что по состоянию на 16.08.2025 за нарушение установленного порядка отбывания наказания он находился в камере № 10 ШИЗО-ПКТ ФКУ ИК<данные изъяты>, эта камера находится в двух камерах от той камеры, где содержался Ремешевский. Последний до произошедших событий на протяжении 4-х дней, вел себя не подобающим образом, ругался, кричал, нарушал порядок отбывания наказания. 16.08.2025 с утра, около 09 часов, раздалась команда сотрудника: «Внимание, построится». Сразу же было выключено радио в коридоре, из своей камеры слышал, как кричит и ругается Ремешевский. Подумал, что последнего вывели из камеры, так как слушал стук железной двери. Слышал голос Ремешевского и сотрудника Свидетель №1, последний неоднократно повторял подсудимому успокоиться. Слышал, как подсудимый стал оскорблять Потерпевший , выражаясь в его адрес грубой нецензурной бранью. Во время оскорбления Потерпевший , подсудимый назвал потерпевшего по имени и отчеству. Затем услышал, как Ремешевский сказал в адрес Потерпевший , что оторвет ему голову и устроит в колонии вторую Украину.
Свидетель Свидетель №6 пояснил, что он отбывает наказание в ФКУ ИК<данные изъяты>, где был трудоустроен на должность уборщика помещений ШИЗО, ПКТ. 16.08.2025 около 09 часов находился в комнате хранения пастельного белья, находящейся в пяти метрах от камеры, в которой содержался Ремешевский. Из камеры последнего доносилась ругань, брань, нецензурная лексика. Ремешевский был чем-то недоволен, кричал что-то про вторую Ураину. Названного подсудимого может охарактеризовать как неуравновешенного, часто нарушающего установленный режим отбывания наказания. Когда услышал голоса сотрудников, которые просили подсудимого успокоиться, он, Свидетель №6, выглянул из комнаты, в которой находился, и увидел, что у камеры Ремешевского стояли Свидетели №1,2,3 и Потерпевший . Ремешевский не представился, на требование прекратить свои действия и успокоиться не реагировал, и стал оскорблять Потерпевший , называя последнего по имени и отчеству и выражаясь в его адрес грубой нецензурной бранью.
Осужденный Свидетель №4, допрошенный в суде в качестве свидетеля пояснил, что в середине августа 2025 года содержался в камере № 17 ПКТ ИК<данные изъяты>. Эта камера находится напротив камеры № 18, в которой содержался Ремешевский. Последний постоянно чем-то недоволен, до произошедшего он несколько дней кричал, ругался, нарушал режим содержания, на требования сотрудников успокоится, не реагировал. В тот день, когда Ремешевский стал оскорблять Потерпевший , с утра прозвучала команда «построиться», радио в коридоре было отключено. Услышал, что дверь камеры подсудимого открылась, и кто-то из сотрудников говорил: «встать на линию построения», «представьтесь», «что случилось?», «успокойтесь». Ремешевский не успокаивался, кричал, ругался, выражался нецензурной бранью, а затем стал оскорблять сотрудника Потерпевший , называя его по имени и отчеству. Также Ремешевский говорил, что устроит вторую Украину и возьмет оружие.
У суда отсутствуют основания ставить под сомнения показания потерпевшего Потерпевший и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, поскольку показания указанных лиц согласуются и сопоставляются не только между собой, но и с иными доказательствами по делу, представленными стороной обвинения, в том числе и со сведениями, запечатленными на видеозаписях, содержащихся на диске, признанного вещественным доказательством по делу.
Данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевшего и свидетелей в исходе рассматриваемого уголовного дела, не имеется, и эти данные не представлены стороной защиты.
Утверждения подсудимого о том, что его оговаривают допрошенные лица из числа вышеуказанных, являются голословными и объективными сведениями не подтверждены
Помимо показаний потерпевшего и свидетелей, виновность Ремешевского Ю.Ю. подтверждается протоколами следственных действий, экспертным заключением и иными документами по делу.
Материалы проверки, сообщение о преступлении и CD-R диск, направлены в следственный орган /т. 1 л.д. 28/.
В судебном заседании были исследованы видеозаписи «0005711_00000020250816091140_0033», «0005711_00000020250816091641_0034», содержащиеся на CD-R диске.
Указанные видеозаписи сопоставляются со сведениями, отраженными в протоколе осмотра диска с фототаблицей к нему, в котором зафиксированы события, неоспоримо свидетельствующие о причастности подсудимого к совершению инкриминируемых ему деяний. Оптический диск с видеозаписями от 16.08.2025 признан вещественным доказательством и приобщен к делу в качестве такового /т. 1 л.д., 161-168, 169/.
Согласно протоку осмотра предметов с фототаблицей, видеозаписи от 16.08.2025 были осмотрены с участием подозреваемого Ремешевского Ю.Ю. и его защитника. Участвующий в осмотре подозреваемый Ремешевский Ю.Ю. указал, что на видеозаписи узнает себя, однако считает, что это монтаж/т. 1 л.д. 170-173/.
Сведения относительно изготовления осмотренных видеозаписей с помощью нейросети и искусственного интеллекта, а также монтажа указанных записей, неоднократно озвучивались в судебном заседании подсудимым. Однако указанные сведения не нашли свое подтверждения, а доводу Ремешевского Ю.Ю. в данной части, суд оценивает, как реализованное им право на защиту.
Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицейк нему, объектом осмотра являлась камера № 18, находящаяся в ШИЗО ПКТ ФКУ ИК<данные изъяты> по <адрес>. Камера закрывается на металлическую дверь, за которой расположена металлическая решетка /т. 1 л.д. 23-27/.
По заключению судебной лингвистической экспертизы, в высказываниях Ремешевского Ю.Ю. имеется негативная оценка Потерпевший Оценка выражена в лексемами, обладающими негативной коннотацией и имеющими маркированность сниженного стиля (словарные пометы «презрительное», «бранное», «грубое», «вульгарное»). Данные пометы используются для слов, содержащих неадекватную грубую, часто оскорбительную оценку, резкое порицание, презрение; употребляемых с целью обидеть адресата, оскорбить его; передающих экспрессию циничной оскорбительности. Лексемы, характеризующиеся пометами «презрительное», «бранное», «грубое», «вульгарное», имеют определенные пределы использования данных слов даже в обиходном общении, являются единицами резко ограниченного использования. Использование оценочных лексем, имеющих маркированность сниженного стиля (словарные пометы «презрительное», «бранное», «грубое», «вульгарное»), в представленной коммуникативной ситуации нарушает коммуникативные нормы /т. 1 л.д. 203-211/.
Согласно копии приказа начальника ФКУ ИК<данные изъяты> ФИО № от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший назначен на должность младшего инспектора дежурной службы отдела режима и надзора ФКУ ИК<данные изъяты> /т.1 л.д. 84/.
Графиком работы дежурных смен на август 2025 года, утвержденным начальником исправительного учреждения, установлено, что Потерпевший находился на дежурстве в ночь с 15 по 16 августа 2026 года /т.1 л.д.107/.
Согласно копии постановления начальника ФКУ ИК<данные изъяты> ФИО от 24.06.2025 осужденный Ремешевский Ю.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения был переведен в безопасное место на 90 суток, на основании заявления Ремешевского Ю.Ю. об обеспечении ему личной безопасности /т.2 л.д.41/.
Достоверность сведений, изложенных в вышеперечисленных документах, не вызывает сомнений у суда, поскольку эти сведения не только не оспариваются сторонами, но и согласуются с показаниями потерпевшего, а также показаниями свидетелей.
Протоколы следственных действий, экспертное заключение, являются относимыми и допустимыми доказательствами. Каких-либо оснований сомневаться в достоверности содержащихся в них сведений не имеется. Основания для назначения по делу дополнительных исследований отсутствуют.
Данные, содержащиеся в приказе о назначении Потерпевший на должность младшего инспектора дежурной службы отдела режима и надзора ФКУ ИК<данные изъяты>, графике работы дежурных смен, в постановлении о переводе осужденного в безопасное место устанавливают обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, в связи с чем, суд признает их иным документами и использует в качестве доказательства по настоящему уголовному делу.
Вместе с тем, рапорта об обнаружении признаков преступления/т. 1 л.д. 19, 20, 30/, представленные стороной обвинения, суд не подвергает оценке, т.к. указанные документы не являются доказательствами, понятие которых предусмотрено уголовно-процессуальным законом, а изложенные в них данные являются поводом к проверке, проводимой в порядке ст. 144-145 УПК РФ.
Суд отмечает, что порядок привлечения Ремешевского Ю.Ю. к уголовной ответственности, предусмотренный гл. 23 УПК РФ, органами следствия не нарушен. Предъявленное обвинение конкретизировано и содержит описание преступлений с указанием времени, места, способа их совершения, а также иных обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии с п.п. 1 - 4 ч. 1 ст. 73 УПК РФ.
Нарушений прав Ремешевского Ю.Ю. на защиту не допущено, поскольку в ходе предварительного расследования его интересы представлял защитник, участие которого обеспечивало соблюдение прав и законных интересов подсудимого.
Таким образом, исследовав и оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит, что события преступлений, а также вина подсудимого Ремешевского Ю.Ю. в их совершении полностью нашла свое подтверждение.
Переходя к вопросу о юридической оценке действий Ремешевского Ю.Ю., суд считает установленным, что Ремешевский Ю.Ю. совершил преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.
Вопреки утверждениям стороны защиты, суд полагает, что 16.08.2025 в период с 09 часов 11 минут до 09 часов 18 минут осужденный Ремешевский Ю.Ю., осознавая, что потерпевший Потерпевший является представителем власти и находится при исполнении своих служебных обязанностей, осуществляя свой преступный умысел, направленный на оскорбление представителя власти в лице Потерпевший , умаляя авторитет правоохранительных органов государства, противопоставляя себя сотрудникам исправительного учреждения, показывая своим поведением неуважение к действующим нормам и правилам уголовно-исправительной системы, в нарушение ч.ч. 1-4 ст. 11 УИК РФ, п. 16 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, осознавая, что перед ним находится сотрудник места лишения свободы, действующий в связи с осуществлением им служебной деятельности, и понимая, что рядом с ним находятся посторонние лица, в присутствии сотрудников УФСИН <данные изъяты>, а также осужденных публично оскорбил представителя власти Потерпевший , употребив при этом оскорбительные выражения, унижающие честь и достоинство потерпевшего, как представителя власти и как личности, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Кроме того, диспозиция ч. 2 ст. 321 УК РФ предусматривает ответственность за угрозу применения насилия в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности, что расценивается как дезорганизация деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества. То обстоятельство, что Ремешевский Ю.Ю., согласно утверждению стороны защиты, не собирался применять насилие к потерпевшему Потерпевший , а лишь только эмоционально высказался, значения для квалификации деяния не имеет, поскольку состав указанного преступления является оконченным с момента высказывания угрозы независимо от того, удалось ли с ее помощью дезорганизовать деятельность учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества. При этом с учетом характера угроз, высказанных Ремешевский Ю.Ю. в отношении потерпевшего Потерпевший , личности виновного и окружающей обстановки, у потерпевшего имелись реальные основания опасаться реализации высказанного Ремешевским Ю.Ю. намерения.
По заключению стационарной судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы, Ремешевский Ю.Ю. каким либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики (психическим заболеванием) не страдал в момент инкриминируемых ему деяний и не страдает таковыми в настоящее время, у него обнаруживается смешанное расстройство личности. Однако, отмеченные особенности его психики не сопровождались болезненными нарушениями мышления, эмоционально-волевой сферы, критических способностей, психотическими расстройствами и не лишали подэкспертного в момент инкриминируемого ему деяния способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемых деяний у подэкспертного не было и признаков какого-либо временного психического расстройства (в том числе и патологического аффекта), которое лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Действия его тогда не содержали признаков бреда, галлюцинаций и расстроенного сознания. По своему психическому состоянию ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время он способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания по существу дела, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, осознавать фактический характер своих действий (отдавать отчет своим действиям) и руководить ими. Выявленные у подэкспертного особенности психики не относятся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению прав на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается /т. 1 л.д. 190-198/.
Научность и обоснованность выводов компетентной комиссии экспертов–психиатров, сомнений у суда не вызывают. Экспертное исследование проведено тщательно и всесторонне, с изучением материалов уголовного дела, непосредственным обследованием испытуемого. Утверждения подсудимого о недостоверности вышеприведенного экспертного заключения, суд находит голословными.
Изученные в ходе судебного разбирательства данные о личности Ремешевского Ю.Ю. не содержат новых существенных сведений, которые бы не были предметом исследования экспертов при проведении в отношении него экспертизы. Оценивая эти данные, суд признает Ремешевского Ю.Ю. вменяемым и в соответствии со ст. 22 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого
-по ст. 319 УК РФ, - оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;
-по ч. 2 ст. 321 УК РФ, – дезорганизация деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, то есть угроза применения насилия, в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности.
Разрешая вопрос об определении вида и размера наказания подсудимому Ремешевскому Ю.Ю., суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести; обстоятельства их совершения; влияние наказания на исправление подсудимого и жизни его семьи, также суд учитывает возраст подсудимого, состояние его здоровья, состояние здоровья близких ему лиц, данные о личности подсудимого.
Подсудимый Ремешевский Ю.Ю. судим /т. 2 л.д. 64-79, 81-82/, с 12.12.2019 состоит на учете у врача психиатра-нарколога с диагнозом «Параноидальная шизофрения, приступообразное течение. Аффективно-параноидальный синдром» /т. 2 л.д. 88/; по месту предыдущего отбывания наказания в ФКУ ИК<данные изъяты> характеризуется отрицательно /т.2 л.д. 86-87/; по месту отбывания наказания в ФКУ ИК<данные изъяты> характеризуется отрицательно /т.2 л.д.89/.
Обстоятельств, смягчающих наказание Ремешевскому Ю.Ю., предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено. Однако, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд полагает возможным признать обстоятельством, смягчающим наказание Ремешевскому Ю.Ю. наличие у него престарелой матери.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку настоящие умышленные деяния совершены Ремешевским Ю.Ю. в период неснятой и непогашенной судимости по приговору Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 02.03.2018, которым он признавался виновным в совершении, особо тяжкого преступления, и по которому Ремешевский Ю.Ю. отбывает наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенных Ремешевским Ю.Ю. преступлений, при сопоставлении этих обстоятельств с данными о личности подсудимого, влияния наказания на исправление Ремешевский Ю.Ю., суд находит, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только при назначении ему наказания по ст.319 УК РФ в виде обязательных работ, по ч.2 ст.321 УК РФ в виде лишения свободы на определенный срок, и назначении окончательного наказания в виде лишения свободы.
Обстоятельством, отягчающим наказание Ремешевскому Ю.Ю. является рецидив преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ рок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.
Наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ст. 319 УК РФ, является наказание в виде исправительных работ, однако указанный вид наказания в силу закона не может быть назначен подсудимому Ремешевскому Ю.Ю. в виду отсутствия у него постоянного места работы и того, что в настоящее время он отбывает наказание в виде лишения свободы. В том случае, когда осужденному в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ видов наказаний, ему следует назначить любое более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи. Ссылка на статью 64 УК РФ в таком случае не требуется (абз. 2 п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»). Таким образом, суд полагает необходимым по преступлению, предусмотренному ст. 319 УК РФ назначить Ремешевскому Ю.Ю. наказание в виде обязательных работ.
Наиболее строгим видом наказания, по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 321 УК РФ является наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, суд не усматривает возможности применения в отношении подсудимого Ремешевского Ю.Ю. положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку последний ранее судим за совершение умышленного преступления, отбывает наказание в виде лишения свободы, однако должных выводов для себя не сделал, и вновь совершил умышленные преступления. Таким образом, при определении размера наказания в виде лишения свободы, суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, в силу которой срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.
В виду наличия обстоятельства отягчающего Ремешевскому Ю.Ю. наказание, и отсутствия обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.п. «и» или «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, при назначении Ремешевскому Ю.Ю. наказания, не имеется.
В виду рассмотрения настоящего дела в общем порядке, условия для применения положений ч.5 ст. 62 УК РФ, отсутствуют.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью Ремешевского Ю.Ю., его поведения во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суду не представлено и не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений статей 15, 64, 73 УК РФ, при назначении наказаний за совершение установленных судом деяний, не имеется.
При назначении Ремешевскому Ю.Ю. наказания по совокупности преступлений (ч. 2 ст. 69 УК РФ), с учетом принципа гуманизма, суд находит возможным назначить наказание путем поглощения менее строго наказания более строгим.
В связи с совершением Ремишевским Ю.Ю. преступлений в период не отбытого срока наказания в виде лишения свободы по приговору Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 02.03.2018, в соответствии со ст.70 УК РФ, к назначенному наказанию подлежит присоединению неотбытая часть наказания по вышеуказанному приговору. При этом суд учитывает, что неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по указанному выше приговору на день принятия настоящего решения составляет 6 месяцев 16 дней. При назначении Ремешевскому Ю.Ю. окончательного наказания с учетом требований ст. 70 УК РФ, суд учитывает, что окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.
По делу не имеется оснований для применения к подсудимому отсрочки исполнения приговора, нет законных условий для освобождения от наказания по состоянию здоровья, от уголовной ответственности и от наказания.
Ремишевский Ю.Ю. в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, в ходе предварительного следствия в отношении него мера пресечения или мера процессуального принуждения не избиралась.
Поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначения Ремишевскому Ю.Ю. наказания в виде лишения свободы на определенный срок, то с учетом тяжести преступлений, личности подсудимого, а также в целях обеспечения исполнения назначаемого наказания, суд приходит к выводу о необходимости избрания Ремишевскому Ю.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию Ремишевским Ю.Ю. в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания осужденному наказания следует исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу суд руководствуется требованиями ст. 81, 82 УПК РФ, а также мнение участников процесса и полагает, что: видеозаписи на оптическом диске, находящемся в материалах дела /т.1 л.д.168/ необходимо хранить при деле весь срок его хранения.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, относятся к процессуальным издержкам. По данному делу, в порядке ст. 50 УПК РФ защиту интересов Ремешевского Ю.Ю. в ходе предварительного следствия и в суде осуществлял адвокат Гуляев А.В.
Рассматривая вопрос о распределении процессуальных издержек, с учетом возраста Ремешевского Ю.Ю., который неоднократно отказывался от услуг упомянутого защитника, но отказ подсудимого от назначенного адвоката не был принят судом, суд полагает возможным освободить Ремешевского Ю.Ю. полностью от взыскания процессуальных издержек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Ремешевского Ю.Ю. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319 УК Российской Федерации и ч. 2 ст. 321 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание:
-по ст. 319 УК РФ в виде обязательных работ на 240 часов;
-по ч. 2 ст. 321 УК РФ в виде лишения свободы на ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим, назначить Ремешевскому Ю.Ю. наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 02.03.2018 и окончательно назначить Ремешевскому Ю.Ю. наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ДЕВЯТЬ месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания осужденному Ремешевскому Ю.Ю. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Избрать по настоящему делу осужденному Ремешевскому Ю.Ю. меру пресечения в виде заключения под стражу, и содержать его до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия.
Зачесть осужденному Ремешевскому Ю.Ю. в срок отбывания наказания период содержания его под стражей с 01 апреля 2026 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу.
Осужденного Ремешевского Ю.Ю. освободить от взыскания процессуальных издержек.
Вещественные доказательства: видеозапись на оптическом диске - хранить в материалах уголовного дела весь срок его хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать в сроки и в порядке, предусмотренном ст. 389.4 УПК РФ, о своем участии и участии своего защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Е.А. Босова