ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации г. Абакан
Республики Хакасия 12 февраля 2026 года
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Ворошилова П.Д., при секретаре Меньшовой А.А., с участием государственного обвинителя Ситниковой Н.В., подсудимого Бельтюкова Г.Г., защитника обвиняемого – адвоката Артемьевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Бельтюков Г.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Хакасия, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование; со слов состоящего в фактических брачных отношениях, со слов оказывающего помощь в содержании и воспитании двоих малолетних детей лица, с которым состоит в фактических брачных отношениях, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>.п.4/2, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
-ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет со штрафом в размере 10 400 руб.; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бельтюков Г.Г. незаконно сбыл наркотическое средство в <адрес> Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.
Бельтюков Г.Г., заранее договорившись с покупателем посредством телефонной связи с использованием принадлежащего ему, Бельтюков Г.Г., телефона «Redmi A3x» в корпусе черного цвета, imei 1 - №, imei 2 — №, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 16 часов 52 минут по 17 часов 20 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 45 метров в юго-западном направлении от юго-западного угла <адрес> в <адрес> Республики Хакасии, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно сбыл лицу, действующему в рамках оперативно розыскных мероприятий, за 1 000 рублей наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон) (химическое название 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,09 грамма.
Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон) (химическое название 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, относится к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.
Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ (с изменениями и дополнениями), ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон) (химическое название 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,09 грамма не относится к категории значительного, крупного, особо крупного размера наркотических средств.
В судебном заседании подсудимый Бельтюков Г.Г. вину в незаконном сбыте наркотических средств признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит, что событие преступления, а также вина подсудимого в его совершении при установленных и описанных судом обстоятельствах установлена и подтверждается, помимо признательных показаний подсудимого, показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями судебных экспертиз, вещественными доказательствами и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия, которые полностью согласуются между собой.
Из показаний Бельтюков Г.Г., данных в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого, оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что он с 2023 года проживал по адресу: <адрес>. Данный дом принадлежит его брату. Наркотическое средство метадон, обнаруженное по месту его проживания, он приобрел и хранил с целью личного употребления, никому передавать или продавать не хотел. Приобрел наркотическое средство метадон, так как переодически употребил наркотические средства (т. 2 л.д. 18-20).
Из показаний Бельтюков Г.Г., данных в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого, оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что ему было предъявлено заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на электронных весах, полимерном пакете, фрагменте полимерного пакета, трубке из бумаги обнаружены следы №-метилэфедрона. Он приобретал вышеуказанное наркотическое средство для личного употребления. Взвешивал на весах, чтобы проверить вес, пакетики, которые были обнаружены в ходе обыска - это пакеты, в которых он ранее приобретал наркотическое средство для личного употребления, трубка из бумаги ему нужна была для курения наркотического средства, изолента ему нужна была для запечатывания трубки для курения и запечатывания пакетиков, чтобы содержимое наркотическое средство не рассыпалось. Также он иногда употреблял внутривенно наркотическое средство метадон. Крайний раз он нашел наркотическое средство метадон в начале июля 2025 в гаражном массиве в микрорайоне МПС <адрес>. Наркотическое средство метадон он не приобретал, нашел случайно. Наркотическое средство метадон было упаковано в полимерный пакет. Он ранее пробовал метадон. Данное наркотическое средство он унес домой и оставил для личного употребления, цели сбыта у него не было, угощать никого не хотел (т. 2 л.д. 24-26).
Из показаний Бельтюков Г.Г., данных в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого, оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что на обозрение ему была предъявлена видеозапись под названием «ДД.ММ.ГГГГ - 17.15» от ДД.ММ.ГГГГ. На данной видеозаписи он узнал себя. Действия на видеозаписи происходят ДД.ММ.ГГГГ в дневное время. В тот момент он был одет в кофту зеленого цвета с капюшоном, штаны черного цвета, сланцы черного цвета, на голове была кепка черного цвета. Из-за проблем со зрением, он носит очки. На видео, которое было скрытно снято его знакомым по имени АРН, происходят действия на территории гаражного массива <адрес>, рядом с домом № по <адрес>, в котором он проживал до задержания. На том участке местности он передал АРН сверток из фольги с наркотическим средством, а АРН передал ему денежные средства в сумме 1000 рублей за наркотическое средство, купюрами 6 штук. Место, где он передал АРН наркотическое средство в свертке, он показал при проверке показаний на месте. АРН он знает около 5 месяцев, познакомились летом 2025 года. Он знал, что АРН употребляет наркотические средства, поскольку тот рассказывал ему об этом. Вместе наркотические средства они никогда не употребляли.
ДД.ММ.ГГГГ они созвонились с АРН, и договорились, что он, Бельтюков Г.Г., на свои денежные средства купит наркотическое средство, а если что-то останется, то он остаток продаст АРН, чтобы вернуть часть ранее затраченных денежных средств.
ДД.ММ.ГГГГ они вновь созвонились с АРН и договорились встретиться в гаражном массиве, так как наркотическое средство у него осталось. После передачи наркотического средства АРН и получения от него денежных средств он пошел домой, и вблизи <адрес> был задержан сотрудниками полиции.
Также для обозрения ему был предъявлен сотовый телефон «Redmi» в корпусе черного цвета, изъятый в ходе его личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ. В данном телефоне установлен мессенджер «Телеграмм» с аккаунтом «Макс», абонентский номер +7 (960) 776-18-57. Аккаунт принадлежит ему, но подписан «Макс», так как он не хотел подписываться своим настоящим именем, Абонентский номер принадлежит ему. В мессенджере имеются чаты - «Зорий» и «КД АbА», где продаются наркотические средства. Ранее он там ничего не покупал, только смотрел. Также смотрел информацию в чате «Lucky Bear Bot», также посвященный наркотическим средствам. Абонентский номер АРН у него не был записан в телефонной книге. Остальную информацию в телефоне он очистил по пути домой ДД.ММ.ГГГГ, так как предполагал, что к нему придут сотрудники полиции (т. 2 л.д. 74-77).
Из показаний Бельтюков Г.Г., данных в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого, оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по адресу: <адрес>, где в 11 часов 00 минут со своего сотового телефона марки «Redmi» в каком-то боте интернет—мессенджера «Телеграмм» приобрел наркотическое средство «соль» - метилэфедрон, массой 1,5 грамма за 10 400 рублей. Оплачивал покупку своей картой банка «Сбербанк» по реквизитам, которые ему были отправлены в чате. Кому именно принадлежит чат - не знает. После оплаты ему пришли координаты на <адрес> в <адрес>, данное место показал при проверке показаний на месте. В 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он пришел на территорию гаражного массива по <адрес>, и на гравийном покрытии между гаражами под камнем нашел сверток из фольги, который положил в карман своей одежды. После обнаружения свертка он сразу же удалил чат и географические координаты.
В июне 2025 года он познакомился с мужчиной по имени АРН, иные данные которого ему не известны. Он знал, что АРН является потребителем наркотических средств, поскольку тот рассказал об этом, но вместе они никогда не употребляли.
ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов, когда он забрал наркотическое средство и направился домой, на остановке <адрес> он встретил своего знакомого АРН. В ходе разговора с АРН тот спросил, имеются ли у него наркотические средства. Он ответил АРН, что имеются. АРН попросил передать ему наркотик и сказал, что для этого свяжется с ним ДД.ММ.ГГГГ. После этого он ушел домой. Находясь дома, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он употребил часть наркотического средства. Одна доза составляет примерно 0,01 грамма. Употреблял он часто, примерно каждые 2 часа.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него осталось наркотическое средство. В этот же день ему с незнакомого номера поступил звонок от АРН, и тот сказал, что подъедет к нему. Наркотическое средство он решил продать АРН, чтобы вернуть ранее потраченные денежные средства. Про сумму они разговаривали еще ДД.ММ.ГГГГ на остановке. Оставшееся наркотическое средство он сложил в фольгу и не убирал в карман одежды, а оставил в руке. После этого АРН ему вновь позвонил, и они договорились встретится в гаражном массиве около его дома. Он вышел из дома и прошел к гаражному массиву. Данное место он показал при проверке показаний на месте. При встрече с АРН он передал тому сверток из фольги с наркотическим средством, а АРН передал ему денежные средства в сумме 1000 рублей шестью купюрами. Денежные средства он положил в задний правый карман своих штанов. В момент передачи они ни о чем не разговаривали. После этого он пошел домой, а АРН пошел в сторону заправочной станции. Когда он подходил к дому, то к нему подошли сотрудники полиции и сказали, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств. После этого он был доставлен в отдел полиции, где в присутствии приглашенных граждан был произведен его личный досмотр, в ходе которого из заднего правого кармана его штанов был изъят его телефон и денежные средства, переданные ему АРН. Ранее АРН наркотические средства он не продавал. Морального и физического давления на него со стороны сотрудников полиции не оказывалось. Вину признает, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 81-84).
ДД.ММ.ГГГГ при проверке показаний на месте Бельтюков Г.Г. указал на участок местности, расположенный на расстоянии 70 метров в северо-восточном направлении от юго-восточного угла здания № по <адрес> в <адрес> Республики Хакасия, пояснив, что в данном месте ДД.ММ.ГГГГ приобрел наркотическое средство метилэфедрон.
Далее Бельтюков Г.Г. указал на участок местности, расположенный на расстоянии 45 метров в юго-западном направлении от юго-западного угла <адрес> в <адрес> Республики Хакасия, пояснив, что в данном месте ДД.ММ.ГГГГ незаконно сбыл АРН наркотическое средство за 1 000 рублей.
Также Бельтюков Г.Г. указал на участок местности, расположенный на расстоянии 8 метров в юго-западном направлении от северо-западного угла <адрес> в <адрес> Республики Хакасия, пояснив, что на данном участке он был ДД.ММ.ГГГГ задержан сотрудниками полиции (т. 2 л.д. 45-55).
После оглашения вышеуказанных показаний, в том числе данных в ходе проверки показаний на месте, подсудимый Бельтюков Г.Г. подтвердил их достоверность.
Оценивая вышеприведенные показания Бельтюков Г.Г., суд находит его показания, данные в ходе следствия с последующими уточнениями, достоверными, поскольку они согласуются и сопоставляются как со сведениями, отраженными в протоколах следственных действий, так и показаниями свидетелей, заключениями экспертиз, и иными доказательствами, представленными стороной обвинения и не находит оснований, позволяющих признать протоколы допросов Бельтюков Г.Г. в ходе предварительного следствия, а также протокол проверки показаний на месте в качестве недопустимых доказательств. При этом суд приходит к выводу о том, что Бельтюков Г.Г. последовательно изобличил самого себя в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, описав время, место и способ совершения им преступления при установленных судом обстоятельствах.
Согласно протоколам допросов Бельтюков Г.Г. в ходе предварительного следствия, а также протоколу проверки показаний на месте, следует, что показания Бельтюков Г.Г. получены при надлежащем соблюдении требований уголовно-процессуального законодательства и прав подсудимого, уполномоченным на то лицом. Как следует из содержания оглашенных протоколов, подсудимый Бельтюков Г.Г. ознакомился с ними и лично удостоверил правильность изложения в них своих показаний. На предварительном следствии подсудимый давал показания после разъяснения ему процессуальных и конституционных прав, с участием защитника, в обстановке, исключающей возможность нарушения закона и оказания на подсудимого какого-либо физического или психологического давления.
Таким образом, суд признает вышеназванные протоколы допросов Бельтюков Г.Г., данных при производстве предварительного следствия, а также его показания при проверке показаний на месте, допустимыми по делу доказательствами, а содержащиеся в них показания относительно совершения инкриминируемого преступления достоверными, и свидетельствующими о событиях, имевших место в действительности.
Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ЧАН, сотрудника полиции, следует, что ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что на территории <адрес> Республики Хакасия Бельтюков Г.Г. занимается незаконным сбытом наркотических средств. Было принято решение о проведении ОРМ «оперативный эксперимент», утвержденное врио заместителя начальника управления - начальника полиции УМВД России по <адрес>. Из числа связей Бельтюков Г.Г. был установлен АРН, данные о личности которого сохранены в тайне, который по оперативным данным поддерживал доверительные отношения с Бельтюков Г.Г. и неоднократно приобретал у того наркотические средства. АРН ДД.ММ.ГГГГ обратился к сотрудникам полиции и сообщил о том, что Бельтюков Г.Г. предлагает тому приобрести наркотик «соль» за сумму 1000 рублей. Далее сотрудниками полиции было предложено АРН выступить в роли покупателя наркотических средств при проведении ОРМ «оперативный эксперимент», на что АРН дал свое согласие, при этом добровольно написал заявление. ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время в служебном кабинете ОНК УМВД России по <адрес> в присутствии приглашенных граждан был произведен личный досмотр и досмотр личных вещей АРН, в ходе которого ничего запрещенного в гражданском обороте обнаружено и изъято не было. Затем в служебном кабинете ОНК МВД по <адрес> были осмотрены денежные средства в сумме 1000 рублей. При этом с осмотренных денежных купюр была произведена светокопия на 2 листах. Осмотренные денежные средства были вручены АРН Присутствующим лицам было разъяснено, что врученные деньги предназначены для покупки наркотических средств у мужчины по имени ФИО3. О каждом из действий сотрудников полиции был составлен соответствующий протокол. Далее АРН посредством сотовой связи связался с Бельтюков Г.Г., который сказал, что наркотики у того в наличии, и назначил место встречи в гаражном массиве рядом с автозаправкой «Роснефть», расположенной по адресу: <адрес>А. Далее АРН на служебном автомобиле под наблюдением сотрудников полиции был доставлен в район здания №А <адрес>, где покинул автомобиль и направился в сторону гаражного массива, встал возле гаража и под наблюдением сотрудников полиции стал ожидать Бельтюков Г.Г. Спустя некоторое время к АРН подошел мужчина, по внешним признакам похожий на Бельтюков Г.Г., которому АРН передал денежные средства в сумме 1000 рублей, а тот в свою очередь передал АРН 1 сформированный сверток из фольги с веществом и сказал, что это наркотик «соль» на сумму 1000 рублей. После этого АРН подал условный знак сотрудникам полиции о том, что сделка состоялась. Далее было принято решение задержать мужчину по имени ФИО3, личность которого была установлена как: Бельтюков Г.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>. После этого указанный гражданин был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. В свою очередь АРН на служебном автомобиле под наблюдением сотрудников полиции был доставлен в здание УМВД России по <адрес> по адресу: РХ, <адрес>, где в служебном кабинете в присутствии приглашенных граждан добровольно выдал приобретенный им сформированный из фольги сверток с веществом. При этом АРН пояснил всем присутствующим, что добровольно выданное им вещество приобрел ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> у мужчины по имени ФИО3 (т. 1 л.д. 204-206).
Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля БЕЮ, сотрудника полиции, следует, что им даны показания, аналогичные показаниям свидетеля ЧАН, относительно хода и результата проведения ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «оперативный эксперимент» в отношении Бельтюков Г.Г.
Свидетель дополнительно пояснил, что выданный АРН сформированный из фольги сверток с веществом был помещен в 1 полиэтиленовый пакет, горловина пакета была перевязана нитью, концы нитей были вклеены в отрезки бумаги с оттисками печатей «Для пакетов» с пояснительной надписью, который был заверен подписями всех участвующих лиц. Проведённым исследованием было установлено, что выданное АРН вещество содержит в своем составе ?-PVP - ?-пирролидиновалерофенон, химическое название: 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,09 гр. В ходе проведения личного досмотра и досмотра вещей Бельтюков Г.Г. был обнаружен и изъят сотовый телефон марки Redmi, денежные средства в сумме 1000 рублей, которые ранее были вручены АРН (т. 1 л.д. 179-183).
Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля КАО, сотрудника полиции, следует, что им даны показания, аналогичные показаниям свидетеля ЧАН, относительно хода и результата проведения ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «оперативный эксперимент» в отношении Бельтюков Г.Г.
Свидетель дополнительно пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ после задержания Бельтюков Г.Г. и его доставления в отдел полиции, был проведен личный досмотр и досмотр вещей Бельтюков Г.Г. В ходе досмотра у последнего были обнаружены и изъяты: сотовый телефон марки «Redmi», денежные средства в сумме 1 000 рублей купюрами: одна купюра номиналом 100 рублей с номером АА009795006; одна купюра номиналом 100 рублей с номером АА025703484; одна купюра номиналом 100 рублей с номером чМ 0696205; одна купюра номиналом 100 рублей с номером сК 1010098; одна купюра номиналом 100 рублей с номером чК 3542726; одна купюра номиналом 500 рублей с номером Тз 1193799. Обнаруженное и изъятое было упаковано в полиэтиленовые пакеты, горловины пакетов были перевязаны нитью, концы нитей были вклеены в отрезки бумаги с оттисками печатей «Для пакетов» с пояснительными надписями, которые были заверены подписями всех участвующих лиц (т. 1 л.д. 192-194).
Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ЗИА, сотрудника полиции, следует, что им даны показания, аналогичные показаниям свидетеля ЧАН, относительно хода и результата проведения ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «оперативный эксперимент» в отношении Бельтюков Г.Г.
Свидетель дополнительно пояснил, что по поручению следователя СУ УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ им был произведен обыск по месту проживания Бельтюков Г.Г. по адресу: <адрес>, в ходе которого в пристройке дома были обнаружены и изъяты: паспорт гражданина РФ на имя Бельтюков Г.Г., полимерный прозрачный пакет с зип-застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, 1 изолента синего цвета, два пустых полимерных пакета с зип-застежкой, весы, купюра, свернутая в трубку, концы которой обклеены изолентой синего цвета. Изъятое было помещено в полиэтиленовые пакет, горловины пакетов перевязаны нитью, концы нитей были вклеены в отрезки бумаги с оттисками печатей «Для пакетов» с пояснительной надписью, которые были заверен подписями всех участвующих лиц. Поясняет, что в протоколе обыска им было указано, что изъято 2 изоленты синего цвета, однако, была изъята лишь одна (т. 1 л.д. 195-198).
Исходя из показаний свидетеля АРН, данные о личности которого сохранены в тайне, исследованных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что у него есть знакомый Бельтюков Г.Г., с которым он знаком примерно с 2017-2018 года. Также у него и у Бельтюков Г.Г. есть общие знакомые, которые употребляют наркотические средства. Примерно в июне 2025 года от кого-то из общих знакомых ему стало известно, что у Бельтюков Г.Г. можно купить наркотические средства. Также от знакомых ему стало известно, что те у Бельтюков Г.Г. неоднократно приобретали наркотические средства. Так, в первых числах июля 2025 года, точную дату не помнит, он первый раз сам приобрел у Бельтюков Г.Г. наркотик, который среди лиц, употребляющих наркотики называют «соль». Покупка наркотика происходила следующим образом - он со своего сотового телефона позвонил Бельтюков Г.Г. по обычной связи или в приложении «Ватсап», точно не помнит, и спросил у Белютюкова Г.Г., есть ли у того наркотик, на что тот ему ответил, что есть. Общение происходила не прямыми вопросами о наркотике, а например фраза «Как дела?», означала вопрос, имеется ли у того наркотик в наличии, ответ «Нормально», означал, что наркотик есть, его можно приобрести. После чего они договорились с Бельтюков Г.Г. встретиться где-то на улице, точное место не помнит. Когда он и Бельтюков Г.Г. встретились, он передал Бельтюков Г.Г. денежные средства. В какой сумме - не помнит. Тот передал ему сверток из фольги с наркотиком. После чего он и Бельтюков Г.Г. разошлись. Таким образом, в июле 2025 года он приобретал у Бельтюков Г.Г. наркотик около 4 раз, за разные суммы. Цена за наркотик зависела от того, сколько денег у него в наличии, а именно он говорил Бельтюков Г.Г. - на какую сумму готов приобрести наркотик, а Бельтюков Г.Г. давал ему на эту сумму определенную массу наркотика. Он покупал наркотик у Бельтюков Г.Г. за суммы от 1000 до 5000 рублей. В середине июля 2025 года он решил больше не употреблять наркотики, так как из-за этого у него с семьей часто возникали конфликты. По этой причине он решил рассказать сотрудникам полиции о том, что его знакомый Бельтюков Г.Г. продает наркотики. Это он решил сделать для того, чтобы у него у самого не было соблазна более покупать наркотики, и чтобы другие люди не покупали у него наркотики. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время около 15 часов он рассказал оперативным сотрудникам о незаконной деятельности Бельтюков Г.Г. В этот же день ему было предложено принять участие в проведении ОРМ «оперативный эксперимент» в качестве покупателя наркотического средства, на что он дал добровольное согласие, при этом написал заявление. В этот же день в период времени с 16 часов 38 минут до 16 часов 43 минут в служебном кабинете МВД по <адрес> в присутствии приглашенных граждан был проведен его личный досмотр и досмотр вещей, в ходе которого ничего запрещенного к свободном обороту обнаружено и изъято не было. После этого в его присутствии и в присутствии приглашенных граждан был произведен осмотр денежных средств в общей сумме 1000 рублей, а именно одной денежной купюры номиналом 500 рублей и пяти денежных купюр номиналом 100 рублей. В ходе осмотра с купюр были переписаны номера и сделаны светокопии купюр. После этого также в присутствии двух приглашенных граждан сотрудник полиции передал ему ранее осмотренные купюры в общей сумме 1000 рублей. Затем, под контролем сотрудников полиции в этот же день около 17 часов 00 минут он со своего сотового телефона позвонил Бельтюков Г.Г. и спросил, будет ли у того на продажу наркотик за 1000 рублей. Общение было также как и ранее не напрямую о наркотике, а завуалированными фразами. Бельтюков Г.Г. также завуалированно ответил ему, что наркотик на эту сумму у того есть, и назначил место встречи в гаражном массиве рядом с автозаправкой «Роснефть», расположенной по адресу: <адрес>А. В 17 часов 10 минут он был доставлен сотрудниками полиции на служебном автомобиле на территорию автозаправочной станции «Роснефть», расположенной по адресу: <адрес>А, где находясь под постоянным наблюдением сотрудников полиции, вышел из автомобиля и прошел к назначенному Бельтюков Г.Г. месту, а именно за гаражи. Когда он пришел в назначенное место, Бельтюков Г.Г. еще не было. Примерно через 2 минуты Бельтюков Г.Г. подошел к нему. В 17 часов 12 минут он передал Бельтюков Г.Г. денежные средства в общей сумме 1000 рублей, а именно купюры, которые ранее ему передали сотрудники полиции, а Бельтюков Г.Г. передал ему сверток в фольге. При этом он находился под постоянным контролем сотрудников полиции. Взяв сверток с наркотиком, он сразу пошел в сторону автозаправочной станции «Роснефть», расположенной по адресу: <адрес>А, где его уже ожидали сотрудники полиции в автомобиле. Затем он с сотрудниками полиции на служебном автомобиле проехал в здание МВД по <адрес> в <адрес> по адресу: <адрес>, где в служебном кабинете №, в присутствии двух приглашенных граждан добровольно выдал сотрудникам полиции приобретенный у Бельтюков Г.Г. наркотик, который находился в свертке из фольги. Выданный им сверток с наркотиком сотрудники упаковали в прозрачный полимерный пакет, горловину перевязали отрезом нити, концы нити скрепили биркой с пояснительной надписью, он и все участвующие лица поставили на бирке свои подписи. При этом он пояснил всем присутствующем, что добровольно выданное вещество, а именно наркотик «соль» он приобрел в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ у ранее знакомого мужчины по имени ФИО3. Также им было написано заявление о сохранении в тайне данных о его личности, так как он считает, что это обеспечит ему безопасность (т. 1 л.д. 186-188).
Факт добровольного участия свидетелем в ходе оперативно-розыскных мероприятий, подтверждается, в том числе соответствующим заявлением (т.1 л.д.46).
Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Бельтюков Е.В. следует, что у него в собственности имеется дом по адресу: <адрес>. В данном доме он проживал крайне редко. У него имеется двоюродный брат — Бельтюков Г.Г., с которым они поддерживают близкие родственные отношения. В 2023 году, точную дату он не помнит, Бельтюков Г.Г. сообщил ему, что не может проживать в комнате своей квартиры по <адрес> в <адрес>. Он предложил тому пожить в его доме на безвозмездной основе. С Бельтюков Г.Г. иногда проживала сожительница и её дети. Бельтюков Г.Г. ранее был судим за преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, но в период проживания в его доме, когда он приезжал в гости, он не замечал никаких странностей в поведении Бельтюков Г.Г. Про людей, употребляющих наркотические средства, находящихся в окружении того, он не слышал и не знал. Бельтюков Г.Г. он может охарактеризовать только с положительной стороны, тот добрый, отзывчивый, работящий. Алкогольные напитки тот не употреблял, был противником алкоголя. Поясняет, что на участке по адресу: <адрес>, находится отдельный дом, где Бельтюков Г.Г. проживал. На участке Бельтюков Г.Г. собственноручно построил небольшую постройку, где хранил различные строительные инструменты. Он был не против данной постройки. Он никогда не замечал ни в доме, ни в постройке, каких-то странных предметов. Когда он приходил в гости к Бельтюков Г.Г., то не замечал, имелись ли у того весы, также не замечал запрещенные предметы или вещества, фасовочные пакеты и другие приспособления для фасовки наркотических средств.
До задержания Бельтюков Г.Г. он видел того дома в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, странностей в его поведении не заметил. В этот день в вечернее время он решил остаться дома по <адрес>, где лег отдыхать. Около 01 часа 00 минут следующего дня в дверь дома постучались. Территория дома огорожена, но вход на территорию был свободный. Когда он открыл дверь, то увидел мужчин, которые представились сотрудниками полиции, показали служебные удостоверения и показали постановление суда о разрешении обыска в его доме. С ними также был Бельтюков Г.Г., две женщины и служебная собака. Сотрудники полиции пояснили, что Бельтюков Г.Г. подозревается в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств. Всем участвующим лицам сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности, согласно которым они должны непосредственно присутствовать при действиях, совершаемых сотрудниками полиции, делать замечания по поводу совершаемых действий, подлежащих занесению в протокол. В ходе обыска в пристройке дома были обнаружены и изъяты: паспорт гражданина РФ на имя Бельтюков Г.Г., полимерный прозрачный пакет с зип-застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, 1 изолента синего цвета, два пустых полимерных пакета с зип-застежкой, весы, купюра, свернутая в трубку, концы которой обклеены изолентой синего цвета. Изъятое было помещено в полиэтиленовые пакеты, горловины пакетов перевязаны нитью, концы нитей были вклеены в отрезки бумаги с оттисками печатей «Для пакетов» с пояснительной надписью, которые были заверены подписями всех участвующих лиц (т. 1 л.д. 207-209).
Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ДСО, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут она находилась вблизи <адрес> в <адрес>. В этот момент к ней подошел мужчина, представился сотрудником полиции, показал служебное удостоверение. Мужчина пригласил ее поучаствовать в качестве понятой при проведении обыска у мужчины, который подозревается в незаконном сбыте наркотических средств. Она согласилась помочь правоохранительным органам. Сотрудник полиции пояснил, что в сопровождении тех они проедут в частный сектор, расположенный рядом с микрорайоном «МПС», где и будет произведен обыск. Они приехали к дому № по <адрес> в <адрес> Республики Хакасия, с ними также была девушка, ранее не знакомая, которую представили как вторую понятую, сотрудники полиции, мужчина, которого представили как «Бельтюков Г.Г.» и служебная собака. Как пояснили сотрудники полиции, обыск будет проведен по месту проживания Бельтюков Г.Г.. Они прошли на участок частного дома, сотрудник полиции постучал в дверь, которую открыл мужчина. Сотрудник представился, показал удостоверение и постановление на проведение обыска. Данные действия сотрудник полиции произносил вслух. Они зашли в дом, где всем участвующим лицам сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности, согласно которых они должны непосредственно присутствовать при действиях, совершаемых сотрудниками полиции, делать замечания по поводу совершаемых действий, подлежащих занесению в протокол. В ходе обыска в пристройке дома были обнаружены и изъяты: паспорт гражданина РФ на имя Бельтюков Г.Г., полимерный прозрачный пакет с зип-застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, 1 изолента синего цвета, два пустых полимерных пакета с зип-застежкой, весы, купюра, свернутая в трубку, концы которой обклеены изолентой синего цвета. Изъятое было помещено в полиэтиленовые пакеты, горловины пакетов перевязаны нитью, концы нитей были вклеены в отрезки бумаги с оттисками печатей «Для пакетов» с пояснительной надписью, которые были заверены подписями всех участвующих лиц. По данному факту был составлен соответствующий протокол, где все участвующие лица, в том числе она поставили свои подписи. Психологического давления и физической силы в отношении Бельтюков Г.Г. и иных участников вышеуказанного мероприятия, сотрудники полиции не применяли. Каких-либо жалоб и заявлений от участвующих лиц не поступило. (т. 1 л.д. 210-211).
Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля БВИ, следует, что ею даны показания, аналогичные показаниям свидетеля ДСО относительно участия в качестве понятой при проведении обыска в ночное время ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в <адрес> Республики Хакасия с участием Бельтюков Г.Г., обнаружения и изъятия предметов (т. 1 л.д. 212-213).
Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФВА, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 20 минут он находился вблизи <адрес> в <адрес>. В этот момент к нему подошел мужчина, представился сотрудником полиции, показал служебное удостоверение. Мужчина пригласил его поучаствовать в качестве понятого при проведении оперативных мероприятий. Он согласился помочь правоохранительным органам. Сотрудник полиции пояснил, что в служебном кабинете отдела полиции находится мужчина, с которым и будут проведены оперативные мероприятия. Он совместно с сотрудником полиции прошел в служебный кабинет, где находились мужчины, ранее ему незнакомые. Как ему стало позднее известно, один из мужчин был второй понятой, приглашенный для проведения оперативного мероприятия, второго мужчину представили как «АРН». Сотрудник полиции сообщил, что АРН задействован при проведении оперативных мероприятий для установления лица, причастного к незаконному сбыту наркотических средств. Также, ему и второму понятому, а также АРН сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности, согласно которым они должны непосредственно присутствовать при действиях, совершаемых сотрудниками полиции, делать замечания по поводу совершаемых действий, подлежащих занесению в протокол. В их присутствии сотрудник полиции произвел личный досмотр АРН. Ничего запрещенного обнаружено не было. По данному факту был составлен соответствующий протокол, где все участвующие лица, в том числе он, поставили свои подписи. После этого сотрудник полиции показал денежные средства в сумме 1 000 рублей шестью купюрами: пять купюр номиналом по 100 рублей и одна купюра номиналом 500 рублей. По пояснению сотрудника полиции, данные купюры были предназначены для проведения оперативного мероприятия и передачи мужчине по имени ФИО3. В их присутствии данные купюры были осмотрены, серийные номера купюр занесены в протокол. В данном протоколе все участвующие лица, в том числе он, поставили свои подписи. После этого был составлен акт передачи ранее осмотренных денежных средств АРН. В данном протоколе также были прописаны серийные номера купюр, и сотрудник полиции передал АРН денежные средства в сумме 1 000 рублей шестью купюрами: пять купюр номиналом по 100 рублей и одна купюра номиналом 500 рублей. В данном протоколе все участвующие лица, в том числе он, поставили свои подписи. Далее АРН в сопровождении сотрудников полиции вышел из кабинета, второй понятой пояснил, что тому нужно уйти, а он остался в здании отдела полиции. Спустя некоторое время, примерно через час, в отдел полиции пришли сотрудники полиции, АРН и еще один ранее незнакомый мужчина. Мужчину представили как второго понятого. В присутствии него, второго понятого и сотрудников полиции АРН сообщил, что желает добровольно выдать сверток из фольги с веществом внутри, который он приобрел у мужчины по имени ФИО3. Далее в их присутствии АРН выдал сотрудникам полиции сверток из фольги с веществом внутри, который был упакован в полимерный пакет, горловина пакета обвязана нитью и снабжена биркой с пояснительной надписью, где он, второй понятой и АРН поставили свои подписи. По данному факту был составлен соответствующий протокол, где все участвующие лица, в том числе он, поставили свои подписи. После этого АРН увели из кабинета, и через некоторое время привели мужчину, которого представили как Бельтюков Г.Г.. Сотрудник полиции пояснил присутствующим лицам, что Бельтюков Г.Г. подозревается в незаконном сбыте наркотических средств АРН, в связи с чем необходимо провести личный досмотр. Перед началом проведения личного досмотра Бельтюков Г.Г. ему и второму понятому, а также самому Бельтюков Г.Г. сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности, согласно которым они должны непосредственно присутствовать при действиях, совершаемых сотрудниками полиции, делать замечания по поводу совершаемых действий, подлежащих занесению в протокол. В их присутствии сотрудник полиции произвел личный досмотр Бельтюков Г.Г. В ходе личного досмотра у Бельтюков Г.Г. в заднем правом кармане штанов был обнаружен и изъят телефон черного цвета в силиконовом чехле черного цвета, и денежные средства в сумме 1 000 рублей шестью купюрами: пять купюр номиналом по 100 рублей и одна купюра номиналом 500 рублей. Сотрудник полиции переписал серийные номера в протокол. Телефон и денежные средства были упакованы в полимерные пакеты, горловины пакетов обвязаны нитью и снабжены биркой с пояснительными надписями, где он, второй понятой и Бельтюков Г.Г. поставили свои подписи. По данному факту был составлен соответствующий протокол, где все участвующие лица, в том числе он, поставили свои подписи. Психологического давления и физической силы в отношении Бельтюков Г.Г. и иных участников вышеуказанного мероприятия сотрудники полиции не применяли. Каких-либо жалоб и заявлений от участвующих лиц не поступило (т. 1 л.д. 214-216).
Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ЮДК, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 20 минут он находился вблизи <адрес> в <адрес>. В этот момент к нему подошел мужчина, представился сотрудником полиции, показал служебное удостоверение. Мужчина пригласил его поучаствовать в качестве понятого при проведении оперативных мероприятий. Он согласился помочь правоохранительным органам. Сотрудник полиции пояснил, что в служебном кабинете отдела полиции находится мужчина, с которым и будут проведены оперативные мероприятия. Он совместно с сотрудником полиции прошел в служебный кабинет, где находились мужчины, ранее ему не знакомые. Как ему стало позднее известно, один из мужчин был второй понятой, приглашенный для проведения оперативного мероприятия, второго мужчину представили как «АРН». Сотрудник полиции сообщил, что АРН задействован при проведении оперативных мероприятий для установления лица, причастного к незаконному сбыту наркотических средств. Далее ему, второму понятому, а также АРН сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности, согласно которым они должны непосредственно присутствовать при действиях, совершаемых сотрудниками полиции, делать замечания по поводу совершаемых действий, подлежащих занесению в протокол. В их присутствии сотрудник полиции произвел личный досмотр АРН. Ничего запрещенного при том обнаружено не было. По данному факту был составлен соответствующий протокол, где все участвующие лица, в том числе он, поставили свои подписи. После чего, сотрудник полиции показал денежные средства в сумме 1 000 рублей шестью купюрами: пять купюр номиналом по 100 рублей и одна купюра номиналом 500 рублей. По пояснению сотрудника полиции, данные купюры предназначены для проведения оперативного мероприятия и передачи мужчине по имени ФИО3. В их присутствии данные купюры были осмотрены, серийные номера купюр занесены в протокол. В данном протоколе все участвующие лица, в том числе он, поставили свои подписи. После этого был составлен акт передачи ранее осмотренных денежных средств АРН. В данном протоколе также были прописаны серийные номера купюр, и сотрудник полиции передал АРН денежные средства в сумме 1 000 рублей шестью купюрами: пять купюр номиналом по 100 рублей и одна купюра номиналом 500 рублей. В данном протоколе все участвующие лица, в том числе он, поставили свои подписи. Далее АРН в сопровождении сотрудников полиции вышел из кабинета. Примерно в 16 часов 50 минут ему необходимо было уйти, он сообщил об этом сотрудникам полиции и ушел из отдела полиции. Психологического давления и физической силы в отношении участников вышеуказанного мероприятия сотрудники полиции не применяли. Каких-либо жалоб и заявлений от участвующих лиц не поступило (т. 1 л.д. 217-219).
Суд считает возможным не приводить в приговоре показания свидетеля ТГА – сестры подсудимого, допрошенной по ходатайству подсудимого и его защитника, поскольку они не содержат сведений касаемо инкриминированного Бельтюков Г.Г. преступления, однако учитываются судом в качестве его характеристики.
Как следует из представленных и исследованных в суде материалов, для проведения на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ №с оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» (т.1 л.д. 40), ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 17 минут до 10 часов 26 минут были приготовлены денежные средства в сумме 1 000 рублей купюрами: одна купюра номиналом 100 рублей с номером АА009795006; одна купюра номиналом 100 рублей с номером АА025703484; одна купюра номиналом 100 рублей с номером чМ 0696205; одна купюра номиналом 100 рублей с номером сК 1010098; одна купюра номиналом 100 рублей с номером чК 3542726; одна купюра номиналом 500 рублей с номером Тз 1193799 (т. 1 л.д.49). Вышеуказанные денежные купюры ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 48 минут до 16 часов 52 минут по акту переданы АРН (т. 1 л.д. 50), у которого перед проведением оперативно-розыскного мероприятия установлено отсутствие предметов, запрещенных в свободном обороте, что отражено в соответствующем протоколе (т. 1 л.д. 47-48).
Из акта добровольной выдачи следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 10 минут до 18 часов 26 минут, в служебном кабинете МВД по <адрес>, АРН добровольно выдал сотруднику полиции сверток из фольги с веществом внутри, который был упакован в полимерный пакет прозрачного цвета, горловина пакета перевязана нитью белого цвета, концы нитей были скреплены пояснительной запиской с подписями участвующих лиц и печатью для пакетов МВД России по <адрес> (т. 1 л.д. 53-54).
Согласно протоколу личного досмотра, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 35 минут до 18 часов 47 минут у Бельтюков Г.Г. в заднем правом кармане штанов был обнаружен и изъят сотовый телефон «Redmi» в корпусе черного цвета и денежные средства на общую сумму 1 000 рублей купюрами: одна купюра номиналом 100 рублей с номером АА009795006; одна купюра номиналом 100 рублей с номером АА025703484; одна купюра номиналом 100 рублей с номером чМ 0696205; одна купюра номиналом 100 рублей с номером сК 1010098; одна купюра номиналом 100 рублей с номером чК 3542726; одна купюра номиналом 500 рублей с номером Тз 1193799 (т. 1 л.д. 59).
Сведения, содержащиеся в актах осмотра денежных средств, их передачи АРН, в протоколе его досмотра подтвердили свидетели ФВА и ЮДК, участвующие при этом в качестве приглашенных гражданин, показания которых были оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ.
Сведения, содержащиеся в акте добровольной выдачи, протоколе досмотра Бельтюков Г.Г., подтвердил свидетель ФВА, участвующий при этом в качестве приглашенного гражданина, показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ.
Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество содержит в своем составе ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон) (химическое название: 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества составила 0,09 г. В ходе исследования израсходован 0,01 г. вещества (т. 1 л.д. 56).
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон) (химическое название: 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества составила 0,08 г. В ходе исследования израсходован 0,01 г. вещества (т. 1 л.д. 97-100).
Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ о предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности, заместитель начальника полиции УМВД России по <адрес> направил в СУ УМВД России по <адрес> результаты ОРД, в том числе постановление о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент», протокол личного досмотра, протокол осмотра денежных средств, акт передачи денежных средств, акт добровольной выдачи, справку об исследовании, а также сотовый телефон «Redmi», денежные средства в размере 1000 рублей, номиналом 5 купюр по 100 рублей и 1 купюра 500 рублей, полимерный пакет с веществом (т.1 л.д. 44-45).
Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, заместитель начальника полиции УМВД России по <адрес> направил в СУ УМВД России по <адрес> результаты ОРД, а именно DVD-R диск с видеозаписью, осуществляемой в ходе ОРМ «Оперативный эксперимент» в отношении Бельтюков Г.Г. (т.1 л.д. 81).
Из содержания протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по месту проживания Бельтюков Г.Г., по адресу: <адрес> обнаружено и изъято: паспорт на имя Бельтюков Г.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; изолента синего цвета; электронные весы в корпусе из полимерного материала серого цвета с крышкой, со следами вещества белого цвета; пустой пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой «гриппер», со следами вещества белого цвета и фрагмент пакета из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой «гриппер», со следами вещества белого цвета; трубка, сформированная из цветного отрезка бумаги, оклеенная по краям двумя отрезками полимерной изоляционной ленты синего цвета, со следами вещества белого цвета (т. 1 л.д. 88-91).
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на поверхностях представленных электронных весов, полимерном пакете, фрагменте полимерного пакета и на трубке из бумаги обнаружены следы ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), (химическое название: 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), которое является производным наркотического средства N — метилэфедрон (т. 1 л.д. 128-132).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксирована обстановка на участке местности, расположенном на расстоянии 8 метров в юго-западном направлении от северо-западного угла <адрес> в <адрес> Республики Хакасия (т. 2 л.д. 56-60).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирована обстановка на участке местности, расположенном на расстоянии 45 метров в юго-западном направлении от юго-западного угла <адрес> в <адрес> Республики Хакасия (т. 2 л.д. 61-65).
Протоколом осмотра места происшествия зафиксирована обстановка на частке местности, расположенном на расстоянии 70 метров в северо-восточном направлении от юго-восточного угла здания № по <адрес> в <адрес> Республики Хакасия (т. 2 л.д. 66-70).
Протоколом осмотра места происшествия зафиксирована обстановка на участке местности, расположенном на расстоянии 50 метров в юго-западном направлении от юго-западного угла <адрес> в <адрес> Республики Хакасия (т. 1 л.д. 199-203).
Изъятые в ходе проведения ОРМ, а также осмотра места происшествия предметы и вещества осмотрены следователем (т. 1 л.д. 102-104, 133-137, 149-156, 162-166, 170-176), признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 105-106, 138-140, 157-158, 167-169, 177-178).
В том числе произведен осмотр мобильного телефона «Redmi», в корпусе черного цвета. При включении телефона имеется PIN-код графический ключ под цифрами 14569, сообщенный обвиняемым Бельтюков Г.Г. При входе в папку «Настройки» обнаружена информация — название устройства «Redmi A3x», название модели «24048RN6CG», imei 1 — №, imei 2 — №. Также обнаружены различные приложения: «Telegram», «Халва-Совкомбанк», «СберИнвестиции», «Т-банк», «OzonБанк», «Rutube», «Яндекс», различные другие приложения. При открытии иконки «Telegram» имеется код пароль 8797, сообщенный обвиняемым Бельтюков Г.Г., также обнаружен аккаунт «Макс» без графического изображения, с указанием абонентского номера №. При открытии вкладки чаты обнаружены чаты: «Зорий», «KD Aba», «Рур», «LuckyBear Bot», «Ол Илья», «Olga», «Андрей Милешкин», «Юридическая консультация». Во вкладке «архив» обнаруживаются чаты: «Ольга», «Жека Сантех», «Участок» и т.д. При осмотре чатов «Зорий» и «KD Aba» обнаружена информация о продаже наркотических средств. Иной информации, имеющей значение для уголовного дела, не обнаружено (т. 1 л.д. 170-176).
Оценивая представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.
У суда нет оснований не доверять выводам химической экспертизы, поскольку эксперт обладает соответствующим образованием и специальными познаниями, позволяющим ему проводить экспертизу порученной категории, назначена и проведена экспертиза в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, регулирующего вопросы проведения экспертиз, в рамках Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», выводы эксперта мотивированы, обоснованы, выводы экспертизы сделаны в результате соответствующих тщательных исследований, в связи с чем, заключение экспертизы суд признает допустимыми и использует в качестве доказательств по делу.
Оперативно-розыскные мероприятия в рамках настоящего дела проведены в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», полученные сведения переданы органу предварительного расследования в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями УПК РФ. Принимая во внимание, что документы, составленные по результатам оперативно-розыскной деятельности содержат сведения имеющие значение для уголовного дела, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам, получены и приобщены к делу предусмотренным законом способом, суд признает их в соответствии с п.6 ч.2 ст. 74 УПК РФ иными документами, использование которых в качестве доказательств законом, согласно нормам ст.ст. 84, 74, 89 УПК РФ, допускается.
Следственные действия в виде осмотров участков местности, предметов, изъятие последних, произведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, каких-либо нарушений, влекущих признание протоколов, составленных по результатам указанных следственных действий недопустимыми, не допущено, в связи с чем, протоколы, отражающие результаты следственных действий, суд признает допустимыми и использует в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.
Оценивая показания свидетелей, приведенные в приговоре, суд приходит к выводу, что причин для оговора ими подсудимого не имеется, показания у них получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с разъяснением всех прав и последствий, сообщенные свидетелями сведения не противоречивы, согласуются между собой и с другими данными по существенным для дела обстоятельствам, в связи с чем, суд использует их в качестве доказательств по настоящему уголовному делу, устанавливающих виновность Бельтюков Г.Г. в совершении незаконного сбыта наркотических средств.
Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит установленным, что Бельтюков Г.Г. ДД.ММ.ГГГГ сбыл наркотические средства, передав его за 1000 рублей иному лицу, что является уголовно-наказуемым.
Установленный судом объем совершенных подсудимым действий в рамках настоящего уголовного дела, в том числе согласие на совершение незаконной сделки без оказания на него какого-либо давления, финансовая заинтересованность в этом, фактическое получение вознаграждения и передача наркотика иному лицу, свидетельствуют о направленности умысла Бельтюков Г.Г. именно на сбыт наркотических средств, который сформировался у него независимо от деятельности сотрудников полиции.
При этом, оценивая имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что сотрудники МВД по <адрес>, относительно инкриминируемого подсудимому деяния, действовали в рамках полномочий, предоставленных им законодательством, в том числе требованиями Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», которые предусматривают возможность проведения оперативно-розыскных мероприятий для выявления лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств и пресечения их незаконной деятельности. Каких-либо признаков подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий, что могло бы свидетельствовать о провокации в отношении Бельтюков Г.Г. ни сотрудники полиции, ни иные лица не совершали.
Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, препятствующих вынесению в отношении Бельтюков Г.Г. обвинительного приговора, органом предварительного расследования не допущено, в ходе судебного разбирательства судом исследовано достаточно доказательств, позволяющих суду разрешить дело по существу.
Действия Бельтюков Г.Г. суд квалифицирует по ч.1 ст.228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств.
При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие обстоятельств, влияющих на наказание.
Бельтюков Г.Г. судим (т.2 л.д. 119-124), состоит на учете у врача-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «Употребление опиоидов с вредными последствиями» (т.2 л.д. 126), у врача психиатра не состоит (т.2 л.д. 128), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 134), сестрой ТГА – положительно, по месту содержания под стражей – удовлетворительно, имеет заболевания «гепатит С», «ВИЧ», со слов имеет заболевания глаз.
К обстоятельствам, смягчающим подсудимому наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит признание вины подсудимым, как в ходе досудебного производства по делу, так и в суде, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, в том числе наличие заболеваний глаз, «гепатит С», «ВИЧ», оказание содействия в содержании и воспитании малолетних детей лица, с которым состоит в фактических брачных отношениях.
В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве таковых суд учитывает активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе допроса и проверки показания на месте он указал дату и место приобретения наркотического средства, что не было известно органу предварительного следствия, и информация об этом была использована органом следствия при доказывании вины Бельтюков Г.Г., в частности проведен осмотр места происшествия.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Бельтюков Г.Г. в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд усматривает наличие в его действиях рецидива преступлений, вид которого в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ признается опасным, поскольку Бельтюков Г.Г. совершено тяжкое преступление, и ранее он был осужден за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого Бельтюков Г.Г., состояние его здоровья, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что цели применения уголовного наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, применительно к подсудимому Бельтюков Г.Г. могут быть достигнуты только при назначении ему наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы на определенный срок.
Поскольку в действиях Бельтюков Г.Г. имеется отягчающее наказание обстоятельство, суд при назначении наказания Бельтюков Г.Г. учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, закрепляющие принцип назначения наказания при рецидиве преступлений.
Вместе с тем, исходя из всех обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности Бельтюков Г.Г., суд не усматривает оснований для применения в отношении него положений ч.3 ст.68 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает и не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.
С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого Бельтюков Г.Г., суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.228.1 УК РФ, в виде ограничения свободы.
Оснований для освобождения подсудимого от наказания и уголовной ответственности за совершенное преступление и предоставление ему отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.
Положения ч.1 ст.62 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ не подлежат применению при назначении наказания Бельтюков Г.Г. в виду наличия в его действиях отягчающего наказание обстоятельства.
В силу положений п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ отсутствуют основания для применения к подсудимому Бельтюков Г.Г. условного осуждения, поскольку при опасном рецидиве преступлений, который содержится в действиях подсудимого, условное осуждение не назначается.
Местом отбывания наказания в виде лишения свободы подсудимому Бельтюков Г.Г. в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ должна быть назначена исправительная колония строгого режима, т.к. в его действиях содержится опасный рецидив преступлений.
Учитывая, что суд принимает решение о назначении Бельтюков Г.Г. наказания в виде реального лишения свободы, до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, необходимо оставить избранную в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения.
В соответствии ч. 3.2 ст.72 УК РФ необходимо зачесть Бельтюков Г.Г. в срок лишения свободы время содержания его под стражей с момента его фактического задержания - с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В связи с назначением адвоката в порядке ст.50 УПК РФ, судом было вынесено постановление об оплате труда адвоката Артемьева Ю.А. за оказание юридической помощи при защите интересов Бельтюков Г.Г. в суде в сумме 20 843 рубля 20 копеек. Оплата труда адвоката Артемьева Ю.А. за оказание юридической помощи при защите интересов Бельтюков Г.Г. в следствии составила 54 521 рубль 60 копеек.
Согласно ч.5 ст.131 УПК РФ указанная сумма является процессуальными издержками.
В соответствии с нормами ч.ч.1,2 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки могут быть взысканы с осужденного.
Поскольку подсудимый трудоспособен, у него отсутствует инвалидность, с учетом его возраста суд приходит к выводу, что оснований для освобождения Бельтюков Г.Г. от выплаты процессуальных издержек не имеется.
Вместе с тем, учитывая имущественное положение подсудимого, наличие у него ряда заболеваний, участие в содержании малолетних детей лица, с которым состоит в фактических брачных отношениях, суд считает возможным уменьшить подлежащую взысканию с подсудимого сумму процессуальных издержек до 10 000 рублей, освободив от выплаты издержек в оставшейся части.
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, учитывает требования ст.81-82 УПК РФ.
Как следует из материалов настоящего уголовного дела, в отношении неустановленных следствием лиц возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ. Таким образом, вещественное доказательство - наркотическое средство, хранящееся в камере хранения УМВД России по <адрес>, необходимо хранить в местах их хранения до принятия итогового решения по данному уголовному делу.
Кроме того, согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.
Положения п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ предусматривают конфискацию орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.
В качестве вещественного доказательства по настоящему уголовному делу признан сотовый телефон «Redmi», который был изъят в ходе личного досмотра и досмотра вещей у Бельтюков Г.Г., с помощью которого последний, как установлено судом, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (договорился с покупателем о продаже наркотика).
В этой связи Бельтюков Г.Г. использовал данное устройство при совершении преступления, его принадлежность подсудимому не оспаривалась, и данное устройство было обнаружено при нем в момент задержания и личного досмотра сотрудниками полиции.
С учетом изложенного, сотовый телефон «Redmi» необходимо конфисковать, обратив в собственность государства в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Бельтюков Г.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания Бельтюков Г.Г. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения в виде заключения под стражу Бельтюков Г.Г. оставить без изменения, и содержать его до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.
В соответствии ч. 3.2 ст.72 УК РФ зачесть Бельтюков Г.Г. в срок лишения свободы время содержания его под стражей с момента его фактического задержания - с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
-электронные весы, полимерный пакет, фрагмент полимерного пакета и трубки из бумаги со следами ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), (химическое название: 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), которое является производным наркотического средства N — метилэфедрон – хранящиеся в камере хранения УМВД России по <адрес> – уничтожить;
-вещество, содержащее в своем составе ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), (химическое название: 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), которое является производным наркотического средства N — метилэфедрон, массой 0,08 г. - хранящиеся в камере хранения УМВД России по <адрес> хранить до принятия решения по уголовному делу №.
-DVD-R диск с аудиовидеозаписью к ОРМ «Оперативный эксперимент» в отношении Бельтюков Г.Г., хранящийся в материалах уголовного дела – оставить храниться в материалах дела;
-мобильный телефон «Redmi A3x» в корпусе черного цвета, imei 1 - №, imei 2 — №, хранящийся в камере хранения, принадлежащий Бельтюков Г.Г., конфисковать и обратить в собственность государства.
Взыскать с Бельтюков Г.Г. в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката по назначению, в размере 10 000 (десять тысяч) рублей
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий П.Д. Ворошилов