ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
29 января 2026 года г. Абакан
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего Степанкова И.В., при секретаре Детковой Д.А., с участием:
государственных обвинителей – старших помощников прокурора г. Абакана Неткачевой Е.А., Кайдараковой К.В., подсудимого Савельева Н.А., защитника-адвоката Величко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Савельева Н.А., родившегося <данные изъяты>; не судимого;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Савельев Н.А. покушался на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Савельев Н.А., осознавая, что незаконный сбыт наркотических средств является высокодоходным видом преступной деятельности, стремясь к незаконному обогащению, из корыстной заинтересованности, действуя с умыслом на незаконный сбыт наркотических средств, заведомо зная о высокооплачиваемой и не требующей квалификации работе, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, в период с 12 часов 00 минут 14.06.2025 г. до 12 часов 55 минут 17.06.2025 г., находясь на территории <адрес>, используя принадлежащий ему телефон «Realme» и программу мгновенного обмена сообщениями «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети Интернет (далее по тексту – ИТС Интернет), вступил в преступный сговор c неустановленным лицом, действующим от имени интернет-магазина по незаконному сбыту наркотических средств «<данные изъяты>», на незаконный сбыт наркотических средств на территории Республики Хакасии.
При этом Савельев Н.А. и неустановленное лицо, действующее от имени интернет-магазина по незаконному сбыту наркотических средств «<данные изъяты>», распределили между собой преступные роли в незаконном сбыте наркотических средств следующим образом:
- неустановленное лицо, действующее от имени интернет-магазина по незаконному сбыту наркотических средств «<данные изъяты>», должно было приобретать наркотическое средство за свои денежные средства оптом, организовывать их фасовку и хранение, доставку расфасованных наркотических средств в Республику Хакасия, хранение в оборудованных «тайниках-закладках», используя программу мгновенного обмена сообщениями «Telegram» ИТС Интернет, сообщать информацию Савельеву Н.А. о количестве и месте тайников с наркотическими средствами, давать ему указания о способах организации тайников с наркотическими средствами на территории Республики Хакасия для дальнейшего незаконного сбыта, получать сведения от Савельева Н.А., используя программу мгновенного обмена сообщениями «Telegram» ИТС Интернет, о местах с оборудованными последним тайниками с наркотическим средством, предназначенным для дальнейших незаконных сбытов, на условиях, обеспечивающих конспирацию преступных действий, организовывать получение безналичным путем от покупателей наркотиков денежных средств за продаваемые наркотики, а также определять размер вознаграждения Савельеву Н.А.;
- Савельев Н.А. должен был получать наркотические средства оптом из оборудованных тайников на территории <адрес>, осуществлять их хранение, фасовать на более мелкие партии, организовывать «тайники-закладки» с более мелкими партиями наркотических средств на территории <адрес> и <адрес> для дальнейшего незаконного сбыта лицам, употребляющим наркотические средства, фиксировать данные тайники определенным способом, после чего сообщать неустановленному лицу о месте «тайников-закладок» наркотических средств, предназначенных для дальнейшего незаконного сбыта лицам, употребляющим наркотические средства, используя программу мгновенного обмена сообщениями «Telegram» ИТС Интернет.
В период с 07 часов 00 минут 11.06.2025 г. до 11 часов 20 минут 16.06.2025 г. неустановленное лицо, действующее от имени интернет-магазина по незаконному сбыту наркотических средств «<данные изъяты>», используя программу мгновенного обмена сообщениями «Telegram» ИТС Интернет, в целях реализации преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в крупном размере из корыстных побуждений, вовлекло в незаконную деятельность в качестве «курьера-закладчика» наркотических средств Лицо 1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее по тексту – Лицо 1), вступив с последним в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.
В период с 07 часов 00 минут 11.06.2025 г. до 11 часов 20 минут 16.06.2025 г. неустановленное лицо, действующее от имени интернет-магазина по незаконному сбыту наркотических средств «<данные изъяты>», в целях реализации единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору с Савельевым Н.А. и Лицом 1 из корыстных побуждений, организовало приобретение вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 312, 2 гр., его доставку на территорию <адрес>, сокрытие в тайнике-«закладке» на территории <адрес>.
В период с 07 часов 00 минут 11.06.2025 г. до 11 часов 20 минут 16.06.2025 г. неустановленное лицо, действующее от имени интернет-магазина по незаконному сбыту наркотических средств, выполняющее функции «куратора» в вышеуказанном Интернет-магазине, в целях реализации единого преступного умысла с Савельевым Н.А. и Лицом 1, направленного на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору в крупном размере из корыстных побуждений, посредством сети «Интернет» с использованием приложения «Telegram», направило Лицу 1, выполняющему роль «склада» в вышеуказанном интернет-магазине, не осведомленному о предварительном сговоре Савельева Н.А. и неустановленного лица, указание об извлечении вышеуказанного вещества, являющегося производным наркотического средства <данные изъяты>, массой не менее 312, 2 гр., сокрытого в тайнике-«закладке» на территории <адрес>, последующей фасовке и размещении в иных тайниках-«закладках» на территории <адрес> с целью последующего совместного незаконного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору.
После чего в период с 07 часов 00 минут 11.06.2025 г. до 11 часов 20 минут 16.06.2025 г. Лицо 1, реализуя совместный с неустановленным лицом, действующим от имени интернет-магазина по незаконному сбыту наркотических средств, выполняющим функции «куратора» в вышеуказанном Интернет-магазине, преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в крупном размере из корыстных побуждений, выполняя указание неустановленного лица, действующего от имени интернет-магазина по незаконному сбыту наркотических средств, выполняющего функции «куратора» вышеуказанного Интернет-магазина, прибыл на участок местности на территории <адрес>, где извлек из тайника-«закладки» вышеуказанное вещество, являющееся производным наркотического средства <данные изъяты>, массой не менее 312, 2 гр., с целью последующего совместного с неустановленным лицом, действующим от имени интернет-магазина по незаконному сбыту наркотических средств, и Савельевым Н.А. незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору.
Однако, 16.06.2025 г. в 11 часов 20 минут Лицо 1 задержано сотрудниками УНК МВД по <адрес> у <адрес>, и его преступная деятельность пресечена.
16 июня 2025 г. в период с 13 часов 20 минут по 15 часов 05 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в <адрес> обнаружено и изъято вышеуказанное вещество, являющееся производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 312, 2 гр., приобретенное Лицом 1 при вышеуказанных обстоятельствах по указанию куратора интернет-магазина «<данные изъяты>» с целью реализации единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору с Савельевым Н.А. и неустановленным лицом, действующим в интересах интернет-магазина «<данные изъяты>».
С целью документирования и пресечения незаконной деятельности группы лиц по предварительному сговору, действующей на территории <данные изъяты>, по незаконному обороту наркотических средств, установления всех лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, установления и перекрытия канала поставки наркотических средств на территорию <данные изъяты>, сотрудниками УНК МВД по <адрес> в соответствии с Федеральным законом № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 г. проведено ОРМ «Оперативный эксперимент», в ходе которого ими осуществлена легендированная переписка в приложении «Telegram» от имени Лица 1, использующего аккаунт «<данные изъяты>», с неустановленным лицом, действующим от имени интернет-магазина по незаконному сбыту наркотических средств «<данные изъяты>», выполняющим функции «куратора» указанного интернет-магазина, не осведомленным о задержании Лица 1, пресечении его преступной деятельности и изъятии сотрудниками полиции вышеуказанного вещества массой 312, 2 гр., приобретенного Лицом 1 по его указанию, с целью дальнейшего незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору при указанных выше обстоятельствах.
16 июня 2025 г. в период с 20 часов 00 минут по 20 часов 15 минут сотрудники УНК МВД по <адрес>, действующие в рамках проведения ОРМ «Оперативный эксперимент», изготовили муляж вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 40 гр., поместили его на участке местности у <адрес>. Кроме того, в вышеуказанный период времени сотрудниками УНК МВД по <адрес> изготовлены фотографии и описание тайника с муляжом наркотического средства и 17.06.2025 г. в 11 часов 24 минуты в приложении «Telegram» от имени Лица 1, использующего аккаунт «<данные изъяты>», переданы неустановленному лицу, действующему от имени интернет-магазина по незаконному сбыту наркотических средств, выполняющим функции «куратора» указанного интернет-магазина, не осведомленного о задержании Лица 1, пресечении его преступной деятельности и изъятии сотрудниками полиции вышеуказанного вещества, массой 312, 2 гр., приобретенного Лицом 1 по его указанию, с целью дальнейшего незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору при указанных выше обстоятельствах.
В 11 часов 24 минуты 17.06.2025 г. неустановленное лицо, действующее от имени интернет-магазина по незаконному сбыту наркотических средств «<данные изъяты>», выполняющее функции «куратора» указанного интернет-магазина, в целях реализации единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, из корыстных побуждений, не располагая информацией о задержании Лица 1 и пресечении его преступной деятельности, изъятии сотрудниками полиции вышеуказанного вещества массой 312, 2 гр., приобретенного Лицом 1 по его указанию, с целью дальнейшего незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору при указанных выше обстоятельствах, дало указание Савельеву Н.А. в телефоне «Realme C21Y», IMEI 1 №, IMEI 2 №, в установленной программе мгновенного обмена сообщениями «Telegram» ИТС Интернет, выполняющему роль «закладчика» в интернет-магазине по незаконному сбыту наркотических средств «<данные изъяты>», извлечь вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 40 гр., из вышеуказанного тайника у <адрес>, с целью последующего незаконного сбыта на территории Республики Хакасия в составе группы лиц по предварительному сговору через интернет-магазин «<данные изъяты>».
В период с 11 часов 24 минут по 12 часов 55 минут 17.06.2025 г. Савельев Н.А., реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в крупном размере из корыстных побуждений, выполняя роль «закладчика» в вышеуказанном интернет-магазине, с целью извлечения из тайника вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 40 гр., прибыл на участок местности у <адрес>, будучи уверенным, что извлечет из указанного ему куратором вышеуказанного места вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 40 гр., с целью последующего совместного с неустановленным лицом, действующим от имени интернет-магазина по незаконному сбыту наркотических средств, незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору.
Однако, Савельев Н.А., действующий согласованно с неустановленным лицом, действующим от имени интернет-магазина по незаконному сбыту наркотических средств «<данные изъяты>», общий преступный умысел до конца не довели по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку 17.06.2025 г. в 12 часов 55 минут Савельев Н.А. задержан сотрудниками УНК МВД по <адрес> в ходе проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» у <адрес>.
17 июня 2025 г. в период с 15 часов 10 минут по 15 часов 35 минут в кабинете УНК МВД по <адрес> сотрудниками УНК МВД по <адрес> в ходе личного досмотра и досмотра вещей Савельева Н.А. обнаружен и изъят муляж вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 40 гр.
Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № наркотическое средство <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.
В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № масса наркотического средства <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, 40 гр., относится к категории крупного размера наркотических средств.
Подсудимый Савельев Н.А., выражая отношение к предъявленному обвинению, вину в инкриминируемом деянии признал, от дачи показаний отказался.
Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Савельева Н.А., данных им в качестве подозреваемого 18.06.2025 г., следует, что 14.06.2025 г. в целях заработка в приложении «Telegram» написал оператору продаж наркотических средств интернет-магазина «<данные изъяты>» предложение об устройстве на работу «закладчиком», который в ответ пояснил суть работы, связанной с раскладкой наркотических средств, предложив 2 вида трудоустройства: по денежному залогу либо по документам. Решив трудоустроиться по документам, направил фотографию с паспортом. Оператор стал обучать, какими приложениями пользоваться, порядку размещения тайников-«закладок» с наркотическими средствами, составлению их описания; оплата за «работу» по 350 руб. за 1 сделанную «закладку» должна была перечисляться в криптовалюте «литкоин» дважды в неделю в зависимости от проделанной работы. Переписка с «оператором» не сохранилась, т.к. удалена по его указанию. Понимал, что данная работа курьером-«закладчиком» наркотических средств не законна, но нуждался в денежных средствах. Также с ним проводился инструктаж по безопасности лицом с именем в приложении «Telegram» «KD ABA», указавшим на необходимость использования определенных приложений в телефоне для работы, просил направить скрины дисплея телефона, разъяснял меры конспирации: что о «работе» никто не должен знать, необходимости делать «ложный подъем» перед поднятием из тайника-«закладки» наркотического средства, удаления переписки и фотографии из телефона. «Оператору» написал 15.06.2025 г., который сообщил, что будет выдавать «маленький» вес с муляжами во время стажировки, и в этот же день впервые выдал 1 гр. муляжа для размещения в районе <адрес>. На следующий день «оператор» выдал 2 гр. муляжа. Он всегда сам забирал «закладки» и размещал их в тайники. Куратор заранее писал, когда необходимо быть на связи, спрашивал о готовности работать, направлял адрес с местонахождением «тайников» с закладками, откуда он (Савельев Н.) по его указаниям забирал и размещал в тайники в <адрес>. Для работы по указанию оператора приобрел весы и изоленту. Ко всем размещенным тайникам-«закладкам» делал фотографии на свой телефон. 17 июня 2025 г. написал «куратор» магазина «<данные изъяты>» с именем пользователя «<данные изъяты>», сохраненный в телефоне под именем «<данные изъяты>», который сообщил, что ему в последний раз дают муляж. Также в этот же день около 12 часов звонил знакомый КНВ.., предложивший встретиться во дворе <адрес>, которому он (Савельев Н.) рассказал, что устроился закладчиком в интернет-магазин «<данные изъяты>». В это время написал куратор интернет-магазина с указанием об изъятии наркотического средства с «адреса», которое нужно «раскидать» в районе <адрес>. Он согласился, оператор перевел на такси 2 000 руб. на банковскую карту «Т-банк», а также выдал геокоординаты нахождения свертка. По его предложению КНВ.. поехал с ним. Для себя решил, что после поднятия муляжа, напишет куратору и откажется от дальнейшей работы, т.к. сильно испугался, поняв, что с настоящими наркотическим средствам не будет работать. Вызвав такси, прибыли в район «<данные изъяты>» <адрес>, где по полученным координатам и фотографии от оператора нашел закладку, изъял и забрал сверток. На обратном пути их с КНВ.. задержали сотрудники полиции и доставили в отдел, где в ходе досмотра у него обнаружили и изъяли телефон, муляж, пустые пакетики. Вину не признает, сильно испугался, решил отказаться дальше этим заниматься (т. 1 л.д. 223-226).
Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Савельева Н.А., данных им в качестве обвиняемого от 18.06.2025 г., следует, что придерживается ранее данных показаний (т. 1 л.д. 233-236).
Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Савельева Н.А., данных им в качестве обвиняемого от 07.08.2025 г., следует, что употреблял наркотическое средство «<данные изъяты>», последний раз - в мае 2025 г., приобретал его в интернет-магазине «<данные изъяты>». Ранее данные показания подтверждает частично, т.к. направляясь за «закладкой», понимал, что идет за настоящим наркотическим средством. Также сообщил известные сведения в отношении 2 лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории <адрес> (т. 2 л.д. 15-16).
Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Савельева Н.А., данных им в качестве обвиняемого от 07.08.2025 г., следует, что потребляет наркотическое средство <данные изъяты> с 17 лет, приобретал его через мессенджер «Telegram» в интернет-магазине «<данные изъяты>». Также известен магазин «<данные изъяты>», в который можно устроиться закладчиком. 14 июня 2025 г. в «Telegram» написал в 12 часов оператору продаж наркотических средств интернет-магазина «<данные изъяты>» о предложении устройства в него на работу «закладчиком», понимая, что работа является незаконной и будет заключаться в раскладке наркотических средств, но т.к. является студентом и не работает, решил так попробовать заработать. По предложению «оператора» выбрал трудоустройство по паспорту гражданина Российской Федерации. Далее «оператор» обучил работе: использовании приложения, делающего фотографии с координатами, местах размещения «закладок», их описанию; оператор сообщил, что оплата за работу будет перечисляться в криптовалюте по 350 руб. за 1 «закладку». Переписка не сохранилась, т.к. по указанию оператора удалялась. После прохождения обучения в «Telegram» о перенаправлен к «куратору» интернет-магазина с именем пользователя <данные изъяты>», которого сохранил в телефоне под именем «<данные изъяты>». 15 июня 2025 г. написал «оператор» интернет-магазина «<данные изъяты>», сообщил координаты наркотического средства «мефедрон» общим весом 2 гр. Подняв закладку в <адрес>, в которой находилось 6 свертков, по указанию оператора на территории <адрес> разместил в закладки. Связавшись с оператором, последний сообщил, что это была проверка, в свертках находилась пищевая соль. 16 июня 2025 г. написал куратор интернет-магазина «<данные изъяты>» и сообщил координаты наркотического средства «мефедрон» общей массой 2 гр. в <адрес>. Подняв закладку, в которой находилось также 6 свертков, по указанию куратора <данные изъяты>» сделал закладки в <адрес> и ему сообщил о проделанной работе. Всегда сам забирал «закладки» с наркотическими средствами и размещал их в тайники; наркотическое средства всегда было расфасованным. 17 июня 2025 г. около 12 часов 10 минут встретился с КНВ.. во дворе <адрес>, рассказал ему об устройстве закладчиком в интернет-магазин «<данные изъяты>». В этот момент получил сообщение от куратора <данные изъяты>» с указанием об извлечении наркотического средства «<данные изъяты>» общей массой 40 гр., которое нужно было разложить в <адрес>. Далее оператор перевел ему на карту «Т-банк» 2 000 руб. на такси до <адрес>. КНВ.. по его предложению поехал за компанию, цель поездки не знал. Прибыв в «<данные изъяты>» <адрес>, по координатам нашел и извлек сверток с наркотическим средством. На обратном пути к ним подошли мужчины, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, сообщили о наличии подозрений в отношении них в незаконном обороте наркотических средств. Разволновавшись, ответил отрицательно, после чего их доставили в отдел полиции по <адрес>, где в ходе личного досмотра в присутствии представителей общественности обнаружили и изъяли телефон, а из его рюкзака, куда он (Савельев Н.) положил сверток, - сам сверток и пакеты-гриппер. Также провели осмотр его телефона. Ранее сообщал, что знал, что идет за муляжом, с целью избежать ответственность за сбыт наркотических средств (т. 2 л.д. 32-35).
В ходе проведения проверки показаний на месте 17.09.2025 г. обвиняемый Савельев Н., подтвердив вышеуказанные признательные показания, в присутствии защитника указал на участок местности в 70 м. в северо-восточном направлении от юго-восточного угла <адрес> в <адрес>, где 17.06.2025 г. в 12 часов 50 минут приобрел наркотическое средство, которое должен был расфасовать и разместить в тайники-закладки для дальнейшего сбыта по указанию куратора интернет-магазина «<данные изъяты>» в мессенджере «Telegram», а также сообщил, что на этом же месте в 12 часов 55 минут его и КНВ.. задержали сотрудники полиции; точное место задержания не помнит, может перепутать (т. 2 л.д. 36-43).
Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Савельева Н.А., данных им в качестве обвиняемого от 23.09.2025 г., следует, что в его телефоне время и дата соответствуют действительности, установлен мессенджер «Telegram», в котором зарегистрирован под своим номером по номеру телефона +№, именем пользователя «<данные изъяты>». В мессенджере имеется переписка с куратором интернет-магазина «<данные изъяты>», записанного как «<данные изъяты>» с никнеймом <данные изъяты>», в которой прокомментировал сообщения за 17.06.2025 г., имеющие отношение к его деятельности, связанной с незаконным оборотом синтетических наркотических средств, касающиеся в т.ч. принятия мер конспирации (использовании технологии для установки безопасного подключения сети через Интернет – «ВПН», удаления переписки в мессенджере с оператором), получения указания об извлечении наркотического средства из тайника-закладки с указанием его вида, массы, координат и достижения договоренности по переводе по представленным им (Савельевым Н.) реквизитам (номеру № и карте «Т-Банк» №) денежных средств в размере 2 000 руб. для оплаты проезда к месту нахождения тайника с наркотическим средством, обсуждения маршрута передвижения, принятия мер конспирации при извлечении наркотического средства из тайника-закладки с соблюдением определенной последовательности действий (т. 2 л.д. 48-51).
Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Савельева Н.А., данных им в качестве обвиняемого от 23.09.2025 г., следует, что поддерживает ранее данные показания; вину признает, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 75-77).
Достоверность сведений, изложенных в оглашенных показаниях, подсудимый Савельев Н. подтвердил в полном объеме в ходе судебного заседания, указав, что изначально в показаниях от 18.06.2025 г. высказывал позицию о непризнании вины, поскольку испугался и считал, что сможет избежать уголовной ответственности, но в последующем все осознал.
Оснований для признания вышеприведенных показаний Савельева Н. недопустимыми доказательствами у суда не имеется, поскольку показания даны им в присутствие его защитника, что само по себе исключает оказание на него какого-либо давления со стороны сотрудников правоохранительных органов, с надлежащим соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с разъяснением ему прав в полном объёме.
Проверив и оценив показания подсудимого в совокупности с другими доказательствами, суд допускает их в качестве достоверных в той части, в которой они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и свидетельствуют о времени и месте, мотивах совершения преступления при вышеизложенных обстоятельствах, в т.ч. с учетом показаний самого подсудимого, не подтвердившего показания в части непризнания вины, отраженные при допросах 18.06.2025 г., к которым суд также относится критически и расценивает как способ избежать ответственности за содеянное деяние.
Вышеприведенные показания Савельева Н.А. в той части, в которой суд признает их достоверными, суд использует в качестве доказательств, подтверждающих его виновность в совершенном им преступлении, поскольку они последовательны, логичны, полностью согласуются с исследованными доказательствами по делу, что позволяет суду восстановить обстоятельства совершения им преступления.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит, что событие преступления, а также вина подсудимого в его совершении при установленных и описанных судом обстоятельствах установлена и подтверждается, помимо признательных показаний подсудимого Савельева Н., показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями судебных экспертиз и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия, которые полностью согласуются между собой, уличая подсудимого в содеянном.
Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля СЮЮ.. – старшего оперуполномоченного УНК МВД по <адрес>, - следует, что при оперативно-служебной деятельности УНК МВД по <адрес> неоднократно документировались преступные группы из состава структуры преступной организации (сообщества), осуществляющей преступную деятельность по сбыту наркотических средств на территории <адрес> под названием «<данные изъяты>». Основой преступной схемой интернет-магазина является бесконтактный сбыт наркотических средств путем «закладок» (тайников) с использованием сети «Интернет» и электронных платёжных систем. Организаторы преступного сообщества и участники не знакомы между собой, контакты осуществляют посредством сети «Интернет», с использованием приложений для незаконного оборота наркотических средств, в т.ч. «Telegram». Структура преступного сообщества «<данные изъяты>» и схема его преступной деятельности характеризуется участием всех взаимосвязанных между собой звеньев, обладающих устойчивыми связями и сплочённостью, длительным периодом осуществления преступной деятельности, четким распределением ролей и строгой иерархической структурой. Общее руководство действиями всех функционально-обособленных звеньев и координацию их действий в конкретном регионе осуществляет неустановленное лицо (группа лиц) - «куратор» по региону; руководство «кураторами» осуществляет лицо (лица), создавшее преступное сообщество. Каждому из членов отведена конкретная роль в совершении преступлений, характеризующаяся набором обязанностей, подчинённостью нижестоящих членов вышестоящим. В функционально-обособленных звеньях, осуществляющих непосредственный сбыт наркотических средств, существуют роли и соответствующие им обязанности: «закладчики» - лица, получающие по указанию «куратора» приготовленные к незаконному сбыту расфасованные партий синтетических наркотических средств, размещающие их в тайники в населённых пунктах и их районах, определённых «куратором», для последующего незаконного сбыта потребителям; «склады» - лица, осуществляющие по указанию «куратора» получение наркотических средств, доставленных на территорию республики, их фасовку в размерах, определенных «куратором», размещение в тайниках партий наркотических средств, предназначенных для дальнейшей их передачи нижестоящим звеньям («закладчикам»); «перевозчики» - лица, осуществляющие доставку крупных партий наркотических средств в республику, помещение их в тайники с целью бесконтактной передачи «складам» посредством передачи информации «межрегиональному куратору» о тайниках с доставленным наркотическим средством; «куратор» - лицо (или лица), имеющее учетные записи в приложении «Telegram» под никами «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» (учетные записи периодически меняет), руководящее участниками преступного сообщества в регионе либо соседствующих регионах, осуществляющее непосредственный незаконный сбыт наркотических средств на территории конкретного города <адрес>, <адрес> и <адрес> (интернет-магазин «<данные изъяты>»), непосредственное управление и координацию действий «закладчиков», «складов». Также «кураторы» по регионам взаимодействуют между собой, направляя при нехватке персонала курируемых ими «закладчиков» в командировки друг к другу для продолжения работы в роли «закладчика» либо с повышением до «склада»; «химики» - лица, изготавливающие наркотические средства с целью последующей передачи «перевозчикам»; «межрегиональный куратор» - лицо (лица), имеющее учетную запись в приложении «Telegram» под ником «<данные изъяты>» (учетные записи и ники периодически меняет), руководящее получением от «химиков» и доставкой «перевозчиками» крупных партий наркотических средств в регионы. Информацию о доставленных наркотиках и местах их размещения «перевозчиком» в тайники «межрегиональный куратор» передает «кураторам» в регионы для последующей передачи нижестоящим звеньям преступного сообщества; «оператор технической поддержки» («Саппорт», «оператор проверки») - лицо, имеющее учетные записи в приложении «Telegram» под никами «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» (учетные записи и ники периодически меняет), в обязанности которого входит решение проблем интернет-магазина, связанных с невозможностью покупателями обнаружения «закладки» с наркотическим средством, ранее размещенной для них «закладчиком»; при установлении факта утери «закладчиком» наркотических средств выдача «замен». Также в состав «<данные изъяты>» в регионе входят звенья, действующие в целях обеспечения деятельности преступного сообщества и достижения общей цели его существования - извлечения финансовой выгоды в результате незаконного сбыта наркотических средств: «менеджеры по персоналу», «финансисты», «администраторы», «спортсмены». В каждом регионе имеются свои розничные и оптовые курьеры наркотических средств, однако, водители-курьеры оборудуют тайники с наркотическими средствами для оптовых курьеров в <адрес> и др. регионах, и далее наркотические средства в зависимости от обязанностей участников преступной организации распространяются по региону. В <адрес> действует куратор «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» (имя периодически меняется), отвечающий за выдачу курьерам наркотических средств, принятие выполненной работы, загрузки готовых адресов в бот и сайт автопродаж, оплату выполненных работ, назначение денежных штрафов и решение вопроса о повышении курьера в должности. С целью получения материальной выгоды указанные лица, имеющие учётные записи в программе «Telegram» с никами «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», и др., путем размещения на Интернет-сайтах объявлений о наборе лиц в состав указанной организованной группы, а также путём личного убеждения, вовлекли в 2025 г. в преступную деятельность РДН,, Сотрудниками УНК МВД по <адрес> с целью документирования преступной деятельности указанного лица (лиц) запланирован ряд ОРМ, в т.ч. «Наблюдение», в рамках которого в 10 часов 16.06.2025 г. организовано наблюдение за двором <адрес>, где РДН,, проживал в <адрес>. В 11 часов 20 минут из подъезда 1 вышеуказанного дома вышел человек, схожий с РДН,,, вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам, проследовал к <адрес>. Сотрудниками УНК принято решение о проверке данного лица на причастность к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем подошли к нему, представились, предъявили служебные удостоверения, сообщили о наличии подозрений в незаконном обороте наркотических средств. В результате проверки установлено, что данным лицом является РДН,,, и в ходе проведения дальнейшего осмотра места происшествия по месту его жительства обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, являющееся производным <данные изъяты>, массой 312, 2 гр.; в ходе проведения личного досмотра и досмотра вещей РДН,, обнаружен телефон, при осмотре которого обнаружен аккаунт оператора интернет-магазина «<данные изъяты>». Далее сотрудниками УНК с целью документирования и пресечения преступной деятельности лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, установления всех участников преступной группы, принято решение о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» с использованием аккаунта РДН,, в приложении «Telegram» <данные изъяты>), в т.ч. легендированной переписке с оператором Интернет-магазина «<данные изъяты>» с ник-неймом <данные изъяты>». Установлено, что от оператора <данные изъяты>» поступило указание РДН,, об изготовлении и размещении на территории <адрес> в тайниках 9 оптовых закладок массами от 10 гр. до 50 гр., в связи с чем сотрудниками УНК изготовлены 9 муляжей наркотических средств, в т.ч. сверток из красного скотча массой 40 гр. с пищевой солью, после чего в районе <адрес> по геокоординатам №, № размещен 1 из муляжей массой 40 гр. В ходе продолжения проведения ОРМ 17.06.2025 г. в 12 часов 55 минут у <адрес> по геокоординатам №, №, установлен Савельев Н., при досмотре которого обнаружен и изъят муляж синтетического наркотического средства, массой 40 гр., а в его телефоне обнаружена программа «Telegram» с перепиской с оператором Интернет-магазина «<данные изъяты>», относящаяся к деятельности по сбыту наркотических средств путем закладок (т. 1 л.д. 116-119).
Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ЮПЮ.. – старшего оперуполномоченного УНК МВД по <адрес>, - следует, что им даны показания, аналогичные по сути и содержанию вышеприведенным показаниям свидетеля СЮЮ.., в т.ч. относительно документирования деятельности преступной организации, осуществляющей сбыт наркотических средств на территории Республики Хакасия под названием «<данные изъяты>», ее структуре, установления и задержания РДН,, в рамках проведения ОРМ, изъятия у него по месту жительства в т.ч. крупной партии синтетического наркотического средства, дальнейшего проведения ОРМ с использованием аккаунта РДН,,, в рамках которого по указанию оператора Интернет-магазина «<данные изъяты>» им и СЮЮ.. изготовлены и помещены в тайники-закладки муляжи наркотических средств, в т.ч. один из них «40*1 гр.» у <адрес>, по геокоординатам №,№ в рамках ОРМ «Оперативный эксперимент», задержания 17.06.2025 г. в 12 часов 55 минут у <адрес> по геокоординатам №, № по подозрению в незаконном обороте наркотических средств Савельева Н. и КНВ.., изъятия у Савельева Н. в ходе личного досмотра муляжа синтетического наркотического средства массой 40 гр., наличия у него в телефоне приложения «Telegram» с перепиской с оператором Интернет-магазина «<данные изъяты>», относящейся к сбыту наркотических средств (т. 1 л.д. 124-127).
18 сентября 2025 г. с участием свидетеля ЮПЮ.. осмотрены участки местности, на которых зафиксирована обстановка, по геокоординатам:
- №, № - в 70 м. в северо-восточном направлении от юго-восточного угла <адрес>, - где им размещался муляж наркотического средства;
- №, № - в 120 м. в юго-восточном направлении от юго-восточного угла <адрес>, - где 17.06.2025 г. задержан Савельев Н. (т. 1 л.д. 128-135).
Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ГАА.. – начальника отделения УНК МВД по <адрес>, - следует, что им даны показания, аналогичные по сути и содержанию вышеприведенным показаниям свидетелей СЮЮ.., ЮПЮ.., в т.ч. относительно документирования деятельности преступной организации, осуществляющей сбыт наркотических средств на территории Республики Хакасия под названием «<данные изъяты>», ее структуре, установления и задержания РДН,,, впоследствии Савельева Н. в рамках проведения ОРМ, результатов проведения личного досмотра Савельева Н. – изъятия у него муляжа наркотического средства и телефона с перепиской в приложении «Telegram», содержащей переписку с оператором Интернет-магазина «<данные изъяты>», касающуюся сбыта наркотических средств (т. 1 л.д. 188-190).
Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля КВМ.. следует, что 17.06.2025 г. в ходе звонка от сотрудника полиции узнал о задержании сына с Савельевым Н. по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств; по прибытии на место КНВ.. сообщил, что Савельев Н. рассказал о работе закладчиком в Интернет-магазине «<данные изъяты>», 17.06.2025 г. позвал прогуляться в <адрес>, где их задержали сотрудники полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств; сын скончался 29.07.2025 г. (т. 1 л.д. 139-142).
Из оглашенных показаний РДН,, следует, что 08.05.2025 г. в группе в приложении «Telegram» увидел предложение работы в интернет-магазине по продаже наркотических средств «<данные изъяты>», где также имелась ссылка на оператора с никнеймом «<данные изъяты>». Поскольку нуждался в денежных средствах, решил устроиться в магазин, заняться распространением наркотических средств. В «Telegram» связался с куратором интернет-магазина с никнеймом «<данные изъяты>», который в процессе общения рассказал, что работа связана с распространением наркотических средств путем их размещения в тайники на территории Республики Хакасия, за каждую закладку будет получать 500 руб., около 100 000 руб. в неделю, на что он согласился, по указанию «<данные изъяты>» изготовил и направил фотографию со своим изображением и изображением паспорта, получил сообщение с указанием о выполнении «проверочного задания»: размещения закладок без наркотических средств, изготовления фото и их описания и пересылке обратно, что выполнил. Далее, сообщив «<данные изъяты>», что знает, какими приложениями пользоваться, дальнейших инструкций не получал. С 09.06.2025 г. проживал по адресу: <адрес>. 11 июня 2025 г. от оператора «<данные изъяты>» пришло задание об изъятии оптовой партии в <адрес> наркотического средства «соль» весом 500 гр., дальнейшем размещении оптовых закладок в <адрес> и <адрес> весом от 10 до 100 гр., в связи с чем после 07 часов добрался в <адрес>, извлек сверток с наркотическим средством по полученным координатам от куратора, о чем сообщил последнему и сделал фотоотчет. Далее получил от куратора задание о разделении полученной партии на закладки массами от 10 до 100 гр. и координаты с местами их размещения в <адрес>. 16 июня 2025 г. в 11 часов 20 минут после выхода из квартиры к нему подошли мужчины, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, сообщили о наличии подозрений в отношении него в незаконном обороте наркотических средств, на что сообщил, что является «складом» наркотических средств в магазине «<данные изъяты>», по месту жительства находится наркотическое средство «соль» массой около 500 гр. для размещения по заданию интернет-магазина оптовыми партиями от 10 до 100 гр. в тайники для «закладчиков». В ходе проведения осмотра его жилища обнаружено и изъято наркотическое вещество, после чего его доставили в отдел полиции, где провели личный досмотр, в результате чего обнаружили и изъяли телефон «iPhone 16 Pro Max», осмотренный с его согласия, а также им было написано заявление о добровольном согласии на использование его аккаунта в «Telegram» с никнеймом <адрес>) для проведения ОРМ «Оперативный эксперимент», и дальнейшее общение с куратором интернет-магазина «<данные изъяты>» велось не им (т. 1 л.д. 143-145).
Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля КЕИ.. – старшего следователя СУ УМВД России по <адрес>, - следует, что 16.06.2025 г. находилась на суточном дежурстве. По поступившему в ДЧ сообщению оперуполномоченного УНК в отношении РДН,, по факту его причастности к незаконному обороту наркотических средств и наличия у него в <адрес> запрещенных веществ осуществляла выезд в составе СОГ; в период с 13 часов 20 минут по 15 часов 05 минут проведен осмотр места происшествия – квартиры – в ходе которого в т.ч. обнаружен и изъят контейнер, перемотанный пленкой, с желтым веществом, которое согласно проведенному исследованию содержит в своем составе <данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты>, общей массой 312, 2 гр.; поскольку РДН,, являлся военнослужащим, материал проверки передан по подследственности в ВСО СК РФ по Абаканскому военному гарнизону (т. 1 л.д. 179-180).
В ходе проверки показаний на месте 07.10.2025 г. свидетель КЕИ.. подтвердила вышеприведенные показания, указав на <адрес>, где ею в составе СОГ 16.06.2025 г. проводился осмотр места происшествия, были изъяты предметы, в т.ч. контейнер с желтым веществом (т. 1 л.д. 181-187).
Оснований сомневаться в объективности и достоверности показаний вышеуказанных свидетелей и РДН,,, чьи показания согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе с признательными показаниями подсудимого на стадии предварительного расследования и в суде в той части, в которой судом они признаны достоверными, не имеется. Допросы вышеуказанных свидетелей и РДН,, в ходе предварительного следствия проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, а протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями УПК РФ. С протоколами следственных действий свидетели и РДН,, ознакомились и собственноручно удостоверили правильность изложения в них своих показаний. Отсутствуют и достоверные данные о какой-либо их личной заинтересованности в исходе настоящего уголовного дела. Достоверность показаний свидетелей и РДН,, не оспаривается сторонами и не вызывает сомнений у суда. Таким образом, оснований для признания вышеприведенных показаний свидетелей и РДН,, в качестве недопустимых либо недостоверных не имеется. Кроме того, свидетели перед проведением допросов предупреждались об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, что подтверждается их подписями.
Помимо приведенных выше показаний подсудимого на стадии предварительного расследования, свидетелей, РДН,,, вина Савельева Н. в совершении преступления при установленных и описанных судом обстоятельствах подтверждается оглашенными в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ, в судебном заседании письменными материалами дела.
16 июня 2025 г. в СУ УМВД России по <адрес> на основании постановления о предоставлении результатов ОРД от 16.06.2025 г. направлены материалы ОРМ «Наблюдение», проведенного сотрудниками МВД по <адрес> на основании рапорта с согласия заместителя начальника полиции по оперативной работе МВД по <адрес>, по результатам которого установлен и задержан РДН,,, а по месту его жительства в ходе осмотра места происшествия обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 312, 2 гр.
В ходе личного досмотра РДН,, 16.06.2025 г. обнаружен и изъят телефон «iPhone» (т. 1 л.д. 52-53), который с его письменного разрешения осмотрен и предоставлен сотрудникам полиции для использования аккаунта РДН,, «<данные изъяты>) в приложении «Telegram» для участия в ОРМ (т. 1 л.д. 57, 58).
В ходе проведения осмотра места происшествия с участием РДН,, 16.06.2025 г. осмотрено помещение <адрес>, в которой зафиксирована обстановка, обнаружен и изъят в т.ч. контейнер, перемотанный пленкой, с желтым веществом (т. 1 л.д. 35-51), которое согласно справке об исследовании № от 16.06.2025 г. содержит в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>, общей массой 312, 2 гр. (в процессе исследования израсходовано 0,1 гр. вещества) (т. 1 л.д. 61-62).
Согласно заключению эксперта № от 26.06.2025 г. указанное вещество содержит в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 312, 1 гр. (в процессе производства экспертизы израсходовано 0,1 гр. вещества) (т. 1 л.д. 169-170).
Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ИСС.. – следователя по ОВД ВСО СК РФ по <адрес>, - следует, что в его производстве находится уголовное дело №, возбужденное 19.06.2025 г. в отношении РДН,, и неустановленного лица по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ; в рамках уголовного дела осмотрены и признаны вещественными доказательствами: вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>, общей массой 312, 2 гр., изъятое 16.10.2025 г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>; телефон iPhone, изъятый в ходе личного досмотра и досмотра вещей у РДН,, 16.06.2025 г., которые для проведения следственных действий готов выдать (т. 1 л.д. 146-147).
22 сентября 2025 г. в ходе выемки свидетелем ИСС.. выданы, после чего осмотрены с установлением индивидуальных признаков:
- телефон «iPhone 16 Pro MAX», изъятый у РДН,,, в ходе чего установлено наличие приложения «Telegram» (т. 1 л.д. 151-154, 155-157); по результатам осмотра возвращен следователю ИСС.. (т. 1 л.д. 176);
- наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты>, которое является производным <данные изъяты>, изъятое в ходе осмотра места происшествия по месту проживания РДН,, (т. 1 л.д. 161-164); наркотическое средство по результатам осмотра чего признано и приобщено в качестве вещественного доказательства к уголовному делу, возвращено в ВСО СК РФ по <данные изъяты> (т. 1 л.д. 171-172, 173, 174-175, 176).
На основании постановления о предоставлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 31-32) в СУ УМВД России по <адрес> направлены результаты ОРМ «Оперативный эксперимент» (т. 1 л.д. 29-30), проведенного на основании постановления от 16.06.2025 г. с согласия заместителя начальника полиции МВД по <адрес> (т. 1 л.д. 33), рассекреченного на основании постановления от 17.06.2025 г. (т. 1 л.д. 34).
16 июня 2025 г. осмотрен муляж наркотического средства, перемотанный красным скотчем, с надписью «40х1», после чего помещен по геокоординатам 53.713052, 91.48580 у дерева под доску в 120 м. от <адрес> (т. 1 л.д. 86-88).
Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ГТГ... следует, что ею подтверждены фактический осмотр сотрудником полиции изготовленного муляжа наркотического средства 16.06.2025 г., его размещение на участке местности по <адрес>, при которых указанное лицо принимало участие в качестве представителя общественности наряду с ЖТ... - представителем общественности; составление соответствующего процессуального документа (т. 1 л.д. 177-178).
По результатам проведения вышеуказанного ОРМ «Оперативный эксперимент» 17.06.2025 г. в 12 часов 55 минут по геокоординатам №, № на территории в 120 м. от <адрес> установлен Савельев Н.А., причастный к незаконному сбыту наркотических средств, у которого в ходе проведения личного досмотра и досмотра вещей 17.06.2025 г. обнаружены и изъяты телефон «Realme», осмотренный с его согласия, в котором в приложении «Telegram» обнаружен чат с пользователем «<данные изъяты>», содержащий переписку, относящуюся к незаконному обороту наркотических средств, в т.ч. к получению Савельевым Н. информации о размещенном сотрудниками полиции тайнике-закладке с муляжом наркотического средства, ссылкой на него; муляж синтетического наркотического средства, пакеты «гриппер» (т. 1 л.д. 89-90, 91, 92-101).
Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ЩАВ.. следует, что им подтверждены фактическое проведение, обстоятельства и результаты личного досмотра КНВ.., Савельева Н., при которых указанное лицо принимало участие в качестве представителя общественности наряду с незнакомым вторым мужчиной – представителем общественности, в т.ч. обнаружение и изъятие у Савельева Н. телефона, свертка из красного скотча, полимерных пакетов «гриппер», которые упакованы и опечатаны; составление соответствующих процессуальных документов (т. 1 л.д. 120-123).
Из заключения эксперта № от 23.09.2025 г. следует, что в веществе из свертка, изъятого в ходе личного досмотра Савельева Н., наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, не обнаружено (т. 1 л.д. 203-204).
Из протокола личного досмотра и досмотра вещей КНВ.. от 17.06.2025 г. следует, что запрещенных к свободному обороту предметов у него не обнаружено (т. 1 л.д. 108-109).
25 июля 2025 г. изъятые в ходе личного досмотра Савельева Д. муляж синтетического наркотического средства и пакеты «гриппер» осмотрены с установлением индивидуальных признаков (т. 1 л.д. 194-195), по результатам чего признаны в качестве вещественных доказательств по делу с определением порядка хранения (т. 1 л.д. 196-197, 206).
Изъятый в ходе личного досмотра Савельева Н. телефон «Realme» осмотрен 19.09.2025 г. с установлением его индивидуальных признаков, а также находящейся в ней информации, в ходе чего установлено, что в памяти телефона обнаружено в т.ч. приложение «Telegram» с перепиской с пользователем «<данные изъяты>» (как установлено судом – оператором Интернет-магазина «<данные изъяты>») от 17.06.2025 г. за период с 11:16 по 12:50, согласно содержанию которой обсуждаются вопросы, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, в т.ч. соблюдения мер конспирации при общении, извлечении наркотических средств из тайников-закладок, обсуждение получения денежных средств Савельевым Н. на проезд к месту нахождения наркотического средства и обратно путем перевода на банковскую карту № «Т-Банк» по номеру телефона №, получение Савельевым Н. сведений о месте расположения тайника-закладки с наркотическим средством, его описания, гиперссылки на графическое изображение и само графическое изображение участка местности (т. 2 л.д. 52-59); по результатам осмотра результатам телефон признан и приобщен в качестве вещественного доказательства с определением порядка хранения (т. 2 л.д. 60).
В ходе проведения осмотра места происшествия 17.09.2025 г. с участием обвиняемого Савельева Н. и его защитника осмотрен участок местности на расстоянии 70 м. в северо-восточном направлении от юго-восточно угла <адрес>, имеющий геокоординаты №, <адрес>, на котором зафиксирована обстановка (т. 2 л.д. 44-47).
Оценивая вышеприведенные показания свидетелей, привлекавшихся для участия в рамках проводимых ОРМ, суд признает их достоверными в той части, которая не противоречит совокупности исследованных в судебном заседании доказательств. Оснований сомневаться в достоверности приведенных показаний свидетелей, у которых не имелось оснований для оговора подсудимого, данных ими в ходе предварительного следствия, не имеется. Показания, как видно из протоколов их допросов, получены с надлежащим соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с разъяснением прав и обязанностей в полном объеме, при этом они были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний. С протоколами допросов свидетели ознакомились и собственноручно удостоверили правильность изложения в них своих показаний. Таким образом, оснований для признания данных показаний свидетелей в качестве недопустимых либо недостоверных, не имеется. Кроме того, показания свидетелей объективно подтверждаются протоколами, которые составлялись по результатам каждого действия с их участием, о чем свидетели указали при проведении допросов.
Заключения экспертов подготовлены компетентными экспертами в области компьютерной техники и информации, а также в области химии, выводы основаны на совокупности проведенных исследований, подтверждены имеющимися в заключениях методиками проведения судебной экспертизы, а потому оснований сомневаться в научности и обоснованности выводов экспертов не имеется. Также не имеется оснований для назначения по делу дополнительных исследований, поскольку настоящие экспертные исследования проведены в порядке, установленном действующим уголовно-процессуальным законодательством. При назначении и проведении судебных экспертиз каких-либо нарушений прав подсудимого на ознакомление с постановлениями либо заключениями экспертов органом предварительного следствия не допущено, оснований для отвода экспертов, проводивших исследования, по материалам дела не усматривается. Таким образом, суд признает настоящие заключения экспертов допустимыми по делу доказательствами. Выводы экспертов не вызывают сомнений у суда в их объективности, объективно соответствуют и согласуются с приведенными показаниями подсудимого, свидетелей, исследованными материалами дела, уличая подсудимого в совершении инкриминируемого деяния, связанного с незаконным оборотом наркотических средств.
Приведенные выше исследованные в судебном заседании доказательства соответствуют требованиям допустимости, так как получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, относятся к предмету исследования по делу, в своей совокупности суд признает их достаточными для правильного разрешения дела.
Судом исследован достаточный объем доказательств, позволяющих вынести по делу итоговое решение.
Оценивая на предмет допустимости доказательств, полученных в результате оперативно-розыскных мероприятий, суд приходит к выводу, что оперативно-розыскные мероприятия по данному уголовному делу проводилось при наличии оснований, предусмотренных ст. 7 Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании постановлений о проведении ОРМ, вынесенных в соответствии со ст. 8 Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», уполномоченными на то лицами.
Проведение ОРМ обосновано и мотивировано, поскольку они проведены в целях установления и изобличения лиц, организовавших сбыт наркотических средств и действовавших в составе группы лиц по предварительному сговору, в целях пресечения и раскрытия их противоправной деятельности, при наличии оперативно-значимой информации по данным фактам; указанные оперативно-розыскные мероприятия проведены на основании мотивированных постановлений, утвержденных уполномоченным лицом - руководителем органа, осуществляющего ОРД.
Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 г. Документы, отражающие проведение ОРМ, составлены в соответствии с требованиями закона. Работники правоохранительных органов действовали законно, объем и характер их действий определялся задачами проводимых оперативно-розыскных мероприятий. При использовании результатов оперативно-розыскных действий для формирования доказательств на стадии предварительного расследования нарушений уголовно-процессуального законодательства не допущено.
В действиях сотрудников правоохранительных органов признаков подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме подсудимого Савельева Н. к совершению противоправных действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, не усматривается, преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств, сформировался у подсудимого вне зависимости от действий сотрудников правоохранительных органов.
Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, препятствующих вынесению в отношении Савельева Н. обвинительного приговора, органами предварительного расследования не допущено.
Поскольку требования ст.ст. 81, 82, 177, 183 193 УПК РФ, регламентирующих порядок, выемки, осмотра, признания вещественных доказательств, а также требования ст.ст. 164, 166 УПК РФ, регламентирующие общие условия проведения следственных действий, соблюдены, поэтому суд приходит к выводу о допустимости вещественных доказательств, а также протоколов составленных по результатам произведенных следственных действий.
Оценив представленные сторонами доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Савельева Н. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, в полном объеме установлена при описанных судом обстоятельствах.
Проанализировав представленные доказательства, суд квалифицирует действия Савельева Н.А. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи, наличие у подсудимого смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств.
Установлено, что Савельев Н. не судим (т. 2 л.д. 82); на учетах у врачей-психиатра, нарколога не состоит (т. 2 л.д. 84-86), по месту жительства ОМВД России по <адрес> характеризуется положительно (т. 2 л.д. 81); соседями, директором МБОУ «СОШ №» <адрес> и классным руководителем по прежнему месту обучения, по прежнему месту работы начальником <данные изъяты>», директорами <данные изъяты>» <адрес>» и <данные изъяты>» характеризуется положительно; неоднократно отмечен благодарностями и грамотами с членами семьи за успехи и достижения в обучении, спортивных мероприятиях.
Принимая во внимание материалы дела, касающиеся личности подсудимого, его поведение в судебном заседании, у суда нет оснований сомневаться в психической полноценности Савельева Н., и суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
К обстоятельствам, смягчающим подсудимому Савельеву Н. наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении в ходе предварительного следствия обстоятельств совершения преступления на всем протяжении предварительного следствия, добровольную выдачу телефона и сообщение от него пароля (в котором содержалась переписка Савельева Н. с «куратором» интернет-магазина относительно деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств), участия в следственных действиях, изобличении себя в деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, и принятие мер по изобличению иных лиц в деятельности по незаконному обороту наркотических средств, принятие мер к заключению досудебного соглашения о сотрудничестве.
Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает возможным учесть в качестве смягчающих наказание обстоятельств: признание подсудимым вины в совершении инкриминируемого ему деяния как на стадии предварительного расследования, так и в суде, раскаяние в содеянном; молодой возраст подсудимого и его состояние здоровья (наличие заболеваний); принесение извинений как в судебном заседании, а также посредством размещения соответствующей заметки СМИ, содержащей также и критическое отношение к совершению рассматриваемого преступления в рамках настоящего дела.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Учитывая все данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, суд приходит к выводу о возможности исправления Савельева Н. только в условиях изоляции от общества и назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок в исправительной колонии строгого режима.
Учитывая данные о личности подсудимого и обстоятельства дела, суд считает возможным не назначать дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.
Суд полагает, что такой вид наказания будет соответствовать целям и задачам наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, направленным на исправление осужденного и восстановление социальной справедливости.
Принимая во внимание все данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенного преступления подсудимым, относящегося к категории особо тяжкого, степень общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении Савельева Н.А. правил ст. 73 УК РФ, а также правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающих возможность при определенных условиях изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую. Также отсутствуют основания для предоставления подсудимому отсрочки отбывания наказания и применения в отношении него принудительных работ в качестве альтернативы лишению свободы.
Оснований для освобождения от уголовной ответственности или от наказания подсудимого не усматривается.
При назначении наказания за рассматриваемое преступление, которое является неоконченным, судом применяются положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
При назначении наказания подсудимому, суд также учитывает характер и степень фактического участия Савельева Н. в совершении рассматриваемого преступления, его значение для достижения цели преступления, связанного с незаконным сбытом наркотических средств.
Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ с учетом данных о его личности, обстоятельств совершенного преступления, в том числе ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью Савельева Н., его поведением во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.
С учетом необходимости при назначении подсудимому наказания за совершенное преступление применения правил ч. 3 ст. 66 УК РФ, выводов суда о виде наказания в виде реального лишения свободы, возможности применения в отношении подсудимого правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, наличия у подсудимого совокупности иных смягчающих наказания обстоятельств, нежели указанных в ч. 1 ст. 62 УК РФ, срок наказания Савельеву Н. определяется за совершение указанного преступления ниже низшего предела, установленного ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, при этом ссылки на ст. 64 УК РФ не требуется.
Вопреки доводам защитника, данных о наличии исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного Савельевым Н. преступления и свидетельствующих об особенностях личности осужденного, позволяющих распространить на него правила привлечения к уголовной ответственности и назначения наказания, установленные уголовным законом для несовершеннолетних (т.е. применить положения ст. 96 УК РФ), в материалах дела не имеется, по результатам проведения судебного разбирательства не установлено, а сам по себе возраст Савельева Н. как совершеннолетнего лица, не достигшего 20 лет на момент совершения рассматриваемого преступления, не является достаточным основанием для применения положений указанной нормы.
Вид исправительного учреждения определяется в соответствии с нормами п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, т.к. подсудимым совершено особо тяжкое преступление.
В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. Поскольку Савельев Н. признан виновным и осужден к реальному лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, до вступления приговора в законную силу в целях исключения возможности скрыться, продолжения занятия преступной деятельностью и обеспечения исполнения назначенного наказания, суд приходит к выводу о необходимости оставления в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу с содержанием его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> прежней.
Поскольку телефон «Realme C21Y», принадлежащий Савельеву Н., изъятый при его личном досмотре, являлся средством совершения рассматриваемого преступления (т.е. указанное техническое устройство использовалось подсудимым при совершении преступного деяния и для достижения преступного результата в рамках рассматриваемого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, в т.ч. использовался подсудимым для осуществления переписки в мессенджере в сети «Интернет», связанной с незаконным оборотом наркотических средств, общения в куратором интернет-магазина, получения задания об извлечении наркотического средства из закладки с указанием описания и местонахождения «тайника», достижения договоренности о порядке проезда и его оплате), что не отрицалось подсудимым в судебном заседании, а также подтверждено протоколами следственных действий, исследованными в судебном заседании и представленными в качестве доказательств, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 4.1 ст. 81 УПК РФ он подлежит конфискации в доход государства.
На основании постановления суда от 20.06.2025 г. (т. 1 л.д. 214), 10.09.2025 г. наложен арест на имущество Савельева Н. – телефон «Realme C21Y», стоимостью 3 000 руб. (т. 1 л.д. 215-219), - который суд, с учетом принятого решения о конфискации указанного телефона, полагает необходимым сохранить до исполнения настоящего приговора в части конфискации указанного имущества и обращения его в доход государства, после чего наложенный арест отменить.
Разрешая вопрос о судьбе остальных вещественных доказательств, суд учитывает положения ст.ст. 81, 82 УПК РФ, а также то, что в отношении РДН,, выделено уголовное дело № в отдельное производство по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, находящееся в производстве ВСО СК России по <адрес>.
В связи с участием на стадии предварительного расследования защитника-адвоката Пружинина Э.Э. в порядке ст. 50 УПК РФ, оплата его услуг в размере 15 038 руб. 40 коп. относится к числу процессуальных издержек согласно ч. 5 ст. 131 УПК РФ, которые в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного. Поскольку подсудимый от назначенного защитника не отказывался, заявил об отказе от него только в связи с заключением соответствующего соглашения с адвокатом Величко Е., является совершеннолетним и трудоспособным, не представлены суду сведения о его имущественной несостоятельности, а равно и сведений о том, что взыскание указанной суммы существенно отразится на материальном положении лиц, находящихся на его иждивении, то суд, в т.ч. и с учетом сведений о состоянии здоровья Савельева Н., его семейном положении, приходит к выводу, что оснований для освобождения Савельева Н. от выплаты процессуальных издержек не имеется, в связи с чем с него подлежит взысканию в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с участием адвоката, указанная сумма в размере 15 038 руб. 40 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Савельева Н.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания по приговору исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть Савельеву Н.А. в срок наказания время его задержания и содержания под стражей с 17.06.2025 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.
Меру пресечения в отношении Савельева Н.А. в виде заключения под стражей оставить без изменения и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с Савельева Н.А. в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в размере 15 038 (пятнадцати тысяч тридцати восьми) рублей 40 коп.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
- телефон «Realme C21Y», хранящийся при материалах уголовного дела, - конфисковать и обратить в доход государства;
- остальные вещественные доказательства, указанные в п. 10 справки по уголовному делу (т. 2 л.д. 146), хранящиеся в местах, определенных органом предварительного расследования, и при материалах уголовного дела №, - хранить в местах их хранения до принятия итогового решения по уголовному делу №.
Арест, наложенный на телефон «Realme C21Y», сохранить до исполнения настоящего приговора в части конфискации указанного имущества и обращения его в доход государства, после чего наложенный арест отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий И.В. Степанков