ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 октября 2026 года г. Елизово Камчатского края
Елизовский районный суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Коваленко М.А., при секретаре Слободчикове И.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Слепцовой Натальи Викторовны к Сотниковой (Архиерейской) Елене Андреевне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, индексации присужденных сумм, установил:
Слепцова Н.В. обратилась в Петропавловск-Камчатский городской суд <адрес> с иском к Сотниковой (Архиерейской) Е.А., с котором, с учетом уточнения исковых требований, просила взыскать с ответчика в ее пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 204 801,62 руб., произвести индексацию взысканных решением суда денежных средств в размере 120 000 руб., выплаченных должником с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и взыскать с нее сумму индексации в размере 32 237,88 руб., а также взыскать судебные расходы: на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб., почтовые расходы в размере 450 руб., по оплате государственной пошлины в размере 7 144 руб.
В обоснование заявленных требований указала, что заочным решением Петропавловск-Камчатского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Сотниковой (Архиерейской) Е.А. в ее пользу взыскан долг по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 191,78 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 866 руб. Вместе с тем ответчик исполняла судебный акт на протяжении длительного времени, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство №-ИП окончено ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, истец имеет право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако с учетом введенного моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами в отношении юридических лиц и граждан, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расчет произведен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составил сумму в размере 204 801,62 руб. Кроме того, в результате длительного исполнения ответчиком судебного акта взысканные денежные средства обесценились, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер индексации составил 32 237,88 руб., указанную сумму также просит взыскать с ответчика.
Определением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Елизовский районный суд Камчатского края.
Заочным решением Елизовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Слепцовой Н.В. удовлетворены.
Определением Елизовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Елизовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, рассмотрение дела по существу возобновлено.
Истец Слепцова Н.В., ее представитель Чиликина М.В. в зал суда не явились, Чиликина М.В. представила в адрес суда заявление об отказе Слепцовой Н.В. от исковых требований в полном объеме в связи с оплатой Сотниковой (Архиерейской) Е.А. задолженности.
Ответчик Сотникова (Архиерейская) Е.А., ее представитель Карташев М.А., будучи извещенными о времени и месте судебного заседания, участия в нем не принимали.
В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права.
Таким образом, нормами гражданского законодательства закреплена свобода воли граждан и юридических лиц по распоряжению своими правами, в том числе на реализацию прав на судебную защиту.
Право истца увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска и не настаивать на судебном разбирательстве предъявленного им материально-правового требования не противоречит принципу свободы воли участников судебного разбирательства в выборе порядка и способа разрешения возникших между ними разногласий. Кроме того, это право прямо предусмотрено ст. 39 ГПК РФ.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.
В соответствии с волей истца Слепцовой Н.В., которая ясно выражена и документально подтверждена в представленном суду письменном заявлении ее представителя Чиликиной М.В., обладающей соответствующими полномочиями, Слепцова Н.В. добровольно отказывается от исковых требований к Сотниковой (Архиерейской) Е.А. в полном объеме.
При таких обстоятельствах, в силу ст.ст.39, 173 ГПК РФ суд принимает отказ от иска, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, последствия совершения этого действия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, что отражено в заявлении.
При отказе истца от иска и принятия его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).
Истцом при подаче искового заявления с ценой иска 284 113,71 руб. была уплачена государственная пошлина в размере 9 523 руб. (т. 1 л.д. 8). В дальнейшем исковые требования истцом были уменьшены до 204 801 руб. 92 коп. Размер подлежащей уплате государственной пошлины при данной цене иска составляет 7 144 руб.
При таких обстоятельствах истцу подлежит возврату 2 379 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224 ГПК РФ, суд определил:
Принять отказ истца Слепцовой Натальи Викторовны от иска.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Слепцовой Натальи Викторовны к Сотниковой (Архиерейской) Елене Андреевне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, индексации присужденных сумм – прекратить.
Произвести возврат Слепцовой Наталье Викторовне (паспорт серии № №) уплаченной государственной пошлины в размере 2 379 руб. по чеку ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ УПНО №.
На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья подпись М.А. Коваленко
Копия верна:
Судья М.А. Коваленко
Подлинник определения подшит в материалах гражданского дела №,
УИД 41RS0№-41.
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯЕЛИЗОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУДКАМЧАТСКОГО КРАЯ<адрес>Аг. Елизово, <адрес>, 684010тел. 8 (41531) 7-45-50elizovsky.kam.sudrf.ru
СудебноеИстец: Слепцова Наталья Викторовна353983, <адрес> Представитель истца:Чиликина Марина Валериевнаул.70 лет Победы <адрес>Ответчик: Сотникова (Архиерейская) Елена Андреевна 684017, <адрес>, СНТ Тихий, <адрес>Представитель ответчика: Карташев М.А.<адрес>
ДД.ММ.ГГГГ
№
2-1927/2026
Направляю копию определения Елизовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ для сведения.
Приложение: копия определения на 1-м л. в 1 экз.
Судья Елизовского районного суда
<адрес> М.А. Коваленко исп. помощник судьи
Федосеева Наталья Юрьевна р.т.№