Дело № 1-88/2026 — Абаканский городской суд Республики Хакасия

Уголовное дело № 1-88/2026 (14RS0016-04-2025-000286-74)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 марта 2026 года г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего Степанкова И.В., при секретаре Детковой Д.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Абакана Республики Хакасия Вдовиченко О.В., подсудимого Кудашова Е.С., защитника-адвоката Сусина В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кудашова Е.С. , родившегося <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кудашов Е.С. дал взятку должностному лицу лично и через посредника в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

Акционерная компания «АЛРОСА» (публичное акционерное общество) (далее по тексту - АК «АЛРОСА» (ПАО), «Компания») является организацией, в которой совокупная доля государственного участия составляет более 50% в уставном капитале. Акционерами АК «АЛРОСА» (ПАО) являются Российская Федерация в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом (доля владения 33, 0256%), Республика <адрес> в лице Министерства имущественных и земельных отношений Республики <адрес> (доля владения 25, 0002%) и муниципальные образования Республики <адрес>, на территории которых Компания осуществляет свою деятельность (доля владения 8, 0003%).

Решением № 1 от 23.07.2018 г. АК «АЛРОСА» (ПАО) учреждено ООО «Алмаздортранс» (далее по тексу - ООО «АДТ») с долей учредителя в уставном капитале в размере 100 %.

Приказом генерального директора ООО «АДТ» от 26.12.2018 г. № 05-3650-12-5-03/181 Лицо 1 (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, далее по тексту – Лицо 1) с 01.01.2019 г. принято в Ленские авторемонтные мастерские на должность начальника (далее по тексту - начальник ЛАРМ).

Согласно должностной инструкции начальника ЛАРМ, утвержденной 28.01.2020 г. генеральным директором ООО «АДТ», с которой Лицо 1 ознакомлено, начальник ЛАРМ относится к категории руководителей (п. 1.3), к его трудовым функциям относятся: руководство в соответствии с действующим законодательством производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельностью предприятия, неся всю полноту ответственности за последствия принимаемых решений, сохранность и эффективное использование имущества предприятия, а также финансово-хозяйственные результаты его деятельности (п. 2.1); осуществление руководства деятельностью ЛАРМ (п. 2.2). К должностным обязанностям начальника ЛАРМ относятся: обеспечение выполнение плана ЛАРМ согласно установленным количественным и качественным показателям, соблюдение договорной дисциплины, всех обязательств перед заказчиками, финансовой дисциплины (п. 3.6); обеспечение соблюдения законности в деятельности предприятия и осуществлении его хозяйственно-экономических связей, использование правовых средств для финансового управления, регулирования социально-трудовых отношений, обеспечения инвестиционной привлекательности предприятия в целях поддерживания и расширения масштабов деятельности (п. 3.10); главенство в работе по заключению договоров в соответствие с нормативными документами и сроками выполнения работ (услуг) (п. 3.14).

В соответствии с Положением о структурном подразделении ООО «АДТ» ЛАРМ, утвержденным 02.10.2019 г. генеральным директором ООО «АДТ», руководство ЛАРМ осуществляет начальник, который обязан руководить деятельностью ЛАРМ, неся всю полноту ответственности за последствия принимаемых решений, сохранность и эффективное использование имущества ООО «АДТ», а также финансово-хозяйственные результаты деятельность ЛАРМ (п. 6.1.1), возглавлять работу по заключению договоров в соответствии с нормативными документами и сроками выполнения работ (услуг) (п. 6.1.16), имеет право подписывать и визировать документы в пределах своей компетенции (п. 6.2.1), решать вопросы, касающиеся финансово-экономической и производственно-хозяйственной деятельности предприятия (п. 6.2.2), знакомиться с проектами решений руководства ООО «АДТ», касающимися его деятельности, а также согласовывать проекты решений, распоряжений и приказов, касающихся деятельности ЛАРМ (п. 6.2.3), поручать ведение отдельных направлений деятельности, входящих в его компетенцию другим должностным лицам - руководителям отделов, участков, цехов, служб (п. 6.2.5), снижать размеры премий работникам частично или полностью, руководствуясь положением о текущем и квартальном премировании ООО «АДТ» (п. 6.2.7), возлагать в случаях, предусмотренных законодательством, ограниченную материальную ответственность на работников, причинивших предприятию материальный ущерб (п. 6.2.12), издавать приказы и распоряжения по ЛАРМ (п. 6.2.13), возглавлять работу по заключению договоров в соответствии с нормативными документами (п. 6.2.15).

Согласно приказам генерального директора АК «АЛРОСА» (ПАО) № 01/79-П от 30.03.2022 г. и № 01/192-П от 29.07.2024 г. «Об утверждении Положения о договорной работе»: положение разработано в целях регулирования порядка подготовки договора, согласования его условий (в т.ч. протоколов разногласий), заключения, регистрации, учета, хранения и контроля за исполнением договоров (все вместе - договорная работа) в ЮЛ Группы (юридических лицах Компании, включая структурные подразделения и подконтрольные юридические лица) (п. 2.1.); порядок, установленный Положением, распространяется на все договоры, в которых ЮЛ Группы является стороной, а также на всех работников ЮЛ Группы, осуществляющих указанный в разделе 3 функционал. При нарушении Положения к работнику может быть применена дисциплинарная, гражданская и иная ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 2.2.); куратор договора - руководитель (или заместитель руководителя) подразделения, осуществляющего инициирование договорной работы и определяющий необходимость заключения этого договора для целей ЮЛ Группы (п. 1.1.8.).

Куратор договора имеет следующий функционал: определяет необходимость заключения договора; определяет ответственного исполнителя, инициирует проведение закупочных процедур (при необходимости); принимает решение об изменении условий договора, применении к контрагенту санкций или иных правовых последствий (включая снижение цены договора) в случае невыполнения договора в срок по вине исполнителя. Куратор договора отвечает за организацию подготовки проекта договора, его согласование; организацию контроля за исполнением договора; координацию работы с контрагентом; выбор контрагента и коммерческих условий договора с ним (раздел 3).

Таким образом, Лицо 1 по признаку постоянного выполнения организационно-распорядительных функций в хозяйственном обществе, в высшем органе управления которого Российская Федерация имеет право распоряжаться более чем 50% голосов, является должностным лицом согласно примечанию 1 к ст. 285 УК РФ.

В период с 03.05.2023 г. по 02.10.2024 г. между ООО «АДТ» и ООО «Паритет-Сибирь», зарегистрированным по адресу: <адрес>, основным видом деятельности которого является торговля оптовая твердым, жидким и газообразным топливом и подобными продуктами, заключены как с единственным поставщиком 8 договоров на поставку (закупку) горюче-смазочных материалов, из которых куратором 3 договоров поставок являлось Лицо 1.

В период с 01.10.2023 г. по 13.10.2023 г. у Лица 1 возник преступный умысел на получение взятки в виде денег от ООО «Паритет-Сибирь» за совершение должностным лицом входящих в его служебные полномочия действий в пользу взяткодателя и за способствование в силу своего должностного положения совершению указанных действий в особо крупном размере - за организацию дальнейшего беспрепятственного заключения договоров между ООО «АДТ» и ООО «Паритет-Сибирь» и выбор указанного контрагента как единственного поставщика.

Реализуя свой преступный умысел, Лицо 1 в период с 01.10.2023 г. по 13.10.2023 г. в ходе телефонного разговора с управляющим обособленным подразделением ООО «Паритет-Сибирь» в <адрес> Кудашовым Е.С., находящимся в <адрес>, предложило ему с целью дальнейшего беспрепятственного заключения договоров между ООО «АДТ» и ООО «Паритет-Сибирь» и выбора указанного контрагента как единственного поставщика переводить на банковский счет Лица 1 денежные средства в качестве взятки в размере 10% от денежных средств, получаемых ООО «Паритет-Сибирь» от ООО «АДТ» в счет оплаты по договорам, на что Кудашов Е.С. в период с 01.10.2023 г. по 13.10.2023 г., находясь в <адрес>, преследуя цель извлечения для себя материальной выгоды, т.е. из корыстных побуждений, ответил согласием, после чего в ходе телефонного разговора сообщил заместителю генерального директора ООО «Паритет-Сибирь» Лицу 2 (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, далее по тексту – Лицо 2) о достигнутой между ним и Лицом 1 договоренности и попросил Лицо 2 оказать помощь в переводе принадлежащих ему денежных средств Лицу 1 в качестве взятки за организацию дальнейшего беспрепятственного заключения договоров между ООО «АДТ» и ООО «Паритет-Сибирь» и выбор указанного контрагента как единственного поставщика, т.е. у него возник преступный умысел, направленный на дачу взятки лично и через посредника должностному лицу ООО «АДТ» - Лицу 1 - за совершение входящих в его служебные полномочия действий в пользу взяткодателя и за способствование в силу своего должностного положения совершению указанных действий, в особо крупном размере - за организацию дальнейшего беспрепятственного заключения договоров между ООО «АДТ» и ООО «Паритет-Сибирь» и выбор указанного контрагента как единственного поставщика.

В свою очередь Лицо 2 в период с 01.10.2023 г. по 13.10.2023 г., находясь в <адрес>, с целью непосредственной передачи взятки по поручению взяткодателя, умышленно, согласилось с предложением Кудашова Е.С. стать посредником во взяточничестве, т.е. непосредственно передать взятку по поручению взяткодателя.

Далее Кудашов Е.С., реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки лично и через посредника должностному лицу ООО «АДТ» - Лицу 1 - за совершение входящих в его служебные полномочия действий в пользу взяткодателя и за способствование в силу своего должностного положения совершению указанных действий в особо крупном размере - за организацию дальнейшего беспрепятственного заключения договоров между ООО «АДТ» и ООО «Паритет-Сибирь» и выбор указанного контрагента как единственного поставщика - в период с 11 часов 03 минут (здесь и далее - по московскому времени) 13.10.2023 г. по 09 часов 46 минут 05.11.2024 г., находясь в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью непосредственной передачи взятки в особо крупном размере лично и через посредника Лицу 1 за совершение действий, входящих в его служебные полномочия, и за способствование в силу своего должностного положения совершению указанных действий, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения нормального функционирования хозяйственного общества, в высшем органе управления которого Российская Федерация имеет право распоряжаться более чем 50 % голосов, желая этого, лично осуществил при помощи мобильного телефона с банковского счета №, открытого на его имя в отделении № ПАО «Сбербанк» в <адрес>, а также через посредника Лицо 2 с банковского счета №, открытого на его имя в АО «БМ-Банк» «Открытие» в <адрес> и банковского счета №, открытого на его имя в отделении № ПАО «Сбербанк» в <адрес>, на банковский счет №, открытый в филиале № Банка ВТБ (ПАО) в <адрес> на имя Лица 1, переводы денежных средств в суммах: 13.10.2023 г. в 11 часов 03 минуты 400 000 руб. с банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Лица 2; 12.12.2023 г. в 11 часов 10 минут 65 000 руб. с банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Лица 2; 31.01.2024 г. в 14 часов 12 минут 1 000 000 руб. с банковского счета, открытого в АО «БМ-Банк», «Открытие» на имя Лица 2; 01.02.2024 г. в 05 часов 03 минуты 500 000 руб. с банковского счета, открытого в АО «БМ-Банк», «Открытие» на имя Лица 2; 27.03.2024 г. в 12 часов 03 минуты 300 000 руб. с банковского счета, открытого в АО «БМ-Банк», «Открытие» на имя Лица 2; 27.03.2024 г. в 12 часов 05 минут 300 000 руб. с банковского счета, открытого в АО «БМ-Банк», «Открытие» на имя Лица 2; 27.03.2024 г. в 12 часов 05 минут 300 000 руб. с банковского счета, открытого в АО «БМ-Банк», «Открытие» на имя Лица 2; 27.03.2024 г. в 12 часов 07 минут 300 000 руб. с банковского счета, открытого в АО «БМ-Банк», «Открытие» на имя Лица 2; 27.03.2024 г. в 12 часов 08 минут 300 000 руб. с банковского счета, открытого в АО «БМ-Банк», «Открытие» на имя Лица 2; 27.03.2024 г. в 15 часов 04 минуты 300 000 руб. с банковского счета, открытого в АО «БМ-Банк», «Открытие» на имя Лица 2; 29.03.2024 г. в 08 часов 54 минуты 100 000 руб. с банковского счета, открытого в АО «БМ-Банк», «Открытие» на имя Лица 2; 29.03.2024 г. в 08 часов 56 минут 100 000 руб. с банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя лица 2; 05.11.2024 г. в 09 часов 46 минут 645 000 руб. с банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Кудашова Е.С. Общая сумма денежных средств, переданных Кудашовым Е.С. лично и через посредника лицу 1 в период с 13.10.2023 г. по 05.11.2024 г., составила 4 610 000 руб., что в соответствии с примечанием 1 к ст. 290 УК РФ признается особо крупным размером. Своими умышленными действиями Кудашов Е.С. нанес ущерб общественным отношениям в сфере нормального функционирования хозяйственного общества, в высшем органе управления которого Российская Федерация имеет право распоряжаться более чем 50 % голосов.

Подсудимый Кудашов Е.С., выражая отношение к предъявленному обвинению, вину в инкриминируемом деянии признал, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Кудашова Е.С. в качестве подозреваемого от 18.07.2025 г. следует, что с 2012 г. по 30.12.2022 г. работал в ООО «Паритет-Сибирь» начальником обособленного подразделения в <адрес>; организация занимается продажей автомобильных жидкостей и смазочных материалов; офис расположен по адресу: <адрес>; головной офис в <адрес>; директором является ПЕВ.., заместитель ПАН,,,, – указанным лицам он (Кудашов Е.) подчинялся в плане работы в организации. 30 декабря 2022 г. уволился из ООО «Паритет-Сибирь», открыл свое ИП, после чего заключил договор с ООО «Паритет-Сибирь» на оказание транспортных услуг по доставке грузов по территории Республики Хакасия. В марте 2023 г. с ним связался знакомый механик в ООО «АДТ» в <адрес> ВПВ... и сообщил, что им в организацию для грузовой техники требуются смазочные материалы и автожидкости. Далее ему передали список техники, информацию передал ПАН,,,,, после чего ООО «Паритет-Сибирь» заключило с ООО «АДТ» 2-3 договора на поставку на небольшие суммы, т.к. ООО «АДТ» тестировало продукцию. В октябре 2023 г. позвонил начальник ЛАРМ «АДТ» РАА,,, А. и сообщил о готовности ООО «АДТ» заключить договоры с ООО «Паритет-Сибирь» на поставки крупных партий смазочных материалов, но для этого необходимо будет переводить денежные средства в размере 10 % от суммы договора лично ему. Данную информацию передал ПАН,,,,, который согласился на переводы денежных средств РАА,,, А. Далее с октября 2023 г. по апрель 2024 г. ему на телефон по мессенджеру «WhatsApp» периодически звонил РАА,,, А., сообщал об оплатах ООО «Алмаздортранс» поставок смазочных жидкостей по договорам, и что теперь он (Кудашов Е.) должен перевести ему (РАА,,, А.) полагающиеся 10 % от сумм договоров, каждый раз называя сумму. Он (Кудашов Е.) в свою очередь через мессенджер «WhatsApp» направлял ПАН,,,, сообщения с указанием номера телефона РАА,,, А. и суммой, которую необходимо перевести РАА,,, А. на его банковский счет в ВТБ Банк (ПАО), привязанный к номеру телефона №. Далее ПАН,,,, ему (Кудашову Е.) на телефон направлял чеки о переводах денежных средств, которые он иногда пересылал через мессенджер РАА,,, А. В момент, когда передавал информацию ПАН,,,, о количестве денежных средств, подлежащем переводу, всегда находился в <адрес>. ПАН,,,, осуществлены переводы на счета РАА,,, А. в ВТБ Банк (ПАО): 13.10.2023 г. - 400 000 руб.; 12.12.2023 г. - 65 000 руб.; 31.01.2024 г. - 1 000 000 руб.; 01.02.2024 г. - 500 000 руб.; 27.03.2024 г. - 300 000 руб., 300 000 руб., 300 000 руб., 300 000 руб., 300 000 руб.; 29.03.2024 г. - 100 000 руб.; 29.03.2024 г. - 100 000 руб. Также лично со своего банковского счета 05.11.2024 г. перевел 645 000 руб. на банковский счет РАА,,, А.А. в ВТБ Банк (ПАО); 65 000 руб., которые 12.12.2023 г. ПАН,,,, перевел РАА,,, А., сначала перевел ПАН,,,, со своего банковского счета. Также еще 1-2 раза переводил денежные средства в суммах не более 100 000 руб. на банковский счет ПАН,,,,, чтобы в последующем тот переводил их РАА,,, А.; общая сумма переведенных им и ПАН,,,, денежных средств на счет РАА,,, А. составила 4 310 000 руб.; понимал, что дает взятку РАА,,, А. как лично, так и через посредника (т. 1 л.д. 88-93).

Аналогичные обстоятельства содержатся в протоколе явки с повинной от 18.07.2025 г. (т. 1 л.д. 52-54).

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Кудашова Е.С. в качестве обвиняемого от 18.07.2025 г. следует, что вину по предъявленному обвинению по ч. 5 ст. 291 УК РФ признает полностью, ранее данные показания поддерживает; лично и через посредника ПАН,,,, переводил взятки РАА,,, А.; взятку платил из личных денежных средств (т. 1 л.д. 100-104).

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ дополнительных показаний Кудашова Е.С. в качестве обвиняемого от 11.09.2025 г. следует, что 30.12.2022 г. уволен с должности руководителя <адрес> ООО «Паритет-Сибирь», 31.12.2022 г. между ним и ООО «Паритет-Сибирь» заключен договор оказания услуг, согласно которому ООО «Паритет-Сибирь» переданы полномочия по управлению делами обособленного подразделения компании в <адрес>, при этом выступал в качестве ИП; не имел права подписи договоров поставок продукции, все договоры подписывались ПАН,,,, или ПЕВ..; организовывал работу филиала в части поиска клиентов на поставки продукции ООО «Паритет-Сибирь» и обсуждения условий договоров поставок. В марте 2023 г. обратился ВПВ..., знающий о работе в ООО «Паритет-Сибирь», уточнив о возможности поставки смазочных материалов для ООО «АДТ», сказав, что позвонит начальник ЛАРМ и обговорит условия поставок смазочных материалов. После этого ему (Кудашову Е.) позвонил РАА,,, А., представился начальником ЛАРМ ООО «АДТ», они договорились о поставках смазочных материалов, и ООО «Паритет-Сибирь» заключило с ООО «АДТ» несколько договоров поставок, которые от имени ООО «Паритет-Сибирь» подписывал ПАН,,,, начале октября 2023 г. позвонил РАА,,, А. и сообщил о готовности к дальнейшей поставке их продукции в ООО «АДТ», но для продолжения заключения договоров поставок в дальнейшем, необходимо будет переводить 10 % от суммы договора ему (РАА,,, А.) на банковский счет. Он (Кудашов Е.) понимал, что для Абаканского филиала ООО «Паритет-Сибирь» и для него лично выгодно продолжение сотрудничества с ООО «АДТ», и т.к. его зарплата зависела от объема продаж, составляя ежемесячно около 1 000 000 руб., хотел и дальше получать столько же или больше, поэтому решил, что будет платить из своих денежных средств взятку РАА,,, А., согласившись с предложением последнего, после чего сообщил об этом ПАН,,,,, сказав, что он (ПАН,,,,) должен будет переводить деньги на банковский счет РАА,,, А. Сами денежные средства для взятки РАА,,, А. передавал ПАН,,,, наличными или переводил на его (ПАН,,,,) банковский счет, а иногда просил, чтобы ему меньше платили зарплату. С 13.10.2023 г. по 05.11.2024 г. связывался с РАА,,, А., от которого получал данные о том, когда и куда нужно перевести денежные средства в виде взятки, РАА,,, А. указывал свой номер телефона для перевода денежных средств - данную информацию передавал ПАН,,,,, который в свою очередь переводил деньги на банковский счет РАА,,, А. Он (Кудашов Е.) 2-3 раза сам переводил деньги ПАН,,,,, в основном суммами до 100 000 руб., который уже переводил деньги РАА,,, А. В начале ноября 2024 г. в очередной раз позвонил РАА,,, А. и сообщил о необходимости перевода денежных средств на его банковский счет за последний исполненный договор на сумму около 12 000 000 руб. Сделав примерный расчет, сумма для передачи оказалась 645 000 руб. ПАН,,,, договоренностей с РАА,,, А. не заключал, свои деньги и деньги ООО «Паритет-Сибирь» в качестве взятки не переводил. Договоренность с РАА,,, А. была его (Кудашова Е.) личной инициативой с целью увеличения дохода от продаж, т.к. ООО «Алмаздортранс», как дочернее общество АК «АЛРОСА» (ПAO), всегда нуждалось в большом объеме имеющегося у них товара; функция ПАН,,,, только в переводе денежных средств по его (Кудашова Е.) указанию, и он знал, кому и за что предназначались денежные средства (т. 1 л.д. 105-107).

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ дополнительных показаний Кудашова Е.С. в качестве обвиняемого от 17.09.2025 г. следует, что в марте 2023 г. позвонил РАА,,, А., представился начальником ЛАРМ ООО «Алмаздортранс», и они договорились о поставках смазочных материалов. В начале октября 2023 г. позвонил РАА,,, А. и сообщил о готовности к дальнейшей поставке их продукции в ООО «Алмаздортранс», но для продолжения заключения договоров поставок потребовал переводить 10 % от сумм в будущем заключенных договоров ему на банковский счет. Поскольку ему (Кудашову Е.) было выгодно дальнейшее сотрудничество с ООО «Алмаздортранс», то согласился на предложение РАА,,, А., сообщил ПАН,,,, о достигнутой между ним и РАА,,, А. договоренности, сказав, что он (ПАН,,,,) только должен будет переводить деньги на банковский счет РАА,,, А. С 13.10.2023 г. по 05.11.2024 г. связывался с РАА,,, А. в мессенджере, который сообщал, когда и куда нужно перевести денежные средства в виде взятки, указывая свой номер сотового телефона для перевода. Он (Кудашов Е.) передавал данную информацию ПАН,,,,, который в свою очередь переводил деньги на банковский счет РАА,,, А. Общая сумма денежных средств, переданных РАА,,, А. им лично и через посредника ПАН,,,, в период с 13.10.2023 г. по 05.11.2024 г., составила 4 610 000 руб. (т. 1 л.д. 121-126).

По поводу оглашенных показаний подсудимый Кудашов Е.С. подтвердил достоверность сведений, изложенных в них.

Вышеприведенные показания Кудашова Е. суд использует в качестве доказательств, подтверждающих его виновность в совершенном ею преступлении, поскольку они последовательны, логичны, полностью согласуются с исследованными доказательствами по делу, что позволяет суду восстановить обстоятельства совершения им преступления. Оснований для признания вышеприведенных показаний Кудашова Е. недопустимыми доказательствами у суда не имеется, поскольку показания даны им в присутствие его защитника, что само по себе исключает оказание на него какого-либо давления со стороны сотрудников правоохранительных органов, с надлежащим соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с разъяснением ему прав в полном объёме.

Проверив и оценив показания подсудимого в совокупности с другими доказательствами, суд допускает их в качестве достоверных в той части, в которой они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и свидетельствуют о времени и месте, мотивах совершения преступления при вышеизложенных обстоятельствах.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит, что событие преступления, а также вина подсудимого в его совершении при установленных и описанных судом обстоятельствах установлена и подтверждается, помимо признательных показаний подсудимого на стадии предварительного расследования, показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия, которые полностью согласуются между собой, уличая подсудимого в содеянном.

Из оглашенных показаний ПАН,,,, от 16.07.2025 г., следует, что с 2013 г. работает в ООО «Паритет-Сибирь» заместителем директора, в должностные обязанности входит руководство фирмой, организация работы и контроль за работой всех ее отделов; директором является ПЕВ..; основным видом деятельности компании является продажа автожидкостей и смазочных материалов; центральный офис компании расположен в <адрес>, где находятся его и ПЕВ.. рабочие места. У фирмы имеется в т.ч. филиал в <адрес>, где свой директор, занимающийся самостоятельно продажей автожидкостей и смазочных материалов, а также обладающий правом заключения договоров на поставку продукции. В <адрес> по адресу <адрес>, директором филиала является Кудашов Е., который подчиняется ему и ПЕВ..; зарплата Кудашова Е. составляла в среднем около 1 000 000 руб., зависела от количества договоров поставок продукции, т.к. от каждого договора ему полагался процент к зарплате. Все денежные средства от продаж поступают в главный офис. В марте или апреле 2023 г. Кудашов Е. сообщил о заключении договора с ООО «АДТ» на поставку автожидкостей в <адрес>. Изначально 2-3 договора были на поставку небольших партий продукции, т.к. ООО «АДТ» тестировало продукцию. Далее в октябре 2023 г. Кудашов Е. по телефону сообщил о готовности ООО «АДТ» в дальнейшем с ним сотрудничать в части поставки автожидкостей в больших объемах, но для этого необходимо будет переводить денежные средства в виде 10 % от суммы договора кому-то из представителей руководства ООО «АДТ». Кудашов Е. сказал, что сам будет переводить свои деньги в качестве взятки представителю руководства ООО «АДТ», т.к. выгодно заключение договоров поставок с ООО «АДТ», которой на постоянной основе и в больших объемах нужны моторные масла и технические жидкости. После этого с октября 2023 г. по октябрь 2024 г. ООО «Паритет-Сибирь» заключало договоры с ООО «АДТ» на поставки автожидкостей, смазочных материалов для грузовых автомобилей. После того, как поставлялась продукция в ООО «АДТ», ООО «АДТ» переводили денежные средства согласно условиям заключенного договора, ему звонил или писал в мессенджере Кудашов Е. и сообщал, кому и какую сумму нужно перевести. Иногда Кудашов Е. ему сам переводил денежные средства для дальнейшей передачи их в качестве взятки, иногда передавал деньги наличными либо просил внести за него деньги в долг с последующим возвратом. Он (ПАН,,,,) в свою очередь в вышеуказанный период времени со своих банковских счетов в ПАО «Сбербанк», ПАО Банк «ФК Открытие» переводил на банковский счет РАА,,, А. в ВТБ Банк (ПАО), привязанный к номеру телефона 8-914-251-6122, денежные средства, согласно ранее состоявшимся договоренностям. При этом, о РАА,,, А. знал со слов Кудашова Е., что являлся представителем руководства ООО «АДТ», с которым у него (Кудашова Е.) имелась договоренность на заключение договоров за взятку в виде денежных средств. Данные РАА,,, А., его номер телефона каждый раз на телефон пересылал Кудашов Е. В момент перевода денег всегда находился в <адрес>; денежные средства переводил при помощи мобильных приложений ПАО «Сбербанк», ПАО Банк «ФК Открытие» в своем телефоне с сим-картой с номером 8-913-538-6009; им осуществлены переводы своего счета на счет РАА,,, А. в ВТБ Банк (ПАО) в общей сумме 3 665 000 руб.: 13.10.2023 г. - 400 000 руб., 12.12.2023 г. - 65 000 руб., 31.01.2024 г. - 1 000 000 руб., 01.02.2024 г. - 500 000 руб., 27.03.2024 г. - 300 000 руб., 300 000 руб., 300 000 руб., 300 000 руб., 300 000 руб.; 29.03.2024 г. - 100 000 руб., 100 000 руб. Передачу данных денежных средств РАА,,, А. обсуждал с Кудашовым Е.; осознавал, что выступает в роли посредника во взяточничестве между Кудашовым Е. и РАА,,, А.; понимал, что Кудашов Е. через него передает взятку РАА,,, А. за заключение им договоров на поставку смазочных материалов (т. 1 л.д. 127-133).

Из оглашенных показаний ПАН,,,, от 17.07.2025 г. следует, что с октября 2023 г. по конец марта 2024 г., понимая, что Кудашов Е. договорился с РАА,,, А. о заключении договоров поставок материалов между ООО «Паритет-Сибирь» и ООО «АДТ» за взятки в виде денежных средств в сумме 10% от сумм договоров, выступая в роли посредника, действуя в интересах Кудашова Е., по просьбе последнего и принадлежащие ему денежные средства переводил непосредственно в качестве взяток РАА,,, А. со своих банковских счетов в ПАО «Сбербанк», ПАО Банк «ФК Открытие» на счет «ВТБ» ПАО на общую сумму 3 665 000 руб.; также 12.12.2023 г. перевел РАА,,, А. 65 000 руб., переведенные перед этим на его счет Кудашовым Е. с пояснением о том, что это взятка, которую нужно перевести РАА,,, А. Также Кудашов Е. иногда передавал ему наличными денежные средства, иногда просил внести за него деньги в долг с последующим возвратом наличными. Когда Кудашов Е. просил его перевести деньги в виде взятки, но при этом просил внести свои деньги, то брал свои наличные деньги, зачислял через банкомат себе на банковскую карту и потом переводил РАА,,, А. (т. 1 л.д. 140-145)

Из оглашенных показаний ПАН,,,, от 11.09.2025 г., следует, что Кудашов Е. с 30.12.2022 г. уволен с должности руководителя <адрес> ООО «Паритет-Сибирь», но продолжал заниматься управленческой деятельностью в нем и всей его работой: на тот момент между ООО «Паритет-Сибирь» и ИП «Кудашовым Е.С.» заключен договор, согласно которому Кудашов Е. осуществлял функции управляющего филиалом ООО «Паритет-Сибирь» в <адрес>, не имея права подписи договоров поставок продукции - все договоры подписывались им (ПАН,,,,) или ПЕВ..; Кудашов Е. организовывал работу филиала в части поиска клиентов на поставки продукции и обсуждения условий договоров поставок; размер оплаты услуг Кудашова Е. составлял в среднем от 700 000 до 1 000 000 руб., зависел от количества проданной продукции. В начале октября 2023 г. Кудашов Е. позвонил и сообщил, что договорился с кем-то из руководства ООО «АДТ» на дальнейшую поставку продукции, но чтобы с ним и дальше продолжали заключать договоры поставок, будет переводить 10 % от суммы договора кому-то из руководства ООО «АДТ». Впоследствии узнал, что деньги переводились РАА,,, А. Кудашов Е. сообщил, что все вопросы по поводу перевода денежных средств будет решать сам, а ему (ПАН,,,,) только будет сообщать сумму, куда и когда переводить деньги; по надобности придумает, как передать деньги для их дальнейшей пересылки РАА,,, А. Он согласился с предложением Кудашова Е., хотя и понимал, что это незаконно, что выступает в роли посредника в даче взятки; как образом Кудашов Е. определял сумму, которую он (ПАН,,,,) должен был переводить РАА,,, А. в качестве взятки, не знает, Кудашов Е. просто ее указывал; он (ПАН,,,,) с РАА,,, А. не договаривался, деньги ООО «Паритет-Сибирь» в качестве взятки ему не переводил, а только помогал Кудашову Е., которому это было выгодно (т. 1 л.д. 149-151).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ЗТА.. – с 01.01.2019 г. начальника отдела материально-технического снабжения ООО «АДТ», - следует, что общий порядок закупок и заключения договоров в АК «Алроса» (ПАО) и в дочерних обществах, к которым относится и ООО «АДТ», регламентирован Положением о закупках группы «Алроса», утвержденным Решением Наблюдательного совета, а также Положением о договорной работе, утвержденным приказом ООО «АДТ» от 28.07.2022 г., и является следующим: в отдел МТО поступают через электронный документооборот с предварительным согласованием заявки на закупку от 4 подразделений, в т.ч. ЛАРМ, у которого имелся филиал в <адрес>, занимавшийся ремонтом транспорта АК «Алроса» (ПАО). После этого она назначает ответственного закупщика из числа подчиненных, который начинает поиск контрагентов; сотрудник при небольшой сумме до 500 000 руб. может купить у единственного поставщика, руководствуясь минимальной ценой и сроками поставки, либо размещает на электронной торговой площадке, где проходят все стандартные процедуры в соответствии с ФЗ № 223. В феврале 2022 г. возникли проблемы с поставкой запчастей для автомобилей «Вольво», возникла большая потребность в них; с лета 2022 г. по 01.07.2025 г. действовал приказ АК «Алроса» (ПАО) о приобретении ТМЦ, попавших под санкции, в упрощенном порядке, т.е. крупные закупки при наличии потребности стало возможным покупать у единственного поставщика без конкурентных процедур. Сотрудники отдела МТО, ответственные исполнители были закреплены за отдельными направлениями - производили рассылку коммерческих предложений, после получения ответа производили закупку у единственного поставщика, руководствуясь сроками поставки и ценой. Согласно Положению о договорной работе, имеется понятие «куратор договора» - руководитель или замруководителя подразделения, осуществляющего инициирование договорной работы и определяющий необходимость заключения договора, а также ответственный исполнитель работник подразделения, отвечающий за организацию и исполнение процесса договорной работы в отношении конкретного договора, эти лица участвуют в согласовании договора, и только после прохождения процедуры согласования, договор направляется на подпись к директору. Все процедуры проходят в электронном виде в программе «SAP»; к каждому договору соответственно имеется лист согласования, где имеется подпись куратора. РАА,,, А. с начала января 2019 г. являлся руководителем ЛАРМ, делал необоснованно много заявок, в т.ч. иногда уже заранее заказывал запчасти у контрагента и ставил перед фактом о необходимости отработки заявки и ее согласования (т. 1 л.д. 191-195).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ПТК.. – с 2022 г. инженера отдела материально-технического снабжения ООО «АДТ» - следует, что в феврале 2022 г. возникли проблемы с поставкой запчастей для автомобилей, в т.ч. «Вольво»; летом 2022 г. АК «АЛРОСА» (ПАО) издало приказ о приобретении ТМЦ, попавших под санкции, в упрощенном порядке; в 2023 г., когда возникли проблемы с маслом для ДВС и трансмиссии для «Вольво», т.к. для лучшей работы необходимо было покупать масло определенной марки, к ней подошел начальник ЛАРМ РАА,,, А. и рекомендовал ООО «Паритет-Сибирь», являвшееся дилером, пояснив, что у них имеется широкий ассортимент масла, в т.ч. необходимых марок; она связалась с ними, и впоследствии стали часто заключать с ними договоры (т. 1 л.д. 202-205).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ЕАС.. – гендиректора ООО «АДТ», - следует, что им даны показания об общем порядке закупок и заключения договоров в АК «АЛРОСА» (ПАО) и в дочерних обществах, к которым относится и ООО «АДТ», аналогичные вышеприведенным показаниям свидетеля ЗТА..; дополнительно указано, что РАА,,, А. с начала января 2019 г. являлся руководителем ЛАРМ (т. 1 л.д. 207-210).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ПЕВ.. – директора ООО «Паритет-Сибирь», - следует, что с 2000 г. является единственным учредителем и директором организации, основной вид деятельности которой - продажа смазочных материалов, автожидкостей; с 2013 г. замдиректора работает ПАН,,,,, в должностные обязанности которого входит организация работы и контроль за работой всех отделов компании, организация закупок; главный офис расположен в <адрес>, имеется филиал в т.ч. в <адрес>, где свой руководитель, занимающийся самостоятельно продажей автожидкостей и смазочных материалов; руководители филиалов самостоятельно находят контрагентов и осуществляют сделки. В <адрес> филиал находится по адресу: <адрес>, руководителем до 30.12.2022 г. являлся Кудашов Е., подчинявшийся ему (ПЕВ..) и ПАН,,,,; с 31.12.2022 г. Кудашов Е. вновь начал руководить филиалом уже по договору оказания услуг, заключенному между ООО «Паритет-Сибирь» и ИП «Кудашов Е.С. »; размер зарплаты Кудашова Е. определяется ежемесячно в зависимости от объема продаж, показателей эффективности работы, в среднем ежемесячно составляет от 700 000 до 1 000 000 руб.; на протяжении последних 5 лет всеми вопросами по заключению договоров на поставки автожидкостей, контролем поставок, расчетами за поставленные материалы занимался ПАН,,,, Известно, что с октября 2023 г. по ноябрь 2024 г. ООО «Паритет-Сибирь» поставляло смазочные материалы для ООО «АДТ», договорами непосредственно занимался Кудашов Е., который нашел данного контрагента и вел переговоры о поставках смазочных материалов; договоры, счет-фактуры по выполненных поставкам между ООО «Паритет-Сибирь» и ООО «АДТ» подписывал ПАН,,,, 16 июля 2025 г. в главном офисе ООО «Паритет-Сибирь» проведен обыск, и позже от ПАН,,,, узнал, что с октября 2023 г. по ноябрь 2024 г. заключались договоры с ООО «АДТ» на поставки смазочных материалов за взятку в виде денежных средств в сумме 10 % от суммы договора - данную договоренность Кудашов Е. достиг с кем-то из руководства ООО «АДТ», используя свои денежные средства в качестве взятки, а ПАН,,,, осуществлял непосредственную передачу денежных средств через банковские переводы; денежные средства ООО «Паритет-Сибирь» не использовались; всего ПАН,,,, перевел около 3 500 000 руб.; Кудашова Е. характеризует как ответственного работника (т. 1 л.д. 212-215).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ЗЮД.. – менеджера по работе с клиентами ООО «Паритет-Сибирь» с марта 2023 г., по совместительству кассира с апреля 2024 г. – следует, что директором является ПЕВ.., заместителем ПАН,,,,; основной вид деятельности ООО «Паритет-Сибирь» - продажа смазочных материалов, автомобильных жидкостей; главный офис расположен в <адрес>; ООО «Паритет-Сибирь» имеет филиал в т.ч. в <адрес>, руководителем является Кудашов Е., в каждом из которых свой руководитель, и каждый занимается самостоятельно продажей автомобильных жидкостей и смазочных материалов; руководители филиалов самостоятельно находят контрагентов и осуществляют сделки, но сами договоры поставок подписывать не могут - все договоры подписываются ПЕВ.. или ПАН,,,, (т. 1 л.д. 218-220).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ВПВ..., следует, что с 07.02.2021 г. по 30.06.2025 г. работал в ООО «АДТ», <адрес> участок, СТО «Volvo», начальником смены; в его обязанности входило общее руководство СТО, распределение работы, организация работы; находился территориально в <адрес> PC (Я); основной офис и управление ООО «АДТ» находилось в <адрес> PC (Я). <адрес> участок входил в состав ЛАРМ, начальником которых являлся РАА,,, А., занимавшийся организацией работы по ремонту автомобилей «Volvo». Периодически РАА,,, А. приезжал в служебные командировки в <адрес>. В начале апреля 2023 г. к ним в <адрес> в очередной раз приехал РАА,,, А., сообщил о сложностях в снабжении маслами и жидкостями для автомобилей «Volvo». Поскольку в тот момент его (ВПВ...) знакомый Кудашов Е., проживавший в <адрес>, работал в ООО «Паритет-Сибирь», занимавшейся поставкой моторных масел и технических жидкостей для автомобилей, то он сообщил об этом РАА,,, А. и дал номер телефона Кудашова Е. Об этом также сообщил и Кудашову Е. Чуть позже созвонился с Кудашовым Е., который рассказал о звонке РАА,,, А., и что они договорились о пробной поставке автомобильного масла. Далее ООО «Паритет-Сибирь» начало поставлять моторные масла и автомобильные жидкости в ООО «АДТ». В конце мая 2025 г. узнал о задержании РАА,,, А. (т. 2 л.д. 225-228).

Свидетель МЮТ... - старший следователь <адрес> МСО СУ СК РФ по <адрес>, в чьем производстве находилось настоящее уголовное дело, в суде пояснил, что в рамках расследования уголовного дела в отношении РАА,,, А. организовывалась командировка в <адрес>, где также планировались следственные действия с обвиняемым ПАН,,,, 16 июля 2025 г. от ПАН,,,, поступила явка с повинной, в которой содержались также сведения о причастности Кудашова Е. к рассматриваемому преступлению, после чего с ним связался Кудашов Е. и выразил желание явиться и написать явку с повинной, но в обозначенный день прибытия в <адрес> сослался на плохое самочувствие, в результате чего он (МЮТ...) прибыл в <адрес>, где к нему обратился Кудашов Е. с явкой с повинной. До получения явки с повинной от Кудашова Е. орган предварительного расследования уже располагал информацией о его причастности к даче взятке РАА,,, А.

Оснований сомневаться в объективности и достоверности показаний вышеуказанных свидетелей и ПАН,,,,, чьи показания согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе с признательными показаниями подсудимого на стадии предварительного расследования и в суде в той части, в которой судом они признаны достоверными, не имеется. Допросы вышеуказанных свидетелей и ПАН,,,, в ходе предварительного следствия проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, а протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями УПК РФ. С протоколами следственных действий вышеуказанные лица ознакомились и собственноручно удостоверили правильность изложения в них своих показаний. Отсутствуют и достоверные данные о какой-либо их личной заинтересованности в исходе настоящего уголовного дела. Достоверность показаний свидетелей и ПАН,,,, не оспаривается сторонами и не вызывает сомнений у суда. Таким образом, оснований для признания вышеприведенных показаний свидетелей и ПАН,,,, в качестве недопустимых либо недостоверных не имеется. Кроме того, свидетели перед проведением допросов предупреждались об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, что подтверждается их подписями.

Показания свидетеля ПЕВ.. суд также использует в качестве дополнительных данных, характеризующих личность подсудимого.

Помимо приведенных выше показаний подсудимого на стадии предварительного расследования, свидетелей, ПАН,,,,, вина Кудашова Е. в совершении преступления при установленных и описанных судом обстоятельствах подтверждается оглашенными в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ, в судебном заседании письменными материалами дела.

Согласно представленным данным АК «АЛРОСА» (публичное акционерное общество) является организацией, в которой совокупная доля государственного участия составляет более 50% в уставном капитале: акционерами являются Российская Федерация в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом (доля владения 33, 0256%), <адрес> в лице Министерства имущественных и земельных отношений <адрес> (доля владения 25, 0002%) и муниципальные образования <адрес>, на территории которых осуществляется деятельность АК «АЛРОСА» (доля владения 8, 0003%) (т. 1 л.д. 258).

Решением № 1 от 23.07.2018 г. АК «АЛРОСА» (ПАО) учреждено ООО «Алмаздортранс» (далее по тексу - ООО «АДТ»), с долей учредителя в уставном капитале в размере 100 % (т. 2 л.д. 170-171).

Приказом от 01.03.2022 г. № 01/38-П генерального директора АК «АЛРОСА» утвержден порядок проведения срочных закупок товаров, работ, услуг в рамках мероприятий по снижению санкционных рисков, предусматривающий порядок согласования проекта договора / счета, а также его согласование куратором (т. 2 л.д. 172-173).

19 мая 2025 г. в орган предварительного расследования на основании постановления о предоставлении результатов ОРД от 19.05.2025 г. направлены материалы результатов ОРД, в т.ч. ОРМ «Наведение справок» УФСБ России по <адрес> в отношении работника ООО «Алмаздортранс» АК «АЛРОСА» (ПАО) РАА.. и начальника авторемонтных мастерских ООО «Алмаздортранс» РАА,,, А.А., по фактам получения взятки и дачи взятки в крупных размерах, в т.ч. представлены:

- приказ генерального директора ООО «Алмаздортранс» ЕАС.. от 26.12.2018 г. о приеме на работу РАА,,, А.А. с 01.01.2019 г. на должность начальника <адрес> – АУП ЛАРМ на неопределенный срок, с отметкой об ознакомлении РАА,,, А. с ним ДД.ММ.ГГГГ;

- должностная инструкция начальника ЛАРМ, утвержденная генеральным директором ООО «Алмаздортранс» ЕАС.. 28.01.2020 г., с отметкой об ознакомлении РАА,,, А. с ней, согласно которой: начальник ЛАРМ относится к категории руководителей (п. 1.3), к его трудовым функциям относятся: руководство в соответствии с действующим законодательством производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельностью предприятия, неся всю полноту ответственности за последствия принимаемых решений, сохранность и эффективное использование имущества предприятия, а также финансово-хозяйственные результаты его деятельности (п. 2.1); осуществление руководства деятельностью ЛАРМ (п. 2.2); к должностным обязанностям начальника ЛАРМ относятся: обеспечение выполнение плана ЛАРМ согласно установленным количественным и качественным показателям, соблюдение договорной дисциплины, всех обязательств перед заказчиками, финансовой дисциплины (п. 3.6); обеспечение соблюдения законности в деятельности предприятия и осуществлении его хозяйственно-экономических связей, использование правовых средств для финансового управления, регулирования социально-трудовых отношений, обеспечения инвестиционной привлекательности предприятия в целях поддерживания и расширения масштабов деятельности (п. 3.10); главенство в работе по заключению договоров в соответствие с нормативными документами и сроками выполнения работ (услуг) (п. 3.14) (т. 1 л.д. 61-62, 63-64, 65, 66-68, 69, 70, 71-75).

Согласно решению учредителя № 1 ООО «Паритет-Сибирь» от 15.07.2005 г. ПЕВ.. назначен бессрочно директором указанной организации (т. 1 л.д. 217).

Согласно представленным документам, с 04.09.2012 г. по 30.12.2022 г. Кудашов Е.С. работал в должности начальника обособленного подразделения ООО «Паритет-Сибирь» <адрес> (т. 2 л.д. 97-103).

Из заключенного между ООО «Паритет-Сибирь» («заказчик») в лице директора ПЕВ.. и ИП Кудашова Е.С. («исполнитель») договора оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «Паритет-Сибирь» переданы полномочия ИП Кудашову Е.С. по управлению делами и работой обособленного подразделения в <адрес> (т. 1 л.д. 110-112), оплата за оказание услуг по которому производилась ежемесячно в суммах от 466 000 руб. до 1 353 510 руб., что следует из платежных поручений за период с 13.01.2023 г. по 12.12.2024 г. плательщика ООО «Паритет-Сибирь» в адрес получателя ИП Кудашова Е.С. (т. 1 л.д. 154-177).

18 июля 2025 г. Кудашовым Е. в ходе проведения выемки выдан телефон «Samsung» в корпусе черного цвета (т. 1 л.д. 232-237).

09 июля 2025 г. в ходе проведения осмотра места происшествия осмотрено помещение <адрес> ООО «Алмаздортранс», расположенное по адресу: <адрес>, в котором зафиксирована обстановка, в т.ч. установление наличие и осмотрен кабинет начальника (т. 2 л.д. 1-11).

16 июля 2025 г. в ходе проведения обыска с участием подозреваемого ПАН,,,, в офисе ООО «Паритет-Сибирь» по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты в т.ч. Устав ООО «Паритет-Сибирь», документы о трудовых взаимоотношениях ООО «Паритет-Сибирь» и ПАН,,,,, документы о взаимодействии ООО «Паритет-Сибирь» с ООО «Алмаздортранс», а также ПАН,,,, добровольно выдан телефон «Samsung» в корпусе белого цвета (т. 2 л.д.)

19 августа 2025 г. осмотрены изъятые в ходе обыска 16.07.2025 г. документы, выданный Кудашовым Е. телефон «Samsung S23», по результатам чего установлено, что

- Устав ООО «Паритет-Сибирь» утвержден решением единственного участника от 18.12.2018 г. и подписан ПЕВ..; предметом деятельности организации является оптовая и розничная торговля ГСМ, руководство текущей деятельностью осуществляется единоличным исполнительным органом – директором;

- согласно приказу о приеме на работу от 11.03.2013 г. за подписью ПЕВ.. и подписанному ПАН,,,,, последний принят на работу с 11.03.2013 г. в ООО «Паритет-Сибирь» начальником отдела продаж;

- согласно приказу ООО «Паритет-Сибирь» от 29.05.2015 г., с которым ознакомлен ПАН,,,,, он перемещен с должности начальника отдела продаж на должность заместителя директора;

- счет-фактуры между ООО «Паритет-Сибирь» и ООО «Алмаздортранс» от имени ООО «Паритет-Сибирь» подписаны электронной подписью ПАН,,,,;

- согласно договорам поставок и приложениям-спецификациям к ним между ООО «Паритет-Сибирь» и ООО «Алмаздортранс»:

№ от 2023 г., цена договора 853 132 руб. 80 коп., подписан электронной подписью ПАН,,,,; согласно предмету ООО «Паритет-Сибирь» поставляет ООО «Алмаздортранс» масло «Rolf Ultra 0W40 АЗ/В4 SM/CF» в количестве 832 л., масло моторное минеральное «Rolf Krafton M3G 15W-40» в количестве 416 л.;

№ от 2023 г., цена договора 35 494 617 руб. 60 коп., подписан электронной подписью ПАН,,,,; согласно предмету ООО «Паритет-Сибирь» поставляет ООО «Алмаздортранс» масло трансмиссионное синтетическое «Rolf S9 AGE SAE 75W-90» в количестве 35 984 л.;

№ от 2023 г., цена договора 4 003 425 руб., подписан электронной подписью ПЕВ..; согласно предмету ООО «Паритет-Сибирь» поставляет ООО «Алмаздортранс» жидкость охлаждающую низкозамерзающую «Antifreeze Concentrate» Rolf HD в количестве 10 125 л.;

договор поставки без номера и даты, цена договора 12 953 808 руб., подписан электронной подписью ПАН,,,,; согласно предмету ООО «Паритет-Сибирь» поставляет ООО «Алмаздортранс» масло моторное синтетическое «Rolf Krafton S9 М 10W-40» в количестве 552, 5 л., масло моторное синтетическое «TAKAYAMA SAE 5W-30 API SP/CF, АСЕА С2/СЗ» в количестве 541 л., масло моторное синтетическое «Rolf Ultra ОW-40 А3/В4 SM/CF» в количестве 828, 75 л.;

договор поставки № от 2024 г., цена договора 36 530 956 руб. 80 коп.; согласно предмету ООО «Паритет-Сибирь» поставляет ООО «Алмаздортранс» масло трансмиссионное синтетическое «Rolf S9 AGE SAE 75W-90» в количестве 35 984 л.

Сведения о заключении договоров ООО «Алмаздортранс» с ООО «Паритет-Сибирь» подтверждаются также представленными сведениями, согласно которым за период с 03.05.2023 г. по 01.10.2024 г. между указанными организациями заключено 11 договоров на приобретение запчастей для грузовых автомобилей, из которых куратором части из которых являлся РАА,,, А.А., на общую сумму 95 875 714 руб. 66 коп. (т. 2 л.д. 159-160, 161-168).

При осмотре телефона «Samsung S23», серийный номер №, IMEI № (выданного Кудашовым Е.) установлено, что в нем зарегистрирован пользователь «Женя», имеется установленное приложение-мессенджер «WhatsApp», в котором содержатся в т.ч. переписки с пользователями

«ПАН,,,,» (№), согласно сообщениям в которой:

от 11.10.2023 г., согласно которой Кудашовым Е. ПАН,,,, направляются данные и номер РАА,,, А.А. («+ № РАА,,,»), на вопрос ПАН,,,, сообщается для перевода банк «ВТБ», на что ПАН,,,, сообщает, что направит денежные средства, и через некоторое время Кудашову Е. направляет чек по операции перевода «Сбербанк» от 13.10.2023 в 11 часов 03 минуты (время московское) на сумму 400 000 руб. по номеру телефона получателя №, банк получателя «ВТБ», ФИО получателя перевода «РАА,,, Р.», ФИО отправителя «ПАН,,,, П.»;

от 12.12.2023 г., согласно которой Кудашовым Е. ПАН,,,, направляются данные и номер РАА,,, А.А. («+ № РАА,,,»), указывается сумма «65 тр», на вопрос ПАН,,,, сообщается для перевода банк «ВТБ», на что ПАН,,,, и через некоторое время Кудашову Е. направляет чек по операции перевода «Сбербанк» от 12.12.2023 в 11 часов 10 минут (время московское) на сумму 65 000 руб. по номеру телефона получателя №, банк получателя «ВТБ», ФИО получателя перевода «РАА,,, Р.», ФИО отправителя «ПАН,,,, П.»;

от 31.01.2024 г. согласно которой Кудашовым Е. ПАН,,,, направляются данные и номер РАА,,, А.А. («+ № РАА,,,»), указывается сумма «1,5», на вопрос ПАН,,,, сообщается для перевода банк «ВТБ», на что ПАН,,,, сообщает, что «за раз наверное не получится», на что Кудашов Е. отвечает «Я предупредил», и через некоторое время Кудашову Е. направляет квитанцию по операции перевода «Сбербанк» от 31.01.2024 в 14 часов 12 минут (время московское) на сумму 1 000 000 руб. по номеру телефона получателя №, банк получателя «ВТБ», получатель перевода «АР..», плательщик «ПАН,,,,»;

от 01.02.2024 г., согласно которой Кудашову Е. ПАН,,,, направляет квитанцию по операции перевода «Сбербанк» на сумму 500 000 руб. по номеру телефона получателя №, банк получателя «ВТБ», получатель перевода «АР..», плательщик «ПАН,,,,»;

от 27.03.2024 г., согласно которой Кудашов Е. сообщает ПАН,,,,, что «ждет 2», на вопрос ПАН,,,, уточняет банк «ВТБ», и через некоторое время Кудашову Е. направляются 6 квитанций по операции перевода «Сбербанк» от 27.03.2024 г. по 300 000 руб., всего на сумму 1 800 000 руб., по номеру телефона получателя №, банк получателя «ВТБ», получатель перевода «АР..», плательщик «ПАН,,,,», далее ПАН,,,, сообщает, что не может перевести остаток, а Кудашов Е. отвечает «отложим»;

от 29.03.2024 г., согласно которой ПАН,,,, сообщает Кудашову Е., что он «Добил», «Итого 2», на что Кудашов Е. отвечает одобрительно.

«Сан Саныч Алмаз» (№), согласно сообщениям в которой:

от 12.10.2023 г. имеется информация о пропущенном вызове.

от 13.10.2023 г. имеется информация о пропущенном вызове, после чего имеется входящее сообщение «Ок»;

от 12.12.2023 имеется информация об аудиозвонке продолжительностью 41 секунду, после чего Кудашовым Е. переслан чек по операции «Сбербанк» о переводе от 12.12.2023 г. на сумму 65 000 руб. на номер телефона получателя №, банк получателя «ВТБ», ФИО получателя перевода «РАА,,, Р.», ФИО отправителя «ПАН,,,, П.»;

далее имеются сведения о совершении как входящих, так и аудиозвонков между пользователями 31.01.2024 г. (5 звонков, 1 не принят, 2 входящих, 2 исходящих), 01.02.2024 г. (1 звонок), 15.03.2024 г. (1 звонок), 27.03.2024 г. (1 звонок), 05.11.2024 г. (1 звонок), после которого имеется входящее сообщение «Ок. Благодарю», на что Кудашов Е. отвечает «Незачто» (т. 2 л.д. 19-49).

Из представленных на сведений Банком ВТБ (ПАО) следует, что на имя РАА,,, А.А. в т.ч. был открыт 04.07.2016 г. счет №, действовавший по состоянию на 25.05.2025 г. (т. 1 л.д. 248, 249-250, 252-256).

08 сентября 2025 г. проведен осмотр документов – выписок о движении денежных средств, чеков переводов, а также скриншотов переписки мессенджера «WhatsApp», по результатам чего установлено:

- согласно выписке по платежному счету № оформленному на имя Кудашова Е.С. в ПАО «Сбербанк» за период с 01.01.2024 г. по 30.11.2024 г., имеются сведения об операциях (по московскому времени) от 05.11.2024 г.: о внесении наличных в сумме 645 000 руб. в 09 часов 18 минут, переводе СБП - переводе денежных средств для Р. РАА,,, в сумме 645 000 руб. в 09 часов 46 минут;

- согласно выписке по расчетному счету №, оформленному на имя ПАН,,,, в АО «БМ-Банк», «Открытие» за период с 01.10.2023 г. по 30.04.2024 г. имеются сведения об операциях (время не указано): о внесении наличных внутри банка в сумме 990 000 руб., операция проведена 31.01.2024 г.; о внесении наличных внутри банка в сумме 510 000 руб., операция проведена 31.01.2024 г.; о переводе СБП в ВТБ, получатель - +№ АР.., сумма перевода 1 000 000 руб., операция проведена 31.01.2024 г.; о переводе СБП в ВТБ, получатель - +№ АР.., сумма перевода 500 000 руб., операция проведена 01.02.2024 г.; о внесении наличных внутри банка в сумме 500 000 рублей, операция проведена 27.03.2024 г.; о внесении наличных внутри банка в сумме 500 000 руб., операция проведена 27.03.2024 г.; о внесении наличных внутри банка в сумме 505 000 руб., операция проведена 27.03.2024 г.; о внесении наличных внутри банка в сумме 390 000 руб., операция проведена 27.03.2024 г.; о переводе СБП в ВТБ, получатель - +№ АР.., сумма перевода 300 000 руб., операция проведена 27.03.2024 г.; о переводе СБП в ВТБ, получатель - +№ АР.., сумма перевода 300 000 руб., операция проведена 27.03.2024 г.; о переводе СБП в ВТБ, получатель - +№ АР.., сумма перевода 300 000 руб., операция проведена 27.03.2024 г.; о переводе СБП в ВТБ, получатель - +№ АР.., сумма перевода 300 000 руб., операция проведена 27.03.2024 г.; о переводе СБП в ВТБ, получатель - +№ АР.., сумма перевода 300 000 руб., операция проведена 27.03.2024 г.; о переводе СБП в ВТБ, получатель - № АР.., сумма перевода 300 000 руб., операция проведена 27.03.2024 г.; о переводе СБП в ВТБ, получатель - № АР.., сумма перевода 100 000 руб., операция проведена 29.03.2024 г.

- согласно выписке по платежному счету № оформленному на имя ПАН,,,, в ПАО «Сбербанк», за период с 01.10.2023 г. по 30.11.2024 г. установлено наличие следующих операций (по московскому времени) на суммы: о переводе СБП в VTB 400 000 руб. 13.10.2023 г. в 11 часов 03 минуты; о переводе на карту, перевод от К. Евгения Сергеевича 65 000 руб. 12.12.2023 г. в 11 часов 02 минуты; о переводе СБП в VTB 65 000 руб. 12.12.2023 г. в 11 часов 10 минуты; о переводе СБП, перевод для Р. РАА,,, на сумму 100 000 руб. 29.03.2024 г. в 08 часов 56 минут.

Согласно скриншотам переписки в мессенджере «WhatsApp» между ПАН,,,, и Кудашовым Е., предоставленной ПАН,,,,, имеются следующие сообщения:

- от 11.10.2023 г., согласно которой направляются номер РАА,,, А. и его данные в 13 часов 17 минут «+ № РАА,,, (К)»;

далее в 14 часов 46 минут сообщается «300 отправлю, докину сегодня завтра остаток», «Докину», на что Кудашов Е. отвечает одобрительно;

- от 12.12.2023 г., согласно которой Кудашовым Е. с 14 часов 56 минут направляется номер РАА,,, А. и его данные (« + № РАА,,,»), далее указание о направлении 65 000 руб. и сообщение о том, что сейчас пришел номер карты, на что ПАН,,,, отвечает согласием и спрашивает, какой банк;

- от 01.02.2024 г., согласно которой в 09 часов 03 минуты ПАН,,,, присылает квитанцию по операции банка «Открытие» и здоровается, на что Кудашов Е. отмечает приветствием;

- от 27.03.2024 г., согласно которой в 10 часов 02 минуты Кудашов Е. направляет данные РАА,,, А. и его абонентский номер «+ 7№ РАА,,,», здоровается и сообщает, что «Ждет», на что ПАН,,,, просит уточнить, подтверждает, что банк «ВТБ», после чего направляет квитанции по операции банка «Открытие» в 12 часов 05 минут.

Из чеков по переводам установлено, что 3 из них - чеки ПАО «Сбербанк», и 9 - банка «Открытие», и содержат следующую информацию по московскому времени:

- чек ПАО «Сбербанк» по операции от 13.10.2023 г. в 11 часов 03 минуты; перевод СБП, получатель - РАА,,, Р., номер телефона получателя - +№, банк получателя - ВТБ, отправитель ПАН,,,, П., карта отправителя - **** 0665, сумма перевода - 400 000 руб.;

- чек ПАО «Сбербанк» по операции от 12.12.2023 г. в 11 часов 10 минут; перевод СБП, получатель - РАА,,, Р., номер телефона получателя - +№ банк получателя - ВТБ, отправитель ПАН,,,, П., карта отправителя - **** 0665, сумма перевода - 65 000 руб.;

- квитанции по операциям «Открытие», перевод с карты по СБП, плательщик - ПАН,,,,, карта списания 4058********№, получатель - АР.., телефон получателя - +№, банк получателя – ВТБ, на суммы: от 31.01.2024 г. в 14 часов 12 минут 1 000 000 руб., от 01.02.2024 г. в 05 часов 03 минут 500 000 руб.; от 27.03.2024 г. в 12 часов 03 минуты 300 000 руб.; от 27.03.2024 г. в 12 часов 05 минут 300 000 руб.; от 27.03.2024 г. в 12 часов 05 минут 300 000 руб.; от 27.03.2024 г. в 12 часов 07 минут 300 000 руб.; 27.03.2024 г. в 12 часов 08 минут 300 000 руб.; от 27.03.2024 г. в 15 часов 04 минуты 300 000 руб.;

- чек ПАО «Сбербанк» по операции от 29.03.2024 г. в 08 часов 56 минут, перевод СБП, получатель - РАА,,, Р., номер телефона получателя - №. банк получателя - ВТБ, отправитель ПАН,,,, П., карта отправителя - **** 0665, сумма перевода - 100 000 руб.;

- квитанция по операции банк «Открытие» от 29.03.2024 г. в 08 часов 54 минуты; перевод с карты по СБП, плательщик - ПАН,,,,, карта списания - 4058********№, получатель - АР.., телефон получателя - +№, банк получателя - ВТБ, сумма перевода - 100 000 руб.

Далее при осмотре сведений, полученных из ПАО «ВТБ» отделом в <адрес> УФСБ России по <адрес> установлено, что представлены сведения по счетам/банковским картам, открытым/выпущенным на имя РАА,,, А.А., 09.12.1964 г.р., за период с 01.01.2017 г. по состоянию на 19.05.2025 г., в т.ч. имеются сведения о наличии открытого в филиале № Банка ВТБ (ПАО) в <адрес> банковского счета № от 04.07.2016 г., к которому привязано 9 банковских карт, при осмотре выписки по которому имеются сведения о полученных 12 переводах от «ПАН,,,, П» / «ПАН,,,,»: 13.10.2023 г. (время перевода отсутствует) «Сбербанк России», 400 000 руб.; 12.12.2023 г. (время перевода отсутствует) «Сбербанк России», 65 000 руб.; 31.01.2024 г. в 14 часов 12 минут, ПАО Банк «ФК Открытие», 1 000 000 руб.; 01.02.2024 г. в 05 часов 03 минуты ПАО Банк «ФК Открытие», 500 000 руб.; 27.03.2024 г. в 12 часов 04 минуты ПАО Банк «ФК Открытие», 300 000 руб.; 27.03.2024 г. в 12 часов 05 минут ПАО Банк «ФК Открытие», 300 000 руб.; 27.03.2024 г. в 12 часов 05 минуты ПАО Банк «ФК Открытие», 300 000 руб.; 27.03.2024 г. в 12 часов 07 минут ПАО Банк «ФК Открытие», 300 000 руб.; 27.03.2024 г. в 12 часов 08 минут ПАО Банк «ФК Открытие», 300 000 руб.; 27.03.2024 г. в 15 часов 04 минуты ПАО Банк «ФК Открытие», 300 000 руб.; 29.03.2024 г. в 08 часов 54 минуты ПАО Банк «ФК Открытие», 100 000 руб.; 29.03.2024 г. в 08 часов 56 минут «Сбербанк России», 100 000 руб.

Также установлены сведения о наличии 1 перевода от «Кудашов Евгений Сергеевич» 05.11.2024 г. в 09 часов 47 минут на сумму 645 000 руб. (т. 2 л.д. 50-73).

По результатам осмотра указанные документы, а также осмотренные телефоны и документы 19.08.2025 г. признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств с определением порядка хранения (т. 2 л.д. 74-78, 79-84).

18 июля 2025 г. в ходе проведения осмотра места происшествия с участием обвиняемого Кудашова Е. и его защитника осмотрено помещение офис ООО «Паритет-Сибирь» по адресу: <адрес>, в котором зафиксирована обстановка (т. 1 л.д. 238-246).

Приведенные выше исследованные в судебном заседании доказательства соответствуют требованиям допустимости, так как получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, относятся к предмету исследования по делу, в своей совокупности суд признает их достаточными для правильного разрешения дела.

Судом исследован достаточный объем доказательств, позволяющих вынести по делу итоговое решение.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, препятствующих вынесению в отношении Кудашова Е. обвинительного приговора, органами предварительного расследования не допущено.

Оценивая на предмет допустимости доказательства, полученные в результате оперативно-розыскных мероприятий, суд приходит к выводу, что оперативно-розыскные мероприятия по данному уголовному делу проводилось при наличии оснований, предусмотренных ст. 7 Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании постановлений о проведении ОРМ, вынесенных в соответствии со ст. 8 Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», уполномоченными на то лицами.

Проведение ОРМ обосновано и мотивировано, поскольку они проведены в целях пресечения и раскрытия противоправной деятельности лиц, связанных с получением взяток, при наличии оперативно-значимой информации по данным фактам; указанные оперативно-розыскные мероприятия проведены на основании мотивированных постановлений, утвержденных уполномоченным лицом - руководителем органа, осуществляющего ОРД.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 г. Документы, отражающие проведение ОРМ, составлены в соответствии с требованиями закона. Работники правоохранительных органов действовали законно, объем и характер их действий определялся задачами проводимых оперативно-розыскных мероприятий. При использовании результатов оперативно-розыскных действий для формирования доказательств на стадии предварительного расследования нарушений уголовно-процессуального законодательства не допущено.

Поскольку требования ст.ст. 81, 82, 177, 183 193 УПК РФ, регламентирующих порядок, выемки, осмотра, признания вещественных доказательств, а также требования ст.ст. 164, 166 УПК РФ, регламентирующие общие условия проведения следственных действий, соблюдены, поэтому суд приходит к выводу о допустимости вещественных доказательств, а также протоколов составленных по результатам произведенных следственных действий.

Квалифицирующий признак «в особо крупном размере» органом предварительного расследования вменен обоснованно, с учетом положений Примечания 1 к ст. 290 УК РФ.

Оценив представленные сторонами доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Кудашова Е. в даче взятки должностному лицу лично и через посредника в особо крупном размере в полном объеме установлена при описанных судом обстоятельствах.

Проанализировав представленные доказательства, суд квалифицирует действия Кудашова Е.С. по ч. 5 ст. 291 УК РФ – как дачу взятки должностному лицу лично и через посредника, совершенную в особо крупном размере.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи, наличие у подсудимого смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Установлено, что Кудашов Е. не судим (т. 2 л.д. 186-187); <данные изъяты>

Принимая во внимание материалы дела, касающиеся личности подсудимого, его поведение в судебном заседании, у суда нет оснований сомневаться в психической полноценности Кудашова Е., и суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

К обстоятельствам, смягчающим подсудимому Кудашову Е. наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении в ходе предварительного следствия обстоятельств совершения преступления на всем протяжении предварительного следствия, добровольную выдачу телефона, документов, предоставление данных о банковских операциях по переводу денежных средств лично и через посредника взяткополучателю, имеющих значение для настоящего дела, участии в следственных действиях, изобличении себя в деятельности, связанной с дачей взятки должностному лицу, а также принятие мер по изобличению лиц, осуществляющего содействие в этом (посредника), и взяткополучателя; в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит наличие малолетних детей у виновного (1 ребенок).

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает возможным учесть в качестве смягчающих наказание обстоятельств: признание подсудимым вины в совершении инкриминируемого ему деяния как на стадии предварительного расследования, так и в суде, раскаяние в содеянном; состояние здоровья близкого родственника (отца), возраст близких родственников (отца и матери); добровольное оказание благотворительной помощи (т. 2 л.д. 219, а также что следует из представленных документов в период судебного разбирательства стороной защиты), за что отмечен благодарностью.

Суд не усматривает оснований для учета в качестве смягчающего наказание обстоятельства подсудимому, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в виде явки с повинной по следующим основаниям. Как следует из протокола явки с повинной Кудашова Е., он был составлен в 12 часов 00 минут 18.07.2025 г. По смыслу действующего законодательства под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. При этом, 16.07.2025 г. от ПАН,,,, органом предварительного расследования уже была получена явка с повинной, о чем имеется отметка о регистрации в КРСП органа предварительного расследования, в которой он изобличает как себя, так и Кудашова Е. в совершении противоправной деятельности, связанной с передачей взяток работнику ЛАРМ ООО «АДТ» РАА,,, А., указанием схемы передачи взяток, их периодов, размеров сумм, которые подтвердил при проведении допроса в качестве подозреваемого 16.07.2025 г., что в свою очередь подтверждено допрошенным в судебном заседании в качестве свидетеля МЮТ..., в производстве которого находилось уголовное дело, а также самим подсудимым. Таким образом, на момент поступления от Кудашова Е. явки с повинной орган предварительного расследования, независимо от его воли, хотя и до возбуждения непосредственно в отношении него рассматриваемого уголовного дела, уже обладал информацией о причастности к совершению им рассматриваемого преступления в рамках настоящего уголовного дела и его обстоятельствах.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При вышеуказанных обстоятельствах с учетом характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности Кудашова Е., его материальном и семейном положении, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления Кудашова Е. без изоляции от общества и назначении ему наказания, с учетом его имущественного положения, возраста и трудоспособности, факта трудоустройства, в виде штрафа.

С учетом данных о личности подсудимого, его роде деятельности, обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 5 ст. 291 УК РФ.

Предусмотренных законом оснований для освобождения Кудашова Е. от уголовной ответственности, а также от наказания по настоящему уголовному делу не имеется.

Оснований для применения к Кудашову Е. положений ст. 64 УК РФ с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, в том числе ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

Принимая во внимание все данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенного преступления подсудимым, относящегося к категории особо тяжкого, степень общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении Кудашова Е. правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающих возможность при определенных условиях изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

Учитывая материальное и семейное положение подсудимого Кудашова Е., наличие официального трудоустройства, возможность ежемесячного получения заработка и его размер, совокупный размер дохода семьи, наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие кредитных обязательств, тяжесть совершенного им преступления, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ суд считает возможным предоставить ему рассрочку уплаты штрафа равными частями на 3 года.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает положения ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

При этом, поскольку телефон «Samsung S23», серийный номер №, IMEI №, принадлежащий Кудашову Е., добровольно выданный им в ходе предварительного расследования, осмотренный, после возвращенный подсудимому, являлся средством совершения рассматриваемого преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 291 УК РФ, т.к. посредством указанного телефона Кудашов Е. договаривался о передачах взяток с РАА,,, А., передачах денежных средств ПАН,,,,, а также сам осуществлял перечисление денежных средств в качестве взятки как лично, так и через посредника, что не отрицалось подсудимым в судебном заседании, а также подтверждено протоколами следственных действий, исследованными в судебном заседании и представленными в качестве доказательств, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 4.1 ст. 81 УПК РФ он подлежит конфискации в доход государства.

Кроме того, на основании постановления суда наложен арест на имущество Кудашова Е. общей стоимостью 5 669 187 руб. 52 коп.: автомобиль «ГАЗ A21R22», номер кузова №, 2013 г.в., госрегзнак № № регион; автомобиль «LADA FS015L LADA LARGUS», номер кузова №, 2013 г.в., госрегзнак № регион; автомобиль «CHEVROLET KL1J CRUZO», номер кузова №, 2013 г.в., госрегзнак № регион; автомобиль «LADA FS015L LADA LARGUS», номер кузова №, 2013 г.в., госрегзнак № регион; автомобиль «ТОЙОТА ЛАНД КРУЗЕР 150 (ПРАДО)», номер кузова №, 2012 г.в., госрегзнак № регион; автомобиль «VOLKSWAGEN TIGUAN», номер кузова №, 2021 г.в., госрегзнак № регион; прицеп «ТУНДРА TU012R», номер шасси №, 2021 г.в., госрегзнак № регион; земельный участок площадью 1498 +/-339 кв.м. по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № (т. 2 л.д. 90-91, 92-95). Согласно ч. 9 ст. 115 УПК РФ наложение ареста на имущество отменяется, когда в применении этой меры отпадает необходимость.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении Кудашову Е. за совершенное им преступление наказания в виде штрафа, а основания, которые учитывались при наложении ареста на указанное имущество, в настоящее время не отпали, при принятии итогового решения арест, наложенный на вышеуказанное имущество, подлежит сохранению до исполнения приговора суда в части оплаты штрафа, после чего – отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кудашова Е.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3 600 000 (трех миллионов шестисот тысяч) рублей.

Предоставить Кудашову Е.С. рассрочку уплаты штрафа на 3 года, установив следующий порядок:

- в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа в сумме 200 000 рублей,

- оставшуюся часть штрафа уплачивать ежемесячно по 100 000 рублей.

Назначенный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по <адрес> ИНН №; КПП №; УФК по Республике <адрес> л/счет №); номер счета получателя (р/счет) № в ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА <адрес> - БАНКА РОССИИ//УФК по Республике <адрес>; БИК 019805001; номер счета банка получателя средств (корр. счет) №; ОКТМО 98701000; КБК получателя по ст. 291 УК РФ: 41№; УИН по ст. 291 УК РФ: 417№; назначение платежа «Кудашов Е.С., перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговору суда по уголовному делу № от 18.07.2025».

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кудашова Е.С. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- телефон «Samsung S23», серийный номер №, IMEI №, принадлежащий осужденному Кудашову Е.С. и находящийся у него на хранении - конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства;

- остальные вещественные доказательства, указанные в п. 6 справки по уголовному делу, хранящиеся в местах, определенных органом предварительного расследования, и при материалах уголовного дела №, - хранить в местах их хранения до принятия итогового решения по уголовному делу №.

Арест, наложенный на имущество Кудашова Е.С. общей стоимостью. 5 669 187 руб. 52 коп.: автомобиль «ГАЗ A21R22», номер кузова №, 2013 г.в., госрегзнак № регион; автомобиль «LADA FS015L LADA LARGUS», номер кузова №, 2013 г.в., госрегзнак № регион; автомобиль «CHEVROLET KL1J CRUZO», номер кузова №, 2013 г.в., госрегзнак № регион; автомобиль «LADA FS015L LADA LARGUS», номер кузова №, 2013 г.в., госрегзнак № регион; автомобиль «ТОЙОТА ЛАНД КРУЗЕР 150 (ПРАДО)», номер кузова №, 2012 г.в., госрегзнак № регион; автомобиль «VOLKSWAGEN TIGUAN», номер кузова №, 2021 г.в., госрегзнак № регион; прицеп «ТУНДРА TU012R», номер шасси №, 2021 г.в., госрегзнак № регион; земельный участок площадью 1498 +/-339 кв.м. по адресу: <адрес> - сохранить до исполнения настоящего приговора в части наказания в виде штрафа, после чего - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения через Абаканский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В. Степанков

Дата выдачи	Серия, номер бланка	Номер электронного ИД	Статус	Кому выдан / направлен
27.03.2026		19RS0001#1-88/2026#2	Выдан	Абаканское городское отделение судебных приставов № 2
27.03.2026	ФС № 052101091		Выдан	Абаканское городское отделение судебных приставов № 1

Дело № 1-88/2026 (1-702/2025)

ПРИГОВОР

УСТАНОВИЛ:

ПРИГОВОРИЛ:

Лица

Прокурор

Защитник (адвокат)

Исполнительные листы

Решения

ПРИГОВОР

УСТАНОВИЛ:

ПРИГОВОРИЛ:

Участники

Лица

Прокурор

Защитник (адвокат)

Ход дела

Исполнительные листы