ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
30 декабря 2025 года г. Абакан
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Кормишиной О.С., при секретаре Мосмане И.А., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Абакана Республики Хакасия Шестаковой С.А., подсудимого Нурматова О.К., защитника подсудимого - адвоката Марушан Л.Б., предоставившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Нурматоа О.К., родившегося <данные изъяты> несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Нурматов О.К. в <данные изъяты> использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 30 минут Нурматов О.К., находясь в здании Межрайонного регистрационного-экзаменационного отделения Госавтоинспекции МВД по <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, действуя с умыслом, направленным на использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право на осуществление управление транспортным средством, осознавая, что использует заведомо поддельное водительское удостоверение <данные изъяты> с серийным номером № от ДД.ММ.ГГГГ категории «В, В1, С, С1», выданное на имя Нурматова О.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, с целью его обмена на водительское удостоверение Российской Федерации и подтверждения права на осуществление управление транспортным средством, желая избежать административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством, предъявил сотруднику Межрайонного регистрационного-экзаменационного отделения ГИБДД МВД по <данные изъяты> поддельное водительское удостоверение <данные изъяты> с серийным номером № от ДД.ММ.ГГГГ категории «В, В1, С, С1», выданное на имя Нурматова О.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с погрудным изображением Нурматова О.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., которое согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № изготовлено не предприятием, осуществляющим выпуск бланков <данные изъяты>.
При ознакомлении с материалами уголовного дела на досудебной стадии Нурматов О.К. совместно с адвокатом заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении настоящего дела.
В судебном заседании подсудимый Нурматов О.К., признавая свою вину в инкриминируемом ему преступлении, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, оно ему понятно, считает его обоснованным, обратился с ходатайством о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, указав при этом, что полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
Защитник – адвокат Марушан Л.Б. поддержала заявленное подсудимым Нурматовым О.К. ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.
Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым, о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.
Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, суд находит ходатайство подсудимого обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Преступление, в совершении которого обвиняется Нурматов О.К., относится к категории небольшой тяжести. Ходатайство подсудимым о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке.
Предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте.
После исследования представленных характеризующих материалов на подсудимого, суд оценивает его поведение в ходе судебного разбирательства как адекватное, соответствующее избранному способу защиты. У суда не имеется сомнений в психическом здоровье подсудимого, в связи с чем, суд признает Нурматова О.К. вменяемым по отношению к совершенному им преступному деянию и подлежащим уголовной ответственности.
Действия Нурматова О.К. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ – использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
Определяя вид и размер наказания Нурматову О.К. суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, его возраст, состояние здоровья, а также состояние здоровья близких ему лиц, а также данные о личности подсудимого и сообщенные им обстоятельства в суде.
Нурматов О.К. несудимый (л.д. 109, 110), на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит (л.д. 112, 114), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, командиром взвода обеспечения войсковой части 98533, соседями в быту – положительно (л.д. 116, 108, сведения представлены в судебном заседании).
Обстоятельством, смягчающим наказание Нурматова О.К., в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, является наличие малолетних детей.
Кроме того, к обстоятельствам, смягчающим наказание Нурматова О.К. в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья родителей подсудимого.
Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование расследованию и раскрытию преступления не имеется, поскольку один лишь факт признания своей вины, дача признательных показаний, раскаяние в содеянном не может расцениваться в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ. Как следует из материалов дела все сведения об использовании Нурматовым О.К. поддельного водительского удостоверения органу дознания были известны на основании документов, собранных на момент возбуждения уголовного дела. При таких обстоятельствах отсутствуют основания для учета в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, как наличие в действиях подсудимого признаков активного способствования раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание Нурматова О.К. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом характера совершенного подсудимым преступления, степени его общественной опасности, данных о его личности, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что исправление Нурматова О.К. возможно при назначении ему наказания в виде ограничения свободы. Назначение подсудимому более строгого вида или размера наказания не будет соответствовать принципу справедливости наказания.
Оснований для назначения наказания в виде штрафа как в прениях просила сторона защиту у суда не имеется, т.к. данный вид наказания не предусмотрен санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ.
При этом вопреки доводам защиты исключительных обстоятельств, как отдельных, так и в совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступного деяния, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, не имеется.
Поскольку суд пришел к выводу о назначении Нурматову О.К. наказания в виде ограничения свободы, то есть менее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ, то оснований для применения положений чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, не имеется.
Подсудимым Нурматовым О.К. совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в связи с чем оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
По делу также нет оснований для применения к Нурматову О.К. положений об отсрочке исполнения приговора, не усматривается условий для освобождения его от наказания по состоянию здоровья.
Учитывая обстоятельства инкриминируемого деяния, отсутствие сведений о возмещении ущерба или иным образом заглаживание причиненного деянием вреда суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, предусматривающей освобождение лица от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.
Процессуальные издержки в связи с участием в деле защитников по назначению, в соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ необходимо отнести на счет средств федерального бюджета.
При разрешении вопроса о судьбе вещественного доказательства, суд руководствуется требованиями ст. 81, 82 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Нурматова О.К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 4 (четыре) месяца.
В соответствии со ст. 53 УК РФ установить Нурматову О.К. следующие ограничения – без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы:
- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток (с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут);
- не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства (<данные изъяты>);
- не изменять места жительства или пребывания.
Возложить на Нурматова О.К. обязанность: один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства).
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Нурматова О.К. по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Освободить Нурматова О.К. от уплаты процессуальных издержек, возместив их за счет средств федерального бюджета.
Вещественное доказательство по уголовному делу - водительское удостоверение <данные изъяты> с серийным номером № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на имя Нурматова О.К., хранящееся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, внесения апелляционного представления осужденный вправе в срок апелляционного обжалования ходатайствовать о своем личном участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий О.С. Кормишина