ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 апреля 2026 года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего - судьи Соколовой Н.Н., с участием государственного обвинителя – Симакова Ю.П., подсудимого – Дружинина В.С., защитника – адвоката Кима Р.И., при секретаре – Штыковой У.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении
Дружинина В.С., <данные изъяты>
<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Дружинин В.С. совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.
Около 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Дружинин В.С., находясь по адресу: <адрес>, реализуя свой умысел не незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере, не имея разрешения на законный оборот наркотических средств, в нарушение ст. 14, 20-25 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», используя сотовый телефон марки «Techno Camon 40 Pro 5G», в ходе общения посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на интернет платформе <данные изъяты> осуществил заказ у продавца наркотического средства, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, и в ходе переписки заказал для себя с целью дальнейшего личного потребления вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером для данного вида наркотического средства. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут Дружинин В.С., находясь в том же месте, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Techno Camon 40 Pro 5G», с банковского счета принадлежащей ему банковской карты банка АО «Альфа-банк» с номером №, осуществил перевод денежных средств в сумме 5 200 рублей 00 копеек, тем самым оплатил незаконно приобретаемое наркотическое вещество. Затем, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 50 минут Дружинин В.С. получил информацию от неустановленного в ходе дознания лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, о местонахождении «тайника-закладки» с наркотическим веществом, на земле, в снегу у металлического забора, после чего проследовал к дому <адрес> Республики Алтай, с целью поиска тайника-закладки с заказанным им наркотическим средством, однако, умысел на незаконное приобретение наркотического средства не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с необнаружением им наркотического средства и последующим его задержанием сотрудниками полиции около 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. После чего заказанное Дружининым В.С. наркотическое средство, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> в значительном размере, которое пытался незаконно приобрести Дружинин В.С., было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия – <адрес> Республики Алтай, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 50 минут по 23 часа 20 минут.
Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, находит вину Дружинина В.С. в совершении инкриминируемого ему преступления установленной и подтверждающейся представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами. Судебное заседание проведено в отсутствие подсудимого в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 247 УПК РФ при наличии его заявления об этом и отсутствия возражений его защитника.
Так, из оглашенных показаний подсудимого Дружинина В.С., данных им в ходе дознания в качестве подозреваемого (л.д. 74-78) следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов он, находясь дома в <адрес> решил заказать наркотик <данные изъяты> для этого он в своем телефоне марки «Techno Camon 40 Pro 5G» через браузер «Яндекс» зашел в магазин по продаже наркотических средств <данные изъяты> при этом подключился к сети «Интернет» через «VPN», далее около 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине по продаже наркотических средств <данные изъяты> он выбрал позицию с наркотиком <данные изъяты> массой 1 грамм, стоимостью 5000 рублей, выбрал способ получения - «тайник», далее нажал «оплатить», ему пришли реквизиты для оплаты заказанного им наркотического средства с номером сотового телефона Республики Узбекистан, он через свой сотовый телефон марки «Techno Camon 40 Pro 5G» со своей банковской карты АО «Альфа-банк» с № перевел денежные средства в размере 5200 рублей, с учетом комиссии, на электронный обменник сайта <данные изъяты> после чего конвертировал денежные средства в биткойны, нажал кнопку «оплатить», тем самым оплатил наркотик. Затем, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 50 минут появилась ссылка на фотографию с местом «тайника» наркотика, через фото хостинг «Gekko» он перешел по ссылке, открылась фотография, на которой было изображено: зеленый металлический забор, около которого две металлические газовые трубы и метка в виде красной стрелки, указывающая на место у основания металлических труб. Также на фотографии были указаны координаты № и указан адрес, а именно: <адрес>. После чего он очистил историю браузера, где могла храниться информация о его покупке наркотического средства. Далее, в приложении «Яндекс Карты» он ввел координаты и определил, что «тайник-закладка» находится в частном секторе по <адрес> и чтобы забрать заказанное им наркотическое средство он попросил свою сожительницу Свидетель №1 съездить с ним в <адрес>, но для чего именно не пояснял. На его предложение Свидетель №1 согласилась, и они вместе поехали в <адрес>. После чего они на автомобиле ФИО4 «Тойота Королла» госномер № доехали до <адрес>, и он стал сверять по фотографии и координатам местонахождение заказанного им наркотического средства. Свидетель №1 вышла из автомобиля, но отошла в другую сторону от него чтобы покурить, а он, держа телефон в руках сверял место по координатам, которые указывали что «тайник-закладка»
с наркотическим веществом находится вблизи <адрес> в <адрес>. В тот момент, когда он подходил к месту, где был расположен «тайник-закладка», его окликнула ранее незнакомая ему женщина, которая спросила у него что он тут делает. На ее вопрос он ничего не ответил. Находясь вблизи <адрес>, он так и не нашел «тайник-закладку», после чего вернулся обратно в машину к ФИО4, и они направились в магазин «Мария-Ра», который расположен в районе «Старого музея», точный адрес он назвать не может. Когда они находились в машине около магазина «Мария-Ра», к ним в окно постучали сотрудники полиции, которые представились и предъявили свои служебные удостоверения, далее сотрудники полиции сообщили ему, что у них имеется информация о его причастности к незаконному обороту наркотических средств и что он при себе может хранить запрещенные в гражданском обороте вещества. На что он не стал отпираться и сказал сотрудникам полиции, что когда он находился в районе <адрес> в <адрес>, то хотел найти «тайник-закладку» с заказанным им ранее наркотическим средством, но так и не нашел, после чего вместе с сотрудниками полиции проехал по указанному им адресу и указал сотрудникам полиции на место, где находился «тайник-закладка» с заказанным наркотическим средством. После чего сотрудники полиции объявили ему о том, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств, будут проводить его личный досмотр. Далее, сотрудники провели его личный досмотр, в присутствии двух понятых - мужчин, предварительно разъяснили права и суть производимого мероприятия. В ходе личного досмотра сотрудник полиции у него в левом наружном кармане куртки, одетой на нем в тот момент, обнаружил и изъял сотовый телефон марки «Techno Camon 40 Pro 5G», который упаковал в бумажный конверт, опечатал, в этом же кармане обнаружил и изъял банковскую карту банка АО «Альфа-банк» №, которую также упаковал. После этого, сотрудник заполнил протокол личного досмотра, ознакомившись с которым он поставил в протоколе свою подпись. Далее, сотрудники полиции объявили ему о том, что по месту нахождения «тайника-закладки», в том месте, на которое он сам указал, будет проведено следственное действие - осмотр места происшествия, после чего сотрудниками полиции были приглашены двое понятых. Затем, ему и двум понятым сотрудник полиции разъяснил суть производимого мероприятия, а также их права. В ходе осмотра места происшествия - участка местности, вблизи <адрес>, сотрудник полиции на снегу, у основания металлического столба, обнаружил и изъял сверток в изоленте черного цвета, который упаковал в бумажный конверт, опечатал, все поставили подписи. Затем сотрудник полиции заполнил протокол, он ознакомился и поставил свою подпись. После этого ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он ответил отказом, на него составили административный материал. О том, что он приобрел наркотическое средство «соль» и собирался его хранить при себе, он никому не сообщал, ни с кем делиться не собирался, приобрел его для себя, без цели сбыта.
Изложенные подсудимым Дружининым В.С. на предварительном следствии обстоятельства подтверждены им при проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 101-105), с указанием места, куда пришел по координатам, чтобы забрать приобретенный наркотик для личного употребления, с демонстрацией действий.
Оценивая изложенные показания подсудимого Дружинина В.С. на стадии дознания, а также сведения, изложенные при проверке показаний на месте, суд считает, что являются достоверными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, и подтверждаются другими доказательствами по делу.
Так, из оглашенных с согласия сторон показания свидетеля Свидетель №3 (л.д. 29-31), следует, что вечером ДД.ММ.ГГГГ она вышла почистить придомовую территорию от снега, увидела, что у соседнего <адрес> в <адрес>, припаркован ранее незнакомый ей автомобиль, марку не запомнила, светлого цвета, гос.номер №. Около машины стояла и курила ранее незнакомая ей женщина, недалеко от машины находился ранее незнакомый ей мужчина, светил фонариком и что-то искал в снегу. Ей показалось это подозрительным, и она обратилась к мужчине, что он ищет. На ее вопрос мужчина грубо ответил, что это не ее дело, после чего сел в автомобиль. Она осталась на улице посмотреть что будет дальше, данный автомобиль постоял еще некоторое время, после чего уехал. Она позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Спустя непродолжительное время, приехали сотрудники полиции, которым она рассказала о случившемся и сказала номер автомобиля, который стоял около <адрес> в <адрес>. Сотрудники полиции уехали и спустя непродолжительное время вернулись с мужчиной, которого она ранее видела, когда он что-то искал в снегу. Затем сотрудник полиции с задержанным мужчиной подошли к ней и представили мужчину, как Дружинина В.С., попросили ее поучаствовать понятой при осмотре места происшествия, вблизи <адрес>, она согласилась. Далее, сотрудник полиции пояснил, что будет проведено следственное действие – осмотр места происшествия. Затем, Дружинину В.С. ей и второму понятому сотрудник полиции разъяснил суть производимого мероприятия, а также их права. В ходе осмотра места происшествия на земле в снегу был обнаружен и изъят сверток в изоленте черного цвета, который был упакован в пустой бумажный конверт, опечатан печатью, на котором она, второй понятой и Дружинин В.С. поставили свои подписи. Более ничего не изымалось. По окончанию осмотра места происшествия сотрудник полиции заполнил протокол, с которым она и второй понятой ознакомились, поставили подписи. После чего Дружинину В.С. сообщили, что он задержан за незаконный оборот наркотических средств. На Дружинина В.С. какого-либо воздействия сотрудники полиции не оказывали.
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №6 (л.д. 26-28), следует, что работает в должности командира отделения 1 взвода ОРППСП ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он был на маршруте патрулирования, около 21 часа 48 минут получил сообщение, что вблизи <адрес> мужчина копает снег и что-то ищет, в полицию сообщила Свидетель №3, после чего он выдвинулся по указанному адресу. Была осмотрена прилегающая территория, в районе <адрес> в <адрес> обнаружен автомобиль белого цвета, №. Подойдя к автомобилю, он постучал в окно, представился, предъявил свое служебное удостоверение и попросил выйти из автомобиля. Из автомобиля вышли мужчина и женщина, он попросил их представиться и предъявить документы, удостоверяющие личности. Мужчина представился как Дружинин В.С., а женщина Свидетель №1, он спросил у них находились ли они в районе <адрес>. На его вопрос мужчина не стал отпираться и пояснил, что хотел там найти заказанное ранее им наркотическое средство для личного потребления без цели сбыта, он попросил предъявить Дружинина В.С. его сотовый телефон для осмотра, после чего Дружинин В.С. добровольно передал ему свой сотовый телефон, при осмотре которого в приложении «Телеграмм» обнаружен скриншот фотографии с местом нахождения «тайника-закладки», так же на фотографии были указаны координаты и метка в виде красной стрелки указывающая на точное место нахождение «тайника-закладки». После чего информация была им передана в дежурную часть ОМВД России по <адрес> и на место вызвана следственно-оперативная группа, которая провела осмотр места происшествия, в ходе которого найден сверток в изоленте черного цвета, упакован, досмотр Дружинина В.С., в ходе которого изъят сотовый телефон и банковская карта, после чего Дружинину В.С. предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение, на что тот ответил отказом, составлен административный протокол и Дружинин В.С. доставлен в отдел полиции.
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4 (л.д.37-39) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы ОМВД России по <адрес>. Примерно в 21 час 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ему от оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по <адрес> поступило сообщение, что вблизи <адрес> возможно находится наркотическое средство. После чего он в составе СОГ выехал на указанное место, там находились сотрудники ОРППСП ОМВД России по <адрес>, рядом мужчина, на которого они указали, что искал наркотическое средство, тот представился Дружининым В.С. После чего был произведен осмотр места происшествия, с участием понятых, в ходе которого на земле в снегу обнаружен сверток в изоленте черного цвета, который упаковали. Затем с согласия Дружинина В.С. проведен его личный досмотр в присутствии двух понятых, во внешнем левом кармане куртки Дружинина В.С. изъят сотовый телефон марки «Techno Camon» серого цвета и банковская карта банка АО «Альфа-банк» на имя Дружинина В.С., которые были упакованы и составлен протокол. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Дружинин В.С. отказался, составлен административный материал и его доставили в отдел ОМВД России по <адрес>.
Показания свидетеля ФИО6 также выезжавшей в составе следственно-оперативной группы на место происшествия (л.д. 23-25), оглашенные с согласия сторон, аналогичны вышеизложенным показаниям свидетеля Свидетель №4.
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д.21-22) следует, что она проживает с Дружининым В.С. ДД.ММ.ГГГГ она с ФИО2 находилась весь день дома, примерно в 18 часов ФИО2 попросил ее съездить с ним в <адрес>, но для чего именно не пояснял ей, просто сказал, что нужно съездить по делам в город. На его предложение она согласилась, дома было скучно, и они вместе поехали в <адрес> на ее автомобиле «Тойота Королла» светлого цвета, гос.номер №, доехали до <адрес> в <адрес> в частный сектор, ФИО2 остановил машину и вышел из нее, она тоже вышла из машины и отошла в другую сторону покурить, для чего приехали туда тот не говорил и она не спрашивала. Спустя непродолжительное время ФИО2 вернулся, они сели в машину и доехали до парковки магазина «Мария-Ра» в районе «Старого музея», к ним в окно постучали сотрудники полиции, сообщили им, что у них имеется информация о их причастности к незаконному обороту наркотических средств и что они при себе могут хранить запрещенные вещества. На что ФИО2 не стал отпираться и сказал сотрудникам полиции, что когда он находился в районе <адрес>, то хотел найти «тайник-закладку» с заказанным им ранее наркотическим средством, но не нашел, после чего они с сотрудниками полиции поехали по указанному ФИО2 адресу, где он указал сотрудникам полиции на место, где находился «тайник-закладка» с заказанным им наркотическим средством. После чего сотрудники полиции объявили им о том, что ФИО2 подозревается в незаконном обороте наркотических средств, что будут проводить его личный досмотр. Далее, сотрудники провели личный досмотр ФИО2, в присутствии двух понятых, предварительно разъяснили права, в левом наружном кармане куртки изъяли сотовый телефон «Techno Camon 40 Pro 5G», упаковали в бумажный конверт, опечатали, также в этом же кармане обнаружил и изъял банковскую карту банка АО «Альфа-банк» №, которую так же упаковал в пустой бумажный конверт, опечатал печатью «Для справок», скрепленный подписями участвующих лиц. Более ничего не изымалось. После этого, сотрудник заполнил протокол личного досмотра, ознакомившись с которым участвующие лица поставили в протоколе свои подписи. Далее, сотрудники полиции объявили о том, что по месту нахождения «тайника-закладки», в том месте на которое ФИО2 самостоятельно указал будет проведено следственное действие осмотр места происшествия, после чего сотрудниками полиции были приглашены двое понятых. Затем, участвующим лицам сотрудник полиции разъяснил суть производимого мероприятия, а также права. В ходе осмотра места происшествия открытого участка местности вблизи <адрес>, сотрудник полиции на снегу, у основания металлического столба, обнаружил и изъял сверток в изоленте черного цвета, упаковал в бумажный конверт, опечатал, все поставили подписи. Более ничего не изымалось. По окончанию осмотра места происшествия сотрудник полиции заполнил протокол, все ознакомились и поставили подписи. Она участия в осмотре места происшествия не принимала, но видела ход следственного действия. После этого, ей и ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствования на состояние опьянение, на что они отказались, на них составили административный материал. Она не знала, что ФИО2 собирается забрать заказанное им ранее наркотическое средство, он об этом не говорил, приобретать и употреблять она с ним наркотики не собиралась, денег на приобретение ему не давала.
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 (л.д. 34-36), следует, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он шел к своему дому № по <адрес> в <адрес>, его попросил сотрудник полиции поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра Дружинина В.С. и при осмотре места происшествия, он согласился. Далее его показания аналогичны вышеизложенным показаниям свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1
Также вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами:
Протоколом личного досмотра Дружинина В.С. (л.д. 6), в ходе которого обнаружены во внешнем левом нагрудном кармане куртки, надетой на нем, сотовый телефон «Techno Camon» серого цвета, банковская карта АО «Альфа-банк», Указанные предметы упакованы в бумажные конверты, опечатаны, заверены подписями участвующих лиц.
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-9), согласно которого осмотрен <адрес> Республики Алтай, на земле в снегу обнаружен и изъят сверток в изоленте черного цвета, упакованный в бумажный конверт, опечатан печатью, заверен подписями участвующих лиц.
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41-44), согласно которого вещество, массой 0,81 граммов, представленное на экспертизу является <данные изъяты> включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. В ходе производства экспертизы израсходовано 0,01 граммов вещества. После экспертизы объекты упакованы в первоначальную упаковку, которая осмотрена ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей (л.д. 51-54), признаны вещественными доказательствами (л.д.55-56), сданы в камеру хранения ОМВД России по <адрес> (л.д. 57-60).
Протоколом осмотра предметов, с фототаблицей (л.д. 82-88), согласно которого осмотрен сотовый телефон марки «Techno Camon 40 Pro 5G» в корпусе серого цвета. Сотовый телефон в рабочем состоянии. При его включении просматривается экран блокировки, для разблокировки сотового телефона требуется ввести пароль 6638, далее просматриваются различные приложения, установленные в сотовом телефоне. Время, указанное на экране телефона в верхнем левом углу, не соответствуют действительному времени на момент проведения осмотра. При открытии приложения «настройки» указан IME1: №, IMEI2: №, а также указаны заводские надписи. При открытии раздела «Фото» обнаружена фотография, с изображением участка местности с заснеженной поверхностью земли, с указателем в виде красной стрелки, указывающей на место на земле под травой, находящейся у основания металлической газовой трубы. Под фотографией имеется строка белого цвета с текстом: «<адрес>, Респ. Алтай, 649000 указаны координаты № При открытии приложения АО «Альфа-банк» в разделе история обнаружен чек банка АО «Альфа-банк» по операции от ДД.ММ.ГГГГ. При осмотре указанного чека имеются следующие данные: «Квитанция о переводе за рубеж по номеру телефона, сумма списания: 5200 RUR, сумма зачисления 806 109,20 UZS, курс конвертации: 1 UZS=0,0064184852 RUR, дата и время перевода: ДД.ММ.ГГГГ 13:40:19 мск, получатель: <данные изъяты> номер телефона получателя: №, Банк получателя: Асака в банке Банк, Узбекистан, списания: №, номер операции №, ниже штамп внутри которого указано: АО «Альфа-банк» №, перевод выполнен». Карта имеет размеры: 86 мм +54 мм, красного цвета. На лицевой стороне карты имеется логотип банка, магнитный чип. На оборотной стороне номер карты слева на право указаны: «МИР, Альфа-Банк, логотип банка, номер банковской карты №, срок 12/35, С??-код, значок бесконтактной платежной системы «A-PAY» данные о держателе карты отсутствуют. В ходе осмотра сотового телефона «Techno Camon 40 Pro 5G» в корпусе серого цвета, объемом памяти 256 GB и банковской карта банка АО «Альфа-банк» Дружинин В.С. пояснил, что осматриваемый сотовый телефон и банковская карта банка АО «Альфа-Банк» принадлежат ему, что именно через этот телефон он заказал наркотическое средство <данные изъяты> массой 1 грамм для личного потребления без цели сбыта. По окончанию осмотра сотовый телефон и банковская карта признаны вещественными доказательствами (л.д.89), сотовый телефон упакован, опечатан, сдан в камеру хранения Отдела МВД России по <адрес> (л.д. 90-92), банковская карта банка АО «Альфа-Банк» возвращена Дружинину В.С. под сохранную расписку (л.д.93-95).
Оценивая вышеизложенные показания свидетелей, суд приходит к выводу, что оснований им не доверять, не имеется, в целом логичные, последовательные, взаимодополняющие, относимые, допустимые, согласуются с показаниями подсудимого, объективно подтверждаются и совокупностью приведенных выше письменных доказательств, последние сторонами не оспариваются, процессуальные документы составлены с соблюдением требований закона, оснований подвергать сомнению изложенные в них обстоятельства, не имеется, признает их относимыми, допустимыми и достоверными, в связи с чем, кладет указанные выше доказательства в основу обвинительного приговора. Суд находит вину Дружинина В.С. установленной и доказанной и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Значительный размер наркотического средства нашел свое подтверждение, исходя из массы наркотического средства 0,81 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет значительный размер для <данные изъяты>.
При назначении наказания, суд в соответствии с требованиями ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе его возраст, состояние здоровья его и членов семьи, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе дознания, при проверке показаний на месте, в ходе которых Дружинин В.С. подробно указал обстоятельства совершенного преступления, в т.ч. место, способ приобретения, оплаты наркотического средства, как пояснили допрошенные сотрудники полиции - изначально на месте происшествия Дружинин В.С. отдал им свой сотовый телефон, указал код разблокировки, показал сохраненное фото нахождения тайника наркотического средства, банковские сведения о перечислении им суммы денежных средств за наркотическое средство, по координатам при осмотре места происшествия с участием Дружинина В.С., последний указал место тайника-закладки с наркотическим средством, которое пытался ранее найти, и впоследствии в ходе данного мероприятия было обнаружено, то есть сообщил и предоставил органам следствия сведения ранее не известные им, <данные изъяты> вышеуказанные обстоятельства суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Дружинина В.С. Иных смягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.
<данные изъяты>
При определении вида и размера наказания подсудимому Дружинину В.С., суд учитывает вышеперечисленные обстоятельства, характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, который находится в трудоспособном возрасте, работает, имеет возможность получения дохода, назначает наказание в виде штрафа, определив его размер с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения заработной платы и иного дохода. Оснований для предоставления рассрочки либо отсрочки уплаты штрафа не имеется.
В соответствии с п. «а», п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование и иные средства совершения преступления, принадлежащие подсудимому, подлежат конфискации и обращению в доход государства.
В судебном заседании установлено, что в ходе дознания по уголовному делу в ходе личного досмотра изъят и признан в качестве вещественного доказательства принадлежащий Дружинину В.С. сотовый телефон марки «Techno Camon 40 Pro 5G» в корпусе серого цвета, сдан в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (л.д. 89-92). Указанный сотовый телефон использовался подсудимым Дружининым В.С. как средство для совершения преступления, имеет материальную ценность, в связи с чем, суд считает подлежащим его конфискации в собственность государства.
В судебном заседании и на стадии дознания защиту интересов подсудимого Дружинина В.С. осуществлял адвокат ФИО13 по назначению, судом удовлетворено заявленное адвокатом ходатайство об оплате труда за оказание юридической помощи. В соответствии со ст. 132 УПК РФ данные расходы являются процессуальными издержками, не подлежат взысканию с осужденного, ввиду того, что последний не участвовал при рассмотрении дела и ему не разъяснялись процессуальные права о возможном взыскании.
Гражданского иска нет.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Дружинина В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 рублей.
Штраф следует перечислить по реквизитам:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Меру пресечения Дружинину В.С. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.
На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> принадлежащий Дружинину В.С. сотовый телефон марки «Techno Camon 40 Pro 5G» в корпусе серого цвета.
Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу: банковскую карту АО «Альфа Банк», возвращенную Дружинину В.С., – оставить в его распоряжении. Судьбу вещественных доказательств: сверток в изоленте, полимерный пакет с веществом, массой 0,80 г. (первоначальная масса 0,81 г.), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, – оставить без разрешения до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица – продавца наркотического средства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий - Н.Н. Соколова