ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 июня 2026 г. г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Кривякова А.В., с участием государственных обвинителей Шараповой М.С., Исовой Н.В., подсудимых Полтева А.Н., Сафронова С.Н., защитников – адвокатов Инякиной М.Ю., Кузьмина А.В., при секретаре Маймановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Полтева ФИО32, родившегося <данные изъяты>, ранее судимого
1). 31 августа 2015 г. Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по п. «а», «г» ч.4 ст.228.1, п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на 8 лет 3 месяца; постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от 5 июля 2021 г. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы на 2 года 4 месяца 25 дней заменена принудительными работами на 2 года 4 месяца 25 дней с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства; по постановлению этого же суда от 6 октября 2022 г. освобожден от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно на 1 год 1 месяц 24 дня;
с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
Сафронова ФИО33, родившегося <данные изъяты>, ранее судимого:
1). 22 января 2016 г. Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы на 8 лет 6 месяцев;
2). 8 июня 2016 г. этим же судом по ч.1 ст.228 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с приговором от 22 января 2016 г. к лишению свободы сроком на 8 лет 9 месяцев; постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от 16 октября 2023 г. освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 1 год 3 дня;
с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Полтев А.Н. и Сафронов С.Н. совершили покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, не доведенное до конца по независящим от них обстоятельствам. Указанное преступление совершено подсудимыми при следующих обстоятельствах.
Так, ДД.ММ.ГГГГ г. около 16 часов лицо, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, Полтев А.Н. и Сафронов С.Н., находясь в салоне автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион, припаркованного около здания, расположенного по адресу: <адрес>, согласились на устное предложение одного из вышеуказанных лиц о совместном незаконном приобретении наркотических средств для собственного потребления без цели сбыта в крупном размере, тем самым вступили между собой в совместный преступный сговор на совершение указанного преступления группой лиц по предварительному сговору.
Непосредственно после этого, лицо, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, Полтев А.Н. и Сафронов С.Н., находясь в вышеуказанном месте, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта для личного потребления наркотических средств в крупном размере, распределили роли таким образом, что Полтев А.Н. предоставляет денежные средства в сумме 6 000 рублей для оплаты наркотического средства, Сафронов С.Н. предоставляет денежные средства в сумме около 3 000 рублей для оплаты наркотического средства, а также осуществляет действия по покупке для них наркотического средства, а лицо, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, предоставляет автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион для поездки под его управлением до места нахождения тайника-закладки с наркотическим средством.
После чего, ДД.ММ.ГГГГ г. в период с 16 часов 30 минут до 17 часов 5 минут, Полтев А.Н., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с лицом, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, и Сафроновым С.Н., согласно своей отведенной роли, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, с банковского счета № №, открытого в ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на имя ФИО37 не осведомленной о преступных намерениях вышеуказанных лиц, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «<данные изъяты> через установленное в его вышеуказанном сотовом телефоне приложение «<данные изъяты>», перечислил принадлежащие ему денежные средства в размере 6 000 рублей на банковский счет № №, открытый в дополнительном офисе ПАО «<данные изъяты>» № № по адресу: <адрес>, на имя ФИО38., не осведомленной о преступных намерениях вышеуказанных лиц. Далее лицо, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, Полтев А.Н. и Сафронов С.Н. на вышеуказанном автомобиле проследовали к <адрес>.
Затем, в то же время, Сафронов С.Н., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с лицом, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, и Полтевым А.Н., согласно своей отведенной роли, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, не обладая навыками по дистанционному приобретению наркотических средств и не имея необходимых для этого контактов и программ-мессенджеров, но достоверно зная о наличии таких навыков и контактов у лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в помещении <адрес>, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», осуществил телефонный звонок лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, проживающему в <адрес>, где в ходе телефонного разговора обратился к последнему с просьбой о помощи в покупке дистанционным способом наркотического средства, в связи с чем у лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласившегося на просьбу Сафронова С.Н., с целью оказания указанной выше помощи, возник преступный умысел на пособничество, то есть содействие в незаконном приобретении вышеуказанного наркотического средства путем указаний, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления, устранением препятствий, выражающихся в покупке наркотического средства дистанционным способом у продавца наркотического средства, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, отправлении полученных от последнего реквизитов счета для оплаты и географических координат тайника-закладки наркотического средства его фактическим приобретателям.
Далее, в то же время, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в <адрес>, согласно своей отведенной роли, реализуя свой преступный умысел, направленный на оказание Сафронову С.Н., лицу, дело, в отношении которого прекращено в связи со смертью, и Полтеву А.Н. пособничества, то есть содействия в незаконном приобретении наркотического средства, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, и желая их наступления, понимая преступность, незаконность и противоправность своих действий, не имея разрешения на законный оборот наркотических средств, в нарушении ст.14, 20-25 ФЗ № 3 от 8 января 1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», посредством телефонной связи, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», через свой аккаунт посредством сети Интернет с помощью мобильного приложения «Telegram» у продавца наркотического средства под никнеймом «<данные изъяты> в отношении которого дело выделено в отдельное производство, заказал для Сафронова С.Н., Полтева А.Н. и лица, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, наркотическое средство – вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 2,14 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером для данного вида наркотического средства.
После этого, в то же время, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая реализовывать свой преступный умысел, получил на свой вышеуказанный сотовый телефон от продавца наркотического средства под никнеймом «<данные изъяты> дело в отношении которого выделено в отдельное производство, реквизиты для оплаты вышеуказанного наркотического средства, а именно номер банковской карты ООО «<данные изъяты>» № №, который в последующим отправил с того же телефона в виде смс-сообщения Сафронову С.Н.
Затем, в то же время, Сафронов С.Н., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с лицом, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, и Полтевым А.Н., продолжая реализовывать совместный преступный умысел, находясь около <адрес>, используя свой вышеуказанный сотовый телефон, получив смс-сообщение от лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с указанием номера банковской карты, через установленное в его вышеуказанном сотовом телефоне приложение «<данные изъяты>» с вышеуказанного расчетного счета осуществил операцию по перечислению денежных средств в сумме 8 720 рублей на лицевой банковский счет продавца наркотического средства, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, тем самым оплатив заказанное им совместно с лицом, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, и Полтевым А.Н. вышеуказанное наркотическое средство.
После чего, в то же время, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на оказание Сафронову С.Н., лицу, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, и Полтеву А.Н. пособничества, то есть содействия в незаконном приобретении наркотического средства, получил на свой вышеуказанный сотовый телефон от продавца наркотического средства под никнеймом «<данные изъяты> дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сообщение с указанием местонахождения тайника-закладки с наркотическим средством, которое в последующем с того же телефона отправил в виде смс-сообщения Сафронову С.Н.
Далее, с указанного периода времени до 18 часов 2 минут ДД.ММ.ГГГГ г., лицо, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, Полтев А.Н., и Сафронов С.Н., продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта для личного употребления наркотических средств в крупном размере, приехали на вышеуказанном автомобиле под управлением лица, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, к месту нахождения наркотического средства, расположенного в районе <адрес>, однако умысел на приобретение наркотического средства не довели до конца по независящим от них обстоятельствам в связи с задержанием их сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ г. около 18 часов 2 минут у вышеуказанного дома.
Заказанное лицом, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, Полтевым А.Н. и Сафроновым С.Н. наркотическое средство – вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 2,14 граммов, в крупном размере, было обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия на открытом участке местности, расположенном на расстоянии 15 метров в северном направлении от <адрес>, сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ г. в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 40 минут.
Постановлением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ г. уголовное дело в отношении Блинова А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.2 ст.228 УК РФ, на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ прекращено в связи со смертью.
Постановлением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ г. уголовное дело в отношении ФИО34., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 ч.2 ст.228 УК РФ, выделено в отдельное производство и приостановлено <данные изъяты>., препятствующей его участию в судебном заседании.
Подсудимые Полтев А.Н. и Сафронов С.Н. в суде виновными себя в совершении инкриминируемого преступления признали полностью, но давать показания отказались.
Вина подсудимых Полтева А.Н. и Сафронова С.Н. в покушении на незаконное приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, не доведенном до конца по независящим от них обстоятельствам, подтверждается показаниями самих подсудимых, допрошенных на стадии предварительного следствия в статусах подозреваемых и обвиняемых, показаниями свидетелей, а также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.
Так, из показаний подсудимого Полтева А.Н., данных на стадии предварительного следствия в статусе подозреваемого и обвиняемого, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с его отказом давать показания в суде, следует, что он употребляет наркотики в компаниях примерно 1 раз в 1-2 месяца. С Блиновым ФИО35 он поддерживал хорошие дружеские отношения. Ему известно, что Блинов употребляет наркотики, они вместе их употребляли несколько раз. С Сафроновым ФИО36 он знаком, но близких отношений не поддерживал.
ДД.ММ.ГГГГ г. в послеобеденное время он находился на работе. Около 15 часов ему позвонил Блинов, предложил забрать его с работы, на что он согласился. В этот же день около 15 часов 30 минут он вышел с работы, сел к Блинову в автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером №, на переднее пассажирское сиденье, и они поехали в г. Горно-Алтайск. По дороге Блинов позвонил Сафронову и предложил встретиться, на что тот согласился. Около 16 часов они забрали Сафронова около здания национального банка, в г<адрес>.
Затем они поехали в сторону общежития по ул<адрес> по просьбе Сафронова. Когда они находились у национального банка на парковке, между ними тремя произошел разговор о приобретении наркотического средства и его дальнейшего совместного употребления. Кто был инициатором приобретения наркотического средства, он уже не помнит, но эту идею все поддержали. Решили поступить следующим образом: Блинов должен был подвезти всех к адресу места тайника-закладки, он предоставляет денежные средства на приобретение наркотического средства в сумме 6 000 рублей, Сафронов добавит денежные средства в сумме 3 000 рублей, а также будет заниматься приобретением наркотиков.
Далее он с карты своей дочери ФИО37., открытой на ее имя в ООО «<данные изъяты>», № №, со счетом № №, находящейся в его пользовании, через приложение «<данные изъяты>», установленное на его сотовом телефоне марки «<данные изъяты>», с целью оплаты наркотического средства в 16 часов 31 минуту осуществил перевод денежных средств в сумме 6 000 рублей по номеру телефона, который ему продиктовал Сафронов, – 8№, получателем была ФИО38., банк получатель «<данные изъяты>».
Они приехали к общежитию по <адрес>, где Сафронов вышел из машины, не сказал к кому именно и зачем он пошел, но подразумевалось, что ему было необходимо выполнить свою часть их договоренности – приобрести наркотическое средство. Они договорились, что с Блиновым после заправки заедут за ним.
После заправка они с Блиновым припарковались на стоянке около магазина «<данные изъяты>», напротив общежития и стали ждать Сафронова. Через некоторое время он вышел, сел в автомобиль на заднее пассажирское сиденье и сказал, что необходимо подождать. Они поняли, что у него все получилось относительно приобретения наркотиков, и нужно подождать, когда ему отправят координаты места закладки или реквизиты счета. Спустя 20 минут Сафронову пришла какая-то информация на телефон, и он сказал, куда нужно ехать.
Следуя указаниям Сафронова, около 17 часов 15 минут они приехали и остановились около <адрес> Сафронов вышел из машины, Блинов хотел съездить развернуться, но не успел, так как в это время к автомобилю подошли сотрудники полиции и сообщили о наличии у них информации, что они могут хранить наркотические средства.
В дальнейшем, по приезду следственно-оперативной группы в период с 18 часов 55 минут до 19 часов 10 минут произведен осмотр места происшествия, в ходе которого в салоне автомобиля был обнаружен и изъят телефон Сафронова, в котором имелись фотографии с координатами тайника-закладки наркотического средства. В ходе дальнейшего осмотра с 19 часов 20 минут до 19 часов 40 минут недалеко от автомобиля обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством.
Он знал, что на территории Российской Федерации запрещен оборот наркотических средств, но это его не остановило, он решил приобрести наркотическое средство для себя и совместно с Блиновым и Сафроновым его в последующем употребить.
Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.228-232, 255-257).
В соответствии с протоколом проверки на месте показаний от ДД.ММ.ГГГГ Полтев А.Н. в статусе подозреваемого указал на участок местности в 15 метрах в северном направлении от <адрес>, где они с Блиновым и Сафроновым пытались приобрести наркотическое средство, но их задержали сотрудники полиции (т.1 л.д.239-245).
В судебном заседании подсудимый Полтев А.Н. данные показания подтвердил.
Подсудимый Сафронов С.Н., показания которого, данные на стадии предварительного следствия в статусе подозреваемого и обвиняемого, оглашены по ходатайству государственного обвинителя в связи с его отказом давать показания в суде, дал показания, аналогичные показаниям подсудимого Полтева С.Н. об обстоятельствах приобретения ими наркотического средства, уточнив, что поскольку у него в сотовом телефоне не имеется приложения «Телеграм», в связи с чем навыков и контактов для дистанционного приобретения наркотиков у него не имеется, он в ходе телефонного разговора по номеру телефона № попросил Безрядина ФИО39, сохраненного у него в контактах как «ФИО40», заказать в интернет-магазине по продаже наркотических средств «<данные изъяты>» для них наркотическое средство «соль» на 9 000 рублей, то есть 2 грамма, на что Безрядин согласился. Далее ему на телефон пришло смс-сообщение от Безрядина с реквизитами для оплаты наркотического средства, перевод на «<данные изъяты>» по номеру карты №, общая сумма с комиссией к оплате составила 8 894 рубля 40 копеек, которые он перевел по указанному номеру в 16 часов 47 минут.
Оплату наркотического средства он произвел через свой сотовый телефон марки <данные изъяты> модели «<данные изъяты> через приложение ПАО «<данные изъяты>» с помощью банковской карты, открытой на имя его матери ФИО38, которая находилась у него в пользовании и была привязана к его номеру телефона №.
Также указал, что умысла на приобретение двух граммов наркотического средства у него не было, он хотел забрать себе только одну треть, то есть 0,66 грамма (т.2 л.д.3-6, 22-23).
Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ г., Сафронова С.Н. в статусе подозреваемого указал на участок местности в 15 метрах в северном направлении от <адрес>, где они с Блиновым и Полтевым пытались приобрести наркотическое средство, но их задержали сотрудники полиции (т.2 л.д.117-125).
В судебном заседании подсудимый Сафронов С.Н. данные показания подтвердил.
Блинов А.Н., показания которого, данные на стадии предварительного следствия, оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с его смертью, также дал показания, аналогичные показаниям подсудимых Полтева С.Н. и Сафронова С.Н. об обстоятельствах совместного приобретения ими наркотического средства (т.1 л.д.165-169, 192-194).
В соответствии с протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ г., Блинов А.Н. в статусе подозреваемого указал на участок местности в 15 метрах в северном направлении от <адрес>, где они с Сафроновым и Полтевым пытались приобрести наркотическое средство, но их задержали сотрудники полиции (т.1 л.д.176-182).
Из показаний Безрядина А.С., данных на стадии предварительного следствия при допросах в статусах подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с его тяжелой болезнью, препятствующей явке в суд, следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. около 16 часов, когда он находился дома по <адрес>, на его сотовый телефон с абонентским номером № зарегистрированным на его имя, позвонил Сафронов, и попросил помочь заказать для него наркотическое средство «<данные изъяты>» на 9 000 рублей, так как у него нет на телефоне контактов магазина по продаже наркотических средств, и он сам не умеет заказывать таким способом наркотические средства. У него же были в телефоне контакты магазина, где можно было приобрести наркотики, и Сафронов об этом знал. На данную просьбу он согласился. Сафронов попросил заказать наркотик, отправить ему реквизиты для оплаты, которые пришлет магазин, а потом переслать фотографию места тайника-закладки с географическими координатами, чтобы Сафронов по ним забрал наркотики.
После телефонного разговора с Сафроновым он зашел в мессенджер «Телеграмм» со своего сотового телефона № под именем пользователя «ФИО37», где зашел в диалог с ботом по продаже наркотических средств «<данные изъяты> и осуществил заказ двух грамм наркотического средства «<данные изъяты>)» за 8 720 рублей. Около 16 часов 37 минут ему пришел ответ от магазина, в сообщении были указаны реквизиты банковской карты для оплаты наркотика, перевод был на «<данные изъяты>» по номеру карты №, сумма к оплате 8 720 рублей. Данную информацию он переслал в смс-сообщениях Сафронову со своего номера телефона, полностью отправив скопированный текст сообщения. Через некоторое время ему снова пришло сообщение от магазина о том, что оплата принята, также от магазина выслана фотография открытого участка местности с географическими координатами тайника-закладки, он сделал скриншот этой фотографии и переслал в мессенджере «<данные изъяты>» Сафронову около 17 часов 2 минут. Сафронов прочитал данное сообщение. Что было дальше ему неизвестно (т.2 л.д.241-244, т.3 л.д.22-24).
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания не явившихся свидетелей ФИО37 ФИО44., ФИО45., ФИО38., ФИО47., ФИО48., данные ими на стадии предварительного следствия.
По показаниям свидетеля ФИО48 занимающего должность старшего оперуполномоченного УНК МВД по Республике Алтай, после получения оперативной информации, что Блинов А.Н., Полтев А.Н., Сафронов С.Н. могут быть причастны к приобретению и хранению наркотических средств, они выехали для проведения ОРМ. В ходе проведения ОРМ ДД.ММ.ГГГГ г. около дома по адресу: <адрес> им совместно с коллегами были задержаны Блинов, Полтев и Сафронов, которые предположительно приобрели наркотическое средство синтетического происхождения.
Далее, после их задержания, на место прибыла следственно-оперативная группа. Следователем проведен осмотр места происшествия с участием понятых, а именно автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № регион, на котором прибыли вышеуказанные мужчины. В автомобиле обнаружен и изъят сотовый телефон, принадлежащий Сафронову, в нем имелась фотография открытого участка местности с географическими координатами закладки наркотического средства (<данные изъяты>), по которым вышеназванные мужчины направлялись.
По полученным географическим координатам следователем с участием понятых проведен осмотр места происшествия, а именно открытого участка местности, расположенного на расстоянии 15 метров в северном направлении от <адрес>, где в снежном сугробе под деревьями обнаружен и изъят сверток изоленты с веществом внутри. Данный сверток направлен на химическую экспертизу, по результатам которой установлено, что в нем находилось наркотическое средство, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 2,14 грамма.
После проведения осмотров места происшествия, Блинов, Полтев, Сафронов доставлены для дальнейшего разбирательства в УНК МВД по Республике Алтай (т.1 л.д.47-49).
Свидетель ФИО47., состоящий в должности начальника отдела УНК МВД по Республике Алтай, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО48., подтвердив их (т.1 л.д.44-46).
Свидетели ФИО44. и ФИО45. подтвердили, что они принимали участие в качестве понятых ДД.ММ.ГГГГ г. в период с 18 часов 55 минут до 19 часов 10 минут при производстве осмотра места происшествия около <адрес>, в ходе которого был осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион. При осмотре салона автомобиля на центральной консоли, расположенной между водительским и передним пассажирским сиденьями обнаружен сотовый телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий Сафронову С.Н., в котором была открыта фотография участка местности с географическими координатами, с красной стрелкой по середине кадра, указывающей на снежный покров, также на фотографии были видны насаждения в виде деревьев.
Далее, в период с 19 часов 20 минут до 19 часов 40 минут, они приняли участие в качестве понятых при осмотре места происшествия по имевшимся географическим координатам, которые были на фотографии в изъятом телефоне, то есть участка местности, расположенного на расстоянии 15 метров в северном направлении от <адрес>. При осмотре снежного покрова обнаружен и изъят сверток изоленты синего цвета, в который было что-то завернуто. По пояснениям задержанных, в свертке находилось наркотическое средство, которое они приобрели и собирались забрать.
Сверток был сфотографирован, показан всем участвующим лицам, затем упакован в бумажный конверт, опечатан биркой с пояснительной надписью, на которой все участвующие лица поставили свои подписи.
Результаты данных следственных действий точно и полно отражены в соответствующих протоколах (т.1 л.д.29-31, 34-36).
Как показала свидетель ФИО37., в <адрес> г. на свое имя она открыла дебетовую карту ООО «<данные изъяты>» № № со счетом № №. После получения карты установила на свой сотовый телефон мобильное приложение онлайн-банка «<данные изъяты>». В конце ДД.ММ.ГГГГ г. по просьбе своего отца ФИО37. она передала указанную карту ему в постоянное пользование и больше ей не пользовалась, движение средств по карте не отслеживала. Полтев с ее согласия также установил на свой сотовый телефон мобильное приложение онлайн-банка «<данные изъяты>», чтобы отслеживать движение средств по карте (т.1 л.д.24-26).
По показаниям свидетеля ФИО38., на ее имя оформлена дебетовая карта № № со счетом № № в Омском отделении № № ПАО «№». С ДД.ММ.ГГГГ г. указанной картой с ее согласия пользуется ее сын Сафронов С.Н., который установил на свой сотовый телефон онлайн-приложение банка «<данные изъяты>», где с ее разрешения привязал данную карту к своему номеру телефона, и также осуществлял оплату, в том числе и онлайн-переводами. Она данной картой не пользовалась (т.1 л.д.39-41).
Изложенное объективно подтверждается протоколами осмотров места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г., при производстве которых в указанный день в период с 18 часов 55 минут до 19 часов 10 минут в салоне автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион, припаркованного около <адрес> обнаружен и изъят сотовый телефон «<данные изъяты>», в котором была имелась фотография с координатами тайника-закладки с наркотиками; в период с 19 часов 20 минут до 19 часов 40 минут на участке местности, расположенном на расстоянии 15 метров в северном направлении от дома по указанному адресу, в снегу на земле обнаружен и изъят сверток изоленты синего цвета с содержимым (т.1 л.д.5-10, 11-14).
Заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ г. установлено, что вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия, массой 2,14 грамма, представленное на экспертизу, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т.1 л.д.55-57).
Указанные наркотическое средство и его упаковка осмотрены (т.1 л.д.114-116), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.117).
Изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ г. телефон марки «<данные изъяты>» осмотрен, в истории звонков обнаружены исходящие звонки на телефон Безрядина А.С., а также переписка подсудимого Сафронова с Безрядиным, связанная с приобретением наркотиков ДД.ММ.ГГГГ г. (т.1 л.д.121-131); данный телефон также признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.132).
Согласно выписке о движении денежных средств по банковской карте ПАО «<данные изъяты>» на имя ФИО38., ДД.ММ.ГГГГ г. в 16 часов 31 минуту (время местное) произведено зачисление денежных средств в сумме 6 000 рублей; в 16 часов 47 минут (время местное) произведен перевод на сумму 8 720 рублей на реквизиты карты другого банка (т.1 л.д.150-152); данная выписка осмотрена (т.1 л.д.153-156), признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.157).
Вышеперечисленные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.
Из материалов дела усматривается, что показания подсудимых о фактических обстоятельствах совершенного ими преступления, показания перечисленных выше свидетелей последовательны и непротиворечивы, все они подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше. При таких обстоятельствах суд считает, что совокупность этих доказательств с достоверностью свидетельствует о доказанности совершения подсудимыми Полтевым и Сафроновым инкриминируемого им преступления.
С учетом изложенного суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимых Полтева А.Н. и Сафронова С.Н. по ч.3 ст.30 ч.2 ст.228 УК РФ – как покушение на незаконное приобретение наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.
В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами, масса данного наркотического средства свыше 1 грамма является крупным размером.
С учетом этого, квалифицирующий признак покушения на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере нашел свое подтверждение в судебном заседании, исходя из массы наркотического средства, которое пытались незаконно приобрести подсудимые, превышающей 1 грамм.
Установленные судом фактические обстоятельства произошедшего свидетельствуют о совершение подсудимыми преступления группой лиц по предварительному сговору. Данные обстоятельства подтверждаются содержанием исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе, показаниями подсудимых Сафронова и Полтева, показаниями Блинова, которые пояснили о том, что они вместе договорились приобрести для личного употребления наркотическое средство и с этой целью Полтев перевел Сафронову 6 000 рублей, который, добавив свои 3 000 рублей, попросил Безрядина заказать наркотическое средство, а после заказа последним наркотического средства – оплатил его путем перевода денежных средств на счет продавца. В дальнейшем Сафронов, Полтев и Блинов на автомобиле под управлением последнего прибыли к сообщенному продавцом месту нахождения тайника с наркотическим средством в крупном размере массой 2,14 грамма, где были задержаны сотрудниками правоохранительного органа.
Таким образом, доводы подсудимых о переквалификации их действий на ч.1 ст.228 УК РФ, так как заказанное каждым из них для собственного употребления количество наркотика не соответствует крупному размеру, – являются несостоятельными.
По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ г., подсудимый Полтев А.Н. <данные изъяты> (т.1 л.д.81-84).
Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ г., подсудимый Сафронов С.Н. <данные изъяты> (т.1 л.д.94-97).
С учетом изложенного и совокупности обстоятельств совершения подсудимыми преступления суд считает необходимым признать их вменяемыми в отношении инкриминированного им деяния.
При назначении Полтеву А.Н. и Сафронову С.Н. наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, их возраст, семейное положение, состояние здоровья их и членов их семей, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, характер и степень фактического участия подсудимых в совершении преступления, значение этого участия для достижения целей преступления, а также в соответствии с ч.1 ст.66 УК РФ учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.
Признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний на стадии предварительного следствия, при проверке показаний на месте, имеющих существенное значение при установлении фактических обстоятельств совершенного преступления – у обоих подсудимых, а также состояние их здоровья, суд признает в соответствии со ст.61 УК РФ и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых Полтева А.Н. и Сафронова С.Н.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.
В действиях подсудимых Полтева А.Н. и Сафронова С.Н., совершивших тяжкое преступление при наличии судимости у каждого из них за совершение особо тяжких преступлений к реальному лишению свободы, суд в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ признает опасный рецидив преступлений. С учетом этого, в соответствии с требованиями ст.63 УК РФ, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Полтева А.Н. и Сафронова С.Н., суд признает рецидив преступлений, и назначает им наказание по правилам, предусмотренным ч.1, 2 ст.68 УК РФ, оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ при этом не усматривается.
Исходя из установленных обстоятельств совершенного преступления, совместных и согласованных действий Полтева А.Н. и Сафронова С.Н. при совершении преступления, суд в соответствии со ст.63 УК РФ признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимых, совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.
По материалам уголовного дела подсудимый Полтев А.Н. <данные изъяты>; подсудимый Сафронов С.Н. <данные изъяты>.
Подсудимые Полтев А.Н. и Сафронов С.Н. совершили тяжкое преступление, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.
При определении наказания подсудимым Полтеву А.Н. и Сафронову С.Н. суд принимает во внимание перечисленные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения, личности подсудимых, наличие совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств в виде рецидима преступлений, а также тот факт, что умышленное тяжкое преступление совершено Полтевым А.Н. и Сафроновым С.Н. при наличии непогашенных судимостей за совершение аналогичных по объекту преступного посягательства преступлений, что свидетельствует о недостаточном исправительном воздействии на них предыдущих наказаний.
В связи с изложенным, принимая во внимание также имущественное положение подсудимых, суд назначает Полтеву А.Н. и Сафронову С.Н. наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предупреждение совершения ими новых преступлений, и не применяет при этом дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
При назначении наказания суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку установлены отягчающие наказание обстоятельства.
С учетом указанных обстоятельств оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также оснований для применения ст.73 УК РФ при назначении наказания обоим подсудимым, суд не усматривает.
Лишение свободы необходимо определить для отбывания Полтеву А.Н. и Сафронову С.Н. на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.
На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы Полтеву А.Н. и Сафронову С.Н. время их содержания под стражей с 9 июня 2026 г. до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
На стадии предварительного следствия защиту интересов Полтева А.Н. осуществлял по назначению следователя адвокат Кузьмин А.В., защиту интересов Сафронова С.Н. осуществляла по назначению следователя адвокат Инякина М.Ю. Следователем удовлетворены заявления адвокатов об оплате их труда за оказание юридической помощи подсудимому Полтеву А.Н. в сумме 18 467 рублей 40 копеек, подсудимому Сафронову С.Н. в сумме 21 820 рублей 40 копеек.
В судебном заседании защиту интересов подсудимого Полтева А.Н. осуществлял по назначению суда адвокат Кузьмин А.В., защиту интересов подсудимого Сафронова С.Н. также по назначению суда осуществлял адвокат Инякина М.Ю. Судом удовлетворены заявления указанных адвокатов об оплате их труда за оказание юридической помощи подсудимому Полтеву А.Н. в сумме 16 765 рублей, за оказание юридической помощи подсудимому Сафронова С.Н. – также в сумме 16 765 рублей.
В соответствии со ст.131 УПК РФ процессуальными издержками являются суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
С учетом возраста, состояния здоровья и трудоспособности подсудимых Полтева А.Н. и Сафронова С.Н., возможности получать заработную плату и иной доход, оснований для их освобождения от уплаты данных процессуальных издержек суд не усматривает, вышеуказанные процессуальные издержки подлежат взысканию с Полтева А.Н. в общей сумме 35 232 рубля 40 копеек, с Сафронова С.Н. – в общей сумме 38 585 рублей 40 копеек.
Решая вопрос судьбы вещественных доказательств, суд исходит из требований ст.81 УПК РФ.
При этом, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие подсудимому, подлежат конфискации и обращению в доход государства.
В судебном заседании установлено, что при производстве 15 января 2026 г. осмотра места происшествия обнаружен и изъят принадлежащий подсудимому Сафронову С.Н. сотовый телефон марки «Tecno Spark 20С», который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.
Указанный сотовый телефон использовался подсудимым Сафроновым С.Н. для совершения преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.2 ст.228 УК РФ, имеет материальную ценность, в связи с чем суд считает необходимым конфисковать его в собственность государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Полтева ФИО32 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.2 ст.228 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на 3 года 10 месяцев в исправительной колонии строгого режима.
Признать Сафронова ФИО33 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.2 ст.228 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на 3 года 10 месяцев в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Полтева А.Н. и Сафронова С.Н. до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, взяв их под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы Полтеву А.Н. и Сафронову С.Н. время их содержания под стражей с 9 июня 2026 г. до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Взыскать в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки с Полтева А.Н. в сумме 35 232 рубля 40 копеек, с Сафронова С.Н. – в сумме 38 585 рублей 40 копеек.
На основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Горно-Алтайску принадлежащий Сафронову С.Н. сотовый телефон марки «<данные изъяты>».
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: полимерный пакет с наркотическим средством – уничтожить; выписку о движении денежных средств по банковской карте ПАО «<данные изъяты>» на имя ФИО38 – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Алтай в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи, о чем он должен указать в своей жалобе.
Председательствующий А.В. Кривяков