№
24RS0003-01-2026-000071-63
ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е
п. Балахта
Резолютивная часть постановления оглашена 04 февраля 2026 года.
Постановление в окончательной форме изготовлено 06 февраля 2026 года
Судья Балахтинского районного суда Красноярского края Хафизова Ю.В.,
С участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1,
Должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении и.о УУП МО МВД России «Балахтинский» ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, со средним образованием, разведённого, имеющего на иждивении <данные изъяты> детей, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, суд
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции и воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей при следующих обстоятельствах.
В ходе работы по сообщению, зарегистрированному в КУСП № от 02.02.2026г. ФИО1 находясь в состоянии опьянения и в агрессивном состоянии в <адрес> выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, хватал за форменное обмундирование сотрудников полиции на неоднократные требования прекратить свои действия ФИО1 не реагировал и вел себя агрессивно и неадекватно. В связи с этим ФИО1, было предложено пройти в служебный автомобиль, и проехать в МО МВД России «Балахтинский», для составления административного материала по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. ФИО1 вышел из дома и стал убегать от сотрудников полиции, в результате чего был задержан и к нему была применена физическая сила в виде загиба руками за спину и применены спецсредства электрошокер ЭШУ- 200, для прекращения противоправных действий и сопротивлений, на основании ст. 20 и 21 ФЗ «О полиции», так ФИО1, оказывал сопротивление и пытался вырваться, убежать, то есть совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Лицо в отношении, которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании своей вины не отрицал, данных изложенных в протоколе об административном правонарушении не оспаривал, в совершенном правонарушении раскаялся, пояснил, что 5 лет не употреблял спиртное, выпил, подрались, в связи с чем были вызваны сотрудники полиции.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении и.о. УУП МО МВД России «Балахтинский» ФИО3 судебном заседании показал, что ФИО1, находился в состоянии алкогольного опьянения, выйдя из дома, стал убегать от сотрудников полиции, в результате чего был задержан и к нему была применена физическая сила в виде загиба руками за спину и применены спецсредства электрошокер ЭШУ- 200. Просит определить наказание в виде штрафа.
Исследовав письменные доказательства по материалам дела, суд находит вину ФИО1 установленной совокупностью следующих доказательств:
- рапортом и.о. УУП МО МВД России «Балахтинский» ст. сержанта полиции ФИО3 из которого следует, что им совместно с ОУР ФИО4 в ходе работы по сообщению, зарегистрированному в КУСП № от 02.02.2026г. было установлено, что ФИО1 находился в состоянии опьянения и в агрессивном состоянии в <адрес>, который громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, хватал за форменное обмундирование его и ОУР ФИО4. На неоднократные требования прекратить свои действия ФИО1 не реагировал и вел себя агрессивно и неадекватно. В связи с чем ими было предложено пройти в служебный автомобиль, для того, чтобы проехать в МО МВД России «Балахтинский». ФИО1, вышел на улицу из дома и стал убегать от сотрудников полиции, в результате чего им был задержан и к нему были применена физическая сила в виде загиба руками за спину и применены спецсредства электрошокер ЭШУ- 200для прекращения противоправных действий и сопротивлений, на основании ст. 20 и 21 ФЗ «О полиции», так ФИО1, оказывал сопротивление и пытался вырваться, убежать, то есть совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ;
- объяснением ФИО1, от 03.02.2026г., согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ около 03 час. он находился в квартире ФИО5 это время приехали сотрудники полиции, и он стал выражаться громко нецензурной бранью, размахивать руками и пытался хватать за форменное обмундирование сотрудников полиции. Сотрудники неоднократно требовали прекратить действия, но он не реагировал и продолжал вести себя агрессивно. Ему было предложено пройти в служебный автомобиль, выйдя из дома, он побежал, сотрудники полиции его догнали, применили к нему физическую силу и спец. средства;
- справкой на лицо по учетам СООП, справкой по лицу, справкой о результат проверки на судимость ФИО1 к административной ответственности не привлекался;
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 03.02.2025г., согласно которого ФИО1 от медицинского освидетельствования отказался;
- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 03.02.2026г.ФИО1 в МО МВД России «Балахтинский» ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 15 мин. для составления протокола об административном правонарушении в связи с совершением правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.3. КоАП РФ;
- извещением КГБУЗ «Балахтинская РБ» от 03.02.2026г. ФИО1 на момент осмотра содержаться в КСЗЛ может;
-протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 15 мин.;
Помимо этого, вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо нарушения.
Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).
В этой связи действия ФИО1 выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей.
Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, учитывает причины, условия и обстоятельства совершения правонарушения, а также данные о личности ФИО1, из которых следует, что он имеет постоянное место жительство, не работает.
Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии с ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.
Учитывая вышеизложенное, а также требования ст. 3.1, 3.9 и 4.1 КоАП Российской Федерации, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 – 29.11 Кодекса РФ об Административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб.
Получателем штрафа является УФК по <адрес> (ГУ МВД по <адрес>), ИНН 2466050868, КПП 246601001, номер счета получателя 03№ в ОКЦ № СибГУ Банка России//УФК по <адрес>, КБК 18№, БИК 010407105, КОД ОКТМО 04604000, УИН 18№.
Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
При невыполнении указанных действий административный штраф взыскивается принудительно, а лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по ч.2 ст. 20.25 КоАП РФ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Балахтинский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: