№
24RS0003-01-2026-000072-60
ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е
п. Балахта
Резолютивная часть постановления оглашена 04 февраля 2026 года.
Постановление в окончательной форме изготовлено 05 февраля 2026 года
Судья Балахтинского районного суда Красноярского края Хафизова Ю.В.,
С участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО9 должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении и.о. УУП МО МВД России «Балахтинский» ФИО10 рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, являющегося инвали<адрес> группы, сожительствующего, имеющего на иждивении <данные изъяты> детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, суд
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции и воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей при следующих обстоятельствах.
В ходе работы по сообщению, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь по адресу: <адрес> выражался нецензурной бранью в адрес ФИО3, при этом размахивал руками и оказывал сопротивление, когда у ФИО3 брали объяснение, препятствовал ей рассказать обстоятельства дела. ФИО1 было неоднократно предложено, прекратить противоправные действия, но он на это не реагировал. Тогда ФИО1 было предложено пройти в служебный автомобиль, для того чтобы доставить его в МО МВД России «Балахтинский», он согласился. По пути в МО МВД Росси «Балахтинский» ФИО1 снова стал выражаться громко нецензурной бранью и хватать за форменное обмундирование. На неоднократные требования прекратить противоправные действия, он не реагировал и продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Лицо в отношении, которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании вину не признал, показав, что не препятствовал сотруднику полиции брать объяснение с падчерицы. Руками не махал, нецензурной бранью не ругался. Падчерицу не бил, просто он взял её за голову и оттолкнул. У нее переходный возраст, она не слушает мать в связи, с чем возникают конфликты. В пути следования в МО МВД России « Балахтинский он не ругался, за форменное обмундирование не хватал сотрудника Сурова, а хлопал его по плечу.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении и.о. УУП МО МВД России «Балахтинский» ФИО4 судебном заседании показал, что ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, начинает воспитывать детей. Как в квартире, так и в машине ФИО1 выражался громко нецензурной бранью, хватал его за форменное обмундирование, на замечания не реагировал, мешал брать объяснение с ФИО8 в связи, с чем просит наказать по всей строгости закона.
Исследовав письменные доказательства по материалам дела, суд находит вину ФИО1 установленной совокупностью следующих доказательств:
- рапортом и.о. УУП МО МВД России «Балахтинский» ст. сержанта полиции ФИО4 из которого следует, что им совместно с ОУР ФИО5 в ходе работы по сообщению, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что ФИО1 с признаками опьянения находился в <адрес> дом. № по <адрес>, и начал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес несовершеннолетнего ребенка ФИО3, при этом размахивал руками и оказывал сопротивление, когда у ФИО6 брали объяснение. Препятствовал исполнению обязанностей - выражался громко грубой нецензурной бранью в адрес несовершеннолетнего ребенка ФИО3, размахивал руками, тем самым не давал ФИО3 рассекать сотруднику полиции обстоятельства дела. ФИО1 было предложено прекратить противоправные действия, но он на неоднократные требования сотрудников полиции не реагировал, и продолжал выражаться грубой нецензурной бранью и размахивать руками. В связи с этим ФИО1 было предложено проехать в отдел полиции для составления административного протокола по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, так как он не выполнял законные требования сотрудников полиции. ФИО1 прошел в служебный автомобиль и в пути в МО МВД России «Балахтинский» ФИО1 стал снова выражаться громко нецензурной бранью и хватать за форменное обмундирование. На неоднократное требования прекратить противоправные действия, он не реагировал и продолжал выражаться грубой нецензурной бранью;
- заявлением ФИО7, зарегистрированным КУСП №.02. 2026г., согласно которого, сожитель дебоширит по адресу: <адрес>;
- объяснением ФИО3, от 02.02.2026г., согласно которого она приехала домой около 16 час. и её сестра ФИО3 сказала, что ФИО1 в состоянии опьянения утром устроил ссору оскорбил ее и нанес побои. По приезду сотрудников полиции ФИО1 продолжал вести себя неадекватно, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников прекратить свои действия, он не реагировал. В связи, с чем сотрудники полиции предложили, ему пройти в служебный автомобиль, что он сделал;
- справкой на лицо по учетам СООП, справкой по лицу, справкой о результате проверки на судимость ФИО1 привлекался к административной и уголовной ответственности;
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 02.02.2025г., согласно которого ФИО1 отказался от освидетельствования;
- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 02.02.2026г. ФИО1 в МО МВД России «Балахтинский» ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 40 мин. для составления протокола об административном правонарушении в связи с совершением правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.3. КоАП РФ;
-извещением КГБУЗ «Балахтинская РБ» от 02.02.2026г. ФИО1 на момент осмотра содержаться в КСЗЛ содержаться может;
-протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 45 мин.;
Помимо этого, вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо нарушения.
Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).
В этой связи действия ФИО1 выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей.
Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, учитывает причины, условия и обстоятельства совершения правонарушения, а также данные о личности ФИО1, из которых следует, что он имеет постоянное место жительство, не работает, ранее привлекался к административной ответственности.
Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, является наличие на иждивении несовершеннолетних детей.
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения,
Учитывая вышеизложенное, а также требования ст. 3.1, 3.9 и 4.1 КоАП Российской Федерации, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на 6 суток.
Срок отбытия наказания следует исчислять с момента доставления ФИО1 в МО МВД России «Балахтинский».
Зачесть в срок отбытия административного ареста время административного задержания с 19 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ по момент доставления ФИО1 в МО МВД России «Балахтинский».
Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Балахтинский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: