ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
14 ноября 2025 года г.Алейск
Алейский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего – судьи Труфановой И.А., при секретаре Черниковой Е.Б., с участием: государственного обвинителя – помощника Алейского межрайонного прокурора Иванищева А.А., подсудимого Свидерского М.С., его защитника - адвоката Аверьянова С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Свидерского Максима Сергеевича, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Свидерский М.С. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:
25 мая 2025 года в период времени с 13 часов 00 минуты до 20 часов 00 минут, у Свидерского М.С., находящегося в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном в 50 метрах северного направления от западного угла дома, расположенного по адресу: <адрес> совместно с Потерпевший №1, в ходе возникшей словесной ссоры с Потерпевший №1 на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью Потерпевший №1 вплоть до тяжкого.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, Свидерский 25 мая 2025 года в период времени с 13 часов 00 минуты до 20 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, осознавая противоправный общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления в результате своих действий общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 находящегося на указанном участке местности и желая их наступления, подошел к Потерпевший №1, который не совершал в отношении него противоправных действий, и нанес не менее 2 ударов ладонями рук в область лица Потерпевший №1, а после чего нанес не менее 5 ударов кулаками рук и ногами в область лица и туловища последнего. После этого Свидерский прекратил свои действия.
Своими умышленными действиями Свидерский причинил Потерпевший №1 следующие телесные повреждения:
-закрытую тупую травму в виде массивного кровоизлияния (гематомы) в забрюшинное пространство, в области нижнего полюса правой почки, вызвавшая угрожающее для жизни состояние, которая причинила ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни как вызвавшая угрожающее для жизни состояние.
-кровоподтеки в подглазничных областях справа и слева (по одному), правой ушной раковины (1), ссадины в левой височной области (1) и в области правого плеча (1). Как каждое в отдельности, так и в совокупности не причинили вреда здоровью, так как подобные повреждения у живых лиц не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительную стойкую утрату трудоспособности.
С полученными телесными повреждениями Потерпевший №1 был госпитализирован в Краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «<данные изъяты>».
Подсудимый Свидерский М.С. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.
Из оглашенных показаний Свидерского М.С., данных им при допросе в качестве подозреваемого (л.д.30-31), обвиняемого (л.д.121-122), которые он подтвердил в судебном заседании, установлено, что около 17 час. 00 мин. 25.05.2025 в ходе словестной ссоры нанес удар Потерпевший №1 кулаком левой руки в область лица, в это время он стоял напротив Потерпевший №1, на расстоянии не более вытянутой руки. От полученного удара Потерпевший №1 упал на землю, на спину. Далее, спустя некоторое время, Потерпевший №1 поднялся с земли. Он в тот момент был разозлен на Потерпевший №1 за его поведение, и продолжил наносить ему удары кулаком левой руки в область лица, нанес ему не менее двух ударов, он изначально держался на ногах, но после второго удара Потерпевший №1 упал на землю, на спину, а он продолжил наносить ему удары уже кулаками, как левой, так и правой руки, в область туловища. В это время он стоял, и когда наносил удары, то нагнулся над Потерпевший №1, нанес ему не менее пяти ударов в область туловища. Потерпевший №1 во время причинения телесных повреждений, никаким образом не защищался. Далее, он прекратил наносить удары Потерпевший №1. Свою вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном искреннее раскаивается
Из оглашенного в судебном заседании с согласия сторон протокола проверки показаний на месте Свидерского М.С. следует, что он подтвердил ранее данные им в качестве подозреваемого показания (л.д. 81-85).
Помимо признания подсудимым, его виновность в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в суде доказательств.
Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон:
показаниями потерпевшего Потерпевший №1 подтверждается, что 25.05.2025 года в ходе распития свитрного между ним и Свидерским М.С. произошел кофликт, в ходе которого Свидерский М.С. нанес ему ладошками пару ударов по щекам. Затем, Свидерский М.С. нанес ему один удар кулаком правой руки в область лица, от полученного удара он упал на землю. Когда он находился на земле лежа на спине, ему в этот момент Свидерский М.С., находясь в сидячем или стоящем на коленях около него, нанес ему в область лица не менее трех ударов кулаком правой руки. Он все это время лежал на спине и начал закрывать голову своими руками и тогда Свидерский М.С. стал ему наносить удары ногами в область туловища (л.д. 59-60);
показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1 которые аналогичны по содержания как показаниям подсудимого так и показания потерпевшего (л.д. 73-74, л.д.23-24, 113-114).
Также вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:
протоколом осмотра места происшествия от 25.05.2025, согласно которого была зафиксирована обстановка на участке местности, расположенном <адрес> от западного угла домовладения по адресу: <адрес> ( л.д.10-18);
заключением эксперта № от 01.07.2025, согласно которого у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: -тупая травма живота с гематомой забрюшинного пространства справа, кровоподтеки в подглазничных областях справа и слева, кровоподтек с ушибом мягких тканей(припухлостью) правой ушной раковины, ссадина в левой височной области и ссадина в области правого леча, которые образовались от ударов твердыми тупыми предметами, возможно, от ударов кулаками, ногами ( л.д.66-70);
заключением эксперта № от 29.09.2025, согласно которого у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: -закрытая тупая травма в виде массивного кровоизлияния (гематомы) в забрюшинное пространство, в области нижнего полюса почки, вызвавшая угрожающее для жизни состояние, которое образовалось от воздействий твердым тупым предметом в область правой задне-боковой поверхности поясничной области, возможно, от ударов кулаком или ногой, причинила ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни как вызвавшая угрожающее для жизни состояние.-кровоподтеки в подглазничных областях справа и слева (по одному), правой ушной раковины (1), ссадины в левой височной области (1) и в области правого плеча (1). Вышеуказанные телесные повреждения образовались от множественных воздействий (не менее 5-ти) твердыми тупыми предметами, что возможно как от ударов таковыми, так и в результате падений из вертикального положения и ударах о твердые тупые предметы и как каждое в отдельности, так и в совокупности не причинили вреда здоровью, так как подобные повреждения у живых лиц не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительную стойкую утрату трудоспособности (л.д.101-107).
Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает виновность подсудимого в совершении указанного деяния доказанной и квалифицирует действия Свидерского М.С. по ч. 1 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Конкретные обстоятельства произошедшего, локализация телесных повреждений, их характер, значительная сила удара ногой, свидетельствуют об умысле Свидерского М.С. на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью.
У суда отсутствуют основания ставить под сомнение показания потерпевшего, а также признательные показания подсудимого, поскольку они последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу. Каких–либо оснований для оговора подсудимого потерпевшей, судом не установлено, не указано на наличие таковых и самим подсудимым.
С учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым по отношению к совершенному им преступлению, и способным нести за это уголовную ответственность.
При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что оно направлено против жизни и здоровья человека, является умышленным и законом отнесено к категории тяжких преступлений. При определении степени общественной опасности содеянного суд учитывает, что деяние является оконченным.
Ходатайств об изменении категории преступления от сторон не поступило, суд с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела также не усматривает оснований для такового изменения.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют его признательные показания в ходе предварительного следствия и объяснение признательного характера, <данные изъяты>, мнение потерпевшего не настаивающего на строгом наказании подсудимого.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Свидерский М.С. ранее не судим, работает, характеризуется участковым уполномоченным полиции - удовлетворительно, с места работы и жительства - положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.
С учетом вышеизложенных смягчающих наказание обстоятельств, мнения потерпевшего, не настаивающего на каком-либо наказании подсудимого, суд считает необходимым для достижения целей наказания назначить Свидерскому М.С. наказание в виде лишения свободы, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, условно, поскольку исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.
Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ суд не усматривает.
По настоящему делу в отношении Свиредского М.С. в качестве меры пресечения избиралась подписка о невыезде и надлежащем поведении. Из материалов уголовного дела усматривается, что подсудимый по подозрению в совершении данного преступления был задержан и содержался в ИВС МО МВД России «<данные изъяты>» с 26 мая 2025 года по 28 мая 2025 года.
В ходе предварительного расследования и рассмотрения уголовного дела в суде участвовала адвокат Аверьянов С.П. по назначению следствия и суда, которой в ходе предварительного следствия выплачено вознаграждение в сумме <данные изъяты>, а за защиту интересов Свидерского М.С. в суде – в размере <данные изъяты> рублей.
Суд не находит оснований для освобождения Свидерского М.С. от уплаты процессуальных издержек, с учетом его трудоспособного возраста.
Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Свидерского Максима Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.
Возложить на Свидерского М.С. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленные этим органом дни.
Избранную в отношении Свидерского М.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
Взыскать со Свидерского М.С. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Аверьянова С.П. по назначению следствия и суда, в общей сумме <данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Алейский городской суд Алтайского края. Ходатайство осужденного об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же о предоставлении ему адвоката указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий И.А. Труфанова