ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
09 декабря 2025 года г.Алейск
Алейский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего – судьи Щербановской И.П., при секретаре Средней О.Г., с участием государственных обвинителей – помощника Алейского межрайонного прокурора Вражевских В.В., старшего помощника Алейского межрайонного прокурора Иванищева А.А., подсудимого Дорохова Д.М., его защитника - адвоката Катренко Л.Т., представившей удостоверение №, ордер № от 24 ноября 2025 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Дорохова Дениса Михайловича, <данные изъяты>, судимого:
- 20.11.2014 года Алейским городским судом Алтайского края (с учетом апелляционного постановления Алтайского краевого суда от 27.02.2015) по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденного из мест лишения свободы 18.12.2015 по постановлению Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 07.12.2015 года условно-досрочно на 10 месяцев 19 дней;
- 05.08.2016 года Алейским городским судом Алтайского края по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, ст. 70 УК РФ (присоединён приговор от 20.11.2014) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы; освобожденного из мест лишения свободы 28.08.2018 года по постановлению Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 17.08.2018 года условно–досрочно на 1 год 1 месяц 11 дней;
- 17.12.2024 года Алейским городским судом Алтайского края по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, постановлением Алейского городского суда Алтайского края от 06.10.2025 года испытательный срок продлен на 1 месяц,
- 21.11.2025 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Алейска Алтайского края по п. «в» ч. 2 ст.115 УК РФ, ч.4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, в отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (на момент совершения настоящих преступлений не имел данную судимость), обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Дорохов Д.М. совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах.
17.08.2025 года, в период времени с 16 час. 00 мин. до 19 час. 00 мин., у Дорохова Д.М., находящегося у себя дома по адресу: <адрес>, достоверно знающего, что в магазине «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, продаются различные товары, в том числе продукты питания, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение из данного магазина каких-либо товаров, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», для обращения похищенного в свою пользу.
С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, 17.08.2025 года, в период времени с 16 час. 00 мин. до 19 час. 00 мин., Дорохов Д.М., взяв у себя дома, принадлежащий ему полимерный пакет тёмного цвета, прибыл в помещение магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где в вышеуказанный период времени, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подойдя к стеллажам, на полках которых находился шоколад в ассортименте и различные упаковки - банки с кофе, действуя умышленно, тайно и из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и он не заметен для окружающих, взял 6 плиток шоколада «<данные изъяты>», весом 218 гр. и стоимостью 429 руб. 99 коп. за каждую плитку шоколада, положив их в полимерный пакет тёмного цвета, после чего взял с полки одного из указанных стеллажей 3 банки кофе натуральный растворимый «<данные изъяты>», объёмом 190 гр. и стоимостью 629 руб. 99 коп. за каждую банку кофе, положив их в вышеуказанный полимерный пакет, тем самым похитил вышеуказанное имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>». С похищенным имуществом, принадлежащим ООО «<данные изъяты>», Дорохов Д.М. с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в общей сумме 4 469 руб. 91 коп.
Кроме того, 17.08.2025 года, в период времени с 19 час. 00 мин. до 21 час. 00 мин., у Дорохова Д.М., находящегося у себя дома по адресу: <адрес> достоверно знающего, что в магазине «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, продаются различные товары, в том числе продукты питания и спиртные напитки, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение из данного магазина каких-либо товаров, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», для обращения похищенного в свою пользу.
С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, 17.08.2025 года, в период времени с 19 час. 00 мин. до 21 час. 00 мин., Дорохов, взяв у себя дома, принадлежащий ему полимерный пакет тёмного цвета, прибыл в помещение магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где в вышеуказанный период времени, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подойдя к стеллажам, на полках которых стояла различная алкогольная продукция, действуя умышленно, тайно и из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и он не заметен для окружающих, взял с полки одного из указанных стеллажей одну бутылку спиртного «<данные изъяты>» объёмом 0,7 л. и стоимостью 1 249 руб. 90 коп., положив её в вышеуказанный полимерный пакет тёмного цвета, после чего взял ещё одну бутылку напитка спиртового «<данные изъяты>» объёмом 0,7 л. и стоимостью 1 299 руб. 90 коп., тем самым похитил вышеуказанное имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>». С похищенным имуществом, принадлежащим ООО «<данные изъяты>», Дорохов Д.М. с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в общей сумме 2 549 руб. 80 коп.
Кроме того, вступившим в законную силу 20.07.2024 года постановлением мирового судьи судебного участка №1 г.Алейска Алтайского края от 25.06.2024 года, Дорохов Д.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 руб. По состоянию на 18.08.2025 года указанный административный штраф Дороховым Д.М. не оплачен.
В соответствии со ст. 4.6. КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Таким образом, Дорохов по состоянию на 18.08.2025 года считается подвергнутым указанному выше административному наказанию.
18.08.2025 года, в период времени с 19 час. 00 мин. до 21 час. 00 мин., у Дорохова Д.М., находящегося у себя дома по адресу: <адрес>, ранее подвергнутого вышеуказанному административному наказанию, достоверно знающего, что в магазине «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, продаются различные товары, в том числе продукты питания и спиртные напитки, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение из данного магазина каких-либо товаров, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», для обращения похищенного в свою пользу.
С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, 18.08.2025 года, в период времени с 19 час. 00 мин. до 21 час. 00 мин., Дорохов Д.М., взяв у себя дома, принадлежащий ему полимерный пакет тёмного цвета, прибыл в помещение магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где в вышеуказанный период времени, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подойдя к стеллажам, на полках которых стояла различная алкогольная продукция, действуя умышленно, тайно и из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и он не заметен для окружающих, взял с полки одного из указанных стеллажей одну бутылку спиртного «<данные изъяты>» объёмом 0,7 л. и стоимостью 1 249 руб. 90 коп., положив её в вышеуказанный полимерный пакет тёмного цвета, тем самым похитил вышеуказанное имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>». С похищенным имуществом, принадлежащим ООО «<данные изъяты>», Дорохов с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в сумме 1249 руб. 90 коп.
Подсудимый Дорохов Д.М. в судебном заседании вину в инкриминируемых ему деянии по эпизоду хищения из магазина «<данные изъяты>», имевшего место 17.08.2025 года на сумму 4 469 руб. 91 коп. признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.
Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Дорохова Д.М., данных им при допросе в качестве подозреваемого (л.д. 167-170), которые он подтвердил в судебном заседании, установлено, что 17.08.2025 года, когда он находился у себя дома по адресу: <адрес> то достоверно зная, что на <адрес> находится магазин «<данные изъяты>», где продаются также различные товары, в том числе продукты питания, решил один пойти в указанный магазин, чтобы совершить там кражу кого-либо товара, но что именно в этот момент он ещё не решил. Сразу же после этого, взяв дома полимерный пакет чёрного цвета, для того чтобы сложить в него похищенный товар, который он намеривался похитить в вышеуказанном магазине «<данные изъяты>», он направился пешком из дома в данный магазин. Зайдя в помещение вышеуказанного магазина «<данные изъяты>», он взял плиточный шоколад «<данные изъяты>» в количестве 6 штук и положил его в свой полимерный пакет чёрного цвета. Стоимость одной плитки данного шоколада составляла порядка 400 рублей. После этого он с полки данного стеллажа похитил три банки кофе натуральный растворимый «<данные изъяты>», стоимостью примерно 600 рублей каждая, которые также положил в принесённый им полимерный пакет чёрного цвета. После этого он быстро покинул помещение магазина «<данные изъяты>», пройдя мимо касс магазина, не рассчитываясь за товар. Вину признает в полном объёме, в содеянном раскаивается.
Из оглашенного в судебном заседании с согласия сторон протокола проверки показаний на месте Дорохова Д.М. следует, что он подтвердил ранее данные им в качестве подозреваемого показания (л.д. 177-178,179-183).
Помимо признания вины подсудимым, его виновность в совершении указанного преступления полностью подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в суде доказательств.
Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон:
- показаниями представителя потерпевшего ФИО9, из которых следует, что она состоит в должности управляющей магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. 17.08.2025 года в дневное время она находилась на работе, в помещении торгового зала вышеуказанного магазина и решила просмотреть записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале за август 2025 года. Просматривая записи с камер видеонаблюдения, она увидела на записи, как неизвестный ей мужчина, стоя возле стеллажа с ТМЦ, на котором также расположен различный шоколад, берёт 6 плиток шоколада «<данные изъяты>» «<данные изъяты>» объёмом 218 гр., стоимостью 429 рублей 99 копеек каждая и складывает их в полимерный пакет тёмного цвета. После того неизвестный ей мужчина взял 3 банки кофе натурального растворимого «<данные изъяты>», объёмом 190 гр., стоимостью 629 рублей 99 копеек каждая и также положил их в чёрный пакет. После чего последний направился в сторону выхода из магазина «<данные изъяты>», мимо кассы и покинул здание магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>». В настоящее время от сотрудников полиции ей стало известно, что вышеуказанный неизвестный мужчина является Дорохов Д.М. Таким образом, своими противоправными действиями Дорохов Д.М. причинил материальный ущерб ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 4 469 руб. 91 коп. (л.д. 125-127);
Также вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:
- протоколом осмотра места происшествия от 22.08.2025 года, согласно которому осмотрено помещение торгового зала магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> изъят DVD - R диск с файлами видеозаписи с камер видеонаблюдения (л.д.103-106,107-108);
- протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 24.09.2025 года, согласно которым осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства: DVD - R диск с файлами видеозаписи камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, за 17.08.2025 года (л.д.151-153,154-158,159-160,161);
- справкой о стоимости причиненного ущерба, согласно которой общая стоимость 6 плиток шоколада «<данные изъяты>» «<данные изъяты>», весом 218 гр. и стоимостью 429 рублей 99 копеек каждая и 3 банок кофе натуральный растворимый «<данные изъяты>», весом 190 гр. и стоимостью 629 рублей 99 копеек каждая банка, составляет 4 469 руб. 91 коп. (л.д.145).
Подсудимый Дорохов Д.М. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии по эпизоду хищения из магазина «<данные изъяты>», имевшего место 17.08.2025 года на сумму 2 549 руб. 80 коп. признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.
Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Дорохова Д.М., данных им при допросе в качестве подозреваемого (л.д. 167-170), которые он подтвердил в судебном заседании, установлено, что после кражи в магазине «<данные изъяты>» в начале 20 часов 00 минут 17.08.2025 года, когда он находился у себя дома по адресу: <адрес>, то достоверно зная, что на <адрес>, находится магазин «<данные изъяты>», где продаются различные товары, в том числе продукты питания и спиртные напитки, решил один пойти в указанный магазин, чтобы совершить там кражу кого-либо товара. Взяв дома полимерный пакет чёрного цвета, для того чтобы сложить в него похищенный товар, он пришел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> откуда похитил одну бутылку напитка спиртового «<данные изъяты>» объёмом 0,7 л. и стоимостью около 1 200 рублей, одну бутылку напитка спиртового «<данные изъяты>» объёмом 0,7 л. и стоимостью около 1 300 рублей, которые положил в полимерный пакет чёрного цвета, который находился при нем. После этого он быстро покинул помещение магазина «<данные изъяты>», вынеся из него похищенный им алкоголь в своём полимерном пакете черного цвета, при этом он прошёл мимо касс магазина, не рассчитываясь за товар. Вину признает в полном объёме, в содеянном раскаивается.
Из оглашенного в судебном заседании с согласия сторон протокола проверки показаний на месте Дорохова Д.М. следует, что он подтвердил ранее данные им в качестве подозреваемого показания (л.д. 177-178,179-183).
Помимо признания вины подсудимым, его виновность в совершении указанного преступления полностью подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в суде доказательств.
Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон:
- показаниями представителя потерпевшего ФИО8, из которых следует, что она состоит в должности управляющей магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. 17.08.2025 года в их магазине проходила ревизия, в ходе которой была выявлена недостача алкогольной продукции. После этого 17.08.2025 года в дневное время она, находясь на работе, в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> решила просмотреть записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале вышеуказанного магазина, и увидела на записи, как неизвестный ей мужчина, стоя возле стеллажа с ТМЦ, на котором расположена алкогольная продукция, берёт одну бутылку «<данные изъяты>» объёмом 0,7 л., стоимостью 1 249 рублей 90 копеек, после чего помещает её в полимерный пакет тёмного цвета, далее берёт одну бутылку напитка спиртового «<данные изъяты>» объёмом 0,7 л., стоимостью 1 299 рублей 90 копеек, после чего помещает её также в полимерный пакет тёмного цвета, который последний держит в левой руке, после чего направился в сторону выхода из магазина «<данные изъяты>», а именно последний направился мимо кассы, не расплатившись, при этом у него в левой руке был вышеуказанный пакет тёмного цвета. По данному факту ей было написано заявление в полицию. В настоящее время от сотрудников полиции ей известно, что вышеуказанный неизвестный мужчина, который похитивший ТМЦ является Дорохов Д.М.. Таким образом, своими противоправными действиями Дорохов Д.М. причинил материальный ущерб ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 2 549 руб. 80 коп. (л.д.29-31).
Также вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:
- протоколом осмотра места происшествия от 20.08.2025 года, согласно которому осмотрено помещение торгового зала магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> (л.д.10-13,14-15);
- протоколом осмотра места происшествия от 28.08.2025 года, согласно которому было осмотрено помещение торгового зала магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> изъят DVD - R диск с файлами видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале указанного магазина (л.д.20-21,22);
- протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 24.09.2025 года, согласно которым осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства: DVD - R диск с файлами видеозаписи камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, за 17.08.2025 года и 18.08.2025 года (л.д.151-153,154-158,159-160,161);
- справкой об ущербе от 20.08.2025 года, согласно которой общая стоимость похищенных товаров, а именно одной бутылки «<данные изъяты>» объёмом 0,7 л. и одной бутылки напитка спиртовой «<данные изъяты>» объёмом 0,7 л., составляет 2 549 руб. 80 коп. (л.д.50-51).
Подсудимый Дорохов Д.М. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии по эпизоду хищения из магазина «<данные изъяты>», имевшего место 18.08.2025 года на сумму 1249 руб. 90 коп. признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.
Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Дорохова Д.М., данных им при допросе в качестве подозреваемого (л.д. 167-170), которые он подтвердил в судебном заседании, установлено, что 18.08.2025 года, когда он находился у себя дома по адресу: <адрес>, у него возник умысел на хищение различных товаров в магазине «<данные изъяты>», расположенном на <адрес>. Взяв дома полимерный пакет чёрного цвета, для того чтобы сложить в него похищенный товар, он прошел в вышеуказанный магазин, осмотрелся по сторонам и убедился, что рядом с ним никого нет, после чего быстро взял одну бутылку спиртного «<данные изъяты>» объёмом 0,7 л. и стоимостью 1 200 рублей, положив её в свой полимерный пакет чёрного цвета, который находился при нём. После этого он быстро покинул помещение магазина «Мария-РА», вынеся из него похищенный им алкоголь в своём полимерном пакете чёрного цвета, при этом он прошёл мимо касс магазина, не рассчитываясь за товар. Вину признает в полном объёме, в содеянном раскаивается.
Из оглашенного в судебном заседании с согласия сторон протокола проверки показаний на месте Дорохова Д.М. следует, что он подтвердил ранее данные им в качестве подозреваемого показания (л.д. 177-178,179-183).
Помимо признания вины подсудимым, его виновность в совершении указанного преступления полностью подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в суде доказательств.
Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон:
- показаниями представителя потерпевшего ФИО8, из которых следует, что она состоит в должности управляющей магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. Согласно доверенности, выданной на её имя, она будет представлять интересы ООО «<данные изъяты>» на стадии предварительного расследования и в суде. 17.08.2025 года и 18.08.2025 года в их магазине проходила ревизия, в ходе которой была выявлена недостача алкогольной продукции. После этого 18.08.2025 года в дневное время, она находясь на работе, в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> и она решила просмотреть записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» за август 2025 года. Просматривая записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» за 18.08.2025 года, она увидела на записи, как неизвестный ей мужчина, стоя возле стеллажа с ТМЦ, на котором расположена алкогольная продукция, берёт одну бутылку «<данные изъяты>» объёмом 0,7 л., стоимостью 1 249 руб. 90 коп., после чего помещает её в полимерный пакет тёмного цвета, который последний держит в левой руке, после чего направился в сторону выхода из магазина «<данные изъяты>», а именно последний направился мимо кассы, при этом у него в левой руке был вышеуказанный пакет тёмного цвета, не расплатившись за бутылку спиртного. По данному факту ей было написано заявление в полицию. В настоящее время от сотрудников полиции ей стало известно, что вышеуказанный неизвестный мужчина является Дорохов Д.М. Таким образом, своими противоправными действиями Дорохов Д.М. причинил материальный ущерб ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 1 249 руб. 90 коп.
Также вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:
- протоколом осмотра места происшествия от 20.08.2025 года, согласно которому осмотрено помещение торгового зала магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> (л.д.58-61, 62-64);
- протоколом осмотра места происшествия от 28.08.2025 года, согласно которому было осмотрено помещение торгового зала магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, изъят DVD - R диск с файлами видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале указанного магазина (л.д.20-21,22);
- протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 24.09.2025 года, согласно которым осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства: DVD - R диск с файлами видеозаписи камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, за 17.08.2025 года и 18.08.2025 года (л.д.151-153,154-158,159-160,161);
- справкой об ущербе от 20.08.2025 года, согласно которой стоимость похищенного товара, а именно одной бутылки «<данные изъяты>» объёмом 0,7 л. составляет 1 249 руб. 90 коп. (л.д. 93-94).
Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает виновность подсудимого в совершении указанных деяний доказанной и квалифицирует действия Дорохова Д.М.:
- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения из магазина «<данные изъяты>», имевшего место 17.08.2025 года на сумму 4 469 руб. 91 коп.) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;
- по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения из магазина «<данные изъяты>», имевшего место 17.08.2025 года на сумму 2 549 руб. 80 коп.) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;
- ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения из магазина «<данные изъяты>», имевшего место 18.08.2025 года на сумму 1249 руб. 90 коп.) – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
У суда отсутствуют основания ставить под сомнение показания представителей потерпевших, а также подсудимого, поскольку они последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу. Каких–либо оснований для оговора подсудимого представителями потерпевших, судом не установлено, не указано на наличие таковых и самим подсудимым.
Согласно заключению комиссии экспертов № от 26.09.2025 года Дорохов Д.М. <данные изъяты> (л.д. 184-185).
С учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании суд признает его вменяемым по отношению к совершенным им преступлениям и способным нести за это уголовную ответственность.
Оценивая характер общественной опасности преступлений, суд принимает во внимание, что они направлены против собственности, являются умышленными и законом отнесены к категории преступлений небольшой тяжести. При определении степени общественной опасности содеянного суд учитывает, что деяния являются оконченными и являются тайными.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает по всем эпизодам полное признание Дороховым Д.М. вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют его объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, и признательные показания в ходе предварительного расследования, <данные изъяты>.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. Согласно ч.2 ст.61 УК РФ признание иных обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше.
Отягчающим наказание Дорохова Д.М. обстоятельством суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ по всем эпизодам признает и учитывает рецидив преступлений в связи с чем, назначает наказание с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Дорохов Д.М. судим, вышеуказанные преступления, относящиеся к преступлениям небольшой тяжести, совершены Дороховым Д.М. в период испытательного срока при условном осуждении по приговору Алейского городского суда Алтайского края от 17 декабря 2024 года, которым он осужден за совершение аналогичного умышленного преступления, направленного против собственности, характеризуется в целом удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности по статьям главы 19 КоАП РФ.
Помимо изложенного, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений (аналогичных, также направленных против собственности), и приходит к выводу, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, учитывая характер и степень общественной опасности вышеуказанных преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Дорохову Д.М. наказание в виде лишения свободы по каждому эпизоду, при этом приходя к выводу о невозможности его исправления без реального отбывания наказания, ввиду чего не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, что является справедливым, соразмерным содеянному. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ по всем эпизодам суд не усматривает, так как по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, с поведением подсудимого во время совершения преступлений или после их совершения, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.
Также, учитывая личность подсудимого, оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ по каждому эпизоду суд не усматривает. Кроме того, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ст. 53.1 УК РФ.
Совершение подсудимым преступлений небольшой тяжести исключает применение правил, предусмотренных ч. 6 ст.15 УК РФ.
Поскольку настоящие деяния имели место до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 1 г. Алейска Алтайского края от 21 ноября 2025 года окончательное наказание назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Учитывая, что в действиях Дорохова Д.М. имеется рецидив преступлений, он ранее отбывал лишение свободы, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ лишение свободы Дорохову Д.М. подлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.
По настоящему делу в отношении Дорохова Д.М. в качестве меры пресечения избиралась подписка о невыезде и надлежащем поведении. Из материалов уголовного дела усматривается, что подсудимый по подозрению в совершении данных преступлений не задерживался, поэтому он не ходатайствовал о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания.
В связи с осуждением Дорохова Д.М. к реальному лишению свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, а также учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу о необходимости изменения избранной в отношении последнего меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.
Согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы Дорохову Д.М. необходимо зачесть время содержания его под стражей с момента вынесения приговора до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день, поскольку наказание последнему следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос относительно вещественных доказательств по делу судом разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Согласно положению п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи по назначению органов расследования и суда, которые согласно ч.ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного.
В ходе предварительного расследования и рассмотрения уголовного дела в суде участвовала адвокат Катренко Л.Т. по назначению следствия и суда, при этом адвокату Катренко Л.Т. в ходе предварительного следствия выплачено вознаграждение в сумме <данные изъяты> руб., а за защиту интересов Дорохова Д.М. в суде в размере <данные изъяты> руб.
Суд не находит оснований для освобождения Дорохова Д.М. от уплаты процессуальных издержек, с учетом его трудоспособного возраста, сведений о имущественной несостоятельности подсудимого, свидетельствующих о возможности возмещения процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, и освобождению от их уплаты не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Дорохова Дениса Михайловича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения из магазина «<данные изъяты>», имевшего место 17.08.2025 года), ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения из магазина «<данные изъяты>», имевшего место 17.08.2025 года), ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения из магазина «<данные изъяты>», имевшего место 18.08.2025 года) и назначить ему за указанные деяния наказание:
- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения из магазина «<данные изъяты>», имевшего место 17.08.2025 года) – в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;
- по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения из магазина «<данные изъяты>», имевшего место 17.08.2025 года) – в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;
- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения из магазина «<данные изъяты>», имевшего место 18.08.2025 года) – в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить Дорохову Д.М. наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Алейска Алтайского края от 21 ноября 2025 года, окончательно назначить Дорохову Денису Михайловичу наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания Дорохову Д.М. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения осужденному Дорохову Д.М. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.
Зачесть в срок лишения свободы Дорохову Денису Михайловичу время его содержания под стражей с 09 декабря 2025 до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима на основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.
Зачесть в срок отбытого Дороховым Денисом Михайловичем наказания время его содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Алейска Алтайского края от 21 ноября 2025 года, а также отбытое наказание по указанному приговору, из расчета один день за один день.
Взыскать с Дорохова Дениса Михайловича в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Катренко Л.Т. по назначению следствия и суда, в общей сумме <данные изъяты>.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:
- DVD - R диск с файлами видеозаписи камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> за 17.08.2025 года и 18.08.2025 года, DVD - R диск с файлами видеозаписи камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> за 17.08.2025 года – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Алейский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Ходатайство осужденного об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же о предоставлении ему адвоката указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий И.П. Щербановская