дело № 2-996/2026 решение в окончательной форме изготовлено 03.04.2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 марта 2026 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Далбановой Е.В., при секретаре Баглаевой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО ПКО «ТРАСТ» к Ворониной (ранее Лобовой) Валерии Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов установил:
Обращаясь в суд, ООО ПКО «ТРАСТ» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... от 09.10.2012 в размере 73 127,25 руб., в том числе: сумма основного долга – 54 763,97 руб., сумма процентов – 18 363,28 руб., а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 4000 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что 09.10.2012 между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Ворониной (ранее Лобовой) В.С. был заключен договор потребительского кредита ..., по условиям которого последней был выдан кредит на сумму 75 675,67 руб. на срок до 09.10.2014 по ставке 22 % годовых. Заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не выполняет в полном объеме, образовалась задолженность в размере 73 127,25 руб. 26.10.2017 между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» (переименовано на ООО ПКО «ТРАСТ) заключен договор уступки прав требования №Т-2/2017, согласно которому право требования по указанному кредитному договору перешло к истцу.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, в представленном к иску заявлении просит рассмотреть дело без участия представителя. В случае неявки в судебное заседание ответчика не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Воронина (ранее Лобова) В.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте разбирательства дела извещалась судом надлежащим образом, в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ. Доказательств уважительности причин неявки ответчика суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие также не поступало. В связи с чем, суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ.
Суд, изучив представленные письменные доказательства, приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 09.10.2012 между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Лобовой В.С. был заключен кредитный договор ..., по условиям которого последней был выдан кредит на сумму 75 675,67 руб. на срок 24 мес. по ставке 22,00 % годовых.
Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены, денежные средства были перечислены на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету. Однако ответчик обязательства по погашению кредита не исполняет.
В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.2 ст.382 ГК РФ).
В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
26.10.2017 между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» (переименовано на ООО ПКО «ТРАСТ) заключен договор уступки прав требования №Т-2/2017. Таким образом, истец является взыскателем по кредитному договору на основании договора уступки прав требования.
В соответствии с прилагаемым истцом расчетом общая задолженность по кредитному договору в размере 73 127,25 руб., в том числе: сумма основного долга – 54 763,97 руб., сумма процентов – 18 363,28 руб., а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 4 000 руб.
Представленный истцом расчет суммы задолженности судом проверен, принят за основу, так как произведен в соответствии с условиями кредитного договора и действующим законодательством, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Вопреки положению ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлены доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору в полном объеме и опровергающие расчет задолженности по кредитному договору.
На основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199,237 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования ООО ПКО «ТРАСТ» удовлетворить.
Взыскать с Ворониной (ранее Лобовой) Валерии Сергеевны, *** года рождения (паспорт 8124 ...) в пользу ООО ПКО «ТРАСТ» (ИНН 3801084488, ОГРН 1063801051203) задолженность по кредитному договору ... от 09.10.2012 в размере 73 127,25 руб., в том числе: сумма основного долга – 54 763,97 руб., сумма процентов – 18 363,28 руб., а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В.Далбанова
УИД 04RS0007-01-2026-000367-45