К содержимому
Судебная практика

Дело № 1-96/2026 (1-711/2025)

ст. 30 ч. 3 УК РФ — Приготовление к преступлению и покушение на преступление и ещё 1

Уголовные дела · первая инстанция, Абаканский городской суд Республики Хакасия · судья Чудочина О.О.

Вынесен приговор
Карточка на сайте суда
Поступило
22.12.2025
Решение
12.02.2026
Категория
Наркотики
Статьи
  • ст. 30 ч. 3 УК РФ — Приготовление к преступлению и покушение на преступление
  • ст. 228.1 ч. 4 п. г УК РФ — Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества

Решения

уголовное дело № 1-96/2026 досудебный № 12501950001002144 19RS0001-01-2025-003892-67

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 февраля 2026 г. г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Чудочиной О.О., при секретаре Тилимовой И.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Абакана Республики Хакасия Ситниковой Н.В., подсудимой Орловой А.А., защитника адвоката Боргояковой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Орлова А.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, работающей продавцом-кассиром в магазине «<данные изъяты>», незамужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, зарегистрированной и проживавшей до задержания по адресу: <адрес>, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) присоединена неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 1 месяц 1 день, которое отбыто ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 3 года, с применением положений ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года 1 месяц;

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде лишения свободы заменено наказанием в виде ограничения свободы на срок 2 года 3 месяца 24 дня, остаток неотбытого наказания по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 28 дней, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Орлова А.А. совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Указанные преступления совершены Орловой А.А. в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период с 18 часов 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, используя принадлежащий ей мобильный телефон «Tecno LH6n» IMEI 1 №, IMEI 2 № и программу мгновенного обмена сообщениями «<данные изъяты>» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», вступила в преступный сговор c неустановленным следствием лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, на незаконный сбыт наркотических средств на территории <адрес>.

При этом Орлова А.А. и неустановленное следствием лицо распределили между собой преступные роли в незаконном сбыте наркотических средств следующим образом.

Неустановленное следствием лицо должно было приобретать наркотическое средство за свои денежные средства оптом, организовывать их фасовку и хранение, организовывать доставку расфасованных наркотических средств в <адрес>, организовывать их хранение в оборудованных «тайниках-закладках», используя программу мгновенного обмена сообщениями «<данные изъяты>» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщать информацию Орлова А.А. о количестве и месте тайников с наркотическими средствами, давать указания Орлова А.А. о способах организации тайников наркотических средств на территории <адрес> для дальнейшего незаконного сбыта, получать сведения от Орлова А.А., используя программу мгновенного обмена сообщениями «<данные изъяты>» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», о местах с оборудованными последним тайниками с наркотическим средством, предназначенным для дальнейших незаконных сбытов на условиях, обеспечивающих конспирацию преступных действий, организовывать получение безналичным путем от покупателей наркотиков денежных средств за продаваемые наркотики, а также определять размер вознаграждения Орлова А.А.

Орлова А.А. должна была получать наркотические средства оптом из оборудованных тайников на территории <адрес>, осуществлять их хранение, организовывать «тайники-закладки» с более мелкими партиями наркотических средств на территории <адрес> для дальнейшего незаконного сбыта лицам, употребляющим наркотические средства, фиксировать данные тайники определенным способом, после чего о месте «тайников-закладок» наркотических средств, предназначенных для дальнейшего незаконного сбыта лицам, употребляющим наркотические средства, сообщать, используя программу мгновенного обмена сообщениями «<данные изъяты>» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», неустановленному лицу.

Осуществляя свои преступные намерения, действуя совместно и согласовано с Орлова А.А., неустановленное следствием лицо, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в период с 18 часов 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, в неустановленном следствием месте, у неустановленного следствием лица приобрело вещество, которое содержит в своем составе <данные изъяты>, массой не менее 59,44 грамма, после чего выполняя свою роль в незаконном сбыте наркотических средств, организовало тайник в земле у ствола дерева, находящегося в «<адрес>», на участке местности, расположенного на расстоянии <адрес>, куда поместило вещество, которое содержит в своем составе <данные изъяты>, массой не менее 59,44 грамма.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 45 минут, используя программу мгновенного обмена сообщениями «<данные изъяты>» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», неустановленное следствием лицо, выполняя свою роль в незаконном сбыте наркотических средств, сообщило Орлова А.А. о местонахождении вышеуказанного «тайника-закладки», где было сокрыто вещество, которое содержит в своем составе <данные изъяты>, массой не менее 59,44 грамма.

В период с 21 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, Орлова А.А., выполняя свою роль в незаконном сбыте наркотических средств, осознавая общественно - опасный характер своих действий и осуществляя умысел, направленный на совместный с неустановленным следствием лицом, незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, используя программу мгновенного обмена сообщениями «<данные изъяты>» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», согласно отведенной ей роли, извлекла из оборудованного «тайника-закладки» из земли у ствола дерева в «<адрес>», находящегося на участке местности, расположенного на расстоянии <адрес>, вещество, которое содержит в своем составе <данные изъяты>, массой не менее 59,44 грамма, тем самым незаконно приобрела его, с целью последующего совместного с неустановленным лицом, незаконного сбыта наркотического средства потребителям наркотических средств на территории <адрес>, которое стала хранить при себе в левом кармане надетого на ней жилета и пешком проследовала к участку местности, расположенному на расстоянии <адрес>.

Однако, умышленные действия Орлова А.А. и неустановленного следствием лица, действовавших группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», согласно распределенным ролям, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере на территории <адрес> не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут сотрудниками УНК МВД по <адрес> на участке местности, расположенном на расстоянии <адрес> Орлова А.А., хранившая при себе в левом кармане надетого на ней жилета вещество, которое содержит в своем составе <данные изъяты>, массой 59,44 грамма, была задержана.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 35 минут до 13 часов 52 минут в служебном кабинете № Дежурной части УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, в ходе проведения личного досмотра и досмотра вещей Орлова А.А., в левом кармане надетого на ней жилета было обнаружено и изъято вещество, которое содержит в своем составе <данные изъяты>, массой 59,44 грамма, которое Орлова А.А. приобрела при вышеуказанных обстоятельства и хранила с целью незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» наркотическое средство <данные изъяты> включен в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами (Список № 1).

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.11.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» вес вещества, которое содержит в своем составе <данные изъяты> массой 59,44 грамма относится к категории крупного размера наркотических средств.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд находит, что событие преступления и вина Орлова А.А. в его совершении установлена и подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Подсудимая Орлова А.А. вину по предъявленному обвинению признала, указала, что искренне раскаивается и сожалеет о случившемся, наркотические средства хотела приобрести для собственного потребления, от дачи показаний отказалась воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании исследованы досудебные показания подсудимой, а также протокол проверки его показаний на месте.

Из содержания протокола допроса подозреваемой Орлова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ДД.ММ.ГГГГ. она была осуждена за хранение синтетических наркотических средств, употребляла путем курения синтетическое наркотическое средство «<данные изъяты>». После освобождения наркотики она употребляла один раз — <данные изъяты>, около месяца назад. Тогда она устроилась закладчицей в интернет-магазин «<данные изъяты>», зарегистрированный в интернет приложении «<данные изъяты>», но после первого выданного ей наркотика «<данные изъяты>», массой 20 грамм, она испугалась и присвоила указанный наркотик, часть которого употребила, остальное выбросила на улице. После этого, куратор интернет-магазина, зарегистрированный в интернет приложении «<данные изъяты>» под ником «<данные изъяты>», имя пользователя <данные изъяты>» стал писать ей, чтобы она отрабатывала долг за утраченный наркотик. ДД.ММ.ГГГГ она согласилась отработать долг утраченного ею наркотика, о чем сообщила куратору. Куратор в вечернее время скинул ей фотографию место нахождения тайника с наркотиком с описанием, согласно которого ей необходимо было забрать наркотик «<данные изъяты>», он же «<данные изъяты>» в расфасованном виде 40 свертков по 1 грамму и 30 - по 2 грамма, которые затем разложить в микрорайонах <адрес> всего разложить 70 «закладок» с наркотиком. Она по географическим координатам, которые имелись на фотографии место нахождения наркотика, определила, что «закладка» с наркотиком находится в районе <адрес>. Так как у нее не было денег на такси, чтобы доехать до <адрес> и забрать «закладку» с наркотиком, она об этом написала куратору. Куратор попросил у нее банковскую карту для перевода денег на дорогу, она скинула номер карты «Сбербанк» своей матери. Через некоторое время на банковскую карту пришло 5000 рублей, которые она сняла в банкомате <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, затем вызвала такси, на котором доехала до <адрес>, оттуда на маршрутном автобусе доехала до <адрес>. Далее она прошла пешком в район <адрес>, где по описанию выданному ей куратором интернет-магазина, ориентируясь по фотографии и географическим координатам места нахождения «закладки» с наркотиком, нашла под деревом в земле сверток с наркотиком перемотанный зеленой изолентой, который забрала и прошла на остановку <адрес> Там к ней подошли сотрудники полиции, которые пояснили, что она подозревается в незаконном обороте наркотиков. После этого, она была доставлена в здание полиции по адресу: <адрес>, оттуда ее доставили в здание полиции расположенное по адресу: <адрес>, где ее досмотрела сотрудница. В ходе досмотра у нее обнаружили и изъяли ее сотовый телефон марки «Tecno» и сверток с наркотиком, который она забрала в указанном месте у дерева. В свертке находились более мелкие свертки белого и черного цвета. Два свертка отдельно упаковали в один прозрачный пакет, остальные свертки в другой полимерный пакет, сотовый телефон - в третий пакет, был составлен соответствующий документ. Она понимала, что устраиваясь в указанный интернет-магазин «закладчиком», работа будет заключаться в раскладке наркотиков. Устроилась она в указанный интернет-магазин по своему паспорту. Оператор по трудоустройству обучил ее работе, какими приложениями пользоваться, как и где необходимо помещать в тайники «закладки» с наркотиками, как правильно делать описание к «закладкам». Написал, что оплату за работу будет перечислять в криптовалюте «<данные изъяты>» два раза в неделю. Оплата будет производиться в зависимости от проделанной работы, суммой от 500 до 1000 рублей за одну сделанную «закладку», и часть денег с каждой сделанной «закладки» будет сохраняться интернет- магазину в залог. Переписка с данным лицом не сохранилась, так как ей этим же лицом было указано, что переписку необходимо удалять. Она понимала, что работа курьером - «закладчиком» наркотиков незаконна, но ей нужны были деньги. Таким образом, она прошла обучение и была по очередной ссылке в интернет-приложении «<данные изъяты>» перенаправлена к куратору интернет-магазина. Она стала списываться в интернет приложении «<данные изъяты>» с указанным куратором, после чего, около месяца назад тот выдал ей адрес с наркотиком <данные изъяты>, массой 20 грамм. ДД.ММ.ГГГГ она не успела разложить наркотики в тайники, так как ее задержали сотрудники полиции. Вину в содеянном признает в полном объеме и раскаивается в содеянном. Морального, психического и физического воздействия на нее не оказывалось. Поясняет, у нее есть малолетний сын - ОСД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в настоящее время находится с ее мамой - ИЛВ,,, по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 26-29).

Из показаний Орлова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, данных в качесвте обвиняемой, следует, что вину в предъявленном обвинении признает полностью, в содеянном раскаивается, подтверждает, что обстоятельства, изложенные в постановлении о привлечении в качестве обвиняемой, верны и соответствуют действительности. Физического и морально-психологического давления в отношении нее со стороны сотрудников полиции не оказывалось. В ДД.ММ.ГГГГ она была осуждена за хранение синтетических наркотических средств, употребляла путем курения синтетическое наркотическое средство «<данные изъяты>». После освобождения наркотики (<данные изъяты>) она употребляла один раз, около месяца назад. Она устроилась «закладчицей» в интернет- магазин «<данные изъяты>», зарегистрированный в интернет приложении «<данные изъяты>», но после первого выданного ей наркотика <данные изъяты>, массой 20 грамм, она испугалась и присвоила указанный наркотик, часть которого употребила, остальной выбросила на улице. После этого, куратор интернет-магазина, зарегистрированный в интернет приложении <данные изъяты>» под ником «<данные изъяты>», имя пользователя <данные изъяты>» стал писать ей, чтобы она отрабатывала долг за утраченный наркотик. ДД.ММ.ГГГГ она согласилась отработать долг утраченного ею наркотика, о чем сообщила куратору. Куратор в вечернее время скинул ей фотографию место нахождения тайника с наркотиком с описанием, согласно которого ей необходимо было забрать наркотик «<данные изъяты>», он же «<данные изъяты>» в расфасованном виде - 40 свертков по 1 грамму и 30 по 2 грамма, которые затем разложить в микрорайонах <адрес>, всего разложить 70 «закладок» с наркотиком. Она по географическим координатам, которые имелись на фотографии место нахождения наркотика, определила, что «закладка» с наркотиком находится в районе <адрес>. Так как у нее не было денег на такси, чтобы доехать до <адрес> и забрать «закладку» с наркотиком, она об этом написала куратору. Куратор попросил у нее банковскую карту для перевода денег на дорогу, она скинула номер карты банка «Сбербанк», принадлежащей ее матери. Через некоторое время на банковскую карту пришло 5000 рублей, которые она сняла в банкомате <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, вызвала такси и доехала до <адрес>, оттуда на маршрутном автобусе доехала до <адрес>, пешком прошла в район Китайского рынка, где по описанию, выданному ей куратором интернет-магазина, ориентируясь по фотографии и географическим координатам места нахождения «закладки» с наркотиком, нашла под деревом в земле сверток с наркотиком, перемотанный зеленой изолентой, который забрала и прошла на остановку <адрес> Там к ней подошли сотрудники полиции, пояснили, что она подозревается в незаконном обороте наркотиков, доставили в здание полиции по адресу: <адрес>, оттуда - в здание полиции, расположенное по адресу: <адрес>, где ее досмотрела сотрудница. В ходе досмотра у нее обнаружили и изъяли ее сотовый телефон марки «Tecno», сверток с наркотиком, который она забрала в указанном месте у дерева. В свертке находились более мелкие свертки белого и черного цвета. Два свертка отдельно упаковали в один прозрачный пакет, остальные свертки в другой полимерный пакет, сотовый телефон в третий пакет. Она понимала, что устраиваясь в указанный интернет-магазин «закладчиком», работа будет заключаться в раскладке наркотиков. Устроилась она в указанный интернет-магазин по своему паспорту. Оператор по трудоустройству обучил ее работе, какими приложениями пользоваться, как и где необходимо помещать в тайники «закладки» с наркотиками, как правильно делать описание к «закладкам». Написал, что оплату за работу будет перечислять в криптовалюте «<данные изъяты>» два раза в неделю. Оплата будет производиться в зависимости от проделанной работы, суммой от 500 до 1000 рублей за одну сделанную «закладку», и часть денег с каждой сделанной «закладки» будет сохраняться интернет-магазину в залог. Переписка с данным лицом не сохранилась, так как ей этим же лицом было указано, что переписку необходимо удалять. Она понимала, что работа курьером - «закладчиком» наркотиков незаконна, но ей нужны были деньги. Таким образом, она прошла обучение и была по очередной ссылке в интернет-приложении «Telegram» перенаправлена к куратору интернет-магазина. Она стала списываться в интернет приложении «<данные изъяты>» с указанным куратором, после чего, около месяца назад тот выдал ей адрес с наркотиком мефедрон, массой 20 грамм, про который она указала выше. ДД.ММ.ГГГГ она не успела разложить наркотики в тайники, так как ее задержали сотрудники полиции (т. 2 л.д. 36-40).

Из протокола дополнительного допроса обвиняемой Орлова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в начале ДД.ММ.ГГГГ г., точную дату не помнит, она решила устроиться в интернет-магазин «<данные изъяты>» с наркотическими средствами. Магазин нашла в интернет-мессенджере «<данные изъяты>», с ней начал общение аккаунт «<данные изъяты>». Кто это, она не знает, абонентский номер указан не был. «<данные изъяты>» объяснил, что она должна будет поднимать «<данные изъяты>», в котором будут находиться свертки с расфасованным наркотическим средством, данные свертки раскладывать в «тайники-закладки» на территории <адрес>, фотографировать места «тайников-закладок» и делать к ним описания. Оплата должна была происходить в криптовалюте и перечисляться в специальное приложение, откуда она сможет вывести заработанные денежные средства, какое именно приложение, она не помнит. Приложение было скачено в предыдущий телефон, который она почистила от информации и выкинула, так как решила закончить с употреблением наркотических средств, и подозревала, что ее могут найти люди, работающие на интернет-магазин. Телефон она выкинула за несколько дней до ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит. После того, как она прошла обучение в начале ДД.ММ.ГГГГ ее первым заданием было поднятие муляжа, якобы с наркотическим средством. Это было нужно, чтобы проверить ее на честность, что она ничего не сворует у интернет-магазина. То что, в «мастер-кладе» будет муляж, ей сказал «<данные изъяты>». «<данные изъяты>» с муляжом она подняла на территории <адрес>, где именно не помнит, после чего положила муляж в «тайник-закладку» на территории <адрес>. «<данные изъяты>» сказал, что она хорошо справилась с обучением и может работать в их интернет-магазине, в августе 2025 г. в интернет-мессенджере «Телеграмм» отправил ей ссылку с графическим изображением и интернет-ссылкой, на которую можно было зайти только через специальный браузер, название браузера не помнит. Ей нужно было поднять «<данные изъяты>» массой 20 грамм и расфасованные свертки разложить на территории <адрес>. Она была потребителем наркотических средств, вплоть до задержания, и устроилась в интернет-магазин, якобы «курьером», чтобы забирать наркотическое средство себе. Она хотела обмануть куратора, раскладывать наркотики она не хотела, хотела приобрести наркотики для себя. Где-то на территории <адрес> она забрала по географическим координатам «<данные изъяты>» со свертками с наркотиком, который забрала себе. Какую-то часть она выкинула, а несколько свертков с наркотиком «<данные изъяты>» забрала себе для личного потребления. Она сразу же удалила переписку с «<данные изъяты>», почистила телефон и с украденным у магазина «<данные изъяты>» наркотиком уехала домой в <адрес>. Наркотик она употребила. Она хотела бросить употреблять наркотические средства, но у нее не получилось и ДД.ММ.ГГГГ она снова написала «<данные изъяты>», якобы для трудоустройства, но хотела бесплатно забрать у интернет-магазина «<данные изъяты>» наркотики. Она рассказала «<данные изъяты>», что пришли сотрудники полиции, в связи с чем, ей пришлось выкинуть наркотики, сменить телефон и уехать из <адрес>. «<данные изъяты>» поверил и вновь скинул ей координаты с «<данные изъяты>», в котором находились наркотические средства, и их нужно было разложить по «тайникам-закладкам». Она хотела забрать весь «<данные изъяты>» со свертками с наркотиком себе для личного потребления, раскладывать его не хотела. Денег на дорогу до <адрес> у нее не было, и она попросила денег у «<данные изъяты>», который скинул ей денежные средства на банковскую карту банка ПАО «Сбербанк», оформленную на имя ее матери — ИЛВ,,, так как ее карта была заблокирована. Банковскую карту мамы она попросила, чтобы снять денежные средства, какие деньги и от кого поступили, матери она не сказала. «<данные изъяты>» отправил ей 5 000 рублей на дорогу, которые она сняла ДД.ММ.ГГГГ в банкомате в <адрес>, далее на такси доехала до <адрес> края. В <адрес> она села на маршрутный автобус и доехала до <адрес>. Все это происходило в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ Находясь в <адрес> дошла до <адрес>, по координатам прошла в лесной массив, где также ориентируясь по координатам и фото, у ствола дерева в земле нашла «прикоп», в который был помещен сверток в скотче зеленого цвета. Людей в лесном массиве не было, за ее действиями никто не наблюдал. Она взяла сверток, положила его в левый карман жилетки и пошла на остановку общественного транспорта рядом с Китайским рынком <адрес>, так как хотела уехать обратно в <адрес>. Раскладывать она ничего не хотела, хотела забрать все наркотики для личного потребления на длительное время. На остановке общественного транспорта к ней подошли мужчины, ранее ей незнакомые, представились сотрудниками полиции и сообщили, что она подозревается в незаконном обороте наркотических средств, предложили проехать с ними. Она сильно испугалась, так как при ней в жилетке находился сверток с наркотическим средством, но она не хотела наркотики раскладывать, хотела забрать их себе и обмануть интернет-магазин. Вместе с сотрудниками полиции приехали в отдел полиции, где сотрудницей полиции, в присутствии двух девушек был произведен ее личный досмотр, в ходе которого в левом кармане жилета, одетого на нее, был обнаружен и изъят сверток в скотче зеленого цвета с наркотиком, который по географическим координатам, отправленным «<данные изъяты>», она нашла в лесном массиве <адрес>. В правом кармане жилета был обнаружен и изъят ее мобильный телефон марки «Tecno» синего цвета. Внутри свертка находились свертки поменьше в скотче белого и черного цвета. Она пояснила, что все изъятое принадлежит ей. Про свертки сказала, что приобрела их для дальнейшего сбыта. Она сказала так, не подумав, так как находилась в состоянии наркотического опьянения. Она употребила наркотик «соль» утром ДД.ММ.ГГГГ, когда еще находилась дома, а также была сильно напугана. Также, с ее участием был осмотрен ее мобильный телефон, где имелась переписка с «<данные изъяты>», а именно про то, что она должна была разложить наркотики в «тайники-закладки». Из-за состояния наркотического опьянения и напуганности она пояснила, что должна была разложить наркотик. Все изъятое было упаковано, опечатано, участвующие лица и она расписались в протоколах и на бирках с изъятым. После чего, она была доставлена к следователю. Показания, данные ею в качестве подозреваемой и обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает частично. Она подтверждает факт того, что устроилась курьером в магазин «<данные изъяты>», но устроилась туда, чтобы приобретать наркотики для личного употребления, сбывать наркотики она не собиралась. Подтверждает, что «<данные изъяты>» ей были отправлены денежные средства, она приехала в <адрес> и в земле под деревом нашла по географическим координатам сверток, но наркотики из свертка она не хотела сбывать, она обманывала «<данные изъяты>» и хотела забрать все наркотики для личного потребления. Показания в качестве подозреваемой и обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ она давала в состоянии наркотического опьянения и была сильно взволнована, напугана. Вину в совершенном преступлении признает частично. Признает, что хранила при себе наркотик, но не хотела сбывать, хотела обмануть магазин «<данные изъяты>» и забрать весь наркотик себе. Показать место, где нашла наркотическое средство, и где ее задержали она может. Умысел на совершение преступления у нее возник ДД.ММ.ГГГГ, она написала «<данные изъяты>», в этот момент она находилась по месту своего проживания по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 70-76).

Из протокола дополнительного допроса обвиняемой Орлова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после предъявления для обозрения переписки в телефоне с «<данные изъяты>» в интернет-мессенджере «<данные изъяты>», изъятого сотрудниками полиции, в интернет-мессенджере «<данные изъяты>» она была подписана как «<данные изъяты>», ник «<данные изъяты>», абонентский номер № принадлежит ей. Согласно данной переписке ДД.ММ.ГГГГ она написала «<данные изъяты>», который ранее курировал ее по факту обучения раскладке наркотических средств, в начале ДД.ММ.ГГГГ. предоставлял ей дистанционно наркотик для раскладывания, но она решила того обмануть и забрать себе наркотик. Она написала «<данные изъяты>», что выкинула ранее выданное ей наркотическое средство, так как на ранее снятую квартиру приехали сотрудники полиции и у нее остался долг перед магазином. В начале ДД.ММ.ГГГГ г., точную дату она не помнит, она решила украсть у «<данные изъяты>» наркотик и оставить себе для личного потребления. После того, как украденные наркотики закончились, она решила снова написать «<данные изъяты>». В переписке речь идет о том, что она будет работать «закладчиком» наркотиков, однако раскладывать наркотики в «тайники-закладки» она не собиралась, она хотела все забрать себе для личного потребления, как и сделала в прошлый раз. «<данные изъяты>» - это наркотическое средство. «Не счипала» означает, что она не забирала часть наркотика себе. «Суд по 6.9» означает ее судебное заседание, так как она привлекалась за потребление наркотических средств. «Можно я здесь на работу устроюсь и эту сотку вам частями буду отдавать. У меня перед вами 100Т Р долга» - она хотела устроиться якобы закладчицей наркотиков по месту жительства, т. е. в <адрес>, предложила «<данные изъяты>», так как ей долго и далеко ездить в <адрес>. Она не знала, сам ли «Дима Килл» занимается раскладкой партий наркотиков, думала, что «<данные изъяты>» даст ей «<данные изъяты>» рядом с местом ее проживания. Также она не знала точно, где могут находиться «мастер-клады», она забирала наркотик только в <адрес>. Долг в 100 000 рублей был за то, что она выкинула и забрала себе наркотики, якобы когда в начале ДД.ММ.ГГГГ. пришли сотрудники полиции. «Зп не смогла вывести» - зарплату ей должны были платить в специальном приложении «биткоинами», название приложения она не помнит, оно было в другом телефоне. «Трою» означает, что она медленно воспринимает информацию. «Подъемы» - это поднятие наркотика из «тайника-закладки» по географическим координатам, отправленным «<данные изъяты>». «Завтра нужно раскидать 40 шт. в Абакане» - это поместить наркотик в «тайники-закладки». «Мк» - это мастер-клад, т. е. большой сверток, с находящимися внутри сформированными свертками с наркотиками, которые нужно было разложить в «тайники-закладки». «Минус» - это <адрес>. Ранее «<данные изъяты>» давал ей указания поднять и разложить наркотики только в <адрес>. «Расходники для фасовки», «весы, изо, зипы» - это приспособления для фасовки большой партии наркотиков. Она забирала готовые свертки, сама ничего не фасовала. «Раскидать» обозначает разложить свертки в «тайники-закладки». Для подтверждения своей личности она отправляла «<данные изъяты> видео, где говорила дату и время, свое фото. «<данные изъяты> приходим по координатам видим дерево тонкое, под ним основанием прикоп 10 см, в зеленом скотче» - это расположение «тайника-закладки» с <данные изъяты>, где ДД.ММ.ГГГГ она в земле у ствола дерева забрала сверток в зеленом скотче, который положила в левый карман своего жилета. «<данные изъяты>» хотел, чтобы свертки из «<данные изъяты>» в скотче белого и черного цветов она разложила в «тайники-закладки» в <адрес>, но она хотела забрать «<данные изъяты>» себе и уехать в <адрес> края, однако ДД.ММ.ГГГГ на остановке была задержана сотрудниками полиции. Поясняет, что переписку она вела только с «<данные изъяты>», но кто именно это был, не знает. Переписка с «<данные изъяты>» велась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после чего она была задержана. Общалась с «<данные изъяты>» только посредством «<данные изъяты>» текстовыми сообщениями. Она не знала с кем работал «<данные изъяты>», об этом они не разговаривали. В начале ДД.ММ.ГГГГ ей рассказали про «<данные изъяты>», т. е. про людей которые «выбивают» силой долги. Вплоть до задержания она со «спортиками» не сталкивалась. Про какого именно сменщика говорил «<данные изъяты>» она не знает, в связи с тем, что не знала, с кем ведет переписку. Она работала только с «<данные изъяты>», более ни с кем не переписывалась по поводу наркотиков в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В начале ДД.ММ.ГГГГ она знала, что ее куратор работает на интернет-магазине «<данные изъяты>», в этот раз она только предполагала, с «<данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ это не обсуждала. В ходе допроса для обозрения ей была предъявлена справка-меморандум от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой интернет-магазин «<данные изъяты>» имеет большой охват на территории Российской Федерации. Она слышала о существовании данного интернет-магазина, но ей не было известно, что в данном магазине существует четкое распределение ролей между его участниками. Также, ей не было известно, что в состав интернет-магазина «<данные изъяты> входят различные иные интернет-магазины. Поясняет, что при общении с «<данные изъяты>» ей не было достоверно известно, что он работает на данный магазин. По указанию «<данные изъяты>» она должна была извлекать из «тайника-закладки» «мастер клад», т. е. большой сверток с наркотиками, после чего организовать «тайники-закладки» с более мелкими весами наркотических средств. Иных обязанностей «<данные изъяты>» ей не поручал. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут она на такси выехала из <адрес> края, доехала до автовокзала <адрес> края. В 10 часов 00 минут она села на автовокзале <адрес> на маршрутное такси и доехала до <адрес>, где в районе <адрес> по координатам забрала «<данные изъяты>» (т. 2 л.д. 106-109).

Из протокола допроса обвиняемой Орлова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вину в совершении преступления признает частично, не согласна с квалификацией, сбывать наркотическое средство она не собиралась, взяла для личного употребления. О том, что будет такой большой вес, она не знала. Переписка с «<данные изъяты>» велась для ее личного приобретения, т. е. денежных средств для приобретения наркотика у нее не было. Ранее, также как указано в переписке с «<данные изъяты>», она сообщила, что некоторое количество наркотика она выкинула, и некоторое, т. е. часть употребила самостоятельно. В прошлый раз она смогла обмануть «<данные изъяты>, и решила сделать также в этот раз, но была задержана сотрудниками полиции. В остальной части она придерживается показаний от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 124-127).

В ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной в присутствии защитника Боргоякова О.П., по предложению Орлова А.А. участники следственного действия, на служебном автомобиле проехали на участок местности, расположенный на расстоянии <адрес>, Орлова А.А. сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ в земле у ствола дерева нашла сформированный сверток, который положила в левый карман своего жилета, надетого на нее. Сверток она нашла по координатам, которые ей отправил «<данные изъяты>». Далее по предложению Орлова А.А. участники следственного действия проследовали к участку местности, расположенному на расстоянии <адрес>, где Орлова А.А. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ на остановке общественного транспорта «<адрес> была задержана сотрудниками полиции (т. 2 л.д. 77-85).

В судебном заседании подсудимая Орлова А.А. подтвердила факт дачи вышеприведенных показаний и свое участие в проведении проверки показаний на месте, указав, что они получены с участием защитника, после разъяснения ее прав, в условиях, исключающих оказание на нее какого-либо давления со стороны третьих лиц. В содеянном искренне раскаивается.

Оценивая вышеприведенные показания подсудимой Орлова А.А., суд принимает их лишь в той части, в которой они объективно согласуются и сопоставляются с совокупностью, представленных сторонами доказательств.

Из показаний свидетеля КВВ... от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в УНК МВД по <адрес> поступила оперативная информация о том, что Орлова А.А. на территории <адрес> планирует разместить в тайники-«закладки» наркотические средства для дальнейшего сбыта через интернет-магазин «<данные изъяты>». Было запланировано проведение оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение», разрешенного заместителем начальника полиции по оперативной работе МВД по <адрес> полковником полиции НПП.... ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 20 минут было организовано ОРМ «наблюдение» в возможных местах появления Орлова А.А., в ходе проведения которого поступила дополнительная информация о том, что Орлова А.А. находится в районе <адрес> на автобусной остановке возле кафе «<данные изъяты>». В связи с указанным было принято решение о задержании Орлова А.А., с целью проверки той на причастность к незаконному обороту наркотиков, которая была задержана ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 10 минут на автобусной остановке возле кафе «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> Далее, сотрудниками полиции Орлова А.А. была доставлена в здание полиции <адрес>, где было проведен ее личный досмотр и досмотр вещей. В ходе личного досмотра и досмотра вещей Орлова А.А. был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Tecno Pova», в котором обнаружена переписка с оператором интернет-магазина «<данные изъяты>», а также сформированный сверток из скотча из изоленты зеленого цвета, внутри которого находятся свертки из изоленты белого цвета 30 штук, свертки из изоленты черного цвета 40 штук, с веществом внутри. Обнаруженное и изъятое было упаковано в 3 полимерных пакета, которые были перевязаны белой нитью, в концы нити вклеены пояснительные записки с оттисками печатей «Для справок» УНК МВД по <адрес> и заверенная подписями участвующих лиц. В один полимерный пакет было упаковано два свертка, во второй пакет упакованы 68 свертков, в третий пакет упакован сотовый телефон. ДД.ММ.ГГГГ специалистом ЭКЦ МВД по <адрес> была исследована часть, изъятого в ходе личного досмотра и досмотра вещей Орлова А.А. вещества, которое Орлова А.А. хранила с целью последующего сбыта через интернет-магазин «<данные изъяты>», так согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество (объекты № и №) содержит в своем составе <данные изъяты>, общей массой 2,02 грамма. Учитывая, что в действиях Орлова А.А. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, материал был передан в СУ УМВД России по <адрес> (т. 2 л.д. 1-4).

Из исследованных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля КИА... (инженера-электроника УМВД России по <адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ следует, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут она заступила на суточное дежурство, в дневное время от сотрудников УНК МВД по <адрес> ей стало известно, что была задержана женщина, которая может быть причастна к незаконному обороту наркотических средств. В 13 часов 25 минут сотрудники УНК МВД по <адрес> обратились к ней для того, чтобы она провела личный досмотр и досмотр вещей задержанной женщины, которую представили как Орлова А.А., которая в сопровождении сотрудников УНК МВД по <адрес> прошла в служебный кабинет №, расположенный в дежурной части УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, предназначенный для досмотра задержанных лиц. Также в данный кабинет были приглашены две девушки, ранее ей не знакомые, которые должны были непосредственно присутствовать при личном досмотре и досмотре вещей Орлова А.А. Все лица мужского пола вышли из служебного кабинета, в кабинете остались она, две девушки-понятые и задержанная Орлова А.А. Перед началом проведения личного досмотра, всем участвующим лицам ею вслух было разъяснено, что будет проведен личный досмотр и досмотр вещей Орлова А.А., а также разъяснены права и обязанности, согласно которых участвующие лица должны непосредственно присутствовать при действиях, совершаемых ею, делать замечания по поводу совершаемых действий, подлежащих занесению в протокол. В период времени с 13 часов 35 минут до 13 часов 52 минут был проведен личный досмотр и досмотр вещей Орлова А.А., в ходе которого в правом наружном кармане жилета, надетого на Орлова А.А. был обнаружен сотовый телефон марки «Tecno Pova» в корпусе синего цвета, в левом наружном кармане жилета, надетом на Орлова А.А., обнаружен сформированный сверток из скотча зеленого цвета, со свертками меньшего размера в скотче белого цвета в количестве 30 штук, и 40 штук в скотче черного цвета. Телефон и сверток из скотча зеленого цвета, внутри которого находятся свертки в скотче белого и черного цвета были упакованы в полимерные пакеты, горловины пакетов обвязаны нитью и снабжены биркой с пояснительными надписями, где Орлова А.А. и девушки-понятые поставили свои подписи. По данному факту был составлен соответствующий протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи. В момент проведения личного досмотра Орлова А.А. вела себя спокойно, агрессию не проявляла. Психологического давления и физической силы в отношении Орлова А.А. и иных участников не применялось. Каких-либо жалоб и заявлений от участвующих лиц не поступило (т. 2 л.д. 5-6).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ТСС.. (оперуполномоченного по ОВД УНК МВД по <адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в УНК МВД по <адрес> поступила информация о том, что Орлова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>, на территории <адрес> планирует разместить в тайники-«закладки» наркотические средства для дальнейшего сбыта посредством интернет-магазина «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ было запланировано проведение оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение». Проведение ОРМ «наблюдение» было разрешено заместителем начальника полиции по оперативной работе МВД по <адрес> полковником полиции НПП.... ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 20 минут было организовано ОРМ «наблюдение» в возможных местах появления Орлова А.А. в <адрес>. В ходе проведения ОРМ «наблюдение» поступила дополнительная информация о том, что Орлова А.А. находится в районе Китайского рынка <адрес>, на автобусной остановке возле закусочной «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> ряд 1, было принято решение о задержании Орлова А.А., с целью проверки на причастность к незаконному обороту наркотиков. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут на автобусной остановке возле закусочной «Катран», расположенной по адресу: <адрес> Орлова А.А. была задержана. Поясняет, что при заполнении оперативных документов адрес задержания был указан как: <адрес> корпус 8. Описание «корпус 8» является технической ошибкой. Далее, сотрудниками полиции Орлова А.А. была доставлена в здание полиции <адрес>, по адресу: <адрес>, где сотрудником полиции женского пола, в присутствии двух приглашенных девушек был проведен ее личный досмотр и досмотр вещей. В ходе личного досмотра и досмотра вещей Орлова А.А. в правом кармане жилета, надетого на Орлова А.А., был обнаружен сотовый телефон марки «Tecno Pova» в корпусе синего цвета, в левом кармане жилета, надетом на Орлова А.А. обнаружен сформированный сверток из скотча зеленого цвета, со свертками меньшего размера в скотче белого цвета в количестве 30 штук, и 40 штук в скотче черного цвета. Телефон и сверток из скотча зеленого цвета, внутри которого находились свертки в скотче белого и черного цвета были упакованы в полимерные пакеты, горловины пакетов обвязаны нитью и снабжены биркой с пояснительными надписями, где Орлова А.А. и девушки-понятые поставили свои подписи. По данному факту сотрудницей полиции был составлен соответствующий протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи. После чего, обнаруженные и изъятые свертки были назначены на исследование, для определения вещества, находящегося внутри. Изъятый у Орлова А.А. телефон, с письменного разрешения последней, а также в присутствии девушек-понятых был осмотрен. В интернет-мессенджере «Телеграмм» обнаружена переписка с «<данные изъяты>». Во время доставления в отдел и во время нахождения в отделе Орлова А.А. всегда находилась под контролем сотрудников УНК, физического и морального воздействия на нее не оказывалось (т. 2 л.д. 7-9).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля КНВ... от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 25 минут находилась вблизи <адрес>. В этот момент к ней подошел мужчина, представился сотрудником полиции, показал служебное удостоверение, пригласил поучаствовать в качестве понятой при проведении оперативных мероприятий. Она согласилась, сотрудник полиции пояснил, что в служебном кабинете отдела полиции находится женщина, с которой будут проведены оперативные мероприятия. Она совместно с сотрудником полиции прошла в служебный кабинет, где находились девушки, ранее ей незнакомые. Как ей стало позднее известно - одна из девушек была понятой, которую также пригласили поучаствовать при проведении оперативного мероприятия, вторая девушка - Орлова А.А., которая могла при себе хранить предметы, запрещенные в гражданском обороте, третья девушка - сотрудница полиции, которая будет проводить личный досмотр Орлова А.А.. Сотрудницей полиции ей и второй понятой, а также Орлова А.А. были разъяснены права и обязанности, согласно которым они должны непосредственно присутствовать при действиях, совершаемых сотрудниками полиции, делать замечания по поводу совершаемых действий, подлежащих занесению в протокол. В их присутствии сотрудник полиции произвела личный досмотр Орлова А.А., а именно вещей, которые находились на той. В ходе личного досмотра у Орлова А.А. в правом кармане жилета, надетого на последнюю, был обнаружен сотовый телефон в корпусе синего цвета, в левом наружном кармане жилета обнаружен сформированный сверток из скотча зеленого цвета, со свертками меньшего размера в скотче белого цвета в количестве 30 штук, и 40 штук в скотче черного цвета. Телефон и сверток из скотча зеленого цвета, внутри которого находились свертки в скотче белого цвета и черного цвета были упакованы в полимерные пакеты, горловины пакетов обвязаны нитью и снабжены биркой с пояснительными надписями, где все участвующие лица поставили свои подписи. Орлова А.А. пояснила, что сотовый телефон и сверток в скотче зеленого цвета, со свертками меньшего размера принадлежат ей, внутри свертка находится наркотическое средство, которое та приобрела для дальнейшего сбыта. По данному факту был составлен соответствующий протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи. После чего, в кабинет зашел сотрудник полиции мужского пола и сообщил, что необходимо осмотреть изъятый у Орлова А.А. сотовый телефон. Орлова А.А. сообщила сотруднику полиции пароль от телефона, какой был пароль, она не помнит. В ее присутствии, присутствии второй понятой и Орлова А.А. сотрудником полиции был осмотрен сотовый телефон. Орлова А.А. пояснила, что телефон принадлежит ей и сообщила пароль от интернет-мессенджера «<данные изъяты>», где сотрудником полиции была обнаружена информация о причастности Орлова А.А. к незаконному сбыту наркотических средств. Орлова А.А. пояснила, что трудоустроена «закладчицей», изъятое наркотическое средство должна была разложить на территории <адрес>. По данному факту был составлен соответствующий протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи. В момент проведения личного досмотра и осмотра телефона Орлова А.А. вела себя спокойно, агрессию не проявляла. Психологического давления и физической силы в отношении Орлова А.А. и иных участников не применялось. Каких-либо жалоб и заявлений от участвующих лиц не поступило (т. 2 л.д. 10-12).

Показания свидетелей КВВ..., КИА..., ТСС.. и КНВ... сопоставляются между собой, с вышеприведенными результатами оперативно-розыскных мероприятий и при производстве следственных действий. Таким образом, суд не находит оснований для признания в качестве недопустимых доказательств показания данных свидетелей, исследованных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Показания свидетеля КНВ..., КИА..., об обстоятельствах проведения личного досмотра и досмотра вещей Орлова А.А., а также свидетелей КВВ..., ТСС.. об обстоятельствах проведения оперативно-розыскных мероприятий с целью проверки имеющейся оперативной информации о деятельности неустановленных лиц, осуществляющих сбыт синтетических наркотических средств на территории <адрес> бесконтактным способом путем помещения в тайники-закладки через интернет-магазин «<данные изъяты>», о том, что к деятельности данного интернет-магазина причастна Орлова А.А., их участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий, объективно подтверждаются представленными органу предварительного следствия материалами данных оперативно-розыскных мероприятий, иными исследованными доказательствами.

Так, результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении подсудимой предоставлены органу предварительного следствия на основании соответствующих постановлений от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.89-90, 155-156).

Согласно рапорту оперуполномоченного УНК МВД по <адрес> ТСС.. (КУСП УМВД России по <адрес> №) ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 10 минут проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в результате которого на автобусной остановке возле кафе «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, установлен участник организованной преступной группы интернет-магазина «<данные изъяты>» - Орлова А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая по адресу: <адрес>. В ходе личного досмотра и досмотра вещей Орлова А.А. обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, общей массой 2,02 грамма (т. 1 л.д. 91).

Согласно рапорту оперуполномоченного по ОВД УНК МВД по <адрес> ТСС.. (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 10 минут проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в результате которого на автобусной остановке возле кафе <данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> корпус 8, установлен участник организованной преступной группы интернет-магазина «<данные изъяты>» - Орлова А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая по адресу: <адрес>. В ходе личного досмотра и досмотра вещей Орлова А.А. обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, общей массой 57,42 грамма (т. 1 л.д. 157).

Согласно рапорту №с от ДД.ММ.ГГГГ в УНК МВД по <адрес> имеется информация о том, что Орлова А.А., проживающая по адресу: <адрес>, занимается сбытом наркотических средств посредством сети «Интернет» через тайники-закладки на территории <адрес>, через интернет-магазин «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 28).

В ходе проведения личного досмотра и досмотра вещей ДД.ММ.ГГГГ у Орлова А.А. в правом кармане жилета обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Tecno LH6n» в корпусе синего цвета, с чехлом, в левом кармане жилета обнаружен и изъят сформированный сверток из скотча зеленого цвета, внутри которого свертки из изоленты белого цвета 30 штук, черного цвета 40 штук, с веществом внутри. Участвующая Орлова А.А. пояснила, что обнаруженное и изъятое принадлежит ей (т. 1 л.д. 38-39).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество (объекты № и №) содержит в своем составе <данные изъяты>. Масса вещества составила 2,02 г. (объект № — 1,06 г; объект № — 0,96 г.) В ходе исследования израсходовано по 0,01 г. вещества от каждого объекта исследования (т. 1 л.д. 83)

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество (объекты №№) содержит в своем составе <данные изъяты>. Общая масса вещества составила 57,42 г. В ходе исследования израсходовано по 0,01 г. вещества от каждого объекта исследования (т. 1 л.д. 152-153)

Согласно выводам эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество (объекты № и №) содержит в своем составе <данные изъяты>. Масса вещества составила: объект № — 1,05 г; объект № — 0,95 г. Общая масса вещества составила 2,00 г. В ходе экспертизы израсходовано по 0,01 г. вещества от каждого объекта (т. 1 л.д. 176-178).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество (объекты №№) из пакета содержит в своем составе <данные изъяты>. Общая масса вещества (объекты №) из пакета составила 56,74 г. В ходе экспертизы израсходовано по 0,01 г. вещества от каждого объекта №№ (т. 1 л.д. 202-204).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен полимерный прозрачный пакет с телефоном внутри. При вскрытии пакета извлечен телефон в корпусе синего цвета. При открытии верхнего левого разъема, внутри имеется слот для сим-карты, в котором имеется сим-карта черного цвета. При включении телефона имеется графический PIN-код. При вводе графического изображения «7» телефон разблокирован. При входе в папку «Настройки», во вкладке «Мой телефон» имеется информация — модель «Tecno LH6n», imei 1 — № 2, imei 2 — №. Во вкладке «меню» обнаружены различные приложения: «<данные изъяты>» и другие. При открытии иконки «<данные изъяты>», вводим пароль №, обнаруживается аккаунт «<данные изъяты>» без фотографии, указанием абонентского номера +7 №, никнейм <данные изъяты>». При открытии вкладки «чаты» обнаруживаются чаты: «<данные изъяты>».

При осмотре чата «<данные изъяты>» без указания абонентского номера, имя пользователя <данные изъяты>» обнаружена переписка от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по вопросу устройства и работы Орлова А.А. в интернет-магазине, мерах конспирации, вопросам материального характера (оплата расходов на дорогу), сообщения с указанием о выполнении работы, такие как «План на завтра Выходим на связь в 07:00 Поднимаешь мк в 08:00 Раскидать в: <адрес> Предоставляешь мне фото мк После поднятия говоришь мне сколько нужно времени доехать до района работы По приезду пишешь что ты присутпил, напоминаю тебе за расстояние между закладками, за надежные места, в 15:00 отчет», а также координатам место нахождения наркотических веществ: «<адрес> приходим по координатам видим дерево тонкое, под кни основанием прикоп 10 см, в зеленом скотче <данные изъяты>, графическое изображение» (т. 1 л.д. 231-246, 247-249).

В судебном заседании подсудимая Орлова А.А. подтвердила достоверность содержания протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, указала, что имеющуюся переписку она читала, отражено все верно, данным телефоном пользовалась только она.

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: полимерный прозрачный пакет, клапан которого оклеен биркой с пояснительной надписью « <данные изъяты>», изъятый в ходе личного досмотра Орлова А.А. ДД.ММ.ГГГГ; полимерный прозрачный пакет, клапан которого оклеен биркой с пояснительной надписью «заключение № от ДД.ММ.ГГГГ» со смывами с рук Орлова А.А. (т. 1 л.д. 192-194).

Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на исследование вещество (объекты № и №) содержит в своем составе <данные изъяты>. Масса вещества составила 2,02 г (объект № — 1,06 г., объект № — 0,96 г.).

Выводы исследования подтверждаются заключением судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество (объекты № и №) содержит в своем составе <данные изъяты>. Масса вещества составила: объект № — 1,05 г., объект № — 0,95 г. Общая масса вещества составила 2,00 г. При проведении исследования было израсходовано по 0,01 г. вещества каждого объекта (т. 1 л.д. 177-178). Постановлением старшего следователя СУ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исследованные объекты признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 192-194).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен полимерный прозрачный пакет, клапан которого оклеен биркой с пояснительной надписью <данные изъяты> изъятый в ходе личного досмотра Орлова А.А. ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 206-208).

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество (объекты №№) содержит в своем составе <данные изъяты>. Общая масса вещества составила 57,42 г. (т. 1 л.д. 152-153).

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество (объекты №№) содержит в своем составе <данные изъяты>. Общая масса вещества составила 56,74 г. При проведении исследования было израсходовано по 0,01 г. вещества каждого объекта, итог: объекты №№ — 68 — 57,42 грамма — 0,68 грамма, остаток 56,74 грамма. При проведении экспертизы было израсходовано 0,01 г. вещества от каждого объекта, итог: объекты №№ — 68 — 56,74 грамма — 0,68 грамма, остаток 56,06 грамма (т. 1 л.д. 202-204). Постановлением старшего следователя СУ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исследованные объекты признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 209-211).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием обвиняемой Орлова А.А. и защитника Боргоякова О.П., осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии <адрес>, где Орлова А.А. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ приобрела наркотическое средство для личного употребления, без цели сбыта. Участок местности представляет собой лесной массив «<адрес>, где имеются произрастающие деревья и засохшие кусты. Орлова А.А. указала на ствол дерева и сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ в земле у ствола дерева нашла сформированный сверток, который положила в левый карман своего жилета. Сверток она нашла по координатам, которые в интернет-мессенджере «<данные изъяты>» ей отправил «<данные изъяты>» (т. 2 л.д. 86-90).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием обвиняемой Орлова А.А. и защитника Боргоякова О.П., осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии <адрес>, где Орлова А.А. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ на остановке общественного транспорта «<адрес> была задержана сотрудниками полиции (т. 2 л.д. 91-95).

Следственные действия в виде осмотров участков местности, предметов проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, протоколы, отражающие результаты следственных действий, суд признает допустимыми и использует в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.

Приведенные экспертные заключения подготовлены компетентными экспертами, выводы которых подтверждены указанными в заключениях методиками проведения судебных экспертиз, а потому оснований сомневаться в научности и обоснованности выводов экспертов не имеется. Также не имеется основания для назначения по делу дополнительных судебных исследований, поскольку экспертные исследования проведены в порядке, установленном действующим уголовно-процессуальным законодательством. При назначении и проведении судебных экспертиз каких-либо нарушений прав подсудимых на ознакомление с постановлениями либо заключениями экспертов органом предварительного расследования не допущено, оснований для отвода экспертов, проводивших исследования, по материалам дела не усматривается.

С учетом изложенного, документы, отражающие порядок и результаты проведенных следственных действий, используются судом в качестве доказательств по настоящему делу.

По смыслу ст. 75, 89 УПК РФ, ст. 7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» результаты оперативно-розыскного мероприятия могут быть положены в основу приговора, если они получены в соответствии с требованиями закона. При этом согласно ст. 2 Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» задачами такой деятельности являются, в частности, выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

Исследованные документы оперативно-розыскных мероприятий, приведенные выше, представлены органам предварительного следствия и в суд в надлежаще оформленном виде и с соблюдением всех процедур, предусмотренных Федеральным законом от 12 августа 1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а содержание и результаты оперативных мероприятий нашли свое отражение в показаниях свидетелей, и иных доказательствах, исследованных в судебном заседании, в связи с чем, оснований для исключения указанных выше документов из числа доказательств не имеется.

Анализ материалов уголовного дела, позволяет суду сделать вывод о том, что порядок привлечения Орлова А.А. к уголовной ответственности, предусмотренный гл. 23 УПК РФ, органами следствия не нарушен.

Предъявленное обвинение конкретизировано и содержит описание преступления с указанием времени, места, способа его совершения, а также иных обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии с п.п. 1 - 4 ч. 1 ст. 73 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что нарушений прав подсудимой на защиту не допущено, поскольку в ходе предварительного расследования ее интересы представлял защитник, участие которого обеспечивало соблюдение прав и законных интересов Орлова А.А.

Проверив и оценив доказательства путем сопоставления их с другими, а все собранные доказательства в совокупности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит, что вина Орлова А.А. в совершении преступления при установленных и описанных судом обстоятельствах полностью доказана.

Переходя к вопросу о юридической оценке действий подсудимой, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из анализа совокупности представленных доказательств, в ходе судебного следствия установлено, что Орлова А.А. была трудоустроена в интернет-магазин «<данные изъяты>» в качестве «закладчика», при этом Орлова А.А. и неустановленное лицо, действующие от интернет-магазина «<данные изъяты>», посредством общения достигли договоренности о том, что Орлова А.А. должна была получать наркотические средства оптом из оборудованных тайников на территории <адрес>, осуществлять их хранение, организовывать «тайники-закладки» с более мелкими партиями наркотических средств на территории <адрес> для дальнейшего незаконного сбыта, фиксировать данные тайники определенным способом, после чего о месте «тайников-закладок» наркотических средств, предназначенных для дальнейшего незаконного сбыта, используя программу мгновенного обмена сообщениями «<данные изъяты>» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сообщать неустановленному лицу.

При этом Орлова А.А. использовала в программе обмена сообщениями «<данные изъяты>» посредством своего сотового телефона марки «Tecno LH6n», аккаунт «<данные изъяты>», указанием абонентского номера +№, никнейм <данные изъяты>», а от имени интернет-магазина«<данные изъяты>» действовало лицо «<данные изъяты>» без указания абонентского номера, имя пользователя <данные изъяты>».

В судебном заседании установлено, что Орлова А.А., извлекая наркотические средства из места, определенного «куратором» интернет-магазина «<данные изъяты>», в последующем должна была разместить их в другие тайники - «закладки», что подтверждается протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему.

Место совершения преступления установлено как результатами оперативно-розыскных мероприятий, так и на основании показаний самой подсудимой, которые она подтвердила при проверке показаний на месте, а также на основании показаний свидетелей, протоколами осмотров мест происшествий, которые не оспорены стороной защиты.

Каких-либо признаков подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий, что могло бы свидетельствовать о провокации в отношении подсудимой ни сотрудники полиции, ни иные лица не совершали. Объем и характер действий определялся задачами проводимых оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление лиц, причастных к сбыту наркотических средств.

Органом предварительного расследования действия подсудимой Орлова А.А. по покушению на незаконный сбыт наркотических средств квалифицированы как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Сведения, содержащиеся в протоколе осмотра сотового телефона, изъятого у Орлова А.А., в совокупности с другими исследованными доказательствами позволяют достоверно установить ее причастность к незаконному сбыту наркотических средств через сеть «Интернет». Эти установленные обстоятельства совершения Орлова А.А. группой лиц по предварительному сговору инкриминируемого преступления свидетельствуют об обоснованности и правильности вменения ей органом следствия квалифицирующего признака «с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)».

По рассматриваемому преступлению имеются признаки, характерные для группы лиц по предварительному сговору, о чем, свидетельствует тот факт, что действия Орлова А.А. и неустановленного лица, действующего от имени интернет-магазина «<данные изъяты>», носили совместный и согласованный между собой характер, их действия объединены единым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств, который возник до совершения преступления.

При этом суд критически относится к показаниям подсудимой Орлова А.А. в части отсутствия у нее умысла на сбыт наркотических средств и считает их способом защиты подсудимой, с целью избежать уголовной ответственности за содеянное, поскольку доводы подсудимой и защиты противоречат исследованным в ходе судебного следствия материалам уголовного дела.

Из показаний самой Орлова А.А. следует, что при трудоустройстве она направила фото своего паспорта, получала денежные средства в размере 5000 рублей на дорогу, по заданию неустановленного лица забрала партию наркотика, с которым была задержана, была осведомлена о размере заработной платы, системе отчетов о проделанной работе, способах конспирации, взысканиях за нарушение условий, о мерах воздействия применяемых к лицам, допустившим нарушение условий интернет-магазина.

По смыслу уголовного закона под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу. При этом сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами. Оценивая характер общения Орлова А.А. с неустановленным лицом, а также их совместные и заранее согласованные действия, суд учитывает, что после получения в свое распоряжение партии наркотического средства, она не смогла довести до конца совместный преступный умысел по их передаче неопределенному кругу лиц по причине ее задержания сотрудниками полиции, то есть по не зависящим от нее обстоятельствам, и такие действия являются покушением на незаконный сбыт этих наркотических средств. При этом судом не установлены основания для оправдания подсудимой, для переквалификации ее действий или для прекращения уголовного дела.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» наркотическое средство <данные изъяты> включен в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами (Список №).

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.11.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» вес вещества, которое содержит в своем составе <данные изъяты>, массой 59,44 грамма относится к категории крупного размера наркотических средств.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, препятствующих вынесению в отношении Орлова А.А. обвинительного приговора, органами предварительного расследования не допущено, судом исследован достаточный объем доказательств, позволяющих вынести по делу итоговое решение.

С учетом изложенного, действия подсудимой Орлова А.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Исследовав сведения о личности подсудимой, принимая во внимание ее последовательные действия, связанные с совершением преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, оценивая поведение подсудимой в ходе судебного разбирательства как адекватное, соответствующее избранному способу защиты, у суда отсутствуют основания сомневаться в психическом здоровье подсудимой Орлова А.А., в связи с чем, суд признает Орлова А.А. вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Переходя к вопросу о назначении Орлова А.А. наказания, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности преступления, влияние наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее семьи, данные о здоровье и личности Орлова А.А., холостой, ранее судимой (т. 2 л.д. 129-134, 162-180), на учетах у врача психиатра не состоит (т. 2 л.д. 136-138), согласно сведений ГБУЗ <адрес> «Республиканский клинический наркологический диспансер» Орлова А.А. состоит на учете у врача нарколога-психолога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «Употребление каннабиноидов с вредными последствиями» (т. 2 л.д. 140), из сведений КГБУЗ «<адрес> больница» с ДД.ММ.ГГГГ Орлова А.А. состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: Синдром зависимости от ПАВ у акцентированной личности» (т. 2 л.д. 144), имеет двоих малолетних детей (дочь - ОСР..., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживает с отцом; в отношении сына - ОСД, ДД.ММ.ГГГГ г.р. установлена предварительная опека); из справки-характеристики УУП ОУУП и ПДН ОП № МО МВД России «<адрес>» Орлова А.А. за время проживания по адресу: <адрес>1 зарекомендовала себя с отрицательной стороны, неоднократно поступали жалобы от жителей <адрес>, злоупотребляет спиртными напитками, на профилактических учетах не состоит, ранее привлекалась к административной и уголовной ответственности (т. 2 л.д. 160), имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории <адрес>, является трудоспособной, ограничений к труду или инвалидности не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Орлова А.А., в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей, поскольку как следует из пояснений самой Орлова А.А. она осуществляет уход, участвует в воспитании детей, в том числе и материально, родительских прав не лишена, дочь проживает с отцом на протяжении последнего года, фактически она ночует в доме отца, в дневное время находится в доме ее родителей - по месту ее проживания.

Кроме того, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств активное способствование подсудимой раскрытию и расследованию преступления, поскольку Орлова А.А. до возбуждения уголовного дела дала объяснение сотрудникам УНК МВД России по РХ, в котором пояснила о том, где, когда и при каких обстоятельствах она приобрела наркотическое средство, добровольно предоставила органу следствия возможность осмотреть содержимое обнаруженного у нее телефона.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд полагает возможным признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Орлова А.А.: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья и здоровья ее близких, характеристику, представленную стороной защиты в судебном заседании.

Вопреки позиции защиты, с учетом того, что в заключении досудебного соглашения о сотрудничестве Орлова А.А. было отказано, сам по себе факт подачи заявления о заключении такого соглашения не относятся к числу обстоятельств, подлежащих безусловному признанию в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание Орлова А.А., признается рецидив, который в соответствии со ст. 18 УК РФ является особо опасным.

Учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжкого, личность подсудимой, ее состояние здоровья, семейное и материальное положение, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств суд приходит к выводу о том, что цели применения уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты только при назначении Орлова А.А. наказания в виде лишения свободы на определенный срок. Суд полагает, что менее строгие виды наказания не обеспечат достижения предусмотренных ст. 43 УК РФ целей и задач.

Одновременно, поскольку совершенное преступление, предусмотренные ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, не было связано с осуществлением подсудимой каких-либо профессиональных обязанностей и трудовой деятельностью, суд приходит к выводу о том, что оснований для назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, не имеется. С учетом обстоятельств дела и личности подсудимой, суд не усматривает оснований и для назначения дополнительного наказания в виде штрафа.

При наличии в действиях Орлова А.А. отягчающего наказание обстоятельства, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ, не могут быть применены в силу требований уголовного закона.

Учитывая предусмотренную законом необходимость при назначении подсудимой наказания в виде лишения свободы необходимо применять правила ч.3 ст.66 УК РФ.

При назначении наказания Орлова А.А. суд учитывает особенности назначения наказания при наличии отягчающего обстоятельства, с учетом личности подсудимой, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в том числе признания вины, раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, находит возможным при назначении наказания применить правила ч. 3 ст. 68 УК РФ, предварительно учитывая положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Однако оснований для применения ст. 73 УК РФ в отношении Орлова А.А. суд не усматривает с учетом обстоятельств совершения рассматриваемого преступления, тяжести и характера, а также приходит к выводу, что применение к Орлова А.А. условного осуждения по правилам ст. 73 УК РФ не обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

В силу того, что при любом виде рецидива преступлений срок наказания за неоконченное преступление может быть ниже низшего предела наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, если в результате применения правил статьи 66 УК РФ верхний предел наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения этой нормы, совпадает с низшим пределом наиболее строгого вида наказания либо оказывается менее строгим, чем этот предел. При этом ссылка на статью 64 УК РФ не требуется.

Рассматривая вопрос о применении положений ч.1 ст.82 УК РФ, суд исходя из обстоятельств совершенного преступления, учитывая данные о личности Орлова А.А., учитывая то, что преступление совершено в период отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также то, что дочь Орлова А.А. проживает с отцом, что пояснила сама подсудимая в судебном заседании, также из характеристики и.о. директора школы МБОУ «<данные изъяты>» следует, что Орлова А.А. в школе никогда не появлялась, делами дочери не интересовалась, малолетний сын – ОСД находится по решению администрации <адрес> под предварительной опекой у ИЛВ,, – матерью подсудимой, в связи с чем, суд не может сделать вывод о том, что Орлова А.А. сможет исправиться без изоляции от общества, воспитывая детей, поскольку ее влияние может негативно сказаться на формировании личности малолетних, поэтому суд не усматривает оснований для предоставления Орлова А.А. отсрочки реального отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Доводы Орлова А.А. о том, что она является единственным родителем сына, ее дочь находится в течение дня в доме ее родителей, только ночует с отцом, не влияют на выводы суда о невозможности применения положений ст. 82 УК РФ, поскольку Орлова А.А. ранее судимая за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, вновь обвиняется в совершении преступления, предметом которого являются наркотические вещества, состоит на учете ГБУЗ <адрес> «Республиканский клинический наркологический диспансер» у врача нарколога-психолога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «Употребление каннабиноидов с вредными последствиями» (т. 2 л.д. 140), КГБУЗ «<адрес> больница» с ДД.ММ.ГГГГ у врача нарколога с диагнозом: Синдром зависимости от ПАВ у акцентированной личности» (т. 2 л.д. 144). Медицинская справка от ДД.ММ.ГГГГ, выданная врачом психиатром-наркологом <данные изъяты> о ремиссии у Орлова А.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, рекомендации о снятии с «Д» учета не свидетельствуют об отсутствии зависимости у подсудимой, фактическом снятии ее с учета по месту жительства у врача-нарколога.

По делу не имеется оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности, в том числе и от отбывания наказания по состоянию здоровья.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется в силу положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде лишения свободы, назначенное приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заменено наказанием в виде ограничения свободы на срок 2 года 3 месяца 24 дня, остаток неотбытого наказания по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 28 дней.

При определении размера наказания суд применяет правила ч. 1 ст. 70 УК РФ, согласно которым при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда, при этом, с учетом обстоятельств по делу, данных о личности Орлова А.А., совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым применить принцип частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору, с применением положений п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначения Орлова А.А. наказания в виде лишения свободы на определенный срок, то определяя вид исправительного учреждения в котором Орлова А.А. будет отбывать наказание, суд учитывает требования п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и находит необходимым определить исправительную колонию общего режима.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.

Учитывая все данные о личности Орлова А.А., вид избранного в отношении нее наказания, способ его исполнения (реальное лишение свободы в исправительной колонии общего режима), в целях исключения возможности скрыться и обеспечения исполнения приговора, суд не находит оснований для изменения ранее избранной в отношении Орлова А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, так как обстоятельства, учитываемые при ее избрании, сохранили свое значение до настоящего времени.

В ходе предварительного расследования Орлова А.А. была задержана по подозрению в совершении преступления ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л. д. 15-18), в дальнейшем в отношении нее Абаканским городским судом Республики Хакасия ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (т. 2 л.д. 44-45), которая продлевалась постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 50-51, 198-200).

Время содержания подсудимой под стражей подлежит зачету в срок наказания в виде лишения свободы. При этом, исходя из вида исправительного учреждения, назначенного подсудимой, категории совершенного преступления, время ее содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день, соответственно.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой труда адвоката по назначению, суд учитывает положения ст. ст. 131, 132 УПК РФ, и приходит к следующему.

Так, на досудебной стадии производства по делу защиту интересов подсудимой Орлова А.А. осуществлял по назначению адвокат Боргоякова О.П., вознаграждение названного защитника составило 66452,80 рублей (т. 2 л.д. 201-202). В ходе рассмотрения дела в суде указанный защитник продолжил осуществлять защиту Орлова А.А.

Принимая во внимание то, что Орлова А.А. в ходе предварительного и судебного следствия от услуг адвоката не отказывалась, а также учитывая ее семейное и материальное положение, наличие малолетних детей, состояние здоровья, отсутствие ограничений к труду по состоянию здоровья, возможность получения дохода в будущем, кредитные обязательства, в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд полагает возможным частично освободить подсудимую от взыскания с нее процессуальных издержек, связанных с выплатой адвокату вознаграждения за участие на стадии предварительного расследования и в суде, взыскав с нее 70 000 рублей.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования положений ст. 81 и 82 УПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Наркотическое средство, содержащие в своем составе <данные изъяты> подлежат хранению в местах их нахождения до принятия решения по уголовным делам №, №.

Изъятый в ходе личного досмотра Орлова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ полимерный прозрачный пакет с пояснительной надписью «заключение № от ДД.ММ.ГГГГ» со смывами с рук Орлова А.А. подлежит уничтожению.

Постановлением <адрес> ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на сотовый телефон Орлова А.А. марки «Tecno Pova» (т. 2 л.д. 225).

В соответствии с положениями п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащее обвиняемому, подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, на основании обвинительного приговора.

Вышеприведенные положения закона являются императивными, и подлежат безусловному применению.

В судебном заседании установлено, что подсудимая при совершении преступления использовала сотовый телефон марки «Tecno Pova», который находится при деле. Таким образом, суд приходит к выводу о конфискации принадлежащего указанного выше сотового телефона, то есть принудительном безвозмездном изъятии и обращении его в собственность государства, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, при этом подлежит отмене наложенный на телефон арест.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Орлова А.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначить Орлова А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 6 (лет) лет 10 (десять) дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей Орлова А.А. оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу содержать ее в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Срок наказания осужденной Орлова А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть осужденной Орлова А.А. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время ее содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- вещество, содержащие в своем составе <данные изъяты>, упакованные в полимерный прозрачный пакет, клапан которого оклеен биркой с пояснительной надписью « <данные изъяты>», вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, упакованное в полимерный прозрачный пакет, клапан которого оклеен биркой с пояснительной надписью « <данные изъяты>», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, хранить в местах их нахождения до принятия решения по уголовным делам №, №;

- изъятые в ходе личного досмотра Орлова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, полимерный прозрачный пакет, клапан которого оклеен биркой с пояснительной надписью «<данные изъяты>» с оттиском печати «ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР №» МВД по <адрес>» со смывами с рук Орлова А.А., уничтожить;

-сотовый телефон «Tecno LH6n», imei 1 — № 2, imei 2 — №, хранящий при материалах уголовного дела, - конфисковать в доход государства, отменив при этом наложенный на него арест.

Взыскать с осужденной Орлова А.А. процессуальные издержки за участие адвоката Боргоякова О.П. по назначению в уголовном судопроизводстве в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае принесения апелляционного представления и апелляционных жалоб, осужденный вправе ходатайствовать в сроки апелляционного обжалования судебного решения о своем участии и участии своего защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.О. Чудочина

Участники

Лица

  • О. А. А.

    ст. 30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п.г УК РФ

Прокурор2

  • К. Т. А.

  • С. Н. В.

Защитник (адвокат)

  • Б. О. П.

Ход дела

  1. 09:13

    Регистрация поступившего в суд дела

  2. 10:28

    Передача материалов дела судье

  3. 09:00

    Судебное заседание для решения вопроса об избрании/продлении меры пресечения

  4. 11:00

    Судебное заседание для решения вопроса об избрании/продлении меры пресечения

  5. 11:47

    Решение в отношении поступившего уголовного дела

    Назначено судебное заседание

  6. 09:00

    Судебное заседание

    Объявлен перерыв

  7. 14:00

    Судебное заседание

    Объявлен перерыв

  8. 09:00

    Судебное заседание

    Объявлен перерыв

  9. 14:00

    Судебное заседание

    Объявлен перерыв

  10. 14:00

    Судебное заседание

    Суд удалился в совещательную комнату для постановления приговора

  11. 09:00

    Судебное заседание

    Постановление приговора

  12. 09:20

    Провозглашение приговора

    Провозглашение приговора окончено

  13. 11:42

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Жалоба № 1*

Вид жалобы (представления)Апелляционная жалоба (на не вступивший в силу судебный акт)
ЗаявительА., О.
Вышестоящий судВерховный Суд Республики Хакасия
---=== ДВИЖЕНИЕ ЖАЛОБЫ ===---
Событие Дата Результат Основание для выбранного результата Примечание Дата размещения Информация о размещении событий в движении жалобы предоставляется на основе сведений, хранящихся в учетной системе судебного делопроизводства Регистрация жалобы (представления) в суде 12.01.2026 12.01.2026 Решение вопроса о принятии жалобы (представления) к рассмотрению 12.01.2026 Жалоба (предст.) ПРИНЯТА К РАССМОТРЕНИЮ 12.01.2026 Установлен срок для предоставления возражений 12.01.2026 Срок до 15.01.2026 12.01.2026 Направлено в вышестоящую инстанцию 19.01.2026 19.01.2026 Возвращено из вышестоящей инстанции 27.01.2026 27.01.2026
Назначено в вышестоящий суд на дату22.01.2026
Назначено в вышестоящий суд на время14:00
Дата рассмотрения жалобы22.01.2026
Результат обжалованиядругие апелляционные определения/постановления С УДОВЛЕТВОРЕНИЕМ ЖАЛОБ И ПРЕДСТАВЛЕНИЙ

Исполнительные листы

Дата выдачиСерия, номер бланкаНомер электронного ИДСтатусКому выдан / направлен
05.03.202619RS0001#1-96/2026#1ВыданОтделение судебных приставов по Каратузскому району
05.03.2026ФС № 052101069ВыданАбаканское городское отделение судебных приставов № 1