ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
28 января 2026 года г. Абакан
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего Степанкова И.В., при секретаре Детковой Д.А., с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Абакана Неткачевой Е.А., подсудимого Иванова Р.О., защитника-адвоката Фирсова Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Иванова Р.О. , родившегося <данные изъяты>; не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Иванов Р.О. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, части растений, содержащие наркотические средства, в крупном размере, а также незаконного хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
В период с 04 часов 00 минут 01.09.2024 г. до 06 часов 00 минут 04.09.2024 г. Иванов Р.О., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств и наркотикосодержащих растений <данные изъяты> в крупном размере без цели сбыта, для личного потребления, находясь в районе <адрес>, путем <данные изъяты> незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство - <данные изъяты>, постоянной массой не менее 19 154 гр., в крупном размере, <данные изъяты>, постоянной массой не менее 6 251, 92 гр., в крупном размере, из которых наркотическое средство - <данные изъяты>, постоянной массой не менее 19 110 гр., <данные изъяты>, постоянной массой не менее 5 867 гр., незаконно храня при себе, переместил в гараж у <адрес>, где умышленно незаконно без цели сбыта, для личного употребления, осуществлял их хранение до 21 часа 11 минут 14.04.2025 г., то есть до момента фактического изъятия, а часть наркотического средства - <данные изъяты>, массой 44 гр., <данные изъяты> массой 384, 92 гр., переместил по месту своего жительства - в <адрес> - где умышленно незаконно для личного потребления, без цели сбыта осуществлял хранение до 06 часов 50 минут 15.04.2025 г., то есть до момента фактического изъятия.
Кроме того, Иванов Р.О., имея умысел на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере и в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления, незаконно осуществлял хранение наркотического средства - <данные изъяты>, общей массой 130, 74 гр., в крупном размере без цели сбыта, для личного употребления: часть, массой 63, 39 гр., - в вышеуказанном гараже в период до 21 часа 11 минут 14.04.2025 г., т.е. до момента фактического изъятия, а часть, массой 67, 35 гр., и наркотическое средство гашиш, массой 8,29 гр., в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, осуществлял незаконное хранение в <адрес>. <адрес> в период до 06 часов 50 минут 15.04.2025 г., то есть до момента фактического их изъятия.
14 апреля 2025 г. в 17 часов 00 минут у <адрес> Иванов Р.О. задержан сотрудниками УНК МВД по <адрес>.
14 апреля 2025 г. в период с 18 часов 30 минут до 21 часа 11 минут в ходе осмотра места происшествия – вышеуказанного гаража - сотрудниками полиции обнаружено и изъято: наркотическое средство <данные изъяты>, массой 19 110 гр., <данные изъяты>, массой 5 867 гр., незаконно приобретенное и хранимое Ивановым Р.О. при вышеуказанных обстоятельствах для личного употребления, без цели сбыта, а также наркотическое средство <данные изъяты>, массой 63,39 гр., незаконно хранимое Ивановым Р.О. при вышеуказанных обстоятельствах для личного употребления, без цели сбыта.
15 апреля 2025 г. в период с 05 часов 53 минут до 06 часов 50 минут в ходе обыска по месту жительства Иванова Р.О. по вышеуказанному адресу сотрудниками полиции обнаружено и изъято наркотическое средство - <данные изъяты>, массой 44 гр., <данные изъяты>, массой 384, 92 гр., незаконно приобретенные и хранимые Ивановым Р.О. при вышеуказанных обстоятельствах, для личного употребления, без цели сбыта, а также наркотическое средство - <данные изъяты>, массой 67, 35 гр., наркотическое средство - гашиш, массой 8, 29 гр., незаконно хранимые Ивановым Р.О. при вышеуказанных обстоятельствах, для личного употребления, без цели сбыта.
Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № наркотические средства <данные изъяты> относятся к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.
Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>) относится к растениям, содержащим наркотические средства и подлежащим контролю в Российской Федерации.
Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № наркотическое средство <данные изъяты>, постоянной массой 19 154 гр., <данные изъяты> постоянной массой 6 251, 92 гр., наркотическое средство <данные изъяты>, постоянной массой 130, 74 гр., относятся к категории крупного размера наркотических средств, наркотическое средство <данные изъяты>, массой 8, 29 гр., относится к категории значительного размера наркотических средств.
Выражая в судебном заседании свое отношение к предъявленному обвинению, подсудимый Иванов Р.О. признал вину в полном объеме, от дачи показаний отказался.
Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Иванова Р.О., данных в качестве подозреваемого 12.05.2025 г., следует, что употребляет наркотические вещества <данные изъяты> и <данные изъяты> - с 2003 г. для снижения риска приступов эпилепсии; <данные изъяты>, изъятая у него в гараже и дома, собрана им на территории <адрес>; последний раз собирал <данные изъяты> в период с 01 по 04 сентября 2024 г.; в основном <данные изъяты> собирал для изготовления «<данные изъяты>», но иногда и употреблял путем курения; <данные изъяты> сушил в гараже. Большое количество и объем изъятых у него наркотических средств объясняется тем, что на изготовление «<данные изъяты>» уходило большое количество <данные изъяты>, а остальное оставлял в гараже с целью дальнейшего выброса. Изъятые у него наркотические средства приобрел и хранил с целью личного употребления; вину в приобретении и хранении наркотических средств признает, в содеянном раскаивается. <данные изъяты>. Также по месту его жительства хранились семена, которые употреблял в пищу; «<данные изъяты>» изготавливал у себя дома (т. 2 л.д. 66-69).
В ходе проведения проверки показаний на месте 16.10.2025 г. Иванов Р.О. в присутствии защитника подтвердил вышеприведенные показания и указал участок местности на расстоянии в 180 м. в северо-восточном направлении от северо-восточного угла <адрес>, где в период с 01 по 04.09.2024 г. собирал <адрес>; участок местности в 35 м. в северо-западном направлении от юго-восточного угла <адрес>, где находится гараж, в котором хранил собранную коноплю и ее семена; <адрес>, где в комнате и морозильной камере на кухне хранил наркотическое средство (т. 2 л.д. 70-77).
Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ дополнительных показаний Иванова Р.О., данных в качестве подозреваемого 24.11.2025 г., следует, что придерживается показаний, данных 12.05.2025 г. и при проверке показаний на месте (т. 2 л.д. 84-86).
Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Иванова Р.О., данных в качестве обвиняемого 26.11.2025 г., следует, что с предъявленным обвинением согласен, подтверждает показания данные в качестве подозреваемого и при проверке показаний на месте (т. 2 л.д. 93-95).
Достоверность сведений, изложенных в оглашенных показаниях, подсудимый Иванов Р. подтвердил в полном объеме в ходе судебного заседания.
Судом установлено, что проверка показаний на месте с участием Иванова Р. проводились в присутствии защитника, Иванову Р. разъяснялись права и обязанности, протокол составлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, подписан участвующими лицами, заявлений и дополнений от участников не поступало, в связи с чем указанный протокол судом принимается в качестве относимого и допустимого доказательства.
Проверив и оценив показания подсудимого в совокупности с другими доказательствами, суд допускает их в качестве достоверных в той части, в которой они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и свидетельствуют о времени и месте, мотивах совершения преступления при вышеизложенных обстоятельствах. Вышеприведенные показания Иванова Р. суд использует в качестве доказательств, подтверждающих его виновность в совершенном им преступлении, поскольку они последовательны, логичны, полностью согласуются с исследованными доказательствами по делу, что позволяет суду восстановить обстоятельства совершения им преступления.
Из оглашенных показаний в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ свидетеля САЮ... от 30.10.2025 г. – оперуполномоченного УНК МВД по <адрес> - следует, что в связи с поступившей в УНК оперинформацией о причастности Иванова Р. к незаконному обороту наркотических средств - приобретению, хранению, изготовлению и употреблению наркотических средств <данные изъяты> – организовано и проведено ОРМ «Наблюдение», в рамках которого 14.04.2025 г. около 16 часов 40 минут им с ГА... организовано наблюдение в районе <адрес>, в процессе которого установлен проезжавший со стороны <адрес> в сторону <адрес> на велосипеде мужчина (как установлено судом – подсудимый Иванов Р.), по приметам схожий с Ивановым Р., который оглядывался по сторонам, вел себя подозрительно. Около 17 часов в связи с принятым решением о проверке Иванова Р., подошли к нему, представились, предъявили служебные удостоверение, попросили его представиться, на что Иванов Р. сообщил свои данные. В ходе общения у Иванова Р. проявлялись признаки опьянения в виде расширенных зрачков, невнятной и замедленной речи, и ему сообщили о наличии подозрений в незаконном обороте наркотических средств. Далее совместно с Ивановым Р. проследовали к гаражу в 35 м. от юго-восточного угла <адрес>, и поскольку информация подтвердилась, то ГА... сделал сообщение в ДЧ УМВД России по <адрес> для направления СОГ, после прибытия которой в присутствии понятых произвели осмотр места происшествия - гаража по вышеуказанному адресу - в ходе чего изъяты наркотические средства - <данные изъяты> и т.д. По результатам проведения осмотра места происшествия составлен протокол, в котором участвующие лица расписались после ознакомления (т. 2 л.д. 21-23).
Вышеуказанные показания свидетель САЮ... подтвердил 31.10.2025 г. при проведении осмотра места происшествия, указав на участок местности у <адрес>, на котором зафиксирована обстановка, как на место задержания 14.04.2025 г. в 17 часов в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» Иванова Р. (т. 2 л.д. 24-29).
Из оглашенных показаний в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ свидетеля МАП... от 27.10.2025 г. – старшего оперуполномоченного УНК МВД по <адрес> - следует, что 15.04.2025 г. в период с 05 часов 53 минут до 06 часов 50 минут по поручению следователя с участием Иванова Р. проводил обыск в жилище в случаях, не терпящих отлагательства, по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружены, изъяты и упакованы: на кухне в морозильной камере - 3 бутылки с жидкостью; в комнате в коробке на полу: 10 пластиковых банок с семенами и растительным веществом, из которых банка красно-черного цвета и прозрачная с белой ручкой упакованы отдельно; электронные весы (т. 2 л.д. 30-31).
По мнению суда, наряду с приведенными показаниями свидетелей, согласующихся с показаниями подсудимого, доказательствами виновности подсудимого являются и сведения, содержащиеся в письменных материалах дела, оглашенных в ходе судебного заседания в порядке ст. 285 УПК РФ.
На основании постановления о предоставлении результатов ОРД от 15.04.2025 г. (т. 1 л.д. 74-75) в СУ УМВД России по <адрес> направлены результаты ОРМ «Наблюдение» (т. 1 л.д. 72-73), проведенного на основании рапорта №с от 14.04.2025 г. о наличии оперативной информации в отношении Иванова Р., проживающего по адресу: <адрес>22, о хранении и изготовлении наркотиков <данные изъяты>, а также о наличии у него во дворе дома гаража, где Иванов Р. хранит и выращивает наркотики <данные изъяты>, с согласия врио замначальника полиции МВД по <адрес> (т. 1 л.д. 77), рассекреченного на основании постановления от 15.04.2025 г. (т. 1 л.д. 76), по результатам проведения которого 14.04.2025 г. в 17 часов 00 минут установлен Иванов Р., а в период с 18 часов 30 минут до 21 часа 11 минут в капитальном гараже в 35 м. от юго-восточного угла <адрес> обнаружено и изъято наркотическое средство - <данные изъяты>, постоянной массой 63, 39 гр. (в велосипедной сумке на ремне под рамой велосипеда в бутылке (т. 1 л.д. 86-97, справка об исследовании № от 15.04.2025 г., в процессе производства исследования израсходовано 0,1 гр. сухого вещества) (т. 1 л.д. 114).
При осмотре гаража по вышеуказанному адресу 14.04.2025 г. также обнаружены и изъяты: 8 картонных коробок, в которых содержатся: в прямоугольной коробке – 2 пакета (зеленого и черного цветов, соответственно) с растительной массой; в коробке под условным номером 2 – 3 пакета с различными надписями и различных цветов с растительной массой в каждом; в коробке под условным номером 3 – 15 пластиковых ведер с различными надписями с растительной массой в каждом; в коробке под условным номером 4 – 7 пластиковых ведер с различными надписями с растительной массой в каждом; в коробке под условным номером 5 – 11 пакет с различными надписями и различных цветов с растительной массой в каждом; в коробке под условным номером 6 – 16 пластиковых ведер с различными надписями с растительной массой в каждом; в коробках под условными номерами 7 и 8 – растительная масса в каждой; черный пакет с растительной массой, черная коробка с растительной массой, коробка с надписью с растительной массой, банка с крышкой с растительной массой; в находящемся в помещении гаража холодильнике обнаружены и изъяты: 6 зип-пакетов с семенами, 4 ведра с семенами, стеклянная банка с зип-пакетами с семенами внутри, пакет с растительной массой, 11 ведер с растительной массой, 3 банки с растительной массой; также около велосипеда обнаружен зип-пакет с растительной массой (т. 1 л.д. 86-97).
Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля АНВ...., принимавшей участие в качестве понятой при проведении осмотра места происшествия 14.04.2025 г. наряду со своим супругом, следует, что ею подтверждены обстоятельства и результаты проведения осмотра гаража 14.04.2025 г., при котором также принимал участие его собственник - мужчина, представившийся Ивановым Р., в т.ч. обнаружение и изъятие с соответствующим упаковыванием предметов (пакетов, ведер, контейнеров, коробок с растительной массой и веществом растительного происхождения, в т.ч. бумажного пакета, семенами, зип-пакетами с аналогичным содержимым, бутылки с жидким веществом в велосипедной сумке), составление соответствующего протокола по результатам проведения следственного действия, его подписание всем участниками (т. 2 л.д. 8-12).
Согласно проведенному исследованию вышеуказанная растительная масса, обнаруженная в пакетах, ведрах, холодильнике, является наркотическим средством - <данные изъяты> общей массой 19 110 гр., <данные изъяты> общей массой 5 867 гр. (в ходе исследования израсходовано по 1 гр. вещества от каждого из представленных; справка об исследовании № от 22.04.2025 г. (т. 1 л.д. 116-121).
22 апреля 2025 г. в орган предварительного расследования дополнительно представлены результаты ОРМ «Наблюдение», проведенного на основании вышеуказанного рапорта №с от 14.04.2025 г. о наличии оперативной информации в отношении Иванова Р., согласно которым после установления Иванова Р. в вышеуказанном капитальном гараже 14.04.2025 г. также обнаружены и изъяты наркотическое средство - <данные изъяты> общей массой 19 110 гр., <данные изъяты> общей массой 5 867 гр. (т. 1 л.д. 129, 132-133, 136-137).
15 апреля 2025 г. по результатам проведения обыска в <адрес> с участием Иванова Р., проведение которого признано постановлением суда законным (т. 1 л.д. 163), обнаружены и изъяты: на кухне (в морозильной камере) - 3 бутылки с веществом; в комнате слева 10 полимерных банок с семенами и растительным веществом (2 из которых – красно-черного цвета и с ручкой белого цвета упакованы отдельно), электронные весы (т. 1 л.д. 148-162).
Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей ФДМ... и ФЕГ..., принимавших участие в качестве понятых при проведении обыска в вышеуказанной квартире 15.04.2025 г., следует, что им подтверждены обстоятельства и результаты проведения указанного следственного действия, при котором также принимал участие Иванов Р., в т.ч. обнаружение и изъятие с соответствующим упаковыванием предметов (в т.ч. 3 бутылок с жидкостью, 10 пластиковых банок с семенами и растительным веществом, 2 из которых были упакованы отдельно, электронных весов; составление соответствующего протокола по результатам проведения следственного действия (т. 2 л.д. 13-14, 17-18, соответственно).
Согласно заключению эксперта № от 29.04.2025 г.:
- жидкость в бутылке, изъятая в ходе осмотра места происшествия 14.04.2025 г. и в бутылках, изъятая в ходе обыска 15.04.2025 г., является смесью наркотического средства <данные изъяты>, масса сухого остатка вещества составила: 63,29 гр. (изъятая при осмотре места происшествия) и 67, 35 гр. (вещество, изъятое в бутылках в ходе обыска 15.04.2025 г. - 47, 03 гр. + 9, 21 гр. + 11, 11 гр., соответственно);
вещество, содержащееся в банке красно-черного цвета (изъята в ходе обыска 15.04.2025 г.), является наркотическим средством – <данные изъяты>, постоянной массой 11 гр.;
вещество, содержащееся в банке с ручкой белого цвета (изъята в ходе обыска 15.04.2025 г.), является <данные изъяты>, общей постоянной массой 221 гр.;
вещества, содержащиеся в изъятых и упакованных отдельно 8 банках в ходе обыска 15.04.2025 г. (в которых находится вещество в т.ч. в пакетиках), являются, соответственно: наркотическим средством - <данные изъяты>, общей постоянной 33 гр. (2 объекта), частями наркотикосодержащих растений <данные изъяты> общей постоянной массой 163, 92 гр. (17 объектов); наркотическим средством <данные изъяты>, общей массой 8, 29 гр. (20 объектов); на поверхностях электронных весов обнаружены следы тетрагидроканнабинола - наркотически активного компонента <данные изъяты> (т. 1 л.д. 198-205).
Согласно заключению эксперта № от 06.05.2025 г., представленная на экспертизу растительная масса, изъятая в гараже 14.04.2025 г. при вышеуказанных обстоятельствах в ходе осмотра места происшествия является:
- (коробка № объект №, коробка № объект №, коробка № объект №, коробка № объекты №№, коробка № объекты №№) частями наркотикосодержащих растений <данные изъяты>, постоянной массой соответственно (объектам в коробках): 108 гр., 84 гр., 3 949 гр., 283 гр., 1 423 гр.;
- (коробка № объекты №№, коробка № объекты 1-20, 21-1 – 21-6, коробка № объекты 2-5, коробка № объекты №№, коробка № объекты 1-17, коробка № объекты №№, в бумажном пакете) наркотическим средством – <данные изъяты>, постоянной массой соответственно (объектам в коробках): 1906 гр., 2 488 гр., 287 гр., 9 036 гр., 4 903 гр., 385 гр., 14 гр. (на проведение экспертизы израсходовано по 1 г. вещества от каждого объекта) (т. 1 л.д. 213-221).
Изъятые при вышеуказанных обстоятельствах в ходе осмотра места происшествия 14.04.2025 г. и обыска 15.04.2025 г. наркотические средства, <данные изъяты>, весы, осмотрены 14.05.2025 г. и 17.07.2025 г. с установлением индивидуальных признаков (т. 1 л.д. 223-228, 236-244), по результатам чего признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств с определением порядка хранения (т. 1 л.д. 229-231, 232-234, 235, 245-249, т. 2 л.д. 1-4, 5).
В ходе проведения осмотров мест происшествия с участием Иванова Р. и его защитника осмотрены участок местности и помещения, где зафиксирована обстановка:
17.10.2025 г.:
- помещение гаража в 35 м. в северо-западном направлении от юго-восточного угла <адрес> (т. 1 л.д. 98-102);
- помещение <адрес> (т. 2 л.д. 78-83);
18.10.2025 г. - участок местности в 180 м. в северо-восточном направлении от северо-восточного угла <адрес>, в ходе чего в т.ч. установлено наличие произрастания кустов конопли (т. 1 л.д. 103-107).
Кроме того, 24.11.2025 г. осмотрен участок местности в 45 м. в северо-восточном направлении от северо-восточного угла <адрес>, на котором зафиксирована обстановка (т. 1 л.д. 108-112).
Заключения экспертов подготовлены компетентными экспертами в области химии, выводы основаны на совокупности проведенных исследований, подтверждены имеющимися в заключениях методиками проведения судебной экспертизы, а потому оснований сомневаться в научности и обоснованности выводов экспертов не имеется. Также не имеется оснований для назначения по делу дополнительных исследований, поскольку настоящие экспертные исследования проведены в порядке, установленном действующим уголовно-процессуальным законодательством. При назначении и проведении судебных экспертиз каких-либо нарушений прав подсудимого на ознакомление с постановлениями либо заключениями экспертов органом предварительного следствия не допущено, оснований для отводов экспертов, проводивших исследования, по материалам дела не усматривается. Таким образом, суд признает настоящие заключения экспертов допустимыми по делу доказательствами. Выводы экспертов не вызывают у суда сомнений в их объективности и достоверности, согласуются с приведенными показаниями подсудимого и свидетелей относительно видов наркотических средств.
Оснований сомневаться в достоверности приведенных показаний свидетелей, у которых не имелось оснований для оговора подсудимого, данных ими в ходе предварительного следствия, которые являются последовательными и согласуются с показаниями подсудимого и исследованными доказательствами по делу, не имеется. Показания указанных свидетелей, как видно из протоколов их допросов, получены с надлежащим соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с разъяснением им прав и обязанностей в полном объеме, при этом они были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний. С протоколами допросов свидетели ознакомились и собственноручно удостоверили правильность изложения в них своих показаний.
Оценивая в совокупности исследованные доказательства с точки зрения их относимости и допустимости, суд приходит к однозначному выводу о том, что данные доказательства достоверно доказывают вину подсудимого в совершении преступления при установленных и описанных судом обстоятельствах.
Проведение оперативно-розыскного мероприятия предусмотрено ст.ст. 6,7 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Согласно ст. 7 указанного закона, основаниями для проведения оперативно-розыскного мероприятия являются ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого противоправного деяния, а также о лицах, его совершающих, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.
Оснований для вывода о наличии провокации в действиях оперативных работников в отношении подсудимого Иванова Р. на незаконное приобретение, хранение наркотических средств не имеется.
Приведенные выше исследованные в судебном заседании доказательства соответствуют требованиям допустимости, так как получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, относятся к предмету исследования по делу, в своей совокупности суд признает их достаточными для правильного разрешения дела.
Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, препятствующих вынесению в отношении Хохлова С. обвинительного приговора, органами предварительного расследования не допущено. Судом исследован достаточный объем доказательств, позволяющих вынести по делу итоговое решение.
Поскольку требования ст.ст. 81, 82, 177, 193 УПК РФ, регламентирующих порядок, осмотра, признания вещественных доказательств, а также требования ст.ст. 164, 166 УПК РФ, регламентирующие общие условия проведения следственных действий, соблюдены, поэтому суд приходит к выводу о допустимости вещественных доказательств, а также протоколов составленных по результатам произведенных следственных действий.
Таким образом, суд находит вину Иванова Р. при установленных и описанных судом обстоятельствах полностью доказанной.
Органом предварительного расследования действия Иванова Р.О. квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, и незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
В прениях сторон государственный обвинитель на основании анализа доказательств полагала, что квалифицирующий признак «незаконное изготовление наркотического средства» (в отношении наркотического средства гашиша) подлежит исключению как излишне вмененный, полагая, что действия Иванова Р.О. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, и незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. В соответствии со ст. 15 УПК РФ уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон. На основании ч. 8 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения.
Позицию государственного обвинителя суд находит обоснованной и исключает из объема обвинения, предъявленного Иванову Р. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, квалифицирующий признак «незаконное изготовление наркотического средства» как излишне вмененный, с учетом в т.ч. следующих обстоятельств.
По смыслу ст. 73 УПК РФ следует, что при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию: событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления) и т.д.
В силу п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным изготовлением наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов без цели сбыта следует понимать совершенные в нарушение законодательства Российской Федерации умышленные действия, в результате которых из растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, лекарственных, химических и иных веществ получено одно или несколько готовых к использованию и потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.
Из текста предъявленного органом предварительного расследования обвинения следует, что наркотическое средство гашиш было изготовлено Ивановым Р. во время нахождения в неустановленном месте, при неустановленных дате, времени и обстоятельствах. Поскольку в нарушение ст. 73 УПК РФ не установлено событие указанного деяния, связанного с временем, местом, способом и другими обстоятельствами изготовления Ивановыми Р. данного наркотического средства, из обвинения в отношении него подлежит исключению квалифицирующий признак в виде «незаконного изготовления наркотического средства». Исключение указанного квалифицирующего признака не влечет изменения фактических обстоятельств дела, изложенных в обвинении, не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.
Кроме того, с учетом положений ст. 252 УПК РФ суд исключает из текста предъявленного обвинения Иванову Р. указание на незаконное изготовление им наркотического средства гашишного масла в крупном размере, поскольку в отношении указанного наркотического средства соответствующий квалифицирующий признак Иванову Р. органом предварительного расследования не вменялся, что также не влечет изменения фактических обстоятельств дела, изложенных в обвинении, не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Иванова Р.О. по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, и незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи, наличие у подсудимого смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Установлено, что Иванов Р. не судим (т. 2 л.д. 99-101), на учетах у врачей-психиатра, нарколога не состоит (т. 2 л.д. 106, 107), характеризуется по месту жительства УМВД России по <адрес> удовлетворительно (т. 1 л.д. 111), соседями, по месту работы <данные изъяты> руководством и коллегой, по месту прежнему работы директором предприятия <данные изъяты> характеризуется положительно; состоит на воинском учете, службу по призыву не проходил, <данные изъяты>); поощрялся благодарностями за оказание благотворительной помощи детскому дому.
Согласно заключению комиссии экспертов № от 14.10.2025 г. у Иванова Р. <данные изъяты>
Учитывая материалы дела, касающиеся личности подсудимого, его поведение в судебном заседании, выводы экспертов, суд признает Иванова Р. вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступного деяния.
К обстоятельствам, смягчающим Иванову Р. наказание, в соответствии с по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления (поскольку подсудимый в ходе предварительного следствия давал показания, изобличающие его в совершении преступления, указал точные способ и место приобретения наркотических средств – <данные изъяты>, добровольно предоставил доступ сотрудникам полиции для осмотра помещения гаража и жилища, где хранились и были изъяты наркотические средства, наркотикосодержащие растения и др. предметы, имеющие отношение к обстоятельствам рассматриваемого преступления, тем самым избавив орган следствия от необходимости проведения дополнительных следственных действий, направленных на установление обстоятельств, подлежащих доказыванию).
Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает возможным учесть в качестве смягчающих наказание обстоятельств: признание подсудимым вины в совершении инкриминируемого ему деяния как на стадии предварительного расследования, так и в суде, раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника (матери), <данные изъяты>; оказание благотворительной помощи детскому дому; направление извинительного письма в Общественную наблюдательную комиссию <данные изъяты>, содержащего критическое отношение к совершению рассматриваемого преступления; <данные изъяты>
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
При вышеуказанных обстоятельствах с учетом характера совершенного преступления, степени его общественной опасности, данных о личности Иванова Р. и его материальном положении, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление Иванова Р. возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок с применением ст. 73 УК РФ.
Учитывая данные о личности подсудимого и обстоятельства дела, суд считает возможным не назначать дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Оснований для применения правил ст. 53.1 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также с учетом данных о личности подсудимого, его состояния здоровья, по делу не имеется.
Оснований для применения к подсудимому Иванову Р. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не имеется.
Оснований для применения к Иванову Р. положений ст. 64 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, в том числе ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не имеется.
Предусмотренных законом оснований для освобождения Иванова Р. от уголовной ответственности и от наказания по делу не имеется.
При разрешении судьбы вещественных доказательств, суд учитывает положения ст.ст. 81 и 82 УПК РФ.
В связи с участием на стадии предварительного расследования защитника-адвоката Добри Г.Н. в порядке ст. 50 УПК РФ, оплата его услуг в размере 2 768 руб. относится к числу процессуальных издержек согласно ч. 5 ст. 131 УПК РФ, которые в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного. Поскольку подсудимый от назначенного защитника не отказывался, заявил об отказе от него только в связи с заключением соответствующего соглашения с адвокатом Фирсовым Р., является совершеннолетним и трудоспособным, не представлены суду сведения о его имущественной несостоятельности, а равно и сведений о том, что взыскание указанной суммы существенно отразится на материальном положении лиц, находящихся на его иждивении, то суд, в т.ч. и с учетом сведений о состоянии здоровья Иванова Р., его семейном положении, приходит к выводу, что оснований для освобождения Иванова Р. от выплаты процессуальных издержек не имеется, в связи с чем с него подлежит взысканию в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с участием адвоката, указанная сумма в размере 2 768 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Иванова Р.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив Иванову Р.О. испытательный срок 3 года с возложением обязанностей в течение испытательного срока:
- в трехдневный срок со дня вступления приговора в законную силу явиться для постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства;
- ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства;
- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства.
- в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти диагностику у врача-нарколога, о чем сообщить в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, а в случае необходимости - пройти рекомендованные врачом-наркологом профилактические мероприятия или курс лечения от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию, о чем сообщить в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;
- не появляться в общественных местах в состоянии любого вида и степени опьянения.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Иванова Р.О. отменить по вступлении приговора в законную силу.
Взыскать с Иванова Р.О. в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в размере 2 768 (двух тысяч семисот шестидесяти восьми) рублей.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу, указанные в п. 5 справки, прилагаемой к обвинительному заключению (т. 2 л.д. 156), хранящиеся в камере хранения УМВД России по <адрес>, - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий И.В. Степанков