ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
28 января 2026 г. г. Абакан
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Чудочиной О.О., при секретаре Тилимовой И.А., с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора г. Абакана Вдовиченко О.В., подсудимого Кодирова И.Ф., защитника-адвоката Новожиловой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Кодиров И.Ф. угли, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, со средне специальным образованием, работающего по найму, женатого, имеющего двоих малолетних детей, имеющего вид на жительство от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кодиров И.Ф. угли использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права.
Указанное преступление было совершено Кидировым И.Ф. в городе <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время, в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, Кодиров И.Ф. угли, находясь в здании Межрайонного регистрационного-экзаменационного отделения Госавтоинспекции МВД по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, действуя с умыслом, направленным на использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право на осуществление управления транспортным средством, осознавая, что использует заведомо поддельное водительское удостоверение <адрес> с серийным номером № от ДД.ММ.ГГГГ категории «В, С», выданное на имя Кодиров И.Ф. угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, с целью его обмена на водительское удостоверение Российской Федерации и подтверждения права на осуществление управления транспортным средством, и желая избежать административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством, предъявил сотруднику Межрайонного регистрационного-экзаменационного отделения Госавтоинспекции МВД по <адрес> поддельное водительское удостоверение <адрес> с серийным номером № от ДД.ММ.ГГГГ категории «В, С», выданное на имя Кодиров И.Ф. угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с погрудным изображением Кодиров И.Ф. угли, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которое согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № изготовлено не предприятием, осуществляющим выпуск бланков <адрес>.
В судебном заседании подсудимый Кодиров И.Ф. полностью согласился с предъявленным обвинением и совместно с защитником поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник-адвокат Новожилова Ю.А. поддержала ходатайство подсудимого в полном объеме.
Государственный обвинитель Вдовиченко О.В. в ходе судебного заседания не возражала против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Учитывая наличие всех предусмотренных уголовным законодательством обстоятельств, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке.
Действия Кодирова И.Ф. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ - как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Кодировым И.Ф. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства дела, мотивы и цели совершения преступления, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья.
Кодиров И.Ф. не судим (л.д. 95-97), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 99, 101, 103), на учете ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ранее не состоял и не состоит в настоящее время (л.д. 105), на воинском учете в военном комиссариате <адрес> не состоял и не состоит, в учетно-алфавитной книге призывников не значится (л.д. 107), по месту жительства сотрудниками ОУУПиПДН УМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно, к уголовной ответственности не привлекался, жалоб со стороны соседей не поступало, имеет административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 18.20 КоАП РФ (л.д. 109), сотрудниками ОМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей не поступало, к административной ответственности не привлекался (л.д. 111), женат, имеет двоих малолетних детей (л.д. 93, 94).
С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, его поведения в судебном заседании суд признает Кодирова И.Ф. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает наличие у Кодирова И.Ф. двоих малолетних детей.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает возможным учесть в качестве смягчающих наказание обстоятельств: признание подсудимым вины в совершении инкриминируемого деяния, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и его близких, оказание материальной помощи матери.
По смыслу уголовного закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам предварительного расследования информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Оснований для учета в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд не усматривает, поскольку дача в ходе допроса в качестве подозреваемого признательных показаний Кодировым И.Ф., его участие при проведении следственных действий после пресечения его действий сотрудниками полиции, лишь подтверждали факт совершения им преступления и его отношение к содеянному, каких-либо принципиально новых и значимых для дела сведений его показания не содержали. В данном случае участие подсудимого в производстве по делу не выходило за рамки признания им вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание Кодирову И.Ф., не установлено.
Одновременно, оценивая личность подсудимого Кодирова И.Ф., принимая во внимание полное признание им своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, его поведение после совершенного преступления, сообщения обстоятельств преступления, участия в следственных действиях, его возраст и состояние здоровья, суд приходит к выводу о том, что в совокупности эти данные являются достаточными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности, и их можно признать в качестве исключительных, дающих основания для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, установленного санкцией указанной статьи.
Анализируя конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, работающего, имеющего вид на жительство и регистрацию на территории Российской Федерации, женатого, наличие на иждивении малолетних детей, супруги и матери – пенсионера, а также его финансовое положение, с учетом размера дохода – 60 тысяч рублей, оплаты за съемное жилье в размере 18 тысяч рублей, наличие на иждивении супруги, малолетних детей, матери, на содержание которых Кодиров И.Ф. направляет денежные средства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что цели применения уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, применительно к подсудимому Кодирову И.Ф. могут быть достигнуты при назначении наказания за совершение вышеуказанного преступления в виде штрафа.
Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом размера получаемого подсудимым дохода и возможности получения им дохода, при этом оснований для рассрочки штрафа не усматривается.
Оснований для применения к подсудимому положений ст. 53.1 УК РФ, поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде штрафа, не имеется.
В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, признается преступлением небольшой тяжести, в связи с чем оснований для рассмотрения вопроса о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.
Оснований для применения при назначении наказания ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, ввиду отсутствия, смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Положения ч. 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, поскольку данные правила относятся лишь к наиболее строгому виду наказания.
Основания для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимого от наказания или для применения отсрочки отбывания наказания отсутствуют.
Поскольку подсудимому будет назначено наказание, не связанное с реальным лишением свободы, ранее избранную в отношении подсудимого меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в целях надлежащего исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу отменять нецелесообразно.
В связи с тем, что данное уголовное дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки по оплате услуг защитника по назначению в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.
К настоящему уголовному делу, на основании ст. 81 УПК РФ, в качестве вещественного доказательства приобщено водительское удостоверение <адрес> с серийным номером № от ДД.ММ.ГГГГ, которое на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Кодиров И.Ф. угли виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа, с применением ст. 64 УК РФ, в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.
Перечисление суммы штрафа осуществляется по реквизитам:
<данные изъяты>
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.
Процессуальные издержки в связи с участием по назначению защитника – адвоката Новожиловой Ю.А. отнести на счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства:
- водительское удостоверение <адрес> с серийным номером № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящееся в материалах уголовного дела, – хранить в материалах уголовного дела весь срок его хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия, через Абаканский городской суд Республики Хакасия, в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционных жалобы либо представления осужденный вправе в сроки и в порядке, предусмотренном ст.ст.389.4, 389.12 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий О.О. Чудочина