ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации г. Абакан
Республики Хакасия 08 апреля 2026 года
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Ворошилова П.Д., при секретаре Меньшовой А.А., с участием:
государственного обвинителя прокуратуры г. Абакана Вдовиченко О.В., подсудимого Бабаева В.М., защитника – адвоката Сафронова А.П., предоставившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Бабаева В.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, имеющего одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, самозанятого, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
29.11.2021 Абаканским городским судом Республики Хакасия по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года;
16.08.2022 Усть-Абаканским районным судом Республики Хакасия по ч.2 ст.264.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с приговором от 29.11.2021) к исправительным работам на срок 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Постановлением Абаканского городского суда от 24.01.2023 исправительные работы заменены лишением свободы на срок 3 месяца 29 дней, освобожден из мест лишения свободы 04.08.2023,
01.04.2024 Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст.264.3 УК РФ, ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ (с приговором от 16.08.2022) к лишению свободы на срок 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. Отбывшего основное наказание 14 августа 2024 года, срок неотбытого дополнительного наказания по состоянию на 08.04.2026 составляет 4 месяца 5 дней, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, ч. 2 ст. 264.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бабаева В.М. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ., а также управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.3 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
Приговором Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 16.08.2022, вступившим в законную силу 27.08.2022, Бабаева В.М. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.
05.07.2025 в период с 19 часов 15 минут до 19 часов 18 минут Бабаева В.М., находясь в состоянии опьянения, действуя с умыслом на управление автомобилем в состоянии опьянения, имея не снятую и не погашенную судимость по приговору Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 16.08.2022, вступившему в законную силу 27.08.2022, за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и желая их наступления, в нарушение п. 2.7 «Правил Дорожного Движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения, управлял автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак Х, двигаясь по <адрес> Республики Хакасия, где в 19 часов 18 минут 05.07.2025 его действия были пресечены сотрудниками ГИБДД УМВД России по <адрес>.
05.07.2025 года в 19 часов 43 минуты Бабаева В.М., находясь в служебном автомобиле сотрудников ГИБДД УМВД России по <адрес>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, приговором Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 16.08.2022, вступившим в законную силу 27.08.2022, Бабаева В.М. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.
Приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия от 01.04.2024, вступившим в законную силу 07.05.2024, Бабаева В.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ.
05.07.2025 в период с 19 часов 15 минут до 19 часов 18 минут Бабаева В.М., действуя с умыслом на управление автомобилем, будучи лишенным права управления транспортным средством по приговору Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 16.08.2022, вступившим в законную силу 17.08.2022, которым он осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и являясь лицом, имеющим не снятую и не погашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от 01.04.2024, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и желая их наступления, в нарушение п.2.1.1 «Правил Дорожного Движения», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение, управлял автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак Х, двигаясь по <адрес> где в 19 часов 18 минут 05.07.2025 его действия были пресечены сотрудниками ГИБДД УМВД России по <адрес>.
Выражая свое отношение к предъявленному обвинению, подсудимый Бабаева В.М. вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал, пояснил, что у его есть знакомая ЦАВ, с которой он знаком примерно 3 года, находятся в дружеских отношениях. У ЦАВ имеется автомобиль «<данные изъяты>». Приобретался он ЦАВ совместно с ее мамой примерно за 1 200 000 рублей. Где приобретался – не знает. Он помогал ЦАВ в выборе автомобиля по объявлениям, однако при покупке не участвовал. С продавцом по поводу купли-продаже автомобиля он не общался. Он свои деньги в приобретение автомобиля не вкладывал.
В один из дней он примерно около 15 часов вместе с ЦАВ приехал на берег реки «Абакан» для отдыха. Находились на берегу примерно 3 часа. При этом он, находясь там, выпил спиртное. Во время отдыха ЦАВ стало плохо, у нее заболела голова. Он не разрешил ЦАВ садиться за руль её автомобиля в таком состоянии, и сам сел за руль ее автомобиля. Во время движения в районе речного порта <адрес> их остановили сотрудники ДПС, попросили его выйти из автомобиля и проследовать в служебный автомобиль. Он сотрудникам полиции сразу признался, что употреблял алкоголь. Ему разъяснили его права, он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с результатами согласился. Его отстранили от управления автомобилем. Сотрудники полиции при нем заполняли документы, он их подписывал. Ранее он также привлекался к административной и уголовной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения. Вину признает, раскаивается.
В настоящее время он проживает с детьми, братом, отцом и матерью. Мать имеет заболевания. У брата также имеется психическое заболевание.
На основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Бабаева В.М., данные в ходе дознания в качестве подозреваемого, из которых следует, что у него есть знакомая ЦАВ, с которой он знаком около 4 лет, они постоянно общаются, находятся в дружеских отношениях.
ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила ЦАВ и предложила с детьми съездить отдохнуть на берег реки «Абакан» в район речного порта <адрес>, он согласился. ЦАВ на своем автомобиле «<данные изъяты>» гос. номер Х регион приехала к его дому со своими детьми, он так же взял своих двух детей, и они поехали. С собой у него была бутылка пива. При этом ЦАВ не видела, что у него есть алкоголь, он ей не показывал.
Во время отдыха на берегу ЦАВ стало плохо, и она хотела сесть на водительское сидение автомобиля «<данные изъяты>» гос. номер Х регион и поехать домой, но он ей не разрешил садиться за руль. Они по данному поводу стали ругаться. ЦАВ не знала, что он лишен права управления транспортными средствами, он ей не говорил, что у него нет водительского удостоверения. В результате их ссоры он все-таки сел на водительское сидение автомобиля «<данные изъяты>» гос. номер Х регион, который принадлежит ЦАВ, на заднее сидение сели дети и сама ЦАВ. После этого он запустил двигатель автомобиля, и они поехали домой. К тому моменту во время отдыха он выпил бутылку пива. При этом ЦАВ этого не видела. Когда он стал управлять автомобилем «<данные изъяты>» гос. номер Х регион, то он понимал, что находится в состоянии алкогольного опьянения, и в таком состоянии управлять автомобилем нельзя. Когда он выехал с берега на указанном автомобиле, то направился в сторону дома. Сразу же он увидел, что за ним движется автомобиль ГИБДД, на котором были включены проблесковые маячки. Так же он услышал, что его просят остановить автомобиль. Он выполнил требование сотрудников ГИБДД. Когда он остановил автомобиль, со стороны водительской двери автомобиля «<данные изъяты>» гос. номер Х регион подошел сотрудник ГИБДД. Он открыл водительскую дверь, сотрудник ГИБДД представился и попросил документы на автомобиль. Он пояснил, что у него нет водительского удостоверения. Его попросили пройти в служебный автомобиль ГИБДД, он согласился. Находясь в служебном автомобиле ГИБДД ему разъяснили ст. 51 Конституцию РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, после чего его отстранили от управления транспортным средством, пояснив, что у него имеются признаки алкогольного опьянения. Далее ему предложили пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, но он отказался, после чего ему предложили пройти освидетельствование в медицинском учреждении на состояние опьянения, но он снова отказался. Ему сотрудник ГИБДД разъяснил, что за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения он будет привлечен к административной ответственности, но он снова отказался. Он отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как не видел в этом смысла, не хотел терять время на поездку в наркологический диспансер. Он и так понимал, что находится в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудникам ГИБДД он сразу сказал, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, то есть он сразу признал свою вину, в том, что он управлял автомобилем в состоянии опьянения.
В отношении него был составлен административный материал сотрудниками ГИБДД. От сотрудников ГИБДД он узнал, что его остановили в 19 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ. Он полностью признает свою вину и в содеянном раскаивается (л.д.109-112).
Согласно показаниям подозреваемого Бабаева В.М., данным в ходе дополнительного допроса, ДД.ММ.ГГГГ он осужден приговором Усть-Абаканского районного суда по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ он осужден Абаканским городским судом по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 8 месяцев.
Он знает, что управлять транспортным средством, не имея права управления транспортными средствами, нельзя. Также он понимает, что управлять транспортным средством в состоянии опьянения нельзя.
У него есть знакомая ЦАВ, с которой он общается, дружат семьями.
ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома вместе с детьми, и в утреннее время ему на сотовый телефон позвонила ЦАВ и предложила съездить на берег реки «Абакан» вместе с детьми, он согласился. Через некоторое время за ним приехала ЦАВ вместе со своими детьми на своем автомобиле «<данные изъяты>» гос. номер Х регион. Он вместе со своими детьми сел в автомобиль, принадлежащий ЦАВ, и они поехали на берег реки «Абакан» в район речного порта. С собой у него была бутылка пива, но ЦАВ этого не видела. Тогда он был еще в трезвом состоянии. Когда они приехали на берег, то стали отдыхать, и он выпил пиво. При этом ЦАВ не знала, что он употребил спиртное. Через некоторое время ЦАВ стало плохо, и последняя стала собираться, чтобы ехать домой. Тогда они все тоже стали собираться. Когда они собрались, ЦАВ хотела сама ехать за рулем своего автомобиля «<данные изъяты>» гос. номер Х регион. Так как ей было плохо, он ей не разрешил управлять автомобилем, а сказал, что сам поедет, хотя он понимал, что он употребил спиртное и находится в состоянии алкогольного опьянения, и что в таком состоянии управлять автомобилем нельзя. Кроме того, он уже был лишен права управления транспортными средствами, судим за это. Но он все равно решил сам ехать на автомобиле ЦАВ, то есть на автомобиле «<данные изъяты>» гос. номер Х регион. Когда они собрались, все сели в автомобиль, а он сел на водительское сидение, после чего около 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ запустил двигатель автомобиля, и они поехали. Когда он выехал на вышеуказанном автомобиле на проезжую часть, то поехал по <адрес>. Перед перекрестком дорог с левой стороны от него подъехал автомобиль ГИБДД, при этом сразу же был подан специальный звуковой сигнал. Он остановился. Служебный автомобиль также остановился, из него сразу же вышел сотрудник ГИБДД и подошел к автомобилю «<данные изъяты>» гос. номер Х регион, которым он управлял. Сотрудник ГИБДД подошел со стороны водительской двери, в это время стекло водительской двери было открыто. Сотрудник ГИБДД представился, попросил документы на автомобиль. Он сказал, что у него нет водительского удостоверения. Тогда сотрудник ГИБДД попросил выйти из автомобиля и пройти в служебный автомобиль, он согласился. Ранее он говорил, что он открыл водительскую дверь, когда подошел сотрудник ГИБДД, но он указал это ошибочно. ЦАВ передала ему документы, и он их отдал сотруднику ГИБДД. Он прошел в служебный автомобиль ГИБДД и сел на переднее пассажирское сидение. Сотруднику ГИБДД он пояснил, что у него нет водительского удостоверения, так как он лишен права управления транспортными средствами, ранее судим по ст. 264.1 и ст. 264.3 УК РФ. Сотрудник ГИБДД ему пояснил, что у него имеются признаки алкогольного опьянения, он не стал этого отрицать, и сказал, что выпил пиво и поехал на автомобиле «<данные изъяты>» гос. номер Х регион. Сотрудник ГИБДД ему разъяснил ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, после чего его отстранили от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, но он отказался. Далее ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом диспансере, но он снова отказался. Он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как не видел в этом смысла, и понимал, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, не хотел ездить в наркологический диспансер, тратить время. Ему сотрудник ГИБДД разъяснил, что за отказ от прохождения медицинского освидетельствования предусмотрено административное наказания, но он все равно отказался.
Сотрудник ГИБДД в отношении него составил административные материалы. С протоколами он ознакомился и расписался, так как он со всем был согласен и признал свою вину.
Он смотрел видеозапись от 05.07.2025, на которой запечатлено, как он управлял автомобилем «<данные изъяты>» гос. номер Х регион в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, а также видеозапись от 05.07.2025, когда он находился в салоне служебного автомобиля и отказался от прохождения медицинского освидетельствования. На видеозаписях он опознал себя, именно он управлял автомобиле и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В настоящее время он полностью признает свою вину и в содеянном раскаивается (л.д.122-125).
После оглашения показаний, данных Бабаевым В.М. в ходе предварительного расследования, подсудимый их подтвердил, противоречия объяснил давностью произошедших событий.
Оценивая показания подсудимого Бабаева В.М. относительно обстоятельств инкриминируемых преступлений, то наиболее соответствующими действительности суд считает его показания, данные на досудебной стадии производства по делу, поскольку они подробные, последовательные, логичные, не противоречащие показаниям свидетелей и подтверждаются иными доказательствами. Более того, сам подсудимый подтвердил данные ранее собственные показания, противоречия в них объяснил давностью произошедших событий, относительно которых допрошен, и суд данные объяснения находит убедительным.
Также суд принимает в качестве доказательств дополнительные показания Бабаева В.М., данные им в судебном заседании относительно обстоятельств принадлежности автомобиля свидетелю ЦАВ Оснований для признания этих показаний недостоверными у суда не имеется.
Помимо показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается совокупностью иных исследованных в ходе судебного следствия доказательств.
Так, свидетель МАГ, показания которого оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе дознания пояснил, что он работает в должности старшего инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>.
05.07.2025 он находился на службе в составе автопатруля совместно с сотрудником полиции ААА Они дежурили с 19 часов 00 минут 05.07.2025 до 07 часов 00 минут 06.07.2025.
05.07.2025 около 19 часов 15 минут они проезжали <адрес>. Впереди них двигался автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак Х регион. Они решили остановить данный автомобиль и проверить документы у водителя. Служебным автомобилем управлял он. Они приблизились к данному автомобилю, он включил проблесковые маячки, а ФИО15. стал снимать видео на сотовый телефон для служебной необходимости. Он на служебном автомобиле выехал на встречную полосу движения с включенными проблесковыми маячками, сровнял служебный автомобиль с автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак Х регион. Тогда они увидели водителя, который сидел на водительском сидение. В салоне автомобиля так же была женщина и несовершеннолетние дети, сидящие на заднем сидении автомобиля. Был подан звуковой сигнал, и он попросил водителя остановиться. Водитель выполнил требование и остановил автомобиль. Сразу же из служебного автомобиля вышел ААА и подошел к автомобилю «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак Х регион со стороны водительской двери. Он видел, что стекло на водительской двери данного автомобиля было открыто, и он слышал, что ААА представился, попросил документы у водителя. Водитель ответил, что у него нет водительского удостоверения. Автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак Х регион был остановлен в 19 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> <адрес>. Время остановки было зафиксировано с помощью сотового телефона. Через некоторое время водитель автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак Х регион сел в служебный автомобиль на переднее пассажирское сидение. Тогда он почувствовал запах алкоголя от водителя и понял, что у водителя имеются признаки опьянения. Личность водителя была удостоверена паспортом гражданина РФ, им оказался Бабаева В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Бабаева В.М. пояснил, что он ранее судим за управления автомобилем в состоянии опьянения, а также не имел водительского удостоверения. Бабаева В.М. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, после чего Бабаева В.М. был отстранен от управления автомобилем. Бабаева В.М. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в салоне служебного автомобиля, но последний отказался. Далее Бабаева В.М. было предложено проехать в наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, но тот также отказался. Бабаева В.М. было разъяснено о том, что если последний не выполнит законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то в отношении него будет составлен административный материал, и по данному поводу предусмотрено административное наказание, но Бабаева В.М. все равно отказался.
Было установлено, что Бабаева В.М. судим по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и ч. 1 ст. 264.3 УК РФ. В таком случае усматривались признаки преступлений, предусмотренные ч. 2 ст. 264.1, ч. 2 ст. 264.3 УК РФ. По данному факту было сделано сообщение в дежурную часть УМВД России по <адрес> (л.д.83-85).
Свидетель ААА, инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, показания которого также оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе дознания дал аналогичные показания относительно остановки в 19 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>, автомобиля «<данные изъяты> государственный регистрационный знак Х регион, под управлением Бабаева В.М., а также в части отказа последнего от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в салоне служебного автомобиля, и от прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 86-88).
Допрошенная в судебном заседании свидетель ЦАВ суду пояснила, что у нее есть знакомый Бабаева В.М., с которым они знакомы примерно 3 года. У нее есть автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак Х регион, который она приобрела за месяц до рассматриваемых событий, в конце июня, по договору купли-продажи. Деньги на приобретение автомобиля были её, это были её накопления. Бабаева В.М. свои денежные средства в приобретение автомобиля не вкладывал. Приобретала автомобиль в <адрес>, хотя продавец была из <адрес>. Она для продажи ей автомобиля самостоятельно приехала в <адрес>. Продавцом выступала АЗИ С ней она ранее знакома не была. С продавцом она связалась на сайте «Дром.ру» путем звонка, переписку не вела. Бланки договоров заполняла она, адрес продавца записывала с ее слов. АЗИ расписывалась в договорах. В настоящее время автомобиль также зарегистрирован на АЗИ, так как она после покупки не успела поставить автомобиль на учет на свое имя.
В один из дней начала июля 2025 года она вместе с Бабаева В.М. и детьми приехали на берег реки «Абакан» для отдыха. Она во время отдыха алкоголь не употребляла, но ей стало плохо. Она хотела сесть за руль своего автомобиля, чтобы поехать за руль, но Бабаева В.М. не хотел ее пускать за руль в таком состоянии. В связи с этим они поругались. В итоге он сам сел за руль автомобиля, и они поехали. Почти сразу их остановили сотрудники ДПС. Они предложили Бабаева В.М. пройти медицинское освидетельствование, но тот отказался, однако свою вину признал сразу. Она не знала об отсутствии у Бабаева В.М. водительского удостоверения на право управления. Также она не видела, что во время отдыха на берегу реки Бабаева В.М. употреблял алкоголь.
В настоящее время автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак Х регион находится у нее, но она им не пользуется из-за поломки.
Согласно оглашенным в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ЦАВ, данных в ходе дознания, ранее у нее был автомобиль, который она арендовала и работала на нем в такси, откладывала денежные средства на приобретения личного автомобиля.
ДД.ММ.ГГГГ она приобрела на свои личные денежные средства автомобиль «<данные изъяты>», 2014 года выпуска, гос. номер Х регион, у АЗИ за 1 000 000 рублей. Данный автомобиль она не успела зарегистрировать на свое имя. У нее есть знакомый Бабаева В.М. С Бабаева В.М. она знакома около 4 лет, но они вместе не живут и доход у них не общий, они просто общаются, в хороших отношениях.
ДД.ММ.ГГГГ она созвонилась с Бабаева В.М. и предложила съездить отдохнуть, то есть выехать с детьми на берег реки «Абакан». Бабаева В.М. согласился. Она со своими детьми села в свой вышеуказанный автомобиль, после чего заехала за Бабаева В.М., тот так же был со своими детьми. Далее они поехали на берег реки «Абакан», приехали в район речного порта <адрес>, стали отдыхать. Она не употребляла спиртное, так как автомобилем управляла все время она. Отдыхать они приехали около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ. Во время отдыха она не видела, чтобы Бабаева В.М. употребил спиртное, запах алкоголя от него она не чувствовала. Во время отдыха ей стало плохо, и они стали ругаться, так как она сама собиралась ехать на своем автомобиле за рулем, но Бабаева В.М. не дал ей этого сделать, пояснив, что ей плохо и у них в салоне находятся дети. То есть он сам решил ехать домой на ее автомобиле за рулем. Она согласилась, так как не знала, что Бабаева В.М. находится в состоянии опьянения, и она думала, что у него есть водительское удостоверение. Она не знала, что Бабаева В.М. лишен права управления транспортными средствами, он ей об этом не говорил.
ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 15 минут, находясь на берегу реки «Абакан» около речного порта <адрес>, она села на заднее сидение автомобиля «<данные изъяты> гос. номер Х регион вместе с детьми, а Бабаева В.М. сел на водительское сидение, запустил двигатель данного автомобиля, так как ключи были в замке зажигания, и они поехали домой. Когда они выехали с берега на проезжую часть, поехали в сторону южной дамбы, но их сразу же остановил экипаж ГИБДД, который поехал за ними. Бабаева В.М. остановил ее автомобиль «<данные изъяты>» гос. номер Х регион. Сразу же со стороны водительской двери подошел сотрудник ГИБДД, представился и попросил у Бабаева В.М. документы на автомобиль. Бабаева В.М. сказал, что у него нет водительского удостоверения. Тогда сотрудник ГИБДД попросил выйти его из автомобиля. Бабаева В.М. вышел из автомобиля и пересел в салон служебного автомобиля. Через некоторое время ей сотрудник ГИБДД пояснил, что Бабаева В.М. лишен права управления транспортными средствами и что он отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Автомобиль будет изъят. Только тогда она узнала, что Бабаева В.М. не имеет права управлять автомобилем.
В дальнейшем она от Бабаева В.М. узнала, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на берегу реки «Абакан», он выпил бутылку пива. Она этого не видела (л.д.89-91).
После оглашения указанных показаний свидетель ЦАВ подтвердила их достоверность, противоречия в показаниях объяснила давностью произошедших событий, относительно которых она вызвана на допрос.
Оценивая вышеприведенные показания свидетелей, суд принимает их во внимание как допустимые доказательства, поскольку они получены в ходе предварительного и судебного следствия с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с разъяснением всех прав, а также предупреждением об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. При этом собственноручные записи и подписи в оглашенных протоколах допроса свидетельствуют, что протоколы были лично прочитаны, какие-либо замечания, в том числе о недостоверности изложенных показаний, отсутствовали.
Анализируя показания свидетелей на предмет их достоверности, суд находит правдивыми показания свидетелей МАГ, ААА, данные в ходе предварительного следствия, поскольку они подробные, последовательные, логичные, не противоречащие показаниям других свидетелей и подтверждаются иными доказательствами. Что касается показаний свидетеля ЦАВ, то наиболее соответствующими действительности относительно инкриминируемого подсудимому деяния, то суд считает ее показания, данные на досудебной стадии производства по делу, поскольку они подробные, последовательные, логичные, не противоречащие показаниям других свидетелей и подтверждаются иными доказательствами. Более того, сама свидетель подтвердила данные ранее собственные показания, противоречия в них объяснила давностью произошедших событий, относительно которого она вызвана для допроса, и суд данные объяснения находит убедительным.
Кроме показаний подсудимого, показаний свидетелей, вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 285 УПК РФ материалами уголовного дела.
Согласно протоколу осмотра места происшествия с участием Бабаева В.М. осмотрен участок местности, на котором был остановлен подсудимый, находившийся за рулем автомобиля. Осмотренный участок местности расположен в <адрес>. С места происшествия изъят автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак Х регион (л.д.73-79). Автомобиль признан вещественным доказательством по делу и приобщен к нему в качестве такового (л.д. 100-101), возвращен собственнику ЦАВ (л.д. 104).
Сведения, находящиеся в материалах дела об административном правонарушении свидетельствуют о том, что от ДД.ММ.ГГГГ водитель Бабаева В.М. отстранен от управления автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак Х регион, ввиду наличия достаточных оснований полагать, что лицо, управляющие транспортным средством, находится в состоянии опьянения (л.д. 46). Водитель отказался от прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 47).
В отношении Бабаева В.М. ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 УК РФ (л.д. 48), однако ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении Бабаева В.М. прекращено на основании п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ (л.д. 49).
ДД.ММ.ГГГГ в отношении водителя Бабаева В.М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ (л.д. 50), ДД.ММ.ГГГГ производство по указанному административному правонарушению в отношении Бабаева В.М. прекращено на основании п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ (л.д. 51).
Согласно письма начальника ОГИБДД УМВД России от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54), в орган дознания направлен DVD-R диск с видеофайлами событий, имевших место ДД.ММ.ГГГГ в отношении водителя Бабаева В.М.
Протоколом осмотра DVD-R диска, установлено, что на указанном диске имеются два видеофайла, при просмотре которых, зафиксирован факт остановки автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак Х регион, затем мужчина, находящийся в служебном автомобиле сотрудников ГИБДД представился Бабаева В.М. и пояснил, что управлял указанным автомобилем. Бабаева В.М. были разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. На видеозаписи зафиксирована процедура отстранения водителя Бабаева В.М. от управления автомобилем. Водитель ознакомлен с составленными сотрудником ГИБДД протоколами. На предложение сотрудника ГИБДД пройти освидетельствование на месте водитель, представившийся Бабаева В.М., ответил отказом. Также ответил отказом от прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 113-118).
Осмотренный диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела в качестве такового (л.д. 119).
Сведения, имеющиеся на диске, являлись объектом исследования в судебном заседании, соответствуют описанию, приведенному в проколе осмотра (л.д. 113-118).
Согласно приговору Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 16.08.2022, вступившему в законную силу 27.08.2022, Бабаева В.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием из заработанной платы осужденного 5% в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 10 месяцев. В соответствие с ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору Абаканского городского суда Республике Хакасия от 29.11.2021, Бабаева В.М. окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием из заработанной платы осужденного 5% в доход государстве, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Постановлением Абаканского городского суда от 24.01.2023 Бабаева В.М. исправительные работы заменены лишением свободы на срок 3 месяца 29 дней. 04.08.2023 Бабаева В.М. освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока (л.д. 133-134, 136-137, 150-151).
Согласно приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от 01.04.2024, вступившему в законную силу 07.05.2024, Бабаева В.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. В соответствие с правилами ч. 4 ст. 69, 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Усть- Абаканского районного суда Республике Хакасия от 16.08.2022, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. 14.08.2024 Бабаева В.М. освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока (л.д.133-134, 139-142).
Согласно сведениям ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Хакасия, Бабаева В.М. состоит на учете по приговору Усть-Абаканского районного суда от 16.08.2022 и по приговору Абаканского городского суда от 01.04.2024 (л.д.148).
Оснований для признания вышеприведенных доказательств в качестве недопустимых, не имеется.
Сведения, содержащиеся в протоколе осмотра места происшествия, в административных протоколах и постановлениях, на диске с аудио-видео-записью устанавливают обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, получены предусмотренным законом способом, согласуются с другими данными по делу, в связи с чем суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами по настоящему уголовному делу.
Таким образом, суд находит, что исследованные доказательства в своей совокупности достоверно доказывают виновность подсудимого Бабаева В.М. в совершении инкриминируемых деяниях.
Также суд отмечает, что порядок привлечения Бабаева В.М. к уголовной ответственности и порядок возбуждения уголовных дел не нарушен, а обвинение, предъявленное подсудимому - конкретизировано и содержит описание преступлений с указанием времени, места, способа их совершения, а также иных обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии с п.п. 1 - 4 ч. 1 ст. 73 УПК РФ.
Подсудимый Бабаева В.М. на учете у психиатра не состоит. С учетом материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и признает его в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
Приведенные выше обстоятельства позволяют суду признать подсудимого Бабаева В.М. виновным в совершении указанных преступлений и квалифицировать его действия следующим образом:
-по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ;
-по ч. 2 ст. 264.3 УК РФ, как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.3 УК РФ.
При назначении подсудимому Бабаева В.М. вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, личность подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В судебном заседании было установлено, что подсудимый Бабаева В.М. имеет постоянное место жительства, проживает в городе Абакане Республики Хакасия. Холост. Имеет одного несовершеннолетнего и одного малолетнего ребенка. Подсудимый является самозанятым. Трудоспособен, ограничений к труду или инвалидности не имеет. медицинские данные. Бабаева В.М. на профилактическом учете и контроле в ОУУПиПДН УМВД не состоит.
К обстоятельствам, смягчающим подсудимому наказание, суд по каждому преступлению признает:
-в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации наличие малолетнего ребенка (п. «г»);
-в соответствии с ч.2 ст. 61 УК Российской Федерации признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, со слов осуществление ухода за матерью, имеющей заболевания, и братом-инвалидом, с которыми подсудимый проживает.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Принимая во внимание, что преступления, которые совершены Бабаева В.М., относятся к категории небольшой тяжести, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, его поведение после совершения преступления, выразившееся в признании вины, раскаянии в содеянном, с учетом возраста подсудимого, его трудоспособности, наличия у него на иждивении детей, суд приходит к выводу о назначении Бабаеву В.М. за совершение каждого преступления наказание в виде принудительных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, поскольку назначение ему более мягкого вида наказания не сможет оказать достаточное влияние на его исправление, предупредить совершение новых преступлений, а также восстановить социальную справедливость, а назначение более строгого вида наказания не будет соответствовать принципам справедливости и гуманизма.
Обстоятельств, предусмотренных ч. 5 ст. 53.1 УК РФ, и препятствующих назначению Бабаева В.М. наказания в виде принудительных работ, в судебном заседании не установлено.
При определении размера удержаний из заработной платы Бабаева В.М., суд учитывает его материальное и семейное положение, состояние здоровья и приходит к выводу, что в период исполнения наказания в виде принудительных работ с заработной платы осужденного необходимо производить удержания в размере 10% в доход государства.
Принимая во внимание приведенные выше обстоятельства, связанные с назначением наказания, суд в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ считает необходимым назначить подсудимому Бабаева В.М. наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.
Суд не усматривает обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, наличие которых явилось бы основанием для применения положений ст. 64 УК РФ.
Поскольку вышеуказанные преступления были совершены Бабаева В.М. в период отбывания дополнительного наказания по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от 01.04.2024, по которому неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами составляет 4 месяца 5 дней, суд, с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого и его поведения в период отбывания наказания по указанному приговору, окончательно назначает ему наказание с применением правил, предусмотренных ч. 5 ст.70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ.
Основания для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимого от наказания или для применения отсрочки отбывания наказания отсутствуют.
По делу не имеется оснований для применения положений об отсрочке исполнения приговора, не усматривается условий для освобождения от наказания.
По мнению суда, именно такое наказание подсудимому является справедливым и в наибольшей степени обеспечивающим достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.
Суд не усматривает оснований для отмены или изменения примененной в отношении Бабаева В.М. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
В соответствии с положениями уголовного закона, предусмотренными п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, на основании обвинительного приговора.
Согласно карточки транспортного средства и свидетельству о регистрации транспортного средства, собственником автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак Х, указана АЗИ (л.д. 59, 98)
В соответствии с договором купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ АЗИ продала автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак Х, ЦАВ (л.д. 97).
Согласно выписки по платежному счету №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ЦАВ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пополнение составило 1 758 408 рублей 85 копеек, списание – 1 756 296 рублей 48 копеек.
Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что во время совершения Бабаева В.М. преступления, автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак Х, принадлежал ЦАВ, следовательно, оснований для применения положений уголовного закона, предусмотренных п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, и конфискации транспортного средства не имеется.
Каких-либо доказательств, подтверждающих принадлежность автомобиля подсудимому Бабаева В.М. в момент управления им в состоянии опьянения, суду не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-300, 303-304, 308-309, 314-317 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Бабаева В.М. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, ч. 2 ст. 264.3 УК РФ, и назначить ему следующее наказание:
-по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ в виде принудительных работ на срок ОДИН год ДВА месяца, с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на ТРИ года;
-по ч.2 ст. 264.3 УК РФ в виде принудительных работ на срок ОДИН год, с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на ДВА года.
.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Бабаева В.М. наказание по совокупности преступлений в виде принудительных работ на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев, с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на ЧЕТЫРЕ года.
В соответствии ч.5 ст.70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого дополнительного наказания по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от 01 апреля 2024 года, окончательно назначить Бабаева В.М. наказание в виде принудительных работ на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев, с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на ЧЕТЫРЕ года ДВА месяца.
.
По вступлении приговора в законную силу осужденному Бабаева В.М. следовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно, получив предписание в УФСИН России по Республике Хакасия.
Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного Бабаева В.М. в исправительный центр.
В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, распространять на все время отбывания Бабаева В.М. наказания в виде принудительных работ, но при этом его срок исчислять с момента отбытия Бабаевым В.М. наказания в виде принудительных работ.
Возложить исполнение приговора в части дополнительного наказания на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного Бабаева В.М.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Бабаевым В.М. отменить по вступлении приговора в законную силу.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:
1) автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак Х, переданный на хранение ЦАВ, оставить последней по принадлежности;
2) видеозапись на диске, хранящуюся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать в сроки и в порядке, предусмотренные ст. 389.4, ст. 389.12 УПК РФ, о своем участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий П.Д. Ворошилов