ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации г. Абакан
Республики Хакасия 10 февраля 2026 года
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Босовой Е.А., при секретаре –помощнике судьи Петровой Д.А., с участием:
государственного обвинителя Кайдараковой К.В., подсудимого Курбаналиева Д.А., защитника подсудимого – адвоката Куртукова В.А., предоставившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Курбаналиева Д.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, холостого, детей и иных лиц на иждивении не имеющего, работающего грузчиком у ИП ФИО, несудимого, военнообязанного, зарегистрированного по <адрес> проживающего <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Курбаналиева Д.А. использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права (водительское удостоверение), при следующих обстоятельствах.
03.09.2024 в период с 09 часов до 18 часов 30 минут, Курбаналиев Д.А., находясь в здании Межрайонного регистрационного - экзаменационного отделения Госавтоинспекции МВД по Республике Хакасия по адресу: Республика Хакасия, г. Абакан, ул. Ивана Ярыгина, д. 62, действуя с умыслом, направленным на использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право на осуществление управления транспортным средством, осознавая, что использует заведомо поддельное водительское удостоверение Кыргызской Республики с серийным номером № от 07.11.2022 категории «В», выданное на имя Курбаналиева Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со сроком действия до 07.11.2032, с целью его обмена на водительское удостоверение Российской Федерации и подтверждения права на осуществление управления транспортным средством, и желая избежать административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством, предъявил сотруднику Межрайонного регистрационного-экзаменационного отделения Госавтоинспекции МВД по Республике Хакасия вышеуказанное поддельное водительское удостоверение Кыргызской Республики с погрудным изображением Курбаналиева Д.А., которое согласно заключению эксперта от 16.06.2025 № 1/353 изготовлено не предприятием, осуществляющим выпуск бланков Кыргызской Республики.
Выражая свое отношение к предъявленному обвинению, подсудимый Курбаналиев Д.А. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции Российской Федерации.
Исследовав представленные сторонами доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточными для принятия решения, суд находит, что событие преступления и вина Курбаналиева Д.А. в его совершении нашли свое подтверждение.
Так, с соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ исследованы досудебные показания свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3
При допросе ходе дознания свидетель Свидетель №1, начальник 2 отделения МРЭО Госавтоинспекции МВД по Республике Хакасия, пояснил, что в его должностные обязанности входит выдача и замена водительских удостоверений. 03.09.2024 Курбаналиев Д.А. по записи пришел в МРЭО Госавтоинспекции МВД по Республике Хакасия для замены национального водительского удостоверения иностранного государства на национальное водительское удостоверение Российской Федерации. Курбаналиев Д.А. предъявил водительское удостоверение Кыргызской Республики серии № от 07.11.2022 категории «В», сроком действия до 07.11.2032 на имя Курбаналиева, вместе с другими требуемыми документами, в том числе с приложенным нотариально заверенным переводом данного водительского удостоверения. Курбаналиеву Д.А. было выдано водительское удостоверение РФ, после чего был направлен запрос в компетентные органы Кыргыской Республики и 29.05.2025 поступил ответ, согласно которому на территории Кыргызской Республики Курбаналиеву Д.А. водительское удостоверение не выдавалось. После чего, Курбаналиеву Д.А. был приглашен в ГИБДД, куда прибыл 31.05.2025 и где ему разъяснились, что его водительское удостоверение Кыргызской Республики поддельное и изъяли Российское водительское удостоверение /л.д. 65-67/.
Свидетель Свидетель №2, мать подсудимого Курбаналиева Д.А., будучи допрошенной 15.12.2025 пояснила, что проживает совместно с супругом и сыном Курбаналиевым Д.А., с 2015 года она получила гражданство Российской Федерации /т. 1 л.д. 84-86/.
Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №3 порядок получения водительского удостоверения в Кыргызской Республике такой же, как и порядок получения водительского удостоверения в Российской Федерации /л.д. 71-72/.
У суда отсутствуют основания ставить под сомнения вышеприведенные показания свидетелей, поскольку показания указанных лиц отличаются последовательностью и логикой, согласуются с иными доказательствами, представленными стороной обвинения. Допросы свидетелей в ходе дознания выполнены в соответствии с требованиями законодательства, оснований для исключения протоколов допросов свидетелей, не имеется.
Помимо показаний свидетелей, виновность Курбаналиева Д.А. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается протоколами следственных действий, экспертными заключениями и иными документами по делу.
Согласно сообщению, зарегистрированному в КУСП № 24083 от 31.05.2025, в указанную дату в10 час. 54 мин. в дежурную часть УМВД России по г. Абакану поступило сообщение от Свидетель №1 о том, что Курбаналиев Д.А. предъявил водительское удостоверение Кыргызской Республики с признаками подделки бланка водительского удостоверения /л.д. 33/.
Из рапорта начальника 2 отделения МРЭО Госавтоинспекции МВД по Республике Хакасия Свидетель №1 от 31.05.2025, следует, что 03.09.2024 по адресу: г. Абакан, ул. И. Ярыгина, д. 62, при обращении в МРЭО Госавтоинспекции МВД по Республике Хакасия, гр. Курбаналиев Д.А., предоставил водительское удостоверение № от 07.11.2022 Кыргызской Республики, однако согласно полученному ответу из компетентных органов Кыргызской Республики, гр. Курбаналиеву Д.А., водительское удостоверение не выдавалось /л.д.34/.
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 05.12.2025, с участием свидетеля Свидетель №1, осмотрено здание Межрайонного регистрационного- экзаменационного отделения Госавтоинспекции МВД по Республике Хакасия по адресу: Республика Хакасия, г. Абакан, ул. Ивана Ярыгина, д. 62 /л.д. 57-61/.
Актом добровольной выдачи от 31.05.2025 установлено, что Курбаналиев Д.А. выдал водительское удостоверение № от 07.11.2022 Кыргызской Республики на свое имя /л.д.40-41/.
Выданное водительское удостоверение с серийной нумерацией № от 07.11.2022 на имя Курбаналиева Д.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. являлось объектами осмотра /л.д.52-54/.
Осмотренное водительское удостоверение признано вещественным доказательством по делу, и приобщено к нему в качестве такового /л.д. 55-56/.
Заключением эксперта № 1/353 установлено, что бланк водительского удостоверения № от 07.11.2022 на имя Курбаналиева Д.А., изготовлен не на предприятии уполномоченном на изготовление бланковой продукции Кыргызской Республики. Все изображения постоянных реквизитов в представленном бланке водительского удостоверения на лицевой и оборотной сторонах выполнены способом цветной струйной печати /л.д. 47-50/.
Из информации Государственного агентства по регистрации транспортных средств и водительского состава при кабинете Министров Кыргызской Республики от 12.05.2025 следует, что согласно автоматизированной системе «Реестр водительского состава» по состоянию на 30.04.2025, Курбаналиеву Д.А., родившему ДД.ММ.ГГГГ водительское удостоверение на территории Кыргызской Республики не выдавалось /л.д. 37/.
Суд находит, что представленные результаты следственных действий получены в соответствии с требованиями закона, их содержание и источник их получения проверены в судебном заседании, в т.ч. путем сопоставления с другими доказательствами, и приведенные результаты могут служить сведениями для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию и имеющих значение для дела.
Сведения, содержащиеся в сообщении о преступлении, рапорте, информации Государственного агентства по регистрации транспортных средств и водительского состава при кабинете Министров Кыргызской Республики, устанавливают обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. Данные документы получены предусмотренным законом способом, в связи с чем, суд признает их иными документами и использует в качестве доказательств по настоящему уголовному делу
Экспертное заключение подготовлено компетентным экспертом, выводы которого основаны на совокупности проведенных исследований, подтверждены имеющимися в заключении методиками проведения судебной экспертизы, оснований сомневаться в научности и обоснованности выводов эксперта, не имеется. Оснований для назначения по делу повторных судебных экспертиз, не имеется, поскольку экспертное исследование проведено в порядке, установленном действующим уголовно-процессуальным законодательством.
При назначении и проведении экспертизы каких-либо нарушений прав подсудимого, либо иных участников уголовного судопроизводства, не допущено, оснований для отвода эксперта, не усматривается.
Анализ материалов уголовного дела, позволяет суду сделать вывод о том, что порядок привлечения Курбаналиева Д.А. к уголовной ответственности органами дознания не нарушен. Предъявленное обвинение конкретизировано и содержит описание преступления с указанием времени, места, способа его совершения, а также иных обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии с п.п. 1 - 4 ч. 1 ст. 73 УПК РФ.
Суд приходит к выводу, что нарушений прав Курбаналиева Д.А. на защиту не допущено, поскольку в ходе дознания его интересы представлял защитник, участие которого обеспечивало соблюдение прав и законных интересов подсудимого.
Переходя к вопросу о юридической оценке действий Курбаналиева Д.А. суд приходит к выводу о том, что Курбаналиев Д.А. использовал заведомо поддельное водительское удостоверение Кыргызской Республики с серийным номером № от 07.11.2022 категории «В», и 03.09.2024 предъявил его сотруднику Межрайонного регистрационного-экзаменационного отделения Госавтоинспекции МВД по Республике Хакасия с целью его обмена на водительское удостоверение Российской Федерации и подтверждения права на осуществление управления транспортным средством.
Действия подсудимого Курбаналиев Д.А. суд квалифицирует <данные изъяты>, – использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
Оценивая поведение Курбаналиева Д.А. во время совершения преступления, его поведение в судебном заседании - суд признает подсудимого по отношению к совершенному деянию вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
Переходя к вопросу о наказании подсудимому Курбаналиеву Д.А., суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого.
Курбаналиев Д.А. не судим /л.д. 86-87/, на учете у врачей психиатра нарколога не состоит /л.д. 88,89/, по месту жительства начальником ОУУП УУПиПДН УМВД России по г. Абакану характеризуется удовлетворительно /л.д. 95/.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Курбаналиеву Д.А., суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит: признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, наличие у него заболевания. Обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ судом не установлено, как не установлено и обстоятельств, отягчающих наказание Курбаналиеву Д.А.
С учетом обстоятельств совершенного подсудимым преступления, при сопоставлении этих обстоятельств с данными о личности Курбаналиева Д.А., суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных уголовным законом целей наказания возможно при назначении ему наказания в виде ограничения свободы, что будет отвечать целям справедливости и гуманизма. В силу прямого указания закона, ч. 1 ст. 56 УК РФ, оснований для назначения Курбаналиеву Д.А. наказания в виде лишения свободы, не имеется.
Ввиду того, что совершенное Курбаналиевым Д.А. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, условия для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют.
Оснований, для применения положений чч. 1 ст. 62 УК РФ, при назначении Курбаналиеву Д.А. наказания не имеется в виду отсутствия обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных пп. «и» или «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, также отсутствуют условия для применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в общем порядке.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью Курбаналиева Д.А., его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суду не представлено и не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, и назначении менее строгого наказания, не имеется.
В целях обеспечения исполнения приговора необходимо оставить Курбаналиеву Д.А. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу.
Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, относятся к процессуальным издержкам.
По настоящему уголовному в качестве защитника подсудимого Курбаналиева Д.А. участвовал по назначению адвокат Куртуков В.А., вознаграждение которого составило на стадии дознания 5955,20 рублей /л.д.122/, в суде первой инстанции, - 2977,60 рублей.
Общая сумма процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвокату, действующему по назначению составляет 8932, 80 рублей.
В силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.
Поскольку подсудимый Курбаналиев Д.А. от назначенного защитника не отказывался, является трудоспособным, иждивенцев не имеет, имеет возможность получать доход, а также учитывая отсутствие сведений о имущественной несостоятельности подсудимого, суд приходит к выводу, что оснований для освобождения Курбаналиева Д.А. полностью или частично от выплаты процессуальных издержек не имеется. В этой связи, суд находит необходимым взыскать с Курбаналиева Д.А. в пользу федерального бюджета процессуальные издержки за участие адвоката Куртукова В.А. на досудебной стадии производства по делу и в суде первой инстанции в сумме – 8932, 80 рублей.
При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ, и находит необходимым бланк водительского удостоверения Кыргызской Республики серийный номер № от 07.11.2022 на имя Курбаналиева Д.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. - хранить в материалах дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Курбаналиева Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок ШЕСТЬ месяцев.
В период отбывания Курбаналиевым Д.А. наказания в виде ограничения свободы на основании ч. 1 ст. 53 УК РФ, установить Курбаналиеву Д.А. ограничения:
-с 23 часов до 06 часов каждых суток без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не покидать место жительства или пребывания, за исключением трудовых обязанностей;
-без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не менять постоянного места жительства и пребывания;
-без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства г. Абакан Республики Хакасия.
Возложить на осужденного Курбаналиева Д.А. обязанность - регулярно, один раз в месяц, являться для регистрации по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке осужденному Курбаналиеву Д.А. отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: бланк водительского удостоверения Кыргызской Республики серийный номер № от 07.11.2022 на имя Курбаналиева Д.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., находящиеся в уголовном деле, - хранить в материалах дела весь срок его хранения.
Взыскать с осужденного Курбаналиева Д.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в общей сумме 8932 (восемь тысяч девятьсот тридцать два) рубля 80 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать в сроки и в порядке, предусмотренные ст. 389.4, ст. 389.12 УПК РФ, о своем участии и участии защитника в суде апелляционной инстанции.
Председательствующий Е.А. Босова