ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 января 2026 года г. Абакан Республики Хакасия
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Жоголь Е.В., при секретаре Герасимовой А.Д., с участием:
государственного обвинителя – заместителя Абаканского транспортного прокурора Мищанчука П.С., подсудимого Р...С.С. ., защитника подсудимого в лице адвоката Сандыкова К.В., предоставившего удостоверение и ордер рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Р....С.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении <данные изъяты>, среднее профессиональное образование, работающего слесарем в <данные изъяты>», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 222 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного расследования Р....С.С. обвиняется в незаконном сбыте пневматического оружия с дульной энергией свыше 7,5Дж.
Как следует из обвинительного постановления, в период с 11 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение статьи 13 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ «Об оружии», Р....С.С. не имея законных оснований, приобрел и хранил пневматическое оружие с дульной энергией свыше 7,5 Дж. - пневматическую пружинно-поршневую однозарядную винтовку модели «125», №, производства формы «HATSAN» (Турция), калибра 4,5 мм., изготовленную промышленным способом, у которой кинетическая энергия (дульная энергия) снаряда при выстреле составляет 25,1 Дж (далее - пневматическая винтовка «HATSAN»), а так же имея в личной собственности, не произвел ее регистрацию по месту жительства в территориальном органе федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия. В период с 11 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ у Р....С.С., находящегося по месту своего жительства: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт пневматического оружия с дульной энергией свыше 7,5 Дж., а именно пневматической винтовки «HATSAN». Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт пневматического оружия с дульной энергией свыше 7,5 Дж. - пневматической винтовки «HATSAN», Р....С.С. в 16 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства: <адрес>, с принадлежащего ему сотового телефона Redmi Note 10N модель M2103K19Y IMEI №, № (далее — сотовый телефон Redmi Note), в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте публичной площадки для публикации объявлений о продаже и покупке оружия и экипировки «gunsbroker.ru» доступной для использования неограниченного круга лиц сети «Интернет» разместил по адресу: https://gunsbroker.ru/pnevma/897081_hatsan 125.html объявление с аккаунта под именем «Р....С.С.», который принадлежит -Р....С.С., со своим абонентским номером № о продаже за денежное вознаграждение, находящегося в личной собственности пневматического оружия с дульной энергией свыше 7,5 Дж. - пневматической винтовки «HATSAN» с описанием: «Допиленный Hatsan 125. Сделана фаска ствола на выходе и фаска козенной части. Перепуск рассверлен на 3,8мм. Установлена газовая пружина 170атм.»
К....В.А., действующий в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ, выступая в качестве потенциального покупателя пневматической винтовки, в 10 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ в интернет-мессенджере «WhatsApp» путем направления сообщения Р....С.С. на абонентский номером № выразил свой интерес по факту покупки пневматической винтовки. В ходе переписки в период с в 10 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 17 час. 36 мин. ДД.ММ.ГГГГ Р....С.С., находясь в неустановленном месте на территории Российской Федерации, продолжая реализовывать свой преступный умысел, подтвердил свои намерения продать пневматическую винтовку «HATSAN».
После чего, находясь в неустановленном месте, на территории Российской Федерации, продолжая реализовывать ранее возникший преступный умысел, направленный на незаконный сбыт пневматической винтовки, Р....С.С., в 17 час. 36 мин. ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного разговора посредством своего сотового телефона Redmi Note с абонентским номером № с выступающим в качестве потенциального покупателя пневматической винтовки К....В.А., действующим в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ, договорился с последним о встрече на автостоянке около остановочного пункта «Питомник».
Далее, в период с 18 час. 05 мин. до 18 час 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ Р....С.С., действуя с вышеуказанным преступным умыслом, согласно ранее достигнутой договоренности с К....В.А., приехал на своем автомобиле марки «Лада Калина» государственный регистрационный знак № на участок местности, расположенный на расстоянии 145 м. в юго-западном направлении от южного угла <адрес> и на расстоянии 35 м. в юго-восточном направлении от крайней рельсы железной дороги, пролегающей на 382 км. пикета 10 остановочного пункта «Питомник» перегона станций <адрес> административной территории <адрес>, где, осознавая общественную опасность своих действий в виде незаконного сбыта пневматического оружия с дульной энергией свыше 7,5 Дж, посягающих на общественную безопасность, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, в нарушение статей 20 и 21 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», а так же пунктов 13 и 14 главы IV «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», не имея законных оснований на продажу незаконно приобретенной и незарегистрированной по месту жительства в территориальном органе федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, пневматической винтовки «HATSAN», действуя умышлено, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя выгоду, незаконно сбыл за 34000 рублей, из которых 2500 рублей получил наличными, К....В.А., не имеющему лицензии на приобретение оружия, действовавшему в качестве покупателя на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», проводимом оперативными сотрудниками <данные изъяты> МВД России, пневматическую винтовку «HATSAN».
ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 145 м. в юго-западном направлении от южного угла <адрес> и на расстоянии 35 м. в юго-восточном направлении от крайней рельсы железной дороги, пролегающем на 382 км. пикета 10 остановочного пункта «Питомник» перегона станций <адрес>, административной территории <адрес>, Р....С.С. был застигнут сотрудниками ОУР <данные изъяты> ЛО МВД России в связи с проведением оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», тем самым его преступные действия были пресечены, а пневматическая винтовка «HATSAN» изъята из незаконного оборота.
Согласно баллистической судебной экспертизе, представленная на исследование винтовка, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», является пневматической пружинно-поршневой однозарядной винтовкой модели «125», №, производства формы «HATSAN» (Турция), калибра 4,5 мм. Винтовка изготовлена промышленным способом. Винтовка исправна, для производства выстрелов пригодна. Кинетическая энергия (дульная энергия) снаряда при выстреле составила 25,1 Дж.
Действия обвиняемого Р....С.С. органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 7 ст. 222 УК РФ – как незаконный сбыт пневматического оружия с дульной энергии свыше 7,5 Дж.
В ходе судебного разбирательства, действующего в интересах подсудимого Р....С.С. адвокатом С....К.В., а также самим подсудимым Р....С.С. заявлено ходатайство о прекращении в отношении Р....С.С. уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при этом, подсудимый Р....С.С. пояснил, что согласен на прекращение уголовного дела в порядке ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ.
Государственный обвинитель полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении Р....С.С. и применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ.
Суд, выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Из смысла норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих процедуру разрешения вопросов о прекращении уголовного дела в отношении лица по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, следует, что прекратить уголовное дело в отношении лица по данному основанию возможно лишь при условии заглаживании вреда, причиненного преступлением.
Под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре, в денежной форме и т.д.
Под заглаживанием вреда (ч. 1 ст. 75, ст. 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.
Исходя из смысла положений уголовного законодательства, суд полагает, что отсутствие потерпевшего по уголовному делу и ненаступление вредных последствий от совершенного деяния, имеющего формальный состав преступления, не является безусловным препятствием к прекращению уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ.
По смыслу закона, прекращение уголовного дела по данным основаниям при отсутствии наступившего вреда возможно при условии, если после совершения преступления обвиняемый принял активные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов личности, общества и государства.
В соответствии с требованиями закона суд уполномочен в каждом конкретном случае самостоятельно решать, достаточны ли предпринятые после совершения преступления виновным действия для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного, что позволило бы освободить его от уголовной ответственности.
В ходе судебного заседания установлено, что подсудимый Р....С.С. привлекается к уголовной ответственности впервые, положительно характеризуется с места работы и по месту жительства, является участником ликвидации последствий ЧС, не судим, согласен с инкриминируемым ему деянием, относящемуся к преступлению средней тяжести, раскаивается в содеянном. Р....С.С. приняты меры к заглаживанию вреда, причиненного инкриминируемым преступлением - осуществлен в качестве пожертвования перевод денежных средств в социально-значимых целях для общества в пользу <данные изъяты> в сумме 5 000 руб., занимается благотворительностью, обратился в письмом в Общественную наблюдательную комиссию РХ, в периодическом средстве массовой информации размещено объявление от имени Р....С.С., в котором он раскаивается, что нарушил ч. 7 ст. 222 УК РФ, приносит свои глубокие извинения обществу и государству за свой поступок, высказывает критическое отношение к совершенным им действиям, связанным с совершением указанного деяния.
Непосредственным объектом преступного посягательства по ч. 7 ст. 222 УК РФ является именно общественная безопасность в сфере оборота огнестрельного, холодного и газового оружия, боеприпасов.
Подсудимый Р....С.С. согласен с инкриминируемым ему деянием, вину в содеянном признал, искренне раскаялся, по делу отсутствует потерпевшая сторона, каких-либо вредных последствий от его действий органами следствия не установлено.
Таким образом, учитывая фактические обстоятельства преступления, поведение Р....С.С., данные о его личности, наличие сведений о внесении благотворительных взносов, принесение обществу извинений, суд расценивает как компенсацию подсудимым негативных изменений, причиненных преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям, признает указанные действия достаточными для того, чтобы оценить уменьшение общественной опасности содеянного.
Изучив материалы настоящего уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение Р....С.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 222 УК РФ, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами и изложенными в обвинительном акте.
Преступление, в совершении которого обвиняется Р....С.С. в соответствии со ст. 15 УК РФ признается преступлением средней тяжести.
Оценив приведенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела и применения к обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ (ч. 1 ст. 104.4 УК РФ).
Согласно ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.
В судебном заседании установлено, что Р....С.С. состоит в браке, имеет среднее профессиональное образование, по месту жительства УУП УМВД России по <адрес> на профилактическом учете и контроле в ОУУПиПДН УМВД России не состоит, к административной ответственности не привлекался, соседями по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, на учетах у врачей-нарколога, психиатра не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка и бабушку инвалида 1 группы, которой оказывает помощь, каких-либо иных нетрудоспособных лиц на его иждивении не имеется, работает слесарем в ЗАО «АСМУ Стальконструкция», среднемесячный доход обвиняемого и его супруги составляет около 80 000 рублей, достаточный для уплаты судебного штрафа.
Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется Р....С.С., обстоятельства его совершения, имущественное положение обвиняемого и его семьи, а также возможность получения им дохода, суд считает возможным назначить Р....С.С. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 рублей.
С учетом приведенных выше обстоятельств установить Р....С.С. срок, в течение которого он обязан оплатить судебный штраф, равный 30 дням со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
При прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа возможность рассрочки в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства не предусмотрена.
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает положения ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 236, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ходатайство защитника – адвоката С....К.В. и обвиняемого Р....С.С. о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении Р....С.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 222 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Назначить Р....С.С. за совершение преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 222 УК РФ, судебный штраф в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей, установив срок уплаты в течение 30 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу.
Перечисление суммы штрафа осуществляется в соответствии с правилами заполнения расчетных документов, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе, с указанием следующих реквизитов: ИНН 1901054444, КПП 190101001, Отделение НБ Республики Хакасия, наименование получателя: УФК По <адрес> (Абаканский ЛО МВД России л/с 04801334400, кор.счет 40№, рас.счет 03№, ОКТМО 95701000, БИК 019514901, код БК 188 1 16 03124 01 9000 140), УИН 18№.
В течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, Р....С.С. необходимо представить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате судебного штрафа.
Разъяснить Р....С.С., что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Р....С.С. отменить.
По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства:
- денежные билеты Банка России номиналом по 1000 рублей в количестве 2 шт. с серийными номерами: ЬМ 0237667, ЭМ 2108144, и по 500 рублей в количестве 1 шт. с серийным номером: ИЯ 2593863 хранящиеся в камере хранения Абаканского ЛО МВД России, передать в распоряжение Абаканского ЛО МВД России.
- витую заводскую пружину на винтовку «HATSAN», газовую пружину на винтовку «HATSAN» 105-15Х, хранящиеся в камере хранения Абаканского ЛО МВД России, направить в распоряжение Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> для принятия решения о их уничтожении или реализации либо использовании в надлежащем порядке;
- пневматическую пружинно-поршневую однозарядную винтовку модели «125», №, производства фирмы «HATSAN» (Турция), калибра 4,5 мм. в тканевом чехле зеленого цвета, полимерный контейнер с пулями для пневматического оружия, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ хранящиеся в камере хранения Абаканского ЛО МВД России, направить в распоряжение Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> для принятия решения о их уничтожении или реализации либо использовании в надлежащем порядке.
сотовый телефон Redmi Note 10N модель M2103K19Y IMEI №, №, хранящийся у Р....С.С. – оставить ему по принадлежности.
- DVD-R диск, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах дела до истечения срока его хранения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение 15 суток со дня его оглашения.
Председательствующий Е.В. Жоголь