ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 февраля 2026 года г. Абакан Республики Хакасия
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Жоголь Е.В., при секретаре Герасимовой А.Д., с участием:
государственного обвинителя Иванова Е.А., подсудимого К.... Д.А.., защитника - адвоката Сизовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
К...Д.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, <данные изъяты>, высшее образование, военнообязанного, работающего по найму, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 222 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного расследования К...Д.А. обвиняется в незаконном сбыте пневматического оружия с дульной энергией свыше 7,5Дж.
Как следует из обвинительного акта, ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов по 11 часов 15 минут К...Д.А., действуя с умыслом на незаконный сбыт пневматического оружия с дульной энергией свыше 7,5 Дж - пневматической компрессионной винтовки калибра 6,35 мм, изготовленной самодельным способом с использованием частей и деталей пневматической компрессионной винтовки «ATAMAN ML15» калибра 5,5 мм №, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, осознавая противоправность, общественную опасность совершаемого им деяния, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в нарушение ст. 9.1, 13, 18, 20, 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», п. 9.1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», п. 6 гл. III, п. 10, пдп. б п. 13 и пдп. а п. 14 гл. IV «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерахпо регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патроновк нему на территории Российской Федерации», заведомо зная о запрете на незаконный оборот пневматического оружия с дульной энергией свыше 7,5 Дж, находясь в магазине «AIRGAN», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, путем передачи из рук в руки незаконно сбыл Г.....Д.А., выступающему в качестве «закупщика» при проведении оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка» за 100000 рублей, пневматическое оружие с дульной энергией свыше 7,5 Дж — пневматическую компрессионную винтовку калибра 6,35 мм, изготовленную самодельным способом с использованием частей и деталей пневматической компрессионной винтовки «ATAMAN ML15» калибра 5,5 мм №.
ДД.ММ.ГГГГ К...Д.А. был задержан сотрудниками УУР МВДпо <адрес> при проведении оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в ходе которого пневматическое оружиес дульной энергией свыше 7,5 Дж - пневматическая компрессионная винтовка калибра 6,35 мм, изготовленная самодельным способом с использованием частей и деталей пневматической компрессионной винтовки «ATAMAN ML15» калибра 5,5 мм №, было изъято из незаконного оборота.
Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный на экспертизу предмет является пневматической компрессионной винтовкой калибра 6,35 мм, изготовленной самодельным способом с использованием частей и деталей пневматической компрессионной винтовки ATAMAN ML15 калибра 5,5 мм №; для стрельбы пригодна. Дульная энергия винтовки на момент исследования составила 60,03 Дж.
Действия обвиняемого К...Д.А. органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 7 ст. 222 УК РФ – как незаконный сбыт пневматического оружия с дульной энергии свыше 7,5 Дж.
В ходе судебного разбирательства, действующей в интересах подсудимого К...Д.А. адвокатом С....М.В. , а также самим подсудимым К...Д.А. заявлено ходатайства о прекращении в отношении К...Д.А. уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при этом, подсудимый К...Д.А. пояснил, что согласен на прекращение уголовного дела в порядке ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ.
Государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.
Суд, выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Из смысла норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих процедуру разрешения вопросов о прекращении уголовного дела в отношении лица по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, следует, что прекратить уголовное дело в отношении лица по данному основанию возможно лишь при условии заглаживании вреда, причиненного преступлением.
Под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре, в денежной форме и т.д.
Под заглаживанием вреда (ч. 1 ст. 75, ст. 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.
Исходя из смысла положений уголовного законодательства, суд полагает, что отсутствие потерпевшего по уголовному делу и ненаступление вредных последствий от совершенного деяния, имеющего формальный состав преступления, не является безусловным препятствием к прекращению уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ.
По смыслу закона, прекращение уголовного дела по данным основаниям при отсутствии наступившего вреда возможно при условии, если после совершения преступления обвиняемый принял активные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов личности, общества и государства.
В соответствии с требованиями закона суд уполномочен в каждом конкретном случае самостоятельно решать, достаточны ли предпринятые после совершения преступления виновным действия для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного, что позволило бы освободить его от уголовной ответственности.
В ходе судебного заседания установлено, что подсудимый К...Д.А. привлекается к уголовной ответственности впервые, положительно характеризуется по месту жительства, не судим, согласен с инкриминируемым ему деянием, относящемуся к преступлению средней тяжести, раскаивается в содеянном. К...Д.А. приняты меры к заглаживанию вреда, причиненного инкриминируемым преступлением, осуществлен в качестве пожертвования перевод денежных средств в социально-значимых целях для общества в пользу ГБУ РХ «Республиканский дом-интернат для детей «Теремок», принято участие в оказании благотворительной помощи участникам специальной военной операции, в периодическом средстве массовой информации размещено объявление от имени К...Д.А., в котором он раскаивается, что нарушил ч. 7 ст. 222 УК РФ, приносит свои глубокие извинения обществу за свой поступок.
Непосредственным объектом преступного посягательства по ч. 7 ст. 222 УК РФ является именно общественная безопасность в сфере оборота огнестрельного, холодного и газового оружия, боеприпасов.
Подсудимый К...Д.А. согласен с инкриминируемым ему деянием, вину в содеянном признал, искренне раскаялся, по делу отсутствует потерпевшая сторона, каких-либо вредных последствий от его действий органами следствия не установлено.
Таким образом, учитывая фактические обстоятельства преступления, поведение К...Д.А., данные о его личности, наличие сведений о внесении благотворительных взносов, принесение обществу извинений, прекращение своей деятельности как индивидуального предпринимателя, в сфере продажи и ремонта пневматического оружия, суд расценивает как компенсацию подсудимым негативных изменений, причиненных преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям, признает указанные действия достаточными для того, чтобы оценить уменьшение общественной опасности содеянного.
Изучив материалы настоящего уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение К...Д.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 222 УК РФ, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами и изложенными в обвинительном акте.
Преступление, в совершении которого обвиняется К...Д.А. в соответствии со ст. 15 УК РФ признается преступлением средней тяжести.
Оценив приведенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела и применения к обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ (ч. 1 ст. 104.4 УК РФ).
Согласно ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.
В судебном заседании установлено, что К...Д.А. состоит в браке, имеет высшее образование, по месту жительства заместителем начальника УУП УМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно, соседями по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врачей-нарколога, психиатра не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, какие-либо иные нетрудоспособные лица на его иждивении не находятся, среднемесячный доход обвиняемого и его супруги составляет около 250 000 рублей, достаточный для уплаты судебного штрафа.
Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется К...Д.А., обстоятельства его совершения, имущественное положение обвиняемого и его семьи, а также возможность получения им дохода, суд считает возможным назначить К...Д.А. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 рублей.
С учетом приведенных выше обстоятельств установить К...Д.А. срок, в течение которого он обязан оплатить судебный штраф, равный 30 дням со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
При прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа возможность рассрочки в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства не предусмотрена.
В ходе предварительного расследования и для защиты обвиняемого К...Д.А. в суде первой инстанций была назначена в качестве защитника адвокат С....М.В. и произведена оплата ее услуг. Вместе с тем, с учетом того, что уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, в силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ оснований для взыскания процессуальных издержек с К...Д.А. не имеется.
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает положения ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 236, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ходатайство защитника – адвоката С....М.В. и обвиняемого К...Д.А. о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении К...Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 222 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Назначить К...Д.А. за совершение преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 222 УК РФ, судебный штраф в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, установив срок уплаты в течение 30 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу.
Перечисление суммы штрафа осуществляется в соответствии с правилами заполнения расчетных документов, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе, с указанием следующих реквизитов: ИНН №, КПП №, получатель УФК по <адрес> (МВД по <адрес>), БИК №, кор.счет: №, сч.получателя: №, КБК: №, ОКТМО №, УИН: №.
В течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, К...Д.А. необходимо представить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате судебного штрафа.
Разъяснить К...Д.А., что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке К...Д.А. отменить.
Процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:
- денежные средства в общей сумме 100000 рублей купюрами по 5000 рублей в количестве 14 шт, серийные номера которых: <данные изъяты>, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, передать в распоряжение УМВД России по <адрес>;
- сотовый телефон «Realme 5 Pro», модель «RMX1971», IMEI-код(слотSIM1): №, IMEI-код(слотSIM2): №, серийный номер: a6acc45c, хранящийся у К...Д.А., оставить ему по принадлежности;
- блокнот, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, уничтожить;
- пневматическая компрессионная винтовка калибра 6,35 мм, изготовленная самодельным способом с использованием частей и деталей пневматической компрессионной винтовки ATAMAN ML15 калибра 5,5 мм №, хранящаяся в комнате хранения оружия УМВД России по <адрес> - направить в распоряжение Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> для принятия решения о их уничтожении или реализации либо использовании в надлежащем порядке;
- полимерная банка с 59 пулями от пневматической винтовки, полимерная банка с 106 пулями от пневматической винтовки, барабанный магазин для винтовки, заправочный штуцер, шестигранный ключ, руководство по эксплуатации пневматической винтовки ATAMAN ML15, паспорт пневматической многозарядной винтовки ATAMAN ML15 серийный номер №, сертификат соответствия на винтовку пневматическую газобаллонную модели ML15 калибра 5,5 мм (.22), сертификат соответствия на винтовку пневматическую газобаллонную модели ML15 калибра 6,35 мм (.25), хранящиеся в камере вещественных доказательств УМВД России по <адрес> - направить в распоряжение Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> для принятия решения о их уничтожении или реализации либо использовании в надлежащем порядке.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение 15 суток со дня его оглашения.
Председательствующий Е.В. Жоголь