ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации г. Абакан
Республики Хакасия 18 февраля 2026 года
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего – судьи Кондаковой Е.А., при секретаре Штермер А.А., с участием государственного обвинителя Иванова Е.А., подсудимого Хакимова Р.А., защитника – адвоката Величко А.Г., представителя потерпевшего ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Хакимова Романа Алмазовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Ак-Довурак Барун-Хемчикского района Республики Тыва, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не женатого, детей и иных иждивенцев не имеющего, работающего по найму, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Хакимов Р.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества в крупном размере в г. Абакане Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.
В период с 10 часов 21.11.2024 до 20 часов 24.11.2024 в магазине «Ценалом», расположенном по адресу: Республика Хакасия, г. Абакан, ул. Крылова, 54а/1, где осуществляет свою предпринимательскую деятельность ООО «Ценалом», произошла поломка кассового оборудования. В указанный период к Хакимову Р.А., являющемуся сотрудником ООО «Ценалом», обратилось руководство ООО «Ценалом» с просьбой о предоставлении банковской карты «Сбербанк» для осуществления временных денежных переводов от клиентов указанного магазина за покупку товаров, которые в дальнейшем необходимо внести в кассу магазина. На что Хакимов Р.А. дал согласие и предоставил реквизиты банковской карты «Сбербанк» № 4276 3100 2092 7630, привязанной к банковскому счету № 4081 7810 2710 0217 9930, открытому на имя ФИО4, с привязанным к нему абонентским номером №, по которому возможен перевод денежных средств на вышеуказанную карту, для перечисления на указанный счет денежных средств, являющихся оплатой за произведенные покупки в магазине «Ценалом», расположенном по адресу: Республика Хакасия, г. Абакан, ул. Крылова, 54а/1, и дальнейшего внесения их в кассу.
В период с 10 часов 21.11.2024 до 20 часов 24.11.2024 на банковскую карту «Сбербанк» № 4276 3100 2092 7630, привязанную к банковскому счету № 4081 7810 2710 0217 9930, открытому на имя ФИО4, по абонентскому номеру №, производилась оплата товара, принадлежащего ООО «Ценалом», путем перевода денежных средств клиентами вышеуказанного магазина, на общую сумму 866 415 рублей, которые в дальнейшем Хакимов Р.А. должен был сдать в кассу ООО «Ценалом».
В период с 10 часов 21.11.2024 до 24 часов 27.11.2024 Хакимов Р.А., находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, используя сотовый телефон iPhone 14, принадлежащий ФИО4, не подозревающей о его преступных намерениях, на котором установлено мобильное приложение «Сбербанк», перевел денежные средства на сумму 866 415 рублей принадлежащие ООО «Ценалом» с банковской карты «Сбербанк» № 4276 3100 2092 7630, привязанной к банковскому счету № 4081 7810 2710 0217 9930, открытому на имя ФИО4, на банковскую карту «Альфабанк» № 5486 7320 5517 1417, привязанную к банковскому счету №4081 7810 4045 5016 3132, оформленную в отделении АО «Альфабанк» по адресу: Республика Хакасия, г. Абакан, ул. Щетинкина, 63 на имя Хакимова Р.А.
Далее, Хакимов Р.А., в период с 10 часов 21.11.2024 до 24 часов 27.11.2024, находясь по адресу: <адрес> используя принадлежащий ему сотовый телефон «Huawei nova Y90», на котором установлено приложение «BetBoom», с банковской карты «Альфабанк» № 5486 7320 5517 1417, привязанной к банковскому счету №4081 7810 4045 5016 3132, оформленному в отделении АО «Альфабанк» по адресу: Республика Хакасия, г. Абакан, ул. Щетинкина, 63 на имя Хакимова Р.А., на который ранее были перечислены при вышеуказанных обстоятельствах денежные средства, принадлежащие ООО «Ценалом», осуществил ставки в вышеуказанном приложении «BetBoom», на общую сумму не менее 866 415 рублей (с учетом комиссии банка за перевод), тем самым похитил денежные средства на общую сумму 866 415 рублей, принадлежащие ООО «Ценалом», распорядившись ими по своему усмотрению.
Своими действиями Хакимов Р.А. причинил ООО «Ценалом» материальный ущерб на общую сумму 866 415 рублей, что является крупным размером.
Выражая свое отношение по предъявленному обвинению, подсудимый Хакимов Р.А. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации.
Суд, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, находит, что виновность подсудимого Хакимова Р.А. в совершении инкриминируемого ему преступления при вышеизложенных обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами.
Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Хакимова Р.А., данных им 08 декабря 2025 года в качестве подозреваемого и 18 декабря 2025 года в качестве обвиняемого, следует, что с 06 декабря 2023 года был трудоустроен в магазине «Ценалом» по адресу: г. Абакан, ул. Крылова 54А в должности менеджера торгового зала, 01.11.2024 он был переведен на должность кладовщика. В должностные обязанности входили приемка товара в магазине. В ноябре 2024 года к нему обратился заместитель директора магазина «Ценалом» ФИО3 и поинтересовался, есть ли у него в пользовании банковская карта «Сбербанк», для осуществления перевода денежных средств. Собственное банковской карты «Сбербанк» у него не было, однако была банковская карта «Сбербанк», которая принадлежала его девушке ФИО4 Он согласился помочь, передав номер телефона ФИО4 - №. Денежные средства поступали от покупателей магазина «Ценалом» в счет оплаты за купленный товар в период с 21.11.2024 по 24.11.2024. ФИО4 он сообщил, что ей на банковской счет, привязанный к банковской карте «Сбербанка», будут приходить денежные средства и что данные денежные средства впоследствии он должен передать руководству магазина «Ценалом». В период с 21.11.2024 по 24.11.2024 общая сумма, переведенная покупателями магазина, составляла 866 415 рублей. Так как ранее, на протяжении долгого периода времени он осуществлял ставки на спорт в букмекерских конторах через различные интернет сайты на крупные суммы у него возникла мысль воспользоваться денежными средствами ООО «Ценалом», сделав ставки на спорт. В связи с тем, что и до этого он проигрывал крупные денежные суммы, в случае проигрыша денежных средств ООО «Ценалом», мыслей о возврате он не имел, какого-либо имущества и накоплений у него не было, он осознавал, что совершал хищение денежных средств ООО «Ценалом», так как не имел возможности возврата вышеуказанной суммы. В период с 25.11.2024 на 26.11.2024, находясь в квартире по адресу: г. Абакан, ул. Аскизская 156-9, используя сотовой телефон ФИО4, через приложение «Сбербанк» осуществил перевод денежных средств, принадлежащих ООО «Ценалом» на карту «Альфабанк», оформленную на него и находящуюся в его пользовании, после чего, с данной карты делал ставки, однако выиграть ему не удалось. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, по мере возможности обязуется возместить причиненный им ущерб (том 2 л.д. 106-109, 169-171).
В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ исследованы дополнительные показания Хакимова Р.А., данные им 17 декабря 2025 года в качестве подозреваемого, из которых следует, что с его участием была осмотрена банковская выписка, содержащая сведения о движении денежных средств по его банковскому счету № 4081 7810 4045 5016 3132, полученная из АО «Альфа Банк», согласно которой им был осуществлен первый денежный перевод с банковской карты ФИО4 еще 21.11.2025, также он осуществлял переводы 22.11.2025, 24.11.2025. Данные переводы он осуществлял, так как управляющий ФИО9 попросил его снять денежные средства и внести в кассу ООО «Ценалом», однако снять с карты денежные средства не получилось, так как сумма, необходимая для снятия, превышала лимит по карте. После чего, 24.11.2025 он вернул на банковскую карту денежные средства в сумме 621 571 рубль (т. 2 л.д. 152-154).
Оглашенные показания, которые суд признает допустимыми доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, с участием адвоката, подсудимый Хакимов Р.А. подтвердил.
В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО9 пояснил, что Хакимов Р.А. работал в ООО «Ценалом» по адресу по адресу: г. Абакан, ул. Крылова, 54а/1, официально, сначала работал менеджером, после чего его перевели на должность кладовщика магазина. Режим работы магазина с 10 часов 00 минут до 20 часов 00 минут. На работе был сбой в терминале, попросил своего заместителя найти человека, на карту которого возможно переводить денежные средства клиентов. После этого мне заместитель сказал, что они поговорили с Романом, как установлено судом Хакимовым Р.А., которому доверяли, и покупатели начали переводить деньги на карту его девушки ФИО4, которая периодически присылала скриншоты из банка, что ей действительно деньги пришли. После этого ему необходимо было снять денежные средства с карты и внести в кассу. На кассе проводились операции как «наличка», что также подтверждено фискальными чеками по всем операциям. Когда с карты нужно было снять деньги, на карте их не оказалось. Хакимов Р.А. хороший, ответственный, исполнительный, всегда был готов помочь, нарушений трудовой дисциплины не допускал.
Оценивая вышеприведенные показания представителя потерпевшего ФИО9, суд признает его показания достоверными, поскольку они согласуются с другими исследованными по делу доказательствами, позволяют установить обстоятельства совершения преступления и размер причиненного ущерба.
В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ исследованы показания свидетеля ФИО4, согласно которым Хакимов Р.А. – ее знакомый, с 2021 года по 2024 год они проживали совместно. Хакимова Р.А. может охарактеризовать с положительной стороны, как доброго, отзывчивого человека. Ей было известно, что Хакимов Р.А. увлекается азартными играми, делает ставки в букмекерских конторах через различные интернет-сайты. В 2023 году Хакимов Р.А. устроился на работу в магазин «Ценалом», расположенный по адресу: г. Абакан, ул. Крылова, 54А. У нее в пользовании имеется банковская карта «Сбербанк» № 4276 3100 2092 7630, привязанная к банковскому счету № 4081 7810 2710 0217 9930, к данной банковской карте был привязан ее абонентский номер сотовой компании «МТС» № В 20-х числах ноября 2024 года, к ней обратился Хакимов Р.А. и попросил реквизиты вышеуказанной банковской карты, объяснив это тем, что в магазине «Ценалом» произошла поломка кассового оборудования и для расчетов клиентов за товар необходима банковская карта «Сбербанк» с возможностью получения денежных средств путем перевода. В ноябре 2024 года, она не работала, находилась в поисках работы, и банковской картой в основном она не пользовалась. Хакимов Р.А. пояснил, что это ненадолго, всего на несколько дней. Она согласилась помочь. 21.11.2024 отправила Хакимову Р.А. реквизиты своей вышеуказанной карты, на тот момент на ее счете не было ее денежных средств. Посмотрев историю операций, она увидела, что в период с 21.11.2024 по 24.11.2024 на ее банковскую карту № 4276 3100 2092 7630 поступили денежные средства в общей сумме 866 415 рублей от посторонних лиц. Хакимов Р.А. имел доступ к ее сотовому телефону, а также к мобильному приложению «Сбербанк», установленному на телефоне. В дальнейшем Хакимов Р.А. осуществил переводы с ее банковской карты на свою банковскую карту «Альфабанк», пояснил, что осуществил переводы, для того чтобы снять денежные средства (т. 1 л.д. 220-223).
Из оглашенных дополнительных показаний свидетеля ФИО4, данных ей в ходе предварительного расследования 19 декабря 2025 года, следует, что с ее участием была осмотрена выписка по движению денежных средств по ее банковской карте, привязанной к банковскому счету № 4081 7810 2710 0217 9930. Согласно осматриваемой выписке по движению денежных средств, на ее банковский счет поступали переводы от посторонних лиц в общей сумме 866 415 рублей, данные денежные средства в дальнейшем были переведены на банковский счет Хакимова Р.А., также в выписке отражены комиссии за переводы в различных суммах (500, 1000, 1300 и др.), данные комиссии в разные даты с 21.11.2024 по 28.11.2024, в одно и то же время 04:00. Она никаких действий по переводу денежных средств не осуществляла, все действия производились Хакимовым Р.А. Ее банковская карта находилась в их с Хакимовым Р.А. общем пользовании, так как они совместно проживали. Кроме того, у нее имеется банковская карта банка «Тинькофф», которая также находилась в их с Хакимовым Р.А. общем пользовании. Приложения мобильного банка «Сбербанк» и «Тинькофф» установлены на ее сотовом телефоне iPhone 14, к которому также имел доступ и Хакимов Р.А. О том, что Хакимов Р.А. совершит хищение денежных средств в общей сумме 866 415 рублей, принадлежащих ООО «Ценалом», она не знала. Она полагала, что Хакимов Р.А. помогает руководству ООО «Ценалом» и все поступившие денежные средства будут внесены в кассу магазина (т. 2 л.д. 71-73).
Согласно протоколу выемки от 12.12.2025, у свидетеля ФИО4 изъята банковская карта «Сбербанк» № 4276 3100 2092 7630, на которую был осуществлен перевод денежных средств ООО «Ценалом» (т. 2 л.д. 32-34), которая осмотрена, о чем составлен соответствующий протокол (т. 2 л.д. 35-37).
Из протокола выемки от 19.12.2025 следует, что у свидетеля ФИО4 изъят сотовый телефон «iPhone 14», на котором установлено мобильное приложение «Сбербанк», который осмотрен, в ходе осмотра установлено, что с помощью указанного телефона с установленным приложением «Сбербанк» Хакимов Р.А. осуществил перевод денежных средств, принадлежащих ООО «Ценалом», на свою банковскую карту (т. 2 л.д. 78-80, 81-84).
Из показаний свидетеля ФИО3, оглашенных в связи с неявкой, следует, что он работает в ООО «Ценалом» с 2021 года в должности заместителя управляющего, управляющим магазина является ФИО9 Магазин «Ценалом» расположен по адресу г. Абакан, ул. Крылова 54А. Сфера деятельности магазина – продажа бытовой техники. Ранее в ООО «Ценалом» работал Хакимов Р.А., который был трудоустроен с 06.12.2023, с последним ООО «Ценалом» заключен трудовой договор № 322/2023. Хакимов Р.А. был принят на работу на должность менеджера торгового зала, далее с 01.11.2024 Хакимов Р.А. переведен на должность кладовщика. В основные обязанности Хакимова Р.А. входила приемка и отгрузка товара. Хакимова Р.А. может охарактеризовать с положительной стороны, как ответственного сотрудника, к которому никогда не было претензий. У ООО «Ценалом» перед Хакимовым Р.А. не было долговых обязательств, заработная плата выплачивалась во время. Заработная плата Хакимова Р.А. составляла около 30 000 - 35000 рублей. 21.11.2024 в магазине «Ценалом» возникла поломка кассового оборудования (не принималась оплата по карте через платежный терминал «Сбербанка). В магазине три платежных терминала и все три вышли из строя. В день поломки починить данное оборудование не представлялось возможным. Тогда совместно с ФИО9 они решили, чтобы не приостанавливать процесс продажи товара, производить расчет с покупателями путем перевода денежных средств по номеру телефона. Так как в основном расчет за товар покупатели осуществляют через банк «Сбербанк», они решили найти именно банковскую карту указанного банка для осуществления расчета с покупателями. Они обсудили данный вопрос с другими сотрудниками магазина. Хакимов Р.А. пояснил, что у него имеется в пользовании банковская карта банка «Сбербанк», оформленная на его сожительницу ФИО4 Данная банковская карта была привязана к абонентскому номеру №. Далее все переговоры с Хакимовым Р.А. по поводу использования банковской карты ФИО4 осуществлял ФИО9 В период с 21.11.2024 по 24.11.2024, поломка кассового оборудования не была устранена и все покупатели осуществляли расчет за товары путем перевода по абонентскому номеру №, привязанному к банковской карте ФИО4 Данные продажи проводились как оплата наличными, то есть после оплаты товара, печатался кассовый (фискальный) чек, один экземпляр передавали покупателю, второй оставался в магазине для отчетности. После восстановления кассового оборудования денежные средства от покупок планировалось снять с вышеуказанной банковской карты и оприходовать надлежащим образом, то есть внести в кассу. В период с 21.11.2024 по 24.11.2024 сумма продаж, а так же перечисленных денежных средств от них на банковскую карту ФИО4 составляла 866 415 рублей. После того, как оборудование отремонтировали, оплаты товара начали производить как раньше либо через платежный терминал, либо наличными денежными средства. В этот же период времени, Хакимов Р.А. не вышел на работу, на телефонные звонки и сообщения он не отвечал. Тогда он и ФИО9 поехали по месту жительства Хакимова Р.А., тот находился дома, пояснил, что денежные средства, которые были перечислены в период с 21.11.2024 по 24.11.2024 на банковскую карту ФИО4 и принадлежащие ООО «Ценалом», потратил на личные нужды, а именно осуществил ставку в букмекерской конторе на сумму 866 415 рублей. После чего Хакимов Р.А. был уволен. В дальнейшем Хакимов Р.А. возместил часть причиненного им ООО «Ценалом» ущерба в размере 380 000 рублей, об этом ему известно от ФИО9 (т. 1 л.д. 215-218).
Свидетель ФИО5, показания которой были оглашены в связи с ее неявкой, пояснила, что 21.11.2024 в магазине «Ценалом», расположенном по адресу: г. Абакан, ул. Крылова, 54а/1, приобрела телевизор марки «Centek» в комплекте с кронштейном, пакетом настроек и защитой покупки за 36 064 рубля путем перевода оплаты по абонентскому номеру +79130561132 имя получателя Анна ФИО11, который был предоставлен для оплаты товара работниками ООО «Ценалом» (т. 2 л.д. 89-91).
Из показаний свидетеля ФИО6, оглашенных в связи с неявкой, следует, что 22.11.2024 в магазине «Ценалом», расположенном по адресу: г. Абакан, ул. Крылова, 54а/1 приобрел фен марки «Centek» за 3 430 рублей путем перевода оплаты по абонентскому номеру, который был предоставлен работниками ООО «Ценалом» (т. 2 л.д. 95-97).
Оценивая приведенные показания свидетелей ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО6, суд приходит к выводу о том, что получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с разъяснением всех прав и ответственности, причин для оговора подсудимого у них нет, их показания согласуются между собой и с иными доказательствами по делу, в связи с чем, суд признает показания указанных лиц допустимыми, достоверными и использует в качестве доказательств по делу, устанавливающих виновность Хакимова Р.А. в совершении инкриминируемого ему преступления.
Доказательствами виновности подсудимого Хакимова Р.А. в совершении квалифицированного хищения имущества ООО «Ценалом» являются и сведения, содержащиеся в следующих исследованных доказательствах.
Так, согласно заявлению ФИО9 от 21.02.2025., зарегистрированному в КУСП УМВД России по г. Абакану № 8344 от 24.02.2025, последний просит привлечь к установленной законом ответственности Хакимова Р.А., который в период с 21 по 24 ноября 2024 года присвоил денежные средства в общей сумме 866 415 рублей, принадлежащие ООО «Ценалом» (т. 1 л.д. 41).
В протоколе осмотра места происшествия от 24.02.2025 зафиксирована обстановка в помещении магазина «Ценалом», расположенного по адресу: Республика Хакасия, г. Абакан, ул. Крылова, 54а/1, 1 этаж (т. 1 л.д. 66-71).
Из протокола осмотра места происшествия от 03.04.2025 следует, что объектом осмотра являлось помещение <адрес>, в ходе которого изъят сотовый телефон «Huawei nova Y90», принадлежащий Хакимову Р.А. (т. 1 л.д. 110-114).
Согласно протоколу осмотра предметов от 14.12.2025 объектом осмотра являлись копии чеков контрольно-кассовой машины за период с 21.11.2024 по 24.11.2024, свидетельствующие о переводе денежных средств покупателями магазина на банковский счет, открытый на имя ФИО4 (т. 1 л.д. 119-175).
Из протокола осмотра предметов от 18.12.2025 следует, что с участием Хакимова Р.А. и его защитника Величко А.Г. осмотрен сотовый телефон «Huawei nova Y90», IMEI 864283054156853, 864283054186850, принадлежащий Хакимову Р.А., на котором установлены мобильное приложение «Альфабанк», а также приложение «BetBoom», через которые Хакимов Р.А. делал ставки в букмекерских конторах, тем самым проиграв денежные средства в сумме 866 415 рублей, принадлежащие ООО «Ценалом» (т. 2 л.д. 155-159).
В выписке, предоставленной АО «Альфабанк» содержатся сведения о том, что на имя Хакимова Р.А. зарегистрирована банковская карта № 5486 7320 5517 1417, привязанная к банковскому счету № 4081 7810 4045 5016 3132, оформленному в отделении АО «Альфабанк» по адресу: Республика Хакасия, г. Абакан, ул. Щетинкина, 63 (т. 2 л.д. 151).
Из справки по операциям по банковскому счету №4081 7810 2710 0217 9930, открытому на имя ФИО4 в ПАО «Сбербанк», следует, что на данный банковский счет, были осуществлены денежные переводы, а именно: 21.11.2024 в 13:47 входящий перевод на сумму 11 453 рубля; 21.11.2024 в 13:53 входящий перевод на сумму 4 028 рублей; 21.11.2024 в 14:09 входящий перевод на сумму 8910 рублей; 21.11.2024 в 14:51 входящий перевод на сумму 2127 рублей; 21.11.2024 в 15:06 входящий перевод на сумму 18954 рубля; 21.11.2024 в 15:07 входящий перевод на сумму 64 174 рубля; 21.11.2024 в 15:17 входящий перевод на сумму 50 017 рублей; 21.11.2024 в 15:24 входящий перевод на сумму 3920 рублей; 21.11.2024 в 15:32 входящий перевод на сумму 697 рублей; 21.11.2024 в 15:43 входящий перевод на сумму 10349 рублей; 21.11.2024 в 15:59 входящий перевод на сумму 40 068 рублей; 21.11.2024 в 16:02 входящий перевод на сумму 4 940 рублей; 21.11.2024 в 16:18 входящий перевод на сумму 36 064 рубля; 21.11.2024 в 16:33 входящий перевод на сумму 29301 рубль; 21.11.2024 в 18:44 входящий перевод на сумму 11 999 рублей; 21.11.2024 в 19:38 входящий перевод на сумму 23 030 рублей; 22.11.2024 в 11:15 входящий перевод на сумму 9 829 рублей; 22.11.2024 в 12:28 входящий перевод на 3430 рублей; 22.11.2024 в 13:30 входящий перевод на сумму 10 508 рублей; 22.11.2024 в 13:56 входящий перевод на сумму 8 814 рублей; 22.11.2024 в 14:03 входящий перевод на сумму 1488 рублей; 22.11.2024 в 14:24 входящий перевод на сумму 6220 рублей; 22.11.2024 в 14:29 входящий перевод на сумму 38 661 рубль; 22.11.2024 в 15:05 входящий перевод на сумму 19 468 рублей; 22.11.2024 в 15:58 входящий перевод на сумму 22 331 рубль; 23.11.2024 в 10:55 входящий перевод на сумму 66 676 рублей; 23.11.2024 в 11:40 входящий перевод на сумму 42 139 рублей; 23.11.2024 в 11:43 входящий перевод на сумму 7 840 рублей; 23.11.2024 в 12:48 входящий перевод на сумму 5730 рублей; 23.11.2024 в 13:05 входящий перевод на сумму 43 119 рублей; 23.11.2024 в 14:06 входящий перевод на сумму 37 332 рубля; 23.11.2024 в 15:50 входящий перевод на сумму 22 498 рублей; 23.11.2024 в 16:00 входящий перевод на сумму 714 рублей; 23.11.2024 в 16:13 входящий перевод на сумму 15 682 рубля; 23.11.2024 в 16:18 входящий перевод на сумму 5 057 рублей; 23.11.2024 в 16:19 входящий перевод на сумму 17 898 рублей; 23.11.2024 в 16:54 входящий перевод на сумму 5880 рублей; 23.11.2024 в 17:02 входящий перевод на сумму 34 300 рублей; 23.11.2024 в 17:24 входящий перевод на сумму 21 431 рубль; 24.11.2024 в 12:40 входящий перевод на сумму 22 539 рублей; 24.11.2024 в 13:39 входящий перевод на сумму 5077 рублей; 24.11.2024 в 16:34 входящий перевод на сумму 29 791 рубль; 24.11.2024 в 17:43 входящий перевод на сумму 3219 рублей; 24.11.2024 в 18:52 входящий перевод на сумму 30 136 рублей; 24.11.2024 в 19:29 входящий перевод на сумму 8 577 рублей (т. 1 л.д. 226-250, т. 2 л.д. 1-20).
Из протокол осмотра предметов (документов) от 12.12.2025 следует, что с участием свидетеля ФИО4 осмотрена банковская выписка, содержащая сведения о движении денежных средств по банковскому счету №4081 7810 2710 0217 9930, открытому на имя ФИО4, на который был осуществлен перевод денежных средств клиентами ООО «Ценалом». Участвующая в осмотре свидетель ФИО4 пояснила, что согласно осматриваемой выписке по движению денежных средств, на ее банковский счет поступали переводы от посторонних лиц в общей сумме 866 415 рублей, данные денежные средства в дальнейшем были переведены на банковский счет Хакимова Р.А., она никаких действий по переводу денежных средств не осуществляла, все действия производились Хакимовым Р.А. (т. 2 л.д. 42-61).
Из протокола осмотра предметов (документов) от 17.12.2025 следует, что с участием подозреваемого Хакимова Р.А., защитника Величко А.Г. осмотрена банковская выписка «АльфаБанк», содержащая сведения о движении денежных средств по банковскому счету №4081 7810 4045 5016 3132, открытому на имя Хакимова Р.А., на который был осуществлен перевод денежных средств Хакимовым Р.А., принадлежащих ООО «Ценалом». Участвующий в осмотре подозреваемый Хакимов Р.А. пояснил, что согласно осматриваемой выписке по движению денежных средств, он перевел с сотового телефона ФИО4 на свой банковский счет № 4081 7810 4045 5016 3132 денежные средства, принадлежащие ООО «Ценалом», после чего потратил данные денежные средства, осуществив ставки в букмекерских конторах (т. 2 л.д. 111-133).
Протоколы следственных действий суд признает относимыми и допустимыми доказательствами, т.к. они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, поэтому суд использует их в качестве доказательств по настоящему делу.
Оценивая и сопоставляя между собой вышеуказанные показания подсудимого Хакимова Р.А., в той части, в которой они не противоречат совокупности доказательств и признанные достоверными, а также показания представителя потерпевшего ФИО9, свидетелей ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО6, исследованные письменные доказательства, анализируя их в совокупности на предмет относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу, что эти доказательства согласуются между собой, друг друга дополняют, устанавливают обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и позволяют установить виновность подсудимого Хакимова Р.А. в совершении тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «Ценалом» в крупном размере, в связи с чем, показания вышеперечисленных лиц, письменные доказательства, суд использует в качестве доказательств, подтверждающих виновность Хакимова Р.А. в совершении инкриминируемой ему квалифицированной кражи.
Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, поскольку у данных лиц отсутствуют причины для оговора подсудимого.
Анализ приведенных выше доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что хищение денежных средств, принадлежащих ООО «Ценалом» подсудимый Хакимов Р.А. совершил тайно, поскольку факт изъятия денежных средств не был кем-либо замечен, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия и обращения его в свою пользу. Факт обращения Хакимова Р.А. похищенных денежных средств в свою пользу и последующее ими распоряжение позволяет суду квалифицировать его действия, как оконченное преступление, т.е. тайное хищение чужого имущества.
Размер ущерба, причиненного ООО «Ценалом» кражей, 866 415 рублей определен исходя из показаний подсудимого, представителя потерпевшего и иных исследованных в судебном заседании доказательств, в частности протоколом осмотров выписок из банков, справки по операциям по банковскому счету, открытому на имя ФИО4, чеков контрольно-кассовой машины за период с 21.11.2024 по 24.11.2024.
Размер похищенного превышает 250 000 рублей, что в силу пункта 4 примечаний к ст. 158 УК РФ относится к крупному размеру и влечет соответствующий квалифицирующий признак по отношению к похищенным денежным средствам ООО «Ценалом».
Место и время совершения преступления подтверждается вышеуказанными показаниями подсудимого Хакимова Р.А., представителя потерпевшего, свидетелей, протоколами осмотра места происшествия, предметов.
Учитывая исследованные материалы дела, касающиеся личности подсудимого Хакимова Р.А., его поведение на стадии предварительного следствия и в суде, суд считает его вменяемым в отношении совершенного деяния, подлежащим привлечению к уголовной ответственности за совершенное преступление.
С учетом изложенного суд находит доказанным совершение Хакимовым Р.А. преступления при установленных и описанных судом обстоятельствах и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая в крупном размере.
Определяя вид и размер наказания подсудимому Хакимову Р.А., суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства его совершения, влияние наказания на исправление подсудимого, личность не судимого Хакимова Р.А., характеризующегося по месту жительства начальников ОУУП и ПДН УМВД России по г. Абакану удовлетворительно (том 2, л.д. 207), знакомой, коллегами – положительно, его возраст, семейное и материальное положение, род занятий, состояние его здоровья и близких его родственников.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Хакимова Р.А. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, положительные характеристики Хакимова Р.А., состояние его здоровья.
Вопреки доводам стороны защиты, суд не признает в качестве смягчающего наказание Хакимова Р.А. обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый не сообщал какой-либо информации, которая способствовала раскрытию и расследованию преступления, и не оказывал какого-либо иного активного содействия органу следствия в расследовании инкриминируемого преступления, ограничившись лишь дачей признательных показаний.
Приведенные обстоятельства объективно свидетельствует об отсутствии в действиях подсудимого Хакимова Р.А. смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в связи с чем при назначении наказания суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Хакимова Р.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что цели применения уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, применительно к подсудимому Хакимову Р.А. могут быть достигнуты при назначении ему наказания за совершение вышеуказанного преступления в виде лишения свободы на определенный срок, с применением положений ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.
Оснований для назначения подсудимому иных основных видов наказания, не связанных с лишением свободы, суд не находит.
Исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать Хакимову Р.А. дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст.158 УК РФ, в виде ограничения свободы и штрафа.
Исключительных обстоятельств, как отдельных, так и в совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступного деяния, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, не имеется.
Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие по делу смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения в отношении Хакимова Р.А. правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающих при определенных условиях возможность изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.
По делу также нет оснований для применения к Хакимову Р.А. положений об отсрочке исполнения приговора, не усматривается оснований для освобождения Хакимова Р.А. от уголовной ответственности либо от основного вида наказания.
В ходе предварительного следствия по делу представителем потерпевшего ФИО9 заявлен гражданский иск о взыскании с лица, виновного в совершении хищения принадлежащих ООО «Ценалом» денежных средств в размере 486 415 рублей (т. 1 л.д. 209). Подсудимый Хакимов Р.А. с исковыми требованиями согласился.
Разрешая вопрос относительно исковых требований, суд с учетом требований ст. 1064 ГК РФ, находит их законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в результате умышленных и противоправных действий Хакимова Р.А. ООО «Ценалом» причинен материальный ущерб, который в указанном размере до настоящего времени не возмещен. Таким образом, с Хакимова Р.А. в счет возмещения материального ущерба в пользу ООО «Ценалом» необходимо взыскать 486 415 рублей.
В соответствии с ч. 5 ст. 131 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению являются судебными издержками.
В силу ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.
По настоящему уголовному в связи защитой интересов подсудимого Хакимова Р.А. на стадии судебного разбирательства, размер вознаграждения адвоката Величко А.Г. составил 11 910 рублей 40 копеек.
Рассматривая вопрос о распределении процессуальных издержек, с учетом трудоспособного возраста Хакимова Р.А., возможности получения им дохода, его семейного и материального положения, состояния здоровья, состава семьи, отсутствия заявлений об отказе от защитника, приходит к выводу о необходимости их взыскания с подсудимого. Принимая во внимание размер подлежащих взысканию процессуальных издержек, суд приходит к выводу, что взыскание их в определенном судом размере с подсудимого не приведет к его имущественной несостоятельности.
Наложение ареста на имущество Хакимова Р.А. согласно материалам уголовного дела - меры, принятые в обеспечение гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий по рассматриваемому делу.
Арест, наложенный на на 1/4 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, принадлежащей Хакимову Р.А., суд полагает необходимым сохранить до передачи службе судебных приставов для обеспечения исполнения приговора в части имущественных взысканий.
Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации.
В силу положений п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ предметы, не указанные в п. п. 1-5 ч. 3 данной нормы, передаются законным владельцам.
В ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> изъят мобильный телефон «Huawei nova Y90», принадлежащий Хакимову Р.А., который признан вещественным доказательством по уголовному делу и возвращен Хакимову Р.А.
Вопреки доводам стороны обвинения о необходимости конфискации мобильного телефона «Huawei nova Y90», принадлежащего Хакимову Р.А, указанный телефон не являлся орудием преступления, поскольку хищение денежных средств, принадлежащих ООО «Ценалом» Хакимов Р.А. совершил посредством их перевода на свой банковский счет с помощью мобильного телефона, принадлежащего ФИО4, а при помощи своего телефона лишь распорядился похищенными денежными средствами, в связи с чем основания для конфискации мобильного телефона Хакимова Р.А. и обращения в собственность государства в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ отсутствуют, в связи с чем указанный телефон надлежит оставить у Хакимова Р.А. по принадлежности, освободив его от бремени хранения указанного телефона, по вступлении приговора в законную силу.
Копии чеков контрольно-кассовой машины за период с 21.11.2024 по 24.11.2024; банковскую выписку, содержащую сведения о движении денежных средств по банковскому счету № 4081 7810 2710 0217 9930, открытому на имя ФИО4; банковскую выписку «АльфаБанк», содержащую сведения о движении денежных средств по банковскому счету № 4081 7810 4045 5016 3132, открытому на имя Хакимова Р.А., находящиеся в уголовном деле, суд полагает необходимым хранить в уголовном деле весь срок его хранения.
Сотовый телефон «iPhone 14», банковскую карту «Сбербанк» № 4276 3100 2092 7630, находящиеся у свидетеля ФИО4, суд полагает необходимым, оставить у последней по принадлежности, освободив ее от бремени хранения указанных телефона и карты.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302, 304, 307- 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Хакимова Романа Алмазовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Хакимову Роману Алмазовичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложив на осужденного обязанности:
- регулярно являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;
- без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Хакимов Р.А., по вступлении приговора в законную силу отменить.
Взыскать с Хакимова Романа Алмазовича в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в размере 11 910 (одиннадцать тысяч девятьсот десять) рублей 40 копеек.
Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО9 удовлетворить.
Взыскать с Хакимова Романа Алмазовича в счет возмещения материального ущерба в пользу ООО «Ценалом» 486 415 (четыреста восемьдесят шесть тысяч четыреста пятнадцать) рублей.
Арест, наложенный на основании постановления Абаканского городского суда Республики Хакасия от 16 декабря 2025 гола на 1/4 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый №, принадлежащей Хакимову Р.А., сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
- копии чеков контрольно-кассовой машины за период с 21.11.2024 по 24.11.2024; банковскую выписку, содержащую сведения о движении денежных средств по банковскому счету № 4081 7810 2710 0217 9930, открытому на имя ФИО4; банковскую выписку «АльфаБанк», содержащую сведения о движении денежных средств по банковскому счету № 4081 7810 4045 5016 3132, открытому на имя Хакимова Р.А., находящиеся в уголовном деле, хранить в уголовном деле весь срок его хранения;
- сотовый телефон «Huawei nova Y90», IMEI 864283054156853, 864283054186850, находящийся у Хакимова Р.А., оставить у последнего по принадлежности, освободив его от бремени хранения указанного телефона;
- сотовый телефон «iPhone 14», банковскую карту «Сбербанк» № 4276 3100 2092 7630, находящиеся у свидетеля ФИО4, оставить у последней по принадлежности, освободив ее от бремени хранения указанных телефона и карты.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья Е.А. Кондакова