ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации г. Абакан
Республики Хакасия 03 февраля 2026 года
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Кондаковой Е.А., при секретаре Штермер А.А., с участием:
государственного обвинителя Алексеевой К.С., подсудимого Севостьянова А.Н., защитника подсудимого - адвоката Метляева А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Севостьянова Александра Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Курган, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживавшего по адресу: <адрес>, судимого:
- 02 декабря 2022 года Абаканским городским судом Республики Хакасия (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Верховного Суда Республики Хакасия от 17 февраля 2023 года) по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Севостьянов А.Н. умышленно причинил ФИО1 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, в г. Абакане Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.
В период с 18 часов 14.10.2022 до 12 часов 11 минут 15.10.2022, Севостьянов А.Н., находясь в салоне автомобиля, припаркованного около дома № 85 по ул. Крылова, г. Абакана, Республики Хакасия, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, на почве возникших личных неприязненных отношений к ФИО1, ввиду возникшего между ними словесного конфликта, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес множественные (не менее 19) удары руками, в область головы и тела ФИО1, причинив своими преступными действиями последнему телесные повреждения в виде:
- кровоподтека и ссадин в лобной области справа, кровоподтека в правой параорбитальной области, переломов глазничной поверхности лобной кости справа (верхняя стенка правой глазницы, передняя черепная ямка) и правой скуловой дуги, составляющие единую травму, которая образовалась от воздействия (достаточно однократного) тупого твердого предмета в лобно-скуло-глазничную область справа, в совокупности расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека, опасный для жизни, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни;
- кровоподтека в левой парорбитальной области, перелома костей носа, составляющих единую травму, которая образовалась от воздействия (достаточно однократного) тупого твердого предмета в область носа слева, в совокупности расцениваются как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3-х недель, так как для полной консолидации (сращения) подобного перелома и восстановления функции носового дыхания необходим вышеуказанный срок;
- кровоподтеков в правой щечной области, в затылочной области справа, правой ушной раковине с переходом на шею, на передней поверхности грудной клетки, в проекции правого плечевого сустава, на правом плече, в проекции левого плечевого сустава, в поясничной области справа, кровоизлияния на слизистой оболочке щеки справа, скола ? коронковой части 4 зуба справа на верхней челюсти, которые образовались от воздействий (не менее 17) тупого твердого предмета/ов/, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Далее, в период с 18 часов 14.10.2022 до 12 часов 11 минут 15.10.2022, Севостьянов А.Н., находясь в салоне автомобиля припаркованного около дома № 85 по ул. Крылова, г. Абакана, Республики Хакасия, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, используя предмет с ограниченной заостренной поверхностью, нанес не менее 1 удара указанным предметом в область лица ФИО1, причинив последнему телесные повреждения в виде ссадин в левой параорбитальной области, на спинке носа, которые возникли от воздействий (не менее 5) твердого предмета, с ограниченной заостренной поверхностью воздействия, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Подсудимый Севостьянов А.Н. вину в умышленном причинении ФИО1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, признал, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.
Из показаний Севостьянова А.Н., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что 14.10.2025 находился в г. Абакане, познакомился с ФИО1, у которого имеется автомобиль Ниссан Альмера, купили спиртное, проследовали к автомобилю ФИО1, который находился на парковке в 10 метрах от дома № 85 по ул. Крылова в г. Абакане, Республики Хакасия. Около 18 часов, в ходе распития спиртного, ФИО1 опьянев, стал провоцировать его на конфликт, он пытался его остановить. В ходе распития ФИО1 сидел на водительском сиденье слева, а он на пассажирском - справа от него. В ходе конфликта сдерживался, как мог, но ФИО1 вывел его из себя и он кулаком правой руки нанес ФИО1 несколько ударов в область лица и головы справа. ФИО1 в свою очередь стал отмахиваться, и также пытался нанести ему удары. Видел, что ФИО1 сознание не терял, у него на лице появилась кровь, увидев которую перестал наносить удары. ФИО1 пожаловался на боль в области лица и головы. Далее они разошлись по домам. На следующий день он узнал, что ФИО1 обратился в больницу за медицинской помощью, он хотел извиниться перед ним и загладить вину, приобрел для него медикаменты и навестил его (т. 1 л.д. 215-221, 250-253).
Оглашенные показания подсудимый Севостьянов А.Н. подтвердил, дополнительно указал, что оказывал помощь потерпевшему, принес ему свои извинения.
Согласно протоколу следственного эксперимента, с участием подозреваемого Севостьянова А.Н., последний при помощи статиста показал, как он нанес множественные удары по лицу и телу ФИО1, пояснил, что 14.10.2022 около 18 часов с ФИО1 распивали спиртное в автомобиле Ниссан Альмера, расположенном на парковке в 10 метрах от дома № 85 по ул. Крылова в г. Абакане Республики Хакасия, у них с ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого он, находясь справа на пассажирском сиденье стал наносить множественные удары по лицу и голове преимущественно справа, кулаками (т. 1 л.д. 222-225).
Протоколы допросов и протокол следственного эксперимента суд признает допустимыми доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в ходе следственного эксперимента и при допросах как от Севостьянова А.Н., так и от его адвоката, замечаний не поступало.
Участие адвоката, по мнению суда, исключает какое-либо недостоверное изложение показаний в протоколах допросов, и нарушение требований уголовно-процессуального законодательства.
Показания в ходе следственного эксперимента и показания Севостьянова А.Н. в качестве подозреваемого и обвиняемого согласуются между собой в части того сколько ударов было им нанесено ФИО1, механизма ударов, в части локализации ударов в область головы и тела.
Из оглашенных, в связи с неявкой, показаний потерпевшего ФИО1 следует, что 14.10.2022 он с туристическим визитом находился в г. Абакане, познакомился с Севостьяновым А.Н. В г. Абакан он приехал на принадлежащем ему тогда автомобиле Ниссан Альмера. Автомобиль он припарковал в 10 метрах от дома № 85 по ул. Крылова в г. Абакане, на парковочном месте. Около 18 часов сходили в магазин и купили спиртного, стали распивать крепкий алкоголь в машине. В ходе распития Севостьянов стал вызывающе себя вести. Он пытался его успокоить, ударов ему не наносил, не толкал. Они были очень пьяны, выпили около 3-х бутылок крепкого алкоголя. Он сидел на водительском сиденье, а Севостьянов А.Н. на пассажирском спереди, справа от него. Далее у них случился конфликт, Севостьянов стал грубить ему, выражаться нецензурной бранью, в этот момент Севостьянов А.Н. стал наносить ему удары кулаками, бил в область лица, и головы преимущественно справа. От наносимых ударов он испытывал сильную физическую боль. В какой-то момент Севостьянов А.Н. остановился, у него (ФИО1) очень болела голова и лицо, на его одежде была кровь. После чего Севостьянов А.Н. вышел из машины, и ушел, более они не встречались. На следующий день он обратился за медицинской помощью, на его лице были сплошные синяки и ссадины. Лицо распухло, очень болела голова. Также в ходе борьбы Севостьянов, чем-то острым оцарапал ему нос, данный удар ему вреда не причинил (т. 1 л.д. 138-143).
Согласно протоколу следственного эксперимента с участием потерпевшего ФИО1, последний при помощи статиста показал свое положение в момент нанесения ему ударов и механизм причинения ему телесных повреждений, а также пояснил, что 14.10.2022 около 18 часов они с Севостьяновым А.Н. распивали спиртное в автомобиле Ниссан Альмера, расположенном на парковке в 10 метрах от дома № 85 по ул. Крылова в г. Абакане Республики Хакасия, у них с Севостьяновым А.Н. произошел конфликт, в ходе которого Севостьянов А.Н., находясь справа, на пассажирском сиденье, стал наносить множественные удары по лицу и голове преимущественно справа, кулаками (т. 2 л.д. 166-169).
Протоколы допроса потерпевшего и следственного эксперимента суд относит к допустимым доказательствам, полученным с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, при производстве которых от участвующих лиц, в том числе от ФИО1, замечаний не поступило.
Показания Севостьянова А.Н. и потерпевшего ФИО1 в ходе следственных действий с их участием согласуются между собой в части обстоятельств совершенного преступления, обстоятельств ему предшествовавших, в части механизма и локализации нанесения Севостьяновым А.Н. ударов руками, объективно подтверждаются выводами судебно-медицинской экспертизы в отношении ФИО1, согласно которым у ФИО1 имелись следующие телесные повреждения:
- кровоподтека и ссадин в лобной области справа, кровоподтека в правой параорбитальной области, переломов глазничной поверхности лобной кости справа (верхняя стенка правой глазницы, передняя черепная ямка) и правой скуловой дуги, составляющие единую травму, которая образовалась от воздействия (достаточно однократного) тупого твердого предмета в лобно-скуло-глазничную область справа, в совокупности расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека, опасный для жизни, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни;
- кровоподтека в левой парорбитальной области, перелома костей носа, составляющих единую травму, которая образовалась от воздействия (достаточно однократного) тупого твердого предмета в область носа слева, в совокупности расцениваются как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3-х недель, так как для полной консолидации (сращения) подобного перелома и восстановления функции носового дыхания необходим вышеуказанный срок;
- кровоподтеков в правой щечной области, в затылочной области справа, правой ушной раковине с переходом на шею, на передней поверхности грудной клетки, в проекции правого плечевого сустава, на правом плече, в проекции левого плечевого сустава, в поясничной области справа, кровоизлияния на слизистой оболочке щеки справа, скола ? коронковой части 4 зуба справа на верхней челюсти, которые образовались от воздействий (не менее 17) тупого твердого предмета/ов/, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека;
- ссадин в левой параорбитальной области, на спинке носа, которые возникли от воздействий (не менее 5) твердого предмета, с ограниченной заостренной поверхностью воздействия, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (т. 1 л.д. 190-192).
Не доверять выводам эксперта, у суда оснований не имеется, они научно обоснованы.
Оснований для назначения по делу повторных судебных экспертиз не имеется, поскольку экспертное исследование проведено в порядке, установленном действующим уголовно-процессуальным законодательством.
При назначении и проведении указанной выше экспертизы каких-либо нарушений прав подсудимого, либо иных участников уголовного судопроизводства, не допущено, оснований для отвода эксперта, проводившего исследование, не усматривается.
Из показаний подсудимого и потерпевшего следует, что удары руками в область головы и тела ФИО1 нанес Севостьянов А.Н., от чего, исходя из показаний потерпевшего, он испытал физическую боль, удары были нанесены с достаточной силой, механизм и локализация ударов свидетельствуют о том, что действия Севостьянова А.Н. носили умышленный характер, и умысел был направлен на причинение тяжкого вреда здоровью.
Кроме показаний потерпевшего ФИО1 и подсудимого Севостьянова А.Н., вина последнего подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.
Согласно карточке происшествия, 15.10.2022 в 12 часов 11 минут в дежурную часть УМВД России по г. Абакану поступило сообщение от ФИО6 о том, что ФИО1 причинены телесные повреждения (т. 1 л.д. 112).
Согласно карточке происшествия, в 18 часов 19 минут 15.10.2025 от фельдшера ФИО7 поступило сообщение в ДЧ УМВД России по г. Абакану о том, что ФИО1 причинены телесные повреждения, ДЗ: ЗЧМТ, СГМ, парорбитальная гематома с обеих сторон, закрытый перелом нижней челюсти справа (т. 1 л.д. 113).
Из протокола осмотра места происшествия следует, что объектом осмотра является участок местности расположенный на парковке у дома № 85 по ул. Крылова в г. Абакане Республики Хакасия (т. 1 л.д. 233-238).
Сведения, содержащиеся карточках происшествий устанавливают обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела, получены предусмотренным законом способом, согласуются с другими данными по делу, в связи с чем, суд признает карточки происшествия иными документами и использует в качестве доказательств по настоящему уголовному делу, устанавливающих в т.ч. ограничивающий временной период преступления.
Осмотр места происшествия проведен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, протокол, составленный по результатам указанного следственного действия, суд признает допустимым и использует в качестве доказательства по настоящему уголовному делу.
Исходя из показаний потерпевшего, подсудимого, протокола осмотра места происшествия, суд считает установленным, что Севостьянов А.Н. из личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, нанес ФИО1 удары руками, в область головы и тела в период с 18 часов 14.10.2022 до 12 часов 11 минут 15.10.2022, в автомобиле, расположенном на парковке около дома № 85 по ул. Крылова, г. Абакана, Республики Хакасия. При этом суд обращает внимание, что совокупность исследованных в суде доказательств не устанавливает, наличие в поведении потерпевшего каких-либо признаков аморальности либо противоправности, влекущих учет в качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, предусмотренных п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ.
С учетом изложенного, действия Севостьянова А.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Определяя вид и размер наказания Севостьянову А.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, влияние наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, жизни его семьи, суд учитывает данные о личности Севостьянова А.Н., не судимого на момент совершения настоящего преступления, характеризующегося удовлетворительно по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Курганской области (т. 2 л.д. 11-12), также суд учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, возраст Севостьянова А.Н., его состояние здоровья и состояние здоровья его родных и близких лиц.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ при назначении Севостьянову А.Н. наказания учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Севостьянова А.Н. и его близких родственников, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит наличие у Севостьянова А.Н. малолетнего ребенка.
По смыслу уголовного закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам предварительного расследования информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.
Вопреки доводам стороны защиты, оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», не имеется, поскольку Севостьянов А.Н. не сообщал какой-либо значимой и неочевидной информации, способствовавшей раскрытию и расследованию преступления, не оказывал какого-либо иного активного содействия следствию в раскрытии и расследовании инкриминируемого преступления.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Плену Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», под действиями, направленными на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), следует понимать оказание в ходе предварительного расследования или судебного производства по уголовному делу какой-либо помощи потерпевшему (например, оплату лечения), а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего.
При этом действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, как основание для признания их обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в любом случае должны быть соразмерны характеру общественно опасных последствий, наступивших в результате совершения преступления.
С учетом того, что Севостьянов А.Н. на почве личных неприязненных отношений нанес ФИО1 удары по голове, чем умышленно причинил потерпевшему тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, принесение извинений Севостьяновым А.Н. потерпевшему ФИО1, не может быть признано активными действиями, направленными на реальное восстановление прав потерпевшего, и являются явно не соразмерными характеру общественно опасных последствий, которые наступили в результате преступления, в связи с чем у суда не имеется оснований для признания этих действий не только как обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, но и как обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 61 УК РФ.
Не усматривает суд оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления. Каких-либо сведений об оказании Севостьянову А.Н. помощи потерпевшему материалы дела не содержат. Кроме того, как следует из представленных материалов, ФИО1 самостоятельно обратился в медицинское учреждение за помощью.
Обстоятельств, отягчающих наказание Севостьянова А.Н., предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.
Суд не усматривает в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства как совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, исходя из данных о личности виновного, характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств совершения преступления и отсутствия сведений о том, что именно состояние опьянения Севостьянова А.Н. обусловило совершение им преступления.
С учетом обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление Севостьянова А.Н., суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок, и считает не возможным его исправление без реального отбывания наказания, полагая, что данное наказание будет отвечать его целям.
Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания, суд не находит, в виду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время, после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, данные о личности Севостьянова А.Н., не позволяют суду изменить категорию преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, на менее тяжкую.
Оснований для освобождения Севостьянова А.Н. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.
Учитывая, что настоящее преступление совершено Севостьяновым А.Н. до его осуждения приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия от 02 декабря 2022 года, окончательное наказание Севостьянову А.Н. следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, с применением принципа частичного сложения наказаний.
В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию Севостьяновым А.Н. в исправительной колонии общего режима.
В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимых до вступления приговора в законную силу.
Учитывая, все данные о личности подсудимого, вид избранного в отношении него наказания, способ его исполнения (реальное лишение свободы в исправительной колонии общего режима), в целях исключения возможности скрыться и обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым избрать меру пресечения в заключения под стражу в отношении Севостьянова А.Н., сохранив ее действие до вступления приговора в законную силу.
В силу п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Кроме того, в срок наказания, назначенного Севостьянову А.Н. по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, необходимо зачесть наказание, отбытое по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от 02 декабря 2022 года.
По настоящему делу заявлен гражданский иск потерпевшего к виновному о компенсации морального вреда, рассматривая который суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с нормами ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с требованиями ст.ст.151, 1099, 1101 ГК РФ, требования потерпевшего о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, поскольку противоправными действиями подсудимого ему причинен тяжкий вред здоровью, а следовательно причинены физические и нравственные страдания.
Определяя размер денежной компенсации, суд учитывает обстоятельства причинения морального вреда, степень и характер физических и нравственных страданий потерпевшего, имущественное положение подсудимого, его возраст, состояние здоровья, и, исходя из требований разумности и справедливости, полагает возможным удовлетворить исковые требования потерпевшего частично и определить денежную компенсацию морального вреда в размере 80 000 рублей, взыскав указанную сумму с подсудимого.
За оказание юридической помощи Севостьянову А.Н. адвокату Метляеву А.Ю. судом постановлено выплатить вознаграждение в сумме 8 932 рублей 80 копеек.
Рассматривая вопрос о распределении процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Метляеву А.Ю. за оказание им юридической помощи подсудимому Севостьянову А.Н. по назначению, с учетом состояния здоровья последнего, его семейного и имущественного положения, а также принимая во внимание, что от услуг защитника он отказывался, суд полагает необходимым освободить его от уплаты процессуальных издержек в виде денежных средств, затраченных на оплату труда адвоката по настоящему делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Севостьянова Александра Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от 02 декабря 2022 года окончательно Севостьянову Александру Николаевичу назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Севостьянова Александра Николаевича меру пресечения в виде заключения под стражу, взять Севостьянова А.Н. под стражу и содержать его в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Курганской области.
Срок отбывания наказания Севостьянову А.Н. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы период содержания под стражей Севостьянова А.Н. по настоящему делу с 03 февраля 2026 года до дня вступления приговора в законную силу, а также время содержания Севостьянова А.Н. под стражей по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от 02 декабря 2022 года – с 02 декабря 2022 года до 17 февраля 2023 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также зачесть в срок лишения свободы отбытое Севостьяновым А.Н. наказание по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от 02 декабря 2022 года - с 17 февраля 2023 года по 02 февраля 2026 года.
Гражданский иск потерпевшего ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с осужденного Севостьянова Александра Николаевича в пользу ФИО1 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда.
Процессуальные издержки в связи с участием в деле защитника по назначению, отнести на счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия через Абаканский городской суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 15 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Е.А. Кондакова