ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 октября 2026 года г. Елизово Камчатского края
Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Анофриковой С.Н., при секретаре судебного заседания Титовой М.М. с участием ответчика Бондаренко О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Камчатскэнергосервис» к Гриценко Роману Владимировичу, Бондаренко Ольге Муратовне, Калякину Максиму Владимировичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, установил:
Истец АО «Камчатскэнергосервис» обратился в суд с иском к наследникам Лучкив Владимира Романовича о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. Определением Вилючинского городского суда Камчатского края от 16.07.2026 г. к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Гриценко Роман Владимирович, Бондаренко Ольга Муратовна, Калякин Максим Владимирович.
В судебном заседании истец не участвовал о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом
Представитель истца при подаче заявления об уточнении исковых требований отказалась от требований к ответчику Гриценко Р.В., о чем представила суду письменное заявление (л.д. 114).
Ответчик в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу к данному ответчику.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд, разрешая заявленный отказ от исковых требований, приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Данная норма права юридически закрепляет свободу усмотрения граждан в осуществлении принадлежащих им гражданских прав.
В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 39, ст. 173, ст. 220 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу. Суд не принимает отказ истца от иска, если отказ от иска противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Истцу понятны последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.
Поскольку судом установлено, что отказ истца от иска к ответчику Гриценко Р.В. не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит закону, суд принимает отказ от исковых требований в части требований к ответчику Гриценко Р.В. и прекращает производство по делу.
В соответствии с положениями пункта 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Согласно положениям абзаца 7 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Пунктом 6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что ответчик Калякин Максим Владимирович, умер ДД.ММ.ГГГГ. С настоящим иском истец в суд обратился 07.07.2026 года, то есть после смерти ответчика.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу к ответчику Калякину М.В.
Руководствуясь статьями 39, 173, ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд определил:
принять отказ истца от требований к ответчику Гриценко Р.В. и производство по делу по иску АО «Камчатскэнергосервис» к Гриценко Роману Владимировичу, Бондаренко Ольге Муратовне, Калякину Максиму Владимировичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг к ответчику Гриценко Р.В. прекратить.
Разъяснить сторонам последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Прекратить производство по делу по иску АО «Камчатскэнергосервис» к Калякину Максиму Владимировичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.
На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья С.Н.Анофрикова