ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
04 февраля 2026 года с. Кызыл-Мажалык
Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Манчыылай С.Ш., при секретаре Саая А.В., переводчике ХАА, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Барун-Хемчикского района Сундуя О.Р., подсудимой МАА., ее защитника – адвоката БХС, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
МАА, <данные изъяты> содержащейся под стражей с 21 января 2026 года, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, установил:
МАА являясь родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда не уплачивала средства на содержание несовершеннолетних детей неоднократно, при следующих обстоятельствах.
МАА. на основании вступившего в законную силу 12 мая 2017 года решения Кызылского районного суда от 06 апреля 2017 года лишена родительских правах и обязана уплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей КХА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, КАА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/2 заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 26 октября 2016 года до достижения их совершеннолетия. На основании решения суда судом выдан исполнительный лист, на основании которого 07 октября 2021 года возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении МАА с предметом исполнения: взыскание алиментов на содержание детей. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка Барун-Хемчикского кожууна Республики Тыва, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, МАА. подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств в размере, установленном в соответствии с решением суда, на содержание несовершеннолетних детей, в течение 2-х и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, так как ее действия не содержали уголовно наказуемого деяния, административное наказание по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отбыто в полном объеме. Таким образом, МАА. является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.
МАА. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего фактического проживания по адресу: г. <адрес> осведомленная о вступившем в законную силу решении суда, без уважительных причин, в нарушение решения суда, умышленно мер по уплате средств на содержание несовершеннолетних детей не принимала, достоверно зная о наличии задолженности по алиментам, надлежащих мер по погашению задолженности по алиментам, а также мер к официальному трудоустройству не предпринимала, к регулярной выплате средств на содержание несовершеннолетних детей не приступила, обязанности по содержанию несовершеннолетних детей не исполняла, добровольной, материальной и иной помощи не оказывала, тем самым игнорируя возложенную на нее ст. 80 Семейного кодекса РФ обязанность по содержанию несовершеннолетних детей не исполнила, добровольной материальной и иной помощи не оказывала. В результате неуплаты без уважительных причин у МАА. образовалась задолженность по алиментным обязательствам в размере <данные изъяты>. за период времени с 25 марта 2025 года по 30 июня 2025 года.
В судебном заседании подсудимая МАА вину в предъявленном обвинении признав полностью, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела. Заявила, что полностью согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, в частности то, что она не может обжаловать приговор в апелляционном порядке по несоответствию выводов суда фактическим обстоятельствам дела, ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником.
Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, защитник поддержала ходатайство подсудимой, пояснив, что особенности и последствия особого порядка принятия судебного решения при согласии с предъявленным обвинением разъяснены, даны консультации, со стороны государственного обвинителя и потерпевшей стороны возражений не поступило, в связи с чем, суд не установил препятствий для рассмотрения дела в особом порядке при согласии подсудимой с предъявленным обвинением.
Суд квалифицирует действия подсудимой МАА по ч. 1 ст. 157 УК РФ, поскольку она, являясь родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда не уплачивала средства на содержание несовершеннолетних детей неоднократно.
Совершая преступление МАА осознавала противоправность и общественную опасность содеянного, совершила преступление с прямым умыслом.
Преступление, совершенное подсудимой, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Учитывая адекватное поведение подсудимой в ходе дознания и в суде, а также того, что она на учётах в ГБУЗ РТ «Республиканская психиатрическая больница», ГБУЗ РТ «Реснаркодиспансер» не состоит, ее психическая полноценность у суда сомнение не вызывает.
При назначении вида и размера наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия ее жизни и семьи.
По месту жительства и участковым уполномоченным МАА. характеризуется с посредственной стороны.
В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание МАА., суд учитывает: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче ею подробных признательных показаний в ходе дознания (п. «и» ч. 1). Кроме этого суд в качестве таковых учел: признание вины и раскаяние в содеянном; посредственную характеристику и то, что она подрабатывает у частных лиц.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.
Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против семьи и несовершеннолетних, принимая во внимание все обстоятельства, влияющие на назначение наказания, данные о личности подсудимой, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также полное признание ею вины, что свидетельствует о ее раскаянии в содеянном, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без изоляции от общества, и возможным назначение наказания в виде исправительных работ, с удержаниями в доход государства, не усмотрев оснований для применения ст. 73 УК РФ.
При этом подсудимая к числу лиц, которым исправительные работы не назначаются, не относится.
Учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, суд не находит исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.
В целях исключения неясностей при исполнении приговора в части исчисления отбывания исправительных работ, назначенных МАА необходимо указать об их исчислении со дня ее выхода на работу, как это предусмотрено ч. 2 ст. 42 УИК РФ.
Меру пресечения в виде заключения под стражу следует изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив в зале суда.
В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания МАА. следует зачесть время его нахождения под стражей с 31 января по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.
По вступлении приговора в законную силу с вещественных доказательств – исполнительного листа, постановления о возбуждении исполнительного производства, постановления о принятии исполнительного производства, постановления о назначении административного наказания, возвращенных заместителю начальника Барун-Хемчикского РОСП УФССП России по РТ КРС, следует снять ограничения по хранению.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату следует отнести к расходам федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд приговорил:
признать МАА виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком 7 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы ежемесячно в доход государства.
Срок отбывания исправительных работ исчислять со дня ее выхода на работу.
Меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив в зале суда.
В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания Монгуш А.А. зачесть время ее нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.
По вступлении приговора в законную силу с вещественных доказательств – исполнительного листа, постановления о возбуждении исполнительного производства, постановления о принятии исполнительного производства, постановления о назначении административного наказания- снять ограничения по хранению.
Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику отнести к расходам федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Барун-Хемчикский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Осужденная вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференцсвязи, а также об участии защитника по соглашению или назначению.
По основаниям как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, приговор обжалованию не подлежит.
Председательствующий С.Ш. Манчыылай