ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 июля 2026 года с. Майма
Судья Майминского районного суда Республики Алтай Зрелкина Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении СН, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, уроженца <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, инвали<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, 2 группы не являющегося, паспорт 8406 <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, выдан Майминским РОВД РА <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в 21 час. 45 мин. в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай в районе <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, СН находился в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность (шел, шатаясь из стороны в сторону, запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид). В 21 час. 55 мин. в ОМВД по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, СН отказался выполнить законное требование пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании СН вину не признал, пояснил, что он немного проехался на автомобиле соседки, приехал домой и находился дома, когда к дому подъехала машина сотрудников полиции. На звуковой сигнал полицейской машины он вышел из дома и увидел сотрудников полиции, там же была его соседка. Его поместили в автомобиль для доставления в отдел полиции для разбирательства, после чего его поместили в камеру. Факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения у себя дома СН не отрицал.
Полицейский ОВ ППСП Отдела полиции МВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> РВ в судебном заседании пояснил, что СН был доставлен в отдел полиции оперуполномоченным для разбирательства по сообщению, зарегистрированному в КУСП о совершении преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ. После окончания разбирательства СН был отпущен, он вышел из отдела полиции, где был задержан и в отношении него был составлен протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Выслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, лицо, составившее протокол об административному правонарушении, изучив дело об административном правонарушении, исследовав и оценив доказательства, судья приходит к следующему.
Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Административные правонарушения квалифицируются по ч. 1 данной статьи, если они были совершены при предупреждении или пресечении работником полиции, военнослужащим, а также сотрудником уголовно-исполнительной системы любого нарушения общественного порядка или общественной безопасности. По этой же части статьи квалифицируется воспрепятствование указанным лицам в исполнении ими служебных обязанностей.Статьей 12 Федерального закона от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N З-ФЗ "О полиции" установлены обязанности полиции, к которым, в том числе относятся следующие: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (пункт 2 части 1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (пункт 4 части 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1). В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Согласно ч.1, 2 ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, либо в воспрепятствовании исполнению ими служебных обязанностей. При этом распоряжение или требование сотрудника полиции должны быть законными и предъявлены при исполнении служебных обязанностей. СН был доставлен в отдел полиции оперативным сотрудником, в связи чем полагаю, что действия СН на момент задержания в отделе ОМВД не образуют состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. Намерения появиться в общественном месте в состоянии опьянения СН не имел, был по требованию сотрудника полиции доставлен из жилого дома в ОМВД.В силу статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья ПОСТАНОВИЛ:Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ в отношении СН, на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ – в связи с отсутствием состава административного правонарушения.На постановление может быть подана жалоба в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Алтай.
Судья Е.Ю. Зрелкина