ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
12 августа 2026 года с. Майма
Судья Майминского районного суда Республики Алтай Володина Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ИК, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, уроженца <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Украины, гражданина РФ, паспорт серии 5026 <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, проживающего по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, работающего по найму, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, в браке не состоящего, инвали<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, 2 группы не являющегося, хронических заболеваний не имеющего,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в 23 часа 15 минут ИК находился в районе <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, то есть в общественном месте, с признаками алкогольного опьянения, а именно: сидел на земле, при этом имел неопрятный внешний вид (одежда со следами падения на землю), источал неприятный запах, при разговоре изо рта исходил резкий характерный запах спиртного, была невнятная речь, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым в его действиях усматривались признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем в соответствии со ст. 27.12.1 КоАП РФ был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>. Находясь в помещении Отдела МВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай на требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в 23 часа 40 минут ИК ответил отказом. В результате умышленного невыполнения меры обеспечения по делу об административном правонарушении совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании ИК вину в совершении административного правонарушения признал.
Изучив дело об административном правонарушении, исследовав и оценив доказательства, заслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Административные правонарушения квалифицируются по ч. 1 данной статьи, если они были совершены при предупреждении или пресечении работником полиции, военнослужащим, а также сотрудником уголовно-исполнительной системы любого нарушения общественного порядка или общественной безопасности. По этой же части статьи квалифицируется воспрепятствование указанным лицам в исполнении ими служебных обязанностей.
Статьей 12 Федерального закона от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N З-ФЗ "О полиции" установлены обязанности полиции, к которым, в том числе относятся следующие: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (пункт 2 части 1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (пункт 4 части 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1).
В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.Согласно ч. 1, 2 ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.
В материалах дела имеется протокол о направлении ИК на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался, о чем указано в протоколе.
Основанием для привлечения ИК к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ послужило то обстоятельство, что он, находясь в общественном месте с признаками опьянения, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Вина ИК подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, рапортом полицейского.
При назначении наказания судья учитывает требования ст. 4.1 КоАП РФ, а именно характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья учитывает признание вины, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Исходя из обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, учитывая личность ИК, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, судья приходит к выводу, что цели административного наказания могут быть достигнуты путем применения к нему административного наказания в виде административного ареста в пределах санкции, предусмотренной статьей. При этом к лицам, указанным в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, к которым не может быть применен административный арест, не относится.
Согласно ч.3 ст.3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ИК виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 01 (одни) сутки, исчисляя срок административного наказания с 23 часов 25 минут <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.
Содержать ИК в ИВС Отдела МВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Майминский районный суд Республики Алтай.
Судья Е.С. Володина