ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
01 сентября 2026 года с.Майма
Судья Майминского районного суда Республики Алтай Вдовенко А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> г.р., уроженки <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, гражданина РФ, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, фактически проживающей по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, состоящей в зарегистрированном браке, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, паспорт гражданина РФ, серия <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> номер <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, выдан <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> МВД по Республике Алтай,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, составленному ИДПС ОРДПС Госавтоинспекции МВД по Республике Алтай ФИО4, ФИО1 на дату 01.07.2026 в 04 час. 11 мин., находясь на участке местности по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, воспрепятствовала погрузке транспортного средства – автомобиля марки «BMW X5», р/з <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, – тем самым воспрепятствовала исполнению служебных обязанностей инспектором ДПС ОРДПС Госавтоинспекции МВД по Республике Алтай ФИО5, действовавшего в соответствии с п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», не исполнив законное требование последнего покинуть салон вышеназванного автомобиля и проследовать в служебный автомобиль. Действия ФИО1 квалифицированы должностным лицом по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
ФИО1 в судебном заседании с правонарушением не согласилась, пояснила, что она прибыла на место происшествия и села в салон автомобиля марки «BMW X5», р/з <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, находясь в котором сотрудники ДПС, пребывая в форменном обмундировании, высказали ей требование выйти из данного транспортного средства в связи с необходимостью его дальнейшей отправки на штрафстоянку. При этом каких-либо законных оснований, в связи с которыми она должна была покинуть автомобиль, сотрудники ДПС ей не назвали. В последующем её с применением силы вытащили из данного автомобиля, далее пытались указанное транспортное средство поместить на подошедший автоэвакуатор, однако этого не получилось сделать из-за конструктивных особенностей автомобиля.
Должностное лицо органов ГИБДД, составившее настоящий протокол, будучи надлежаще извещённым, в судебное заседание не явилось, о причинах своей неявки суду не сообщило, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовало.
Судья счёл возможным рассмотреть административный материал на дату 01.09.2026 при имеющейся явке.
Выслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела, в т.ч. и просмотрев файл приобщённой видеозаписи, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказанной.
В силу п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.
Объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, либо в воспрепятствовании исполнению ими служебных обязанностей. При этом распоряжение или требование сотрудника полиции должны быть законными и предъявлены при исполнении служебных обязанностей.
В судебном заседании исходя из представленных материалов установлено, что 01.07.2026 по времени около 04:00 час. сотрудниками ГИБДД ФИО5 и ФИО4, находящимися при исполнении своих должностных обязанностей, в районе домовладения, расположенного по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, был остановлен автомобиль марки «BMW X5», р/з <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, личность водителя которого не была установлена, после чего на место происшествия был вызван эвакуатор для постановки указанного ТС на специализированную штрафстоянку. Далее на место происшествия прибыла ФИО1, которая села в упомянутый автомобиль и воспрепятствовала его погрузке на автоэвакуатор, вследствие чего ей было вынесено законное требование в указанную дату по времени в 04:11 час. прекратить указанные свои противоправные действия, что в итоге она не сделала, в т.ч. и после дополнительно предоставленного ей времени для исполнения указанного требования в добровольном порядке.
Учитывая, что требование сотрудника полиции ФИО5 о прекращении противоправных действий было законным, ФИО1 его выполнять отказалась, действия последней следует квалифицировать по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и её виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 01.07.2026; рапортом сотрудника полиции от 01.07.2026, где указаны обстоятельства остановки автомобиля марки «BMW X5», р/з Е183КА 04, прибытия на место происшествия ФИО1 и предпринятых последней действий после вынесения ей устного законного требования не чинить препятствия для исполнения своих должностных обязанностей; копией определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 01.07.2026, согласно которому было начато административное расследование по факту управления неустановленным водителем транспортным средством, не имеющим при себе регистрационных документов на ТС, чем допустил нарушение, предусмотренное п.2.1.1 ПДД РФ; копией протокола о задержании транспортного средства от 01.07.2026, согласно которому был задержан автомобиль марки «BMW X5», р/з Е183КА 04, которым управлял водитель, чья личность не была установлена, и передан на специализированную стоянку; файлом видеозаписи, на котором запечатлено, как сотрудник полиции ФИО5, находясь в форменном обмундировании представителя власти – сотрудника органов ГИБДД, выдвинул устное требование находящейся в салоне автомобиля марки «BMW X5», р/з Е183КА 04, ФИО1 покинуть данное транспортное средство, объяснив, что это необходимо сделать для помещения упомянутого автомобиля на специализированную стоянку, также под видеозапись сотрудником ГИБДД было разъяснено ФИО1, что своим последовавшим устным отказом она воспрепятствует исполнению сотрудником полиции своих должностных обязанностей, ей было предоставлено дополнительное время (2 минуты, которые были в её присутствии обозначены на дисплее сотового телефона) для добровольного исполнения ранее выдвинутого требования, по истечении которого она вновь ответила отказом, после чего к ней была применена сила и она была препровождена в служебный автомобиль ДПС для проведения дальнейшего административного разбирательства.
Смягчающими административную ответственность обстоятельствами судья признаёт и учитывает при назначении ФИО1 административного наказания наличие у неё на иждивении троих малолетних детей, а также наличие у неё социального статуса многодетной семьи.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
Учитывая указанные обстоятельства, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, поскольку считает, что указанный вид административного наказания сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
Руководствуясь ст.29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> г.р., виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть её административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 руб.
Административный штраф подлежит оплате по следующим банковским реквизитам: Получатель платежа: УФК по Республике Алтай (МВД по Республике Алтай), ИНН 0411004883, КПП 041101001, р/с 03100643000000017700, Банк получателя: ОКЦ №1 СибГУ Банка России//УФК по Республике Алтай г.Горно-Алтайск, КБК 18811601191019000140, БИК 045004109, ОКТМО 84615000, УИН <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>
Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, лицо, в отношении которого ведётся производство по делу, будет привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.
На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Алтай.
Судья А.В. Вдовенко