ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
25 мая 2026 года г.Вилюйск
Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Даниловой А.М., при секретаре судебного заседания Новиковой М.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Вилюйского района Республики Саха (Якутия) Васильевой А.А., подсудимого Бобыря В.И., его защитника – адвоката Махарова С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Бобыря В. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <*****> ранее судимого:
15 августа 2005 года Верховным Судом Республики Саха (Якутия) по п.«ж» ч.2 ст.105, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к лишению свободы на срок 14 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 12 февраля 2019 года освободившегося по отбытию наказания;
24 мая 2024 года Вилюйским районным судом Республики Саха (Якутия) по ст.ст.171.4, 171.4, 171.4 УК РФ, с применением ч.5 ст.69, ст.70 УК РФ, к исправительным работам на срок 02 года 06 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства; постановлением Вилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 05 сентября 2024 года неотбытое наказание по приговору Вилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 24 мая 2024 года в виде исправительных работ заменено на лишение свободы на срок 09 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 04 июня 2025 года освободившегося по отбытию наказания;
10 июня 2025 года Вилюйским районным судом Республики Саха (Якутия) по ст.171.4 УК РФ к исправительным работам на срок 06 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства; 23 марта 2026 года снят с учета, в связи с отбытием срока наказания;
11 декабря 2025 года Вилюйским районным судом Республики Саха (Якутия) по ст.171.4 УК РФ к штрафу в размере 70000 рублей; 21 января 2026 года штраф уплачен в полном объеме;
09 февраля 2026 года Вилюйским районным судом Республики Саха (Якутия) по ст.171.4 УК РФ к штрафу в размере 80000 рублей; 26 марта 2026 штраф уплачен в полном объеме;
25 марта 2026 года Вилюйским районным судом Республики Саха (Якутия) по ст.171.4 УК РФ к штрафу в размере 80000 рублей; 13 апреля 2026 года штраф уплачен в полном объеме;
29 апреля 2026 года Вилюйским районным судом Республики Саха (Якутия) по ст.171.4 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, к штрафу в размере 120000 рублей;
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.171.4, 171.4 УК РФ, установил:
Бобырь В.И. совершил незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст.151.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
Постановлениями мирового судьи по судебному участку №11 Вилюйского района Республики Саха (Якутия) от 06 октября 2025 года Бобырь В.И. признан виновным в совершении трех административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, по каждому правонарушению ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей, с конфискацией изъятой алкогольной продукции.
Постановления вступили в законную силу 16 октября 2025 года.
15 марта 2026 года в период времени с 11 часов 54 минут до 12 часов 00 минут Бобырь В.И., находясь в подъезде возле входной двери дома по адресу: <*****>, в нарушение требований ст.26 Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», реализуя преступный умысел, направленный на получение прибыли, не имея соответствующей лицензии, достоверно зная, что является лицом подвергнутым административному наказанию за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции, не сделав для себя должных выводов, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, и желая их наступления, осуществил незаконную розничную продажу алкогольной продукции О. в виде двух бутылок водки «Орто Дойду» объемом 0,5 л, крепостью 40% за денежное вознаграждение в размере 1800 рублей.
Он же, Бобырь В.И. совершил незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст.151.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
Являясь лицом, подвергнутым к административному наказанию за незаконную розничную продажу алкогольной продукции, 17 апреля 2026 года в период времени с 23 часов 25 минут до 23 часов 29 минут Бобырь В.И., находясь в прихожей квартиры по адресу: <*****>, осуществил незаконную розничную продажу алкогольной продукции З. в виде бутылки водки «Байловская» объемом 0,5 л, крепостью 40% за денежное вознаграждение в размере 900 рублей.
В судебном заседании подсудимый Бобырь В.И. вину в совершении преступлений признал, просил не назначать штраф в большом размере, поскольку источников дохода и имущества в собственности не имеет. От дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в связи с отказом подсудимого от дачи показаний в судебном заседании, были оглашены его показания, данные в ходе дознания.
Так, из протоколов допроса подозреваемого Бобыря В.И. от 15 и 20 апреля 2026 года следует, что 15 марта 2026 года в 11 часов 45 минут, когда он находился дома по адресу: <*****>, к нему пришел О. и попросил продать две водки. Он продиктовал номер своего телефона, и на его банковский счет поступили деньги в сумме 1800 рублей от П.С. П. После этого он, взяв две бутылки водки «Орто Дойду» объемом 0,5 л, вышел в подъезд и передал бутылки О. Время было 12 часов. 14 апреля 2026 года пришел участковый уполномоченный полиции С., который сообщил, что 15 марта 2026 года О. купил у него две бутылки водки за 1800 рублей. Он в этом признался. Затем участковый уполномоченный полиции произвел осмотр места происшествия, после поехали в отдел полиции, где у него отобрали объяснение по данному факту.
17 апреля 2026 года в 23 часов 25 минут, когда он находился дома, к нему пришел З., попросил продать одну бутылку водки и передал ему деньги в сумме 1000 рублей. Он дал З. водку «Байловская» объемом 0,5 л и через приложение «Сбербанк Онлайн» отправил сдачу в сумме 100 рублей. Через некоторое время к нему пришли З. и трое сотрудников полиции, которым он признался, что продал водку. После этого сотрудники полиции осмотрели квартиру, изъяли 1000 рублей (том 1 л.д.123-125, л.д.201-204).
Согласно протоколам проверки показаний на месте следует, что подозреваемый Бобырь В.И., находясь возле входной двери <*****>, указал на место, где 15 марта 2026 года в период времени с 11 часов 54 минут до 12 часов 00 минут незаконно осуществил продажу спиртосодержащей продукции, а именно две бутылки водки марки «Орто-Дойду» объемом 0,5 л крепостью 40,0% за 1800 рублей О. Также, подозреваемый Бобырь В.И., зайдя в <*****> по указанному адресу, находясь в прихожей, указал на место, где 17 апреля 2026 года в период времени с 23 часов 25 минут до 23 часов 29 минут незаконно осуществил продажу спиртосодержащей продукции, а именно одной бутылки водки марки «Байловская» объемом 0,5 л крепостью 40,0% за 900 рублей З. (том 1 л.д.69-75, л.д.178-185).
Оглашенные показания подсудимый подтвердил.
Вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами.
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания не явившихся свидетелей О., П., П.С., З., М.
Из протокола допроса свидетеля О. следует, что 15 марта 2026 года в 11 часов 30 минут он пошел к Бобырю В.И., который проживает по адресу: <*****>, попросил продать две бутылки водки. В 11 часов 54 минуты по номеру 900 отправил Бобырю В.И. денежные средства в размере 1800 рублей, после чего тот передал ему две водки «Орто Дойду» объемом 0,5 л (том 1 л.д.53-55).
Согласно протоколу допроса свидетеля П., 15 марта 2026 года в 09 часов решил пойти в квартиру О., чтобы похмелиться. Взял с собой мобильный телефон тети П.С., который одалживал О. Он не тратил деньги тети (том 1 л.д.64-66).
Из протокола допроса свидетеля П.С. следует, что 20 марта 2026 года в приложении «Сбербанк Онлайн» обнаружила, что были совершены несколько операций с ее денежными средствами на общую сумму 3828 рублей, среди которых был перевод на сумму 1800 рублей В. И. Б. (том 1 л.д.76-78).
Из протокола допроса свидетеля З. следует, что 17 апреля 2026 года в 23 часа 20 минут он пошел к Бобырю В.И., который проживает в <*****>, где в прихожей квартиры попросил продать бутылку водки, передав деньги в сумме 1000 рублей. Бобырь В.И. дал ему водку «Байловская» объемом 0,5 л и отправил сдачу в размере 100 рублей через приложение «Сбербанк Онлайн». Когда он вышел из квартиры, к нему подошли трое сотрудников полиции, спросили, откуда взял водку. Он сказал, что купил у Бобыря В.И. за 900 рублей. После этого они пошли в дом, где Бобырь В.И. сообщил им, что продал бутылку водки. Сотрудник полиции отобрал у него объяснение, изъял бутылку водки (том 1 л.д.156-158).
Согласно протоколу допроса свидетеля М., 17 апреля 2026 года в 23 часа 30 минут во время рейдового мероприятия «Осужденный по 228» со старшими участковыми уполномоченными полиции В. и С.Я. приехали на адрес: <*****>, где проживает Бобырь В.И., состоящий под административным надзором. Из подъезда вышел мужчина, представился З., в кармане куртки была бутылка водки, сказал, что купил у Бобыря В.И. за 900 рублей. Они прошли в дом. После произвели осмотр места происшествия в квартире, изъяли денежные средства в размере 1000 рублей (том 1 л.д.186-189).
Кроме этого, вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.
Протоколами осмотра места происшествия от 14 и 18 апреля 2026 года, согласно которым осмотрено место совершения преступлений, а именно квартира по адресу: <*****>. В ходе осмотра места происшествия изъяты денежные средства в размере 1000 рублей (том 1 л.д.26-31, л.д.135-141).
Протоколами осмотра документов от 16 и 20 апреля 2026 года, согласно которым осмотрены:
копия постановления мирового судьи по судебному участку №11 Вилюйского района Республики Саха (Якутия) от 06 октября 2025 года по делу №***** об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, в отношении Бобыря В.И., по которому ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей, с конфискацией изъятой алкогольной продукции;
копия чека по операции ПАО Сбербанк от 13 октября 2025 года об уплате административного штрафа в размере 50000 рублей;
копия постановления мирового судьи по судебному участку №11 Вилюйского района Республики Саха (Якутия) от 06 октября 2025 года по делу №***** об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, в отношении Бобыря В.И., по которому ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей, с конфискацией изъятой алкогольной продукции;
копия чека по операции ПАО Сбербанк от 13 октября 2025 года об уплате административного штрафа в размере 50000 рублей;
копия постановления мирового судьи по судебному участку №11 Вилюйского района Республики Саха (Якутия) от 06 октября 2025 года по делу №***** об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, в отношении Бобыря В.И., по которому ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей, с конфискацией изъятой алкогольной продукции;
копия чека по операции ПАО Сбербанк от 13 октября 2025 года об уплате административного штрафа в размере 50000 рублей;
копии чека по операции и выписок по платежным счетам ПАО Сбербанк, согласно которому 15 марта 2026 года в 11 часов 54 минуты на счет Бобыря В.И. от П.С. поступили денежные средства в размере 1800 рублей;
денежная купюра номиналом 1000 рублей, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д.85-110, л.д.172-175).
Протоколом осмотра предмета от 20 апреля 2026 года, согласно которому осмотрена бутылка водки «Байловская» объемом 0,5 л, крепостью 40%, которая признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д.161-165).
Действия Бобыря В.И. по двум преступлениям суд квалифицирует по ст.171.4 УК РФ как незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст.151.1 УК РФ.
Квалифицируя его действия, суд исходит из следующего.
Предметом преступлений является алкогольная и спиртосодержащая пищевая продукция.
Объектом преступлений являются общественные отношения, возникающие в связи с осуществлением розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, обеспечивающие соблюдение запрета на розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции и требования на осуществление розничной продажи алкогольной продукции определенными участниками данного вида гражданского оборота.
Объективная сторона преступлений выражается в незаконной розничной продаже алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции независимо от стоимости продукции. При этом под незаконной розничной продажей алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции понимается розничная продажа такой продукции физическим лицом либо продажа алкогольной продукции (за исключением пива, напитков, изготавливаемых на основе пива, сидра, пуаре и медовухи) лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, за исключением розничной продажи вина, игристого вина, осуществляемой сельскохозяйственными товаропроизводителями (индивидуальными предпринимателями, крестьянскими (фермерскими) хозяйствами), признаваемыми таковыми в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006 №264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства».
Признаком объективной стороны выступает совершение деяний неоднократно, то есть лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. Так, Бобырь В.И., являясь физическим лицом, и лицом, подвергнутым по постановлениям мирового судьи от 06 октября 2025 года к административному наказанию по ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, продал алкогольную и спиртосодержащую пищевую продукцию.
Вину подсудимого в совершении преступлений суд считает доказанной.
К такому выводу суд пришел из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, признанных судом относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела, в том числе оглашенными показаниями подсудимого и свидетелей, протоколами следственных действий и иных документов, которые в совокупности указывают на время, место, способ и событие совершения подсудимым преступлений.
Оценивая исследованные судом доказательства, положенные в основу приговора, суд приходит к убеждению, что они последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, раскрывают обстоятельства совершенных преступлений, а в своей совокупности являются убедительными и достаточными для признания вины подсудимого в содеянном при изложенных в приговоре обстоятельствах.
При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, установлено, что он ранее судим, в том числе за совершение аналогичного преступления, проживает без регистрации брака с Б., детей на иждивении не имеет, <*****>, не трудоустроен, с места отбывания наказания характеризуется посредственно, по месту жительства характеризуется отрицательно как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, с <*****>, на учете у психиатра не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ состоит под административным надзором.
С учетом данных об отсутствии у подсудимого каких-либо психических заболеваний, сведений о нахождении на учете в психоневрологическом диспансере, его адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым, в связи с чем подлежит наказанию за совершенные преступления.
При назначении вида и меры наказания на основании ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает признание вины.
Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку Бобырь В.И. совершил преступления небольшой тяжести, имея непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления по приговору Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 15 августа 2005 года.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, в том числе смягчающее и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа, с соблюдением положений ч.ч.2 и 5 ст.69 УК РФ, поскольку преступления по настоящему делу совершены до вынесения приговора Вилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 29 апреля 2026 года.
При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение подсудимого, его трудоспособный возраст, возможность получения заработка, отсутствие иждивенцев и денежных обязательств, в связи с чем не усматривает оснований для рассрочки выплаты штрафа определенными частями.
Оснований применения положений ст.64 УК РФ не имеется. Судом не установлено исключительных либо иных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.
Поскольку преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства: копии документов, на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежат хранению при уголовном деле; бутылка водки «Байловская», хранящаяся в камере вещественных доказательств ОМВД России по <*****>, на основании п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу подлежит уничтожению.
Денежные средства в размере 900 рублей в соответствии с п.«а» ч.1 ст.104.1 УК РФ и п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 14.06.2018 №17, подлежат конфискации и обращению в собственность государства.
Принимая во внимание, что денежные средства в размере 1800 рублей не были признаны вещественными доказательствами, имущество, полученное в результате совершения Бобырем В.И. преступления, подлежит конфискации путем взыскания с подсудимого денежных средств в размере 1800 рублей и их обращения в доход государства.
Вопрос о процессуальных издержках, связанных с участием адвоката, разрешен судом вынесением отдельного постановления.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Признать Бобыря В. И. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.171.4, 171.4 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ст.171.4 УК РФ в виде штрафа в размере 80000 (восемьдесят тысяч) рублей;
- по ст.171.4 УК РФ в виде штрафа в размере 80000 (восемьдесят тысяч) рублей.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Бобырю В. И. наказание в виде штрафа в размере 110000 (сто десять тысяч) рублей.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Вилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 29 апреля 2026 года, окончательно Бобырю В. И. назначить наказание в виде штрафа в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:
Министерство внутренних дел по <*****> (Якутия),
Банк Отделение - НБ <*****> (Якутия) <*****>,
БИК 049805001, ИНН 1435054074, КПП 143501001, р.сч. 401 018 101 000 000 10 002,
ОКТМО <*****> 98 701 000, КБК 188 116 210 100 160 001 40.
Разъяснить осужденному, что в силу ч.2 ст.32 УИК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, штраф может быть заменен другим видом наказания в соответствии со ст.46 УК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: копии документов хранить при уголовном деле; бутылку водки уничтожить по вступлению приговора в законную силу.
Денежные средства в размере 900 (девятьсот) рублей конфисковать и обратить в собственность государства.
Взыскать с Бобыря В. И. в доход Российской Федерации денежные средства в сумме 1800 (одна тысяча восемьсот) рублей и обратить в собственность государства.
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня постановления.
В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение 15 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья А.М. Данилова