РЕШЕНИЕ
7 сентября 2026 года г. Кемерово
Судья Кемеровского областного суда Бунтовский Д.В. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Асадулиной Лилии Владимировны на постановление судьи Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 15 июля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Асадулиной Лилии Владимировны,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 15 июля 2026 года Асадулина Л.В. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.
В жалобе Асадулина Л.В. просит судебное постановление отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, в связи с чем, жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
Диспозиция нормы ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В силу положений п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 13.12 ПДД РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено судом, 18 августа 2025 года в 21 час 30 минут по адресу: ул. Тверская, 44, в г.Ленинске-Кузнецком, в нарушение п. 1.5, 13.12 ПДД РФ водитель автомобиля НИССАН НОУТ, государственный регистрационный знак №, Асадулина Л.В. при движении по второстепенной дороге, на не регулируемом перекрёстке, при повороте налево не уступила дорогу мотоциклу ХОНДА под управлением ФИО3, который двигался по главной дороге. В результате ДТП водитель мотоцикла ХОНДА ФИО3 получил телесные повреждения, которые согласно заключению СМЭ № 859 от 3 декабря 2025 года квалифицированы как средний вред здоровью.
Факт совершения Асадулиной Л.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 21 апреля 2026 года, схемой места совершения административного правонарушения, заключением эксперта № 859 от 3 декабря 2026 года, протоколом осмотра места происшествия от 18 августа 2025 года с фототаблицами, рапортом, письменными объяснениями Асадулиной Л.В., ФИО3
Вывод судьи городского суда о наличии в действиях Асадулиной Л.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались судьей и получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя Асадулиной Л.В., нарушившей п. 13.12 Правил дорожного движения.
Вопреки доводам жалобы по указанию на виновность другого участника дорожно-транспортного происшествия ФИО3 не может являться основанием для отмены судебного акта, поскольку согласно ст. 25.1 КоАП РФ постановление выносится исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.
Доводы заявителя о том, что судья городского суда при вынесении оспариваемого постановления не учел ранее уплаченную сумму в размере 15000 рублей согласно постановлению судьи Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 6 мая 2026 года и не разъяснил, как и каким образом возможно вернуть уплату штрафа является несостоятельными и не влияют на законность вынесенного судебного акта.
Административное наказание назначено Асадулиной Л.В. в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 указанного Кодекса, с учетом характера и общественной опасности совершенного правонарушения.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 15 июля 2026 года оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано (опротестовано) непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья Д.В. Бунтовский