ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
11 февраля 2026 года г. Абакан
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Жоголь Е.В., при секретаре Герасимовой А.Д., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> К...К.В. , подсудимого С...С.В. , защитника - адвоката П...О.А. , представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
С...С.В. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего средне-специальное образование, холостого, работающего по найму, регистрации и определенного места жительства не имеющего, судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, постановлением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц;
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Хакасия (с учетом апелляционного постановления Черногорского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 159 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев в колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;
-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч.1 ст.159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, постановлением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц;
- ДД.ММ.ГГГГ Минусинским городским судом <адрес> (с учетом апелляционного постановления от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц;
- ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима,
- ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом по ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ ( приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 11 лет в исправительной колонии строгого режима.
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
С...С.В. совершил два мошенничества, то есть два хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, в отношении потерпевших Ж...А.В. , К...М.П.
Преступления совершены С...С.В. в <адрес> <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов до 13 часов, С...С.В. , находясь в районе <адрес>, <адрес>, имея умысел на хищение денежных средств, путем обмана, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, назвавшись чужим именем и представившись сыном его знакомой, сообщил Ж...А.В. заведомо ложные сведения о смерти своего брата, вызывая чувство сострадания отсутствием финансовой возможности похоронить брата, тем самым ввел последнего в заблуждение, попросил передать ему денежные средства, обещая вернуть их, при этом, не собираясь исполнять взятых на себя обязательств. Ж...А.В. , не подозревая о преступных намерениях С...С.В. , ответил согласием и передал С...С.В. денежные средства в размере 3600 рублей. В период с 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, С...С.В. , действуя в продолжении своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, путем обмана у Ж...А.В. , находясь в квартире по адресу: <адрес>, с целью внушения доверия Ж...А.В. , вернул последнему, полученные им ранее денежные средства в размере 3600 рублей. Далее, в период с 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, С...С.В. , действуя в продолжении своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, путем обмана у Ж...А.В. , находясь в квартире по адресу: <адрес>, используя чувство сострадания, заранее зная, что не будет исполнять взятые на себя обязательства по возвращению денежных средств, введя в заблуждение относительно своих намерений, получил от Ж...А.В. денежные средства в размере 100 000 рублей. Обратив похищенное имущество в свою пользу, С...С.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Ж...А.В. значительный материальный ущерб в сумме 100 000 рублей.
Кроме того в период с 13 часов ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов ДД.ММ.ГГГГ, С...С.В. , находясь в территории <адрес> <адрес>, имея умысел на хищение денежных средств, путем обмана, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, назвавшись чужим именем, представившись сыном его знакомой, сообщил К...М.П. заведомо ложные сведения о смерти своего брата, вызывая чувство сострадания отсутствием финансовой возможности похоронить брата, тем самым ввел последнего в заблуждение, попросил передать ему денежные средства, обещая вернуть их, при этом, не собираясь исполнять взятых на себя обязательств. К...М.П. , не подозревая о преступных намерениях С...С.В. , ответил согласием. В период с 13 часов ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов ДД.ММ.ГГГГ, С...С.В. , действуя в продолжении своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана у К...М.П. , находясь в помещении офиса «Сбербанк» по адресу: <адрес>, используя полученное доверие и чувство сострадания, заранее зная, что не будет исполнять взятые на себя обязательства по возвращению денежных средств, ввел в заблуждение относительно своих намерений К...М.П. , получил от последнего денежные средства в размере 5000 рублей.
В период с 17 часов до 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, С...С.В. , действуя в продолжении своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств К...М.П. находясь на участке местности, расположенном в 150 метрах в северном направлении от угла <адрес>, <адрес>, используя полученное доверие и чувство сострадания, заранее зная, что не будет исполнять взятые на себя обязательства по возвращению денежных средств, ввел в заблуждение относительно своих намерений К...М.П. , получил от последнего денежные средства в размере 15000 рублей.
Далее, в период с 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов ДД.ММ.ГГГГ, С...С.В. , действуя в продолжении своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств К...М.П. , находясь в помещении квартиры в 2-х метрах от входа в <адрес>, <адрес>, используя полученное доверие и чувство сострадания, заранее зная, что не будет исполнять взятые на себя обязательства по возвращению денежных средств, ввел в заблуждение относительно своих намерений К...М.П. , получил от последнего денежные средства в размере 20000 рублей.
Далее, в период с 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов ДД.ММ.ГГГГ, С...С.В. , действуя в продолжении своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств К...М.П. , находясь в отделении «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, используя полученное доверие и чувство сострадания, заранее зная, что не будет исполнять взятые на себя обязательства по возвращению денежных средств, ввел в заблуждение относительно своих намерений К...М.П. , получил от последнего денежные средства в размере 20 000 рублей.
Обратив похищенное имущество в свою пользу, С...С.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив К...М.П. значительный материальный ущерб на общую сумму 60 000 рублей.
Подсудимый С...С.В. вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, от дачи показаний по существу обвинения отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний С...С.В. , данных им в качестве подозреваемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около магазина «Столичный» по <адрес> <адрес>, увидел пожилого мужчину, которому сказал, что он знаком с его мамой - П...Н.И. , на что он сказал, что действительно знаком, и знает ее. Тогда, он сказал, что у него есть старший брат, который умер в <адрес>, попал в ДТП. Его мать зовут П...Н.И. , которая умерла, он всем говорит о своей матери просто так. И данному мужчине он сказал имя своей умершей матери просто так, у него уже возник умысел на то, что данный мужчина может знать такую женщину. Он сказал мужчине, что до пенсии мамы необходимо занять денежные средства до 15-20 марта, попросил у него денежные средства на билет до <адрес>, мужчина достал из кармана своей куртки денежные средства и отдал ему 3 600 рублей, купюры номиналом 1000 рублей 3 штуки, купюра номиналом 500 рублей 1 штука, купюра номиналом 100 рублей одна штука. Мужчина попросил дать ему сотовый номер телефона и номер телефона матери П...Н.И. . Он записал в телефон мужчины свой номер телефона №, как П...С.В. и второй номер телефона, который также является его личным Теле 2- №, который он записал как мать - П...Н.И. . Денежные средства он возвращать не собирался. У него возник умысел на данное преступление сразу после того когда данный мужчина ему поверил и отдал ему 3 600 рублей. Через час ему на его номер телефона Теле 2 поступил звонок от данного мужчины, он поменял голос, зажал горло, начал притворяться в разговоре, подтверждая информацию о гибели. Мужчина сказал, что готов помочь, может занять денежные средства на сумму 100 000 рублей, попросив С... прийти домой на <адрес>, для передачи денег. Когда он подошел к дому №, по <адрес>, он позвонил данному мужчине с номера Билайн №, поднялся в квартиру. На кухне, он составил расписку о том, что получает денежные средства в размере 100 000 рублей, при этом он отдал ему 3 600 рублей обратно, потому что он его попросил. Денежные средства он ему передал наличными, купюры номиналом 5 000 рублей. В расписке он указал ненастоящие данные, мужчина поверил ему. Данные денежные средства возвращать ему не планировал, так как в расписке указал неправильные данные. 14 или ДД.ММ.ГГГГ ему поступил звонок от данного мужчины, который сказал, что знаком не с его мамой, а с другой женщиной и необходимо вернуть ему денежные средства в размере 100 000 рублей, он сообщил, что у него осталось всего 35 000 рублей, мужчина сказал, что бы он подошел к семи часам вечера к магазину по <адрес>, чтобы они обговорили как будут действовать дальше по возврату денежных средств. В этот момент, когда он ему позвонил он ехал в такси и после разговора в этот же момент он вышел из автомобиля, и понял, что у него выпал сотовый телефон в такси. Он подошел к магазину, где ему назначил встречу данный мужчина, прождал около 15 минут, данного мужчины не было. У него с тех денежных средств осталось 19 000 рублей, которые находятся при нем, который ему готов выдать добровольно сотрудникам полиции. Остальные денежные средства в размере 81 000 рублей он потратил на личные нужды. Свою вину признает, в содеянном раскаивается. По возможности обязуется выплатить все денежные средства (т. 1 л.д. 220-224).
В ходе допроса в качестве обвиняемого, С...С.В. , показания которого оглашены в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, по факту хищения имущества Ж...А.В. путем обмана, давал показания тождественные показаниям, данным в качестве подозреваемого, при этом дополнив, что когда мужчина попросил вернуть 100 000 рублей, на что он ответил, что у него осталось 35000 рублей и предложил встретиться около магазина по <адрес>, к магазину не пошел, так как возвращать деньги не собирался. ДД.ММ.ГГГГ сотрудникам полиции выдал оставшиеся у него к тому моменту 19000 рублей и пояснил, что он похитил деньги путем обмана. Кроме того, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов по <адрес> в <адрес> около магазина «Adidas» увидел ранее незнакомого ему мужчину. Ему сразу показалось, что он сможет обмануть данного мужчину и получить от него деньги. Подойдя к этому мужчине, сказал, что знает его, так как якобы его мама П...Н.И. работала с ним в бухгалтерии. Имя для мамы он придумал наугад. Видимо он угадал, так как у них завелся разговор, он начал развивать свой обман, чтобы получать от данного мужчины деньги под разными придуманными им предлогами. Он рассказал о том, что у него якобы погиб брат в <адрес> <адрес>, попросил у мужчины 2000 рублей на дорогу до <адрес> и 3000 рублей на венок для брата. Мужчина поверил ему и предложил пройти до банкомата «Сбербанк», расположенного по <адрес> в офисе «Сбербанк», по дороге он начал убеждать мужчину в том, что ему нужны деньги для организации похорон брата, однако мужчина сначала отказался давать ему деньги и вместе этого дал ему свой номер телефона, сказал, что если ему позвонит его мать и подтвердит, что у него якобы погиб брат, то он поможет с деньгами. В офисе «Сбербанк» мужчина снял 5000 рублей и передал ему их, они договорились созвониться. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов позвонил этому мужчине, зажал себе горло и начал имитировать женский голос. Так как при знакомстве с этим мужчиной он представился именем С..., то он сказал, что является матерью С... и начал рассказывать, что якобы сын погиб в дорожно-транспортном происшествии и для организации похорон нужно 15000 рублей, начал с небольшой суммы и рассчитывал в дальнейшем обмануть его и получить еще денег. Сказал мужчине, что не сможет лично встретиться с ним (от имени матери) и попросил передать деньги ее сыну С..., то есть ему. Мужчина согласился и они договорились встретиться около автобусной остановки по <адрес>. <адрес> <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут мужчина передал ему деньги в сумме 15000 рублей, при этом сообщил мужчине, что передаст эти деньги матери для похорон брата. Это был обман, так как ни матери, ни погибшего брата не было. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов снова позвонил этому мужчине и притворяясь женщиной, желая продолжать получать от него деньги, зажал рукой себе горло и сделал плаксивый голос, от имени матери начал рассказывать мужчине, что на похороны нужно много денег, а сейчас выходной и банки закрыты, а деньги нужны срочно. Мужчина сказал, что готов помочь и занять еще 40000 рублей на похороны, но готов передать их лично в руки. Тогда он, продолжая говорить женским голосом сказал, что отправит к нему сына, который заберет деньги, так как он (мать) не сможет приехать. Мужчина согласился и назвал адрес, куда нужно будет приехать. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут по месту жительства мужчины, по <адрес>, мужчина передал деньги в сумме 20000 рублей и попросил написать расписку о том, что он занял ему 60000 рублей. Он согласился и в расписке указал свои ненастоящие данные, подписался как «П...С.В. » все остальные его данные он также выдумал, мужчине сказал, что фамилия его мамы – П..... После написания расписки они дошли до банкомата в офисе «Сбербанк» по <адрес>. <адрес> <адрес> напротив АДМ, где мужчина снял 20000 рублей и передал ему, после чего он ушел. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он снова позвонил мужчине и думал, что он еще сможет дать ему денег, но при попытке говорить женским голосом у него сорвался голос и мужчина всё понял. Таким образом путем обмана он похитил у мужчины 60000 рублей, которые он потратил на свои личные нужды, когда брал у него деньги, возвращать их не собирался. Вину признает полностью в содеянном раскаивается. Показания давал без морального и физического давления (т. 4 л.д. 22-28).
После оглашения в судебном заседании досудебных показаний С...С.В. , последний подтвердил их достоверность в полном объеме, указав, что преступления совершал ввиду употребления наркотических средств.
Рассматривая допустимость оглашенных протоколов допросов С...С.В. в качестве подозреваемого и обвиняемого, суд находит, что из их содержания видно, что показания от подсудимого получены с надлежащим соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с разъяснением ему прав в полном объеме, с участием только следователя, подсудимого, его защитника, при отсутствии ходатайств об отводе защитника, то есть в обстановке, исключающей возможность нарушения закона и возможность оказания на подсудимого какого-либо физического или психического давления.
Оценивая приведенные показания подсудимого, суд находит их в целом достоверными, поскольку они объективно подтверждены в судебном заседании иными исследованными доказательствами. В своих показаниях подсудимый последовательно и детально описал обстоятельства (время, место, способ) совершения преступлений.
Показания подсудимого, полученные в ходе досудебного следствия, подтверждены подсудимым в судебном заседании, являются достоверными, правдивыми, свидетельствующими о событиях, имевших место в действительности. Суд находит, что приведенные показания согласуются и сопоставляются не только между собой, но и с совокупностью иных доказательств, исследованных в судебном заседании, приведенных ниже.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, проанализировав показания подсудимого, суд находит, что события преступлений, а также вина С...С.В. в их совершении при установленных и описанных судом обстоятельствах установлена и подтверждается показаниями потерпевших, свидетеля, протоколами следственных действий, другими материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.
Так, из показаний потерпевшего Ж...А.В. , оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> <адрес> к нему подошел молодой парень и сказал, что его зовут П...С.В. , является сыном П...Н.И. , имя точно не помнит, но очень хорошо ее знает, по бывшей работе в милиции. Молодой человек сказал, что у П.... в <адрес> при ДТП погиб старший сын, Юрий, и данный молодой человек, который представился сыном П...Н.И. , сказал, что по просьбе матери - П...Н.И. просит материальную помощь в виде денежных средств. Он ему передал денежные средства в сумме 3 600 рублей. Молодой человек попросил позвонить его матери- П...Н.И. , и забил сам номер матери - № и свой №. По приходу домой, решил позвонить по сотовому телефону №, ему ответила заплаканная женщина, которую он принял за П...Н.И. , выразил ей свои соболезнования и она в слезах сказала, что у нее горе, что у нее нет денежных средств даже на похороны сына. Он спросил какую сумму ей надо, она ответила сколько сможет и сказала, что отдаст их ему сразу как сможет, сказала, что любой помощи будет рада. Он назвал цифру сто тысяч рублей, она согласилась и сказала, что отдаст их ему по частям. По его просьбе С... позвонил ему и он пригласил прийти к нему в <адрес>, <адрес>, где он ему передал 100 000 рублей, на что он составил ему расписку. Денежные средства были купюрами 5 000 рублей, то есть 20 штук по 5 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ на сайте «Одноклассники» в сети позвонил П.... Н..., которой выразил соболезнования и спросил почему они хоронили сына в <адрес>, а не в <адрес>. П...Н.И. сообщила что это фэйк и что какой-то молодой парень представился ее сыном и придумал про похороны и ее старшего сына. После разговора с П...Н.И. он позвонил С..., он ответил ему, что у него осталось 35 000 рублей. Он ему сказал, что он совершил преступление, но он не будет об этом сообщать в милицию, если в 18 часов подойдет к его дому № по <адрес>, к кафе «Пекарня», принесет оставшиеся денежные средства и они обсудят, обговорят вопрос о возврате оставшейся суммы и предупредил его, что если он не придет на встречу, то он будет сообщать в полицию. На встречу он не пришел, подождав его 30-40 минут, позвонил ему и его матери, но оба телефона были заблокированы. С... ростом 170-175 см, худощавого телосложения, лицо узкое, зубы маленького размера и редкие (т. 1 л.д. 190-193).
Из дополнительных показаний потерпевшего Ж...А.В. , оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он участвовал в следственном действии – опознании. Опознал молодого мужчину С..., который ДД.ММ.ГГГГ написал ему расписку и которому он передал денежные средства в размере 100 000 рублей. Опознал данного молодого человека по стрижке, белым волосам, росту 170-175 см. (т. 1 л.д. 200-202).
В ходе дополнительного допроса потерпевший Ж...А.В. , показания которого были оглашены в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, давал показания тождественные показаниям, данным им в ходе первоначального и дополнительного допроса, при этом дополнив, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут к нему домой по адресу: <адрес> пришел С..., он пригласил его в квартиру, где попросил его вернуть ему 3600 рублей, которые он ранее передал ему на улице и когда С... вернул ему деньги в размере 3600 рублей, он передал ему наличные денежные средства в сумме 100 000 рублей (20 купюр, каждая номиналом 5000 рублей). Он попросил С... написать ему расписку о получении денежных средств, что он и сделал, в расписке он указал только сумму, а срок возврата денег не написал. Он сразу же не увидел, что он написал в расписке, когда он её написал, он попросил его положить на тумбочку и сам текст расписки он прочитал уже позднее, когда С... ушел. Ему был причинен материальный ущерб, данный материальный ущерб для него является значительным, так как его пенсия составляет 50 000 рублей. Впоследствии ему были возвращены 19 000 рублей. В настоящий момент оставшаяся сумма ущерба составляет 81 000 рублей. (т. 3 л.д. 246-248).
Из показаний потерпевшего К...М.П. , оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов возле магазина «Адидас» по <адрес> его догнал мужчина, который представился как С..., на вид 30-35 лет, худого телосложения, рост 170-175 см, волосы длинные, русого цвета, был одет в ветровку серого цвета. Мужчина сказал ему что его мама — П...Н.И. работала с ним в бухгалтерии. В ходе следования они с мужчиной разговорились, мужчина стал говорить, что у него погиб брат в <адрес> <адрес> попав в дорожно-транспортное происшествие. Мужчина попросил у него на дорогу в долг денежные средства в сумме 2 000 рублей и 3 000 рублей на венок для похорон. Он согласился дать мужчине данные денежные средства, так как хотел помочь, они прошли в отделение банка «Сбербанк», который находится на <адрес>, где он со своего сберегательного счета снял денежные средства в сумме 5 000 рублей и передал С.... В ходе следования мужчина стал просить у него больше денежных средств, он предложил его маме позвонить и подтвердить смерть сына. С... ему оставил свой номер телефона - №. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов ему на его сотовый телефон позвонил абонентский №, женщина представилась матерью С... и сообщила ему о том, что действительно у нее в аварии в <адрес> погиб сын и на похороны требуется еще 15 000 рублей. Он согласился занять денежные средства в сумме 15 000 рублей. Для уверенности попросил данную женщину встретиться и передать ей денежные средства при личной встрече, однако женщина стала говорить ему о том, что она уже едете в <адрес>, попросила его передать денежные средства сыну С.... Он попросил, чтобы С... подошел к автобусной остановке «Торговая», которая находится по <адрес>. На данной остановке он ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут передал С... денежные средства в сумме 15 000 рублей, 5000 купюрами в количестве 3 штук. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов ему позвонил снова абонентский №, женщина говорила, что в субботу все банки закрыты, а на похороны нужны еще деньги, и спросила у него может ли он занять им еще денежные средства. Он сказал, что у его есть еще 20 000 рублей, женщина ему сообщила о том, что она подъехать не сможет, но С... приедет за деньгами. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут к нему по месту жительства приехал С..., которого он пригласил в квартиру, где ему в квартире передал денежные средства в сумме 20 000 рублей 5000 купюрами в количестве 4 штук. О получении от него денежных средств в долг С... написал расписку. В расписке С... указал П...С.В. , ДД.ММ.ГГГГ г.р. и о том, что он должен ему 60 000 рублей, которые обязуется вернуть в течении 6 месяцев. После чего он с С... прошли к банкомату «Сбербанк» по <адрес> напротив АДМ, где в данном банкомате он снял еще денежные средства в сумме 20 000 рублей 5000 купюрами в количестве 4 штук и так же передал их С.... ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов ему снова позвонил абонентский №, голос с которым он разговаривал был женский, однако в ходе разговора ему стало подозрительно и он попросил передать трубку С..., на что С... ему сказал, что это он. С... стал просить у него в долг денежные средства в сумме 30 000 рублей, однако он ему отказал. Ущерб от обмана С... причинен ему в сумме 60 000 рублей, который для него является значительным, так как военная пенсия ежемесячно составляет 29 000 рублей и штатная 6 500 рублей (т. 2 л.д. 50-52).
В ходе дополнительного допроса потерпевший К...М.Н. , показания которого были оглашены в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, давал показания тождественные показаниям, данным им в ходе первоначального допроса, при этом дополнив, что когда он передал С... 5000 рублей, то никаких сроков возврата они не обговаривали, решили, что созвонятся и договорятся о возвращении денег позднее. ДД.ММ.ГГГГ С... пришел к нему домой написал расписку на 60 000 рублей, так как когда он пришел к нему домой, то он сразу же сказал, что для похорон ему с мамой денег не хватит и нужно будет, чтобы он занял им ещё 20 000 рублей. Поскольку он верил ему, то согласился занять ещё 20 000 рублей. После написания расписки, они вместе с С... пошли к банкомату «Сбербанк», расположенному в отделении «Сбербанк» в <адрес>, где он снял со своей банковской карты деньги в размере 20 000 рублей (4 купюры номиналом 5000 рублей каждая), после чего они вышли на улицу и он передал С... деньги в размере 20 000 рублей. После получения денег С... сразу же ушел. Позднее, когда он был уже в полиции, то он видел, как сотрудники полиции приводили С.... От сотрудников полиции он узнал, что С... на самом деле зовут С...С.В. , он подходил к нему в присутствии сотрудников полиции, просил прощение за то, что обманул его. Он подтвердил, что в расписке он специально указал другую фамилию «П....», хотя его настоящая фамилия С...С.В. . Ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 60 000 рублей. Данный материальный ущерб для него является значительным, так как он получает ежемесячно пенсию в размере 34 000 рублей. До настоящего момента С...С.В. ему никаких денежных средств не возвращал. (т. 4 л.д. 242-245).
Из показаний свидетеля П...Н.В. , данных ей в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ее мужу П...В.А. позвонила его знакомая и пояснила, что по дороге встретила молодого парня, который представился сыном П...Н.И. и сказал, что погиб брат и необходимы денежные средства на похороны. Ее муж сообщил, что у них все хорошо, никто не умер, денег передавать никому не нужно. А также в течение 3 – х дней ей звонили знакомые и узнавали не случилось ли что-нибудь с ее детьми. А также рассказывали одну и ту же историю с молодым человеком. У нее есть знакомый Ж...А.В. с которым она работала в МВД. Примерно после ДД.ММ.ГГГГ ей в социальной сети «Одноклассники» написал Ж...А.В. соболезнования по поводу смерти сына, она ему ответил, что все хорошо, никто не умер, дети в порядке. Когда они созвонились, Ж...А.В. сообщил, что к нему подошел молодой человек и сообщил, что является сыном П...Н.И. и у него умер брат сказал, что мужчине он отдал денежные средства. С...С.В. не знает, никогда его не видела, родственником он ей и его семье не является (т. 1 л.д. 244-246).
Приведенные показания потерпевших Ж...А.В. , К...М.П. , свидетеля П...Н.В. , суд находит в целом последовательными, логичными, дополняющими друг друга, а потому достоверными, поскольку они соответствуют другим исследованным доказательствам. Кроме того, не имеется сведений о какой-либо заинтересованности потерпевших и свидетеля в исходе по настоящему делу, поскольку у них не имелось оснований для оговора подсудимого.
В своих показаниях потерпевшие подробно описали действия подсудимого, тем самым изобличив подсудимого в совершении преступлений при описанных судом обстоятельствах.
Показания потерпевших и свидетеля, получены с надлежащим соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с разъяснением им прав и обязанностей в полном объеме, при этом они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. С протоколами их допросов потерпевшие и свидетель ознакомились и собственноручно удостоверили правильность изложения в них своих показаний. Таким образом, оснований для признания указанных показаний, данных на предварительном следствии, в качестве недопустимых либо недостоверных, не имеется. Указанными показаниями подтверждается причастность С...С.В. к совершению хищения имущества Ж...А.В. , К...М.П. путем обмана, в значительном размере.
Помимо приведенных показаний подсудимого, потерпевших, свидетеля, вина подсудимого в совершении преступлений также подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ, письменными доказательствами по делу.
Так, согласно заявлению Ж...А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в КУСП УМВД России по <адрес> №, он просит привлечь к уголовной ответственности за мошенничество молодого парня, неизвестного ему, который ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в <адрес> под предлогам оказания помощи в похоронах своего брата, погибшего при ДТП в <адрес> обманным путем завладел деньгами в сумме 100 000 рублей. В ходе общения он представился сыном П...Н.В. . Ущерб для него значительный (т. 1 л.д. 173).
В ходе осмотров мест происшествия с участием потерпевшего Ж...А.В. осмотрены:
- участок местности, расположенный в районе <адрес> <адрес>, где со слов потерпевшего ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов он передал С...С.В. денежные средства в размере 3600 рублей. (т. 4 л.д. 6-9).
- помещение <адрес>, <адрес>, где потерпевший передал денежные средства в сумме 100 000 рублей (20 купюр, каждая номиналом 5000 рублей) С...С.В. (т. 1 л.д. 174-180).
Согласно протоколу предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший Ж...А.В. опознал мужчину стоящего под номером 3 - С...С.В. по следующим приметам: светлые волосы, челка, рост 170-176 см, который ДД.ММ.ГГГГ представился С... и попросил у него денежные средства в размере 100 000 рублей (т. 1 л.д. 194-197).
Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что потерпевший Ж...А.В. выдал расписку от имени П...С.Д. о получении им денежных средств от Ж...А.В. в размере 100 000 рублей. (т. 1 л.д. 207-210), данная расписка осмотрена ДД.ММ.ГГГГ о чем составлен соответствующий протокол (т. 2 л.д.211-213).
Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ С...С.В. добровольно выдал денежные средства на сумму 19 000 рублей, купюры номиналом 5000 рублей 3 штуки, купюры номиналом 1000 рублей 4 штуки (т. 2 л.д.2-5), данные денежные средства осмотрены, о чем составлен соответствующий протокол (т. 2 л.д.6-8), по результатам осмотра признаны вещественными доказательствами и возвращены потерпевшему Ж...А.В. под сохранную расписку (т. 2 л.д. 9,10-11).
ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый С...С.В. добровольно выдал сотовый телефон марки «Honor 7» в корпусе синего цвета. (т. 2 л.д. 13). Данный телефон осмотрен, о чем составлен соответствующий протокол ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д.17-19). По результатам осмотра сотовый телефон марки «Honor 7» признан вещественным доказательством по уголовному делу и помещен в камеру хранения (т. 2 л.д. 20).
Согласно заявлению К...М.П. от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в КУСП УМВД России по <адрес> №, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов дня к нему подошел мужчина лет 36 и рассказал о случившемся горе, о том, что погиб брат при автокатастрофе и ему нужны деньги на похороны, что похороны состоятся в <адрес>, по сочувствую он ему одолжил 60 000 рублей, с него взял расписку (т. 2 л.д. 22).
В ходе осмотров мест происшествия с участием потерпевшего К...М.П. , осмотрены:
- холл здания отделения «Сбербанка», по адресу: <адрес>, где расположены банкоматы и где ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов К...М.П. передал мужчине, представившемуся С... денежные средства в сумме 5000 рублей, пятью купюрами по 1000 рублей (т. 2 л.д. 23-26);
-холл здания отделения «Сбербанка», по адресу: <адрес>, где расположены банкоматы и где ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут К...М.П. передал мужчине, представившемуся С... денежные средства в сумме 20 000 рублей, четыре купюры по 5 000 рублей (т. 2 л.д. 27-30).
-участок местности, расположенный в северном направлении в 150 метрах от угла <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов К...М.П. передал мужчине, представившемуся С... денежные средства в сумме 15 000 рублей тремя купюрами по 5 000 рублей (т. 2 л.д. 31-34).
-помещение <адрес> <адрес>, где К...М.П. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут передал денежные средства в сумме 20 000 рублей купюрами по 5 000 рублей в количестве четырех штук мужчине, представившемуся С... ( т. 2 л.д. 35-38).
Согласно протоколу выемки, потерпевший К...М.П. выдал расписку от имени П...С.В. о получении им денежных средств от К...М.П. (т. 2 л.д. 57-59), данная расписка осмотрена ДД.ММ.ГГГГ о чем составлен соответствующий протокол (т. 2 л.д. 60-62). По результатам осмотра расписка о получении денежных средств 60 000 рублей в долг С...С.В. признана вещественным доказательством по уголовному делу (т. 2 л.д. 63) и приобщена к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 64).
Приведенные выше исследованные в судебном заседании доказательства соответствуют требованиям допустимости, так как получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, относятся к предмету исследования по делу, в своей совокупности суд признает их достаточными для правильного разрешения дела.
Осмотры участков местности, помещений, выемка, опознание проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, протоколы, составленные по результатам указанных следственных действий, суд признает допустимыми и использует в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.
Поскольку требования ст.ст. 81, 82, 177, 193 УПК РФ, регламентирующие порядок осмотра, признания вещественных доказательств, а также требования ст.ст. 164, 166 УПК РФ, регламентирующие общие условия проведения следственных действий, соблюдены, поэтому суд приходит к выводу о допустимости вещественных доказательств, а также протоколов составленных по результатам произведенных следственных действий.
Содержание приведенных доказательств согласуется как между собой, так и с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе с показаниями подсудимого, потерпевших и свидетеля, уличая подсудимого в содеянном при установленных и описанных судом обстоятельствах.
Место и время совершения С...С.В. преступлений, подтверждается его показаниями, показаниями потерпевших, свидетеля, протоколами осмотра места происшествия.
Совершенное подсудимым преступление является оконченным, поскольку после завладения денежными средствами потерпевших С...С.В. распорядился ими по своему усмотрению.
Суд, проверив и оценив представленные сторонами доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достаточности, путем сопоставления их с другими, а все собранные доказательства в совокупности, приходит к выводу о том, что вина С...С.В. в совершении преступления при установленных и описанных судом обстоятельствах полностью доказана.
Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, препятствующих вынесению в отношении С...С.В. обвинительного приговора, органами предварительного расследования не допущено. Судом исследован достаточный объем доказательств, позволяющих вынести по делу итоговое решение.
Вместе с тем, органом предварительного следствия С...С.В. , в том числе было предъявлено обвинение в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба потерпевшему Ж...А.В. в сумме 103 600 рублей. В ходе судебного заседания, государственный обвинитель в порядке ст.246 УПК РФ уточнила размер материального ущерба, причиненного потерпевшему Ж...А.В. на сумму 100 000 рублей, с чем суд соглашается, с учетом исследованных материалов дела, что не ухудшает положение подсудимого, не нарушает право С...С.В. на защиту.
Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба» по двум преступлениям органом предварительного расследования вменен подсудимому верно и нашел свое подтверждение с учетом сведений об имущественном положении потерпевших, в т.ч. размере ежемесячного дохода и расходов, а также того, что в соответствии с п. 2 примечания к ст. 158 УК РФ применительно к преступлению, предусмотренному ст. 158 УК РФ, значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 5 000 руб.
На основании изложенного, с учетом позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует действия подсудимого С...С.В.:
по факту хищения имущества Ж...А.В. по ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;
по факту хищения имущества К...М.П. по ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Определяя вид и размер наказания С...С.В. суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории средней тяжести, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи.
С...С.В. по месту жительства заместителем начальника ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> характеризуется посредственно, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, на профилактическом учете не состоит (т. 2 л.д. 147), вместе с тем ранее неоднократно судим за совершение умышленных преступлений против собственности, состоял на учете у врача-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, снят с учета в связи с осуждением (т. 2 л.д. 151), у врача-психиатра на учете не состоит (2 л.д. 149).
<данные изъяты>
Научность и обоснованность экспертных исследований у суда сомнений не вызывают, обследование С...С.В. экспертами произведено тщательно, с учетом всех данных о его личности. Оценивая поведение подсудимого при совершении преступлений, а также его поведение в судебном заседании, его логические пояснения, согласно избранному способу защиты, у суда не возникает сомнений в психическом состоянии подсудимого.
К обстоятельствам, смягчающим наказание С...С.В. по каждому преступлению, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ относит признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, а по эпизоду хищения денежных средств потерпевшего Ж...А.В. дополнительно частичный возврат похищенных денежных средств потерпевшему Ж...А.В. , по эпизоду хищения денежных средств у К...М.П. принесения извинений потерпевшему в ходе предварительного расследования.
Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства принесения извинений потерпевшим в ходе судебного разбирательства у суда не имеется, поскольку принесение извинений последними не подтверждено, объективных данных не представлено.
Кроме того, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание С...С.В. по эпизоду хищения денежных средств потерпевшего Ж...А.В. суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он еще до возбуждения уголовного дела и опознания его потерпевшим, пояснял о способе и обстоятельствах совершения преступления, сообщая информацию в том числе ту, о которой не было однозначно известно сотрудникам правоохранительных органов
Вопреки доводам стороны защиты, оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ «активное способствование раскрытию и расследованию преступления» по эпизоду хищения денежных средств потерпевшего К...М.Н. , не имеется, поскольку подсудимый не сообщал какой-либо значимой и неочевидной информации, способствовавшей раскрытию и расследованию преступления, не оказывал какого-либо иного активного содействия органу следствия в расследовании инкриминируемого преступления.
Имеющаяся у С...С.В. судимость за совершение им умышленного преступления относящегося к категории тяжких по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, за что он отбывал наказание в местах лишения свободы, в соответствии с нормами ст.18 УК РФ образует в его действиях рецидив преступлений по настоящему уголовному делу, и в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений признается судом отягчающим наказание обстоятельством.
Принимая во внимание все данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, суд приходит к выводу о возможности исправления С...С.В. только в условиях изоляции от общества и назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок в исправительной колонии строгого режима. Суд полагает, что менее строгий вид наказания не обеспечит достижения предусмотренных ст.43 УК РФ целей и задач наказания, направленных на исправление осужденного и восстановление социальной справедливости.
С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств дела, наличия в его действиях отягчающего обстоятельства, оснований для применения в отношении С...С.В. правил, предусмотренных ч.1 ст. 62 УК РФ, ст.73 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, нет. Суд, также, с учетом обстоятельств дела, всех данных о личности подсудимого, не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, позволяющих применить при назначении ему наказания правила, предусмотренные ст.64 УК РФ.
Оснований для освобождения С...С.В. от уголовной ответственности и наказания, а также применения в отношении него отсрочки отбывания наказания не имеется.
С учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать подсудимому С...С.В. дополнительные наказания в виде ограничения свободы.
Несмотря на наличие совокупности смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, исходя из всех обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого С...С.В. , суд считает не возможным в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ назначить ему наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, и руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Наказание С...С.В. подлежит назначению с учетом положений ч.2 ст.69 УК РФ.
С учетом того, что данные преступления совершены С...С.В. до его осуждения приговором ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний.
Принимая во внимание все данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, тяжесть совершенных им преступлений по настоящему делу, суд в соответствии с правилами ч.4 ст. 74 УК РФ считает возможным не отменять условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и исполнять его самостоятельно.
Учитывая, что суд принял решение о назначении С...С.В. наказания в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, необходимо избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России до вступления приговора в законную силу.
Гражданские иски потерпевших Ж...А.В. о возмещении имущественного вреда в сумме 81 000 рублей (т.1 л.д.203), К...М.Н. о возмещении имущественного вреда в сумме 60 000 рублей (т.2 л.д. 53) суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, путем взыскания указанных сумм с С...С.В. в соответствии с требованиями ст.1064 ГК РФ, поскольку виновность последнего в хищении имущества указанных потерпевших судом установлена.
Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество С...С.В. – сотовый телефон «Honor 7» в корпусе синего цвета. В целях обеспечения исполнения приговора в части гражданских исков, арест, наложенный на принадлежащие С...С.В. имущество - сотовый телефон «Honor 7» в корпусе синего цвета, необходимо оставить без изменения, до исполнения приговора в части гражданских исков.
В связи с назначением адвоката в порядке ст.50 УПК РФ, органом следствия вынесено постановление об оплате труда адвоката П...О.А. за оказание юридической помощи при защите интересов С...С.В. на досудебной стадии по делу в сумме 9787,20 рублей. Судом вынесено постановление об оплате труда адвоката П...О.А. за оказание им юридической помощи при защите интересов С...С.В. в ходе судебного разбирательства в сумме 7664 рублей
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, относятся к процессуальным издержкам. В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они подлежат взысканию.
Поскольку С...С.В. от услуг адвоката не отказывался, трудоспособен, имеет возможность в будущем получать доход, суд с учётом состояния здоровья подсудимого, отсутствие иждивенцев, поскольку, обстоятельств, которые бы свидетельствовали об имущественной несостоятельности подсудимого, в судебном заседании не установлено, приходит к выводу об отсутствии оснований для освобождения его от выплаты процессуальных издержек за участие адвоката, в связи с чем в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в общей сумме подлежат взысканию в пользу федерального бюджета с С...С.В.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
С...С.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание:
по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения у потерпевшего Ж...А.В. ) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения у потерпевшего К...М.П. ) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить С...С.В. наказание в виде лишения свободы на срок 12 (двенадцать) лет в исправительной колонии строгого режима.
Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
Избрать С...С.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять С...С.В. под стражу в зале суда и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания С...С.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания С...С.В. , время задержания и содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу;
период его задержания и содержания под стражей по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с правилами ч.3.2 ст. 72 УК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с правилами п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ;
а также отбытое наказание по приговорам Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
На основании п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ зачесть в срок содержания под стражей время запрета определенных действий, предусмотренных п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня его применения за один день содержания под стражей, с последовательным зачетом в срок наказания в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Гражданский иск Ж...А.В. удовлетворить.
Взыскать с С...С.В. в пользу потерпевшего Ж...А.В. 81 000 (восемьдесят одну тысячу) рублей.
Гражданский иск К...М.П. удовлетворить.
Взыскать с С...С.В. в пользу потерпевшего К...М.П. 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.
Взыскать с С...С.В. в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 17451 (семнадцать тысяч четыреста пятьдесят один) рубль 20 копеек
Арест, наложенный на сотовый телефон «Honor 7» в корпусе синего цвета, хранящийся в камере хранения УМВД России по <адрес> оставить без изменения до исполнения приговора в части гражданских исков.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
- расписку о получении денежных средств в размере 100 000 рублей, возвращенную потерпевшему Ж...А.В. под сохранную расписку, оставить у последнего по принадлежности;
- денежные средства на сумму 19000 рублей, возвращенные потерпевшему Ж...А.В. под сохранную расписку, оставить у последнего по принадлежности;
- сотовый телефон «Honor 7» в корпусе синего цвета, хранящийся в камере хранения УМВД России по <адрес> – оставить по месту хранения, до исполнения приговора в части гражданских исков;
- расписку о получении денежных средств, хранящуюся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же строк со дня получения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 15 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Е.В. Жоголь