ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
27 мая 2026 года г. Абакан
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего - судьи Жоголь Е.В., при секретаре Герасимовой А.Д., с участием:
государственных обвинителей Неткачевой Е.А., Ситниковой Н.В., подсудимого Ш... И.П., защитника - адвоката С...В.В. , потерпевшего Б...А.И. , представителя потерпевшего Н...О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Ш...И.П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего среднее техническое образование, неработающего являющегося инвалидом <данные изъяты>, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 143 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ш...И.П. являясь лицом, на которого возложены обязанности по соблюдению требований охраны труда, совершил их нарушение, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.
Ш...И.П. на основании договора купли-продажи строительных материалов от ДД.ММ.ГГГГ у ИП Х...С.В. за 1 000 000 рублей приобретены строительные материалы, путем разбора административного здания, расположенного по адресу: <адрес>, имеющего кадастровый №, на земельном участке, расположенном по адресу: Российская Федерация, <адрес>, городской округ <адрес>, земельный участок 2В, имеющем кадастровый №, приобретенного ранее последним у Г...В.В. Согласно договора Ш...И.П. (покупатель) покупает за 1 000 000 рублей строительные материалы, путем разбора Административного здания, расположенного по адресу: <адрес> силами покупателя и за его счет (п. 1.) Административное здание по указанному адресу принадлежит продавцу на праве собственности. Покупатель имеет право приступить к демонтажу объекта своими силами и за свой счет, с целью разбора на строительные материалы, из которых состоит нежилое помещение, с момента подписания договора. Данный договор является одновременно актом приема передачи проданного имущества (п. 5). Срок разбора Административного здания, расположенного по адресу: <адрес> составляет 4 месяца с момента подписания договора. В случае нарушения сроков разбора покупатель Ш...И.П. оплачивает пеню в размере 0,1% от суммы договора за каждый день просрочки (п. 6). Данный договор вступил в силу со дня его подписания ДД.ММ.ГГГГ, стороны согласились с его условиями.
В период с 09 часов ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ Ш...И.П. с целью извлечения коммерческой прибыли в свою пользу по договору купли-продажи стройматериалов от ДД.ММ.ГГГГ, самостоятельно организовал демонтаж объекта капитального строительства путем разбора здания с применением подъемных сооружений силами наемных работников. При этом Ш...И.П. в период с 09 часов ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ приискал работников, в число которых входил Б...А.И. , которых на основании устных договоров привлек к трудовой деятельности по выполнению демонтажных (в том числе, газосварочных) и стропальных (погрузочно-разгрузочных) работ, в том числе производимых на высоте, то есть привлек к производству работ на возмездной основе, а также для выполнения демонтажных и погрузочно-разгрузочных работ Ш...И.П. по устной договоренности с владельцем грузоподъемного сооружения Лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (далее – Лицо - 1), организовал погрузочно-разгрузочные работы с применением специального автокрана - автомобильного самоходного стрелового крана KATO NK – 400S – III S грузоподъемностью 40 тонн, государственный регистрационный знак №, под управлением Лица 1, который, согласно выданного удостоверения машиниста крана автомобильного мог быть допущен к выполнению погрузочно-разгрузочных работ только в соответствии с должностными, производственными инструкциями.
В соответствии со ст. 15 Трудового кодекса Российской Федерации, трудовые отношения – это отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы) в интересах, под управлением и контролем работодателя, подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.
В соответствии со ст. 20 Трудового Кодекса РФ, сторонами трудовых отношений являются работник и работодатель. Физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями, вступающие в трудовые отношения с работниками, являются работодателями.
В соответствии со ст. 16 Трудового кодекса Российской Федерации к основаниям возникновения трудовых отношений между работником и работодателем относится фактическое допущение работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен (пункт 3 определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О).
В силу ст. 67 Трудового кодекса Российской Федерации трудовой договор, не оформленный в письменной форме, считается заключенным, если работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя. Работодатель должен оформить трудовой договор в письменной форме в течение трех рабочих дней с того дня, когда фактически допустил работника к работе.
В соответствии со ст. 22 Трудового кодекса Российской Федерации, работодатель обязан обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда.
В соответствии со ст. 214 Трудового кодекса Российской Федерации, обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя. Работодатель обязан создать безопасные условия труда исходя из комплексной оценки технического и организационного уровня рабочего места, а также исходя из оценки факторов производственной среды и трудового процесса, которые могут привести к нанесению вреда здоровью работников. Работодатель обязан обеспечить: безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также эксплуатации применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов; создание и функционирование системы управления охраной труда; соответствие каждого рабочего места государственным нормативным требованиям охраны труда; обучение по охране труда, в том числе обучение безопасным методам и приемам выполнения работ, недопущение работников к исполнению ими трудовых обязанностей без прохождения в установленном порядке обучения по охране труда, в том числе обучения безопасным методам и приемам выполнения работ, принятие мер по предотвращению аварийных ситуаций, сохранению жизни и здоровья работников
В соответствии со ст. 219 Трудового кодекса Российской Федерации, работники, в том числе руководители организаций, и работодатели - индивидуальные предприниматели обязаны проходить обучение по охране труда и проверку знания требований охраны труда.
Согласно ст. 225 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель или уполномоченное им лицо обязаны проводить инструктаж по охране труда, организовывать обучение безопасным методам и приемам выполнения работ и оказания первой помощи пострадавшим, обеспечивать обучение лиц, поступающих на работу с вредными и (или) опасными условиями труда, безопасным методам и приемам выполнения работ со стажировкой на рабочем месте и сдачей экзаменов и проведение их периодического обучения по охране труда и проверку знаний требований охраны труда в период работы.
Согласно ст. 216.1 ТК РФ, государство гарантирует работникам защиту их права на труд в условиях, соответствующих требованиям охраны труда. Условия труда, предусмотренные трудовым договором, должны соответствовать требованиям охраны труда.
В соответствии со ст. 221 ТК РФ для защиты от воздействия вредных и опасных факторов производственной среды и загрязнения, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях, работникам бесплатно выдаются средства индивидуальной защиты и смывающие средства, прошедшие подтверждение соответствия в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании. Средства индивидуальной защиты включают в себя специальную одежду, специальную обувь, дерматологические средства защиты, средства защиты органов дыхания, рук, головы, лица, органа слуха, глаз, средства защиты от падения с высоты и другие средства индивидуальной защиты, требования к которым определяются в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании.
Согласно ст. 419 ТК РФ, лица, виновные в нарушении трудового законодательства и иных актов, содержащих нормы трудового права, привлекаются к дисциплинарной и материальной ответственности в порядке, установленном законодательством РФ, а также привлекаются к гражданско-правовой, административной и уголовной ответственности в порядке, установленном федеральными законами.
Таким образом, Ш...И.П. осуществляя деятельность, направленную на организацию деятельности людей по осуществлению демонтажных работ (том числе, газосварочных) и стропальных (погрузочно-разгрузочных) работ, в том числе производимых на высоте), с целью извлечения прибыли, фактически допустив работника Б...А.И. к работе, являлся работодателем Б...А.И. , в связи с чем, на него была возложена обязанность по надлежащему оформлению трудовых отношений с работником и обеспечению безопасных условий труда Б...А.И. в соответствии со ст.15,16,20,67,22,214,219,225,216.1,221 Трудового кодекса Российской Федерации.
Кроме того, Ш...И.П.., фактически допустив Б...А.И. , к выполнению трудовых обязанностей по демонтажу здания, являясь работодателем, при производстве демонтажных (в том числе высотных с применением газосварочного оборудования), погрузочных работ, при работе на вышеуказанном административном здании, являлся лицом, ответственным за соблюдение требований безопасности и охраны труда при производстве демонтажных, (в том числе высотных работ с применением газосварочного оборудования), погрузочных работ, обязанный обеспечить безопасность при производстве этих работ, в том числе создать условия труда, исключающие производственный травматизм.
Согласно Приказу Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении правил по охране труда при работе на высоте» (далее Приказ №н от ДД.ММ.ГГГГ), работники, выполняющие работы на высоте, в соответствии с действующим законодательством, должны иметь квалификацию, соответствующую характеру выполняемых работ (п. 13); работодатель (уполномоченное им лицо) обязан организовать до начала проведения работы на высоте обучение безопасным методам и приемам выполнения работ на высоте работников: а) допускаемых к работам на высоте впервые (пп. «а» п. 16); работники, выполняющие работы на высоте, должные знать и уметь применять безопасные методы и приемы выполнения работ на высоте, а также обладать соответствующими практическими навыками. Обучение работников безопасным методам и приемам выполнения работ на высоте (в том числе практическим навыкам применения соответствующих СИЗ, их осмотра до и после использования) в заочной форме, а также исключительно с использованием электронного обучения и дистанционных технологий, проведение практических занятий по освоению безопасных методов и приемов выполнения работ на высоте, а также прохождения стажировки в режиме самоподготовки работником не допускается (п. 17); работники, впервые допускаемые к работам на высоте, в том числе, выполняющие работы на высоте с применением средств подмащивания, а также на площадках с защитными ограждениями высотой 1,1 метров и более должны: а) знать инструкции по охране труда при проведении работ на высоте; б) знать общие сведения о технологическом процессе и оборудовании на данном рабочем месте, производственном участке, в цехе; в) знать производственные инструкции; г) знать условия труда на рабочем месте; д) знать обстоятельства и характерные причины несчастных случаев, аварий, пожаров, происшедших на высоте в организациях (на предприятиях), случаи производственных травм, полученных при работах на высоте; е) знать основные опасные и вредные производственные факторы, характерные для работы на высоте; ж) знать зоны повышенной опасности, машины, механизмы, приборы, средства, обеспечивающие безопасность работы оборудования (предохранительные, тормозные устройства и ограждения, системы блокировки и сигнализации, знаки безопасности); з) знать и уметь применять безопасные методы и приемы выполнения работ на высоте (п. 18); необходимость периодического обучения работников, выполняющих работы на высоте с применением средств подмащивания, а также на площадках и рабочих местах с защитными ограждениями высотой 1,1 метров и более, устанавливается работодателем при реализации процедуры подготовки работников по охране труда СУОТ (п. 22); работодатель, исходя из специфики своей деятельности и характеристик объекта, обязан в рамках процедуры управления профессиональными рисками системы управления охраной труда (далее - СУОТ) провести оценку профессиональных рисков, связанных с возможным падением работника с высоты в соответствии с классификацией работ на высоте. Работы, отнесенные работодателем к работам на высоте, должны быть учтены в локальных документах СУОТ (п. 4); работодатель для обеспечения безопасности работников должен по возможности исключить работы на высоте (п. 5); при невозможности исключения работ на высоте работодатель должен обеспечить реализацию мер СУОТ по снижению установленных уровней профессиональных рисков, связанных с возможным падением работника, в том числе путем использования следующих инженерных (технических) методов ограничения риска воздействия на работников идентифицированных опасностей: применение защитных ограждений высотой 1,1 м и более, обеспечивающих безопасность работника от падения на площадках и рабочих местах; применение инвентарных конструкций лесов, подмостей, устройств и средств подмащивания, применением подъемников (вышек), строительных фасадных подъемников, подвесных лесов, люлек, машин или механизмов; использование средств коллективной и индивидуальной защиты (п. 6); работы с высоким риском падения работника с высоты, а также работы на высоте без применения средств подмащивания, выполняемые на высоте 5 м и более; работы, выполняемые на площадках на расстоянии менее 2 м от неогражденных (при отсутствии защитных ограждений) перепадов по высоте более 5 м либо при высоте ограждений, составляющей менее 1,1 м, выполняются по заданию работодателя на производство работ с выдачей оформленного на специальном бланке наряда-допуска на производство работ (п. 7); работодатель до начала выполнения работ на высоте должен организовать в соответствии с утвержденным им положением СУОТ проведение технико-технологических и организационных мероприятий: а)технико-технологические мероприятия, включающие в себя разработку и выполнение плана производства работ на высоте (далее - ППР на высоте) или разработку и утверждение технологических карт на производство работ (содержание ППР и технологических карт на высоте предусмотрено пунктом 36 Правил); ограждение места производства работ, вывешивание предупреждающих и предписывающих плакатов (знаков), использование средств коллективной и индивидуальной защиты; б)организационные мероприятия, включающие в себя распределение обязанностей в сфере охраны труда между должностными лицами работодателя и назначение лиц, ответственных за организацию и безопасное проведение работ на высоте; лицо, ответственное за безопасную эксплуатацию подвесной подъемной люльки (далее - люлька); лиц, ответственных за утверждение ППР на высоте, лиц, имеющих право выдавать наряд-допуск, лиц, ответственных за составление плана мероприятий по эвакуации и спасению работников при возникновении аварийной ситуации и при проведении спасательных работ (содержание плана предусмотрено пунктами 43 - 44 Правил), а также проводящих обслуживание и периодический осмотр средств индивидуальной защиты (п. 35); в плане производства работ на высоте или в технологических картах работ на высоте (далее - ТК), определяются и указываются: а) первоочередное устройство постоянных ограждающих конструкций; б) временные ограждающие устройства; в) используемые средства подмащивания, в том числе лестницы, стремянки, настилы, туры, леса; г) используемые грузоподъемные механизмы, люльки подъемников (вышек); д) системы обеспечения безопасности работ на высоте и входящая в них номенклатура устройств, приспособлений и средств индивидуальной и коллективной защиты работников от падения с высоты и потребность в них; ж) места и способы крепления систем обеспечения безопасности работ на высоте (п. 36); в целях предупреждения опасности падения конструкций, изделий или материалов с высоты при перемещении их грузоподъемным краном или при потере устойчивости в процессе их монтажа или складирования в ППР или ТК указываются: д) способы окончательного закрепления конструкций; е)способы временного закрепления разбираемых элементов при демонтаже конструкций зданий и сооружений (п. 38); в ППР или ТК должно быть внесено: а) указание на меры безопасности при проведении работ на высоте с применением конкретных типов и средств подмащивания, не допуская внесения конструктивных изменений к способам установки и крепления средств подмащивания, не предусмотренных нормативной документацией изготовителя, б) требование об обеспечении дополнительной устойчивости лесов и вышек - тур, в том числе путем крепления к несущим элементам зданий и сооружений с помощью растяжек, комплектов магнитных крепежей и других анкерных креплений в соответствии с требованиями паспорта изготовителя (п. 40); должностное лицо, ответственное за организацию и безопасное проведение работ на высоте, обязано: а) организовать разработку документации по охране труда при работах на высоте; плана мероприятий по эвакуации и спасению работников при возникновении аварийной ситуации и при проведении спасательных работ; разработку, утверждение и введение в действие технологических карт на производство работ на высоте или ППР на высоте; оформление нарядов-допусков; б)организовывать хранение, выдачу средств коллективной и индивидуальной защиты в соответствии с указаниями эксплуатационной документации (инструкции) изготовителя, а также обеспечить своевременность их обслуживания, периодическую проверку, браковку; в)организовать обучение работников безопасным методам и приемам выполнения работ на высоте, периодической проверки знаний безопасных методов и приемов выполнения работ на высоте, стажировки, проведение соответствующих инструктажей по охране труда (п. 46); работодатель для обеспечения безопасности работ, проводимых на высоте, должен организовать: а) правильный выбор и использование средств защиты; б) соблюдение указаний маркировки средств защиты; в) обслуживание и периодические проверки средств защиты, указанных в эксплуатационной документации (инструкции) изготовителя (п. 47); ответственный исполнитель (производитель) работ обязан: а) проверить в присутствии ответственного руководителя работ подготовку рабочих мест, выполнение мер безопасности, предусмотренных нарядом-допуском, наличие у членов бригады необходимых в процессе работы и указанных в наряде-допуске СИЗ, оснастки и инструмента, расходных материалов; б) опросить исполнителей работ об их самочувствии в рамках процедур СУОТ об организации и проведения наблюдения за состоянием здоровья работников; в) указать каждому члену бригады его рабочее место; г) не допускать отсутствия членов бригады на местах производства работ без разрешения ответственного исполнителя (производителя) работ, выполнения работ, не предусмотренных нарядом-допуском; д) выводить членов бригады с места производства работ на время перерывов в ходе рабочей смены; е) возобновлять работу бригады после перерыва только после личного осмотра рабочего места; ж) по окончании работ обеспечить уборку материалов, инструмента, приспособлений, ограждений, мусора и других предметов; з) вывести членов бригады с места (п. 59); при проведении работ на высоте работодатель обязан определить границы опасных зон, исходя из действующих норм и правил, и обеспечить наличие требуемых защитных, страховочных и сигнальных ограждений. Место установки ограждений и знаков безопасности указывается в ТК на проведение работ или в ППР на высоте в соответствии с действующими техническими регламентами, нормами и правилами. При невозможности применения защитных ограждений допускается производство работ на высоте с применением систем обеспечения безопасности работ на высоте (далее - систем безопасности) (п. 75); работодатель на основании результатов оценки рисков и специальной оценки условий труда и процедуры обеспечения работников СИЗ и коллективной защиты СУОТ обеспечивает работника системой обеспечения безопасности работ на высоте, объединяя в качестве элементов, компонентов или подсистем, совместимые СИЗ от падения с высоты (п. 119); средства коллективной и индивидуальной защиты работников должны быть соответствующим образом учтены и содержаться в технически исправном состоянии с организацией их обслуживания и периодических проверок, указанных в документации (инструкции) изготовителя СИЗ (п. 121); работодатель обязан организовать контроль за выдачей работникам СИЗ в индивидуальное пользование в установленные сроки, учет их выдачи, а также учет их сдачи (п. 122); работодатель обязан организовать регулярную проверку исправности систем обеспечения безопасности работ на высоте в соответствии с указаниями в их эксплуатационной документации (инструкции) (п. 123); работники без положенных СИЗ или с неисправными СИЗ к работе на высоте не допускаются (п. 142); не допускается при работе грузоподъемными механизмами: а) оставлять груз в подвешенном состоянии, д) поднимать примерзший или защемленный груз, груз неизвестной массы (пп. а, д п. 209); в случае неисправности механизма, когда нельзя опустить груз, место под подвешенным грузом ограждается и вывешиваются плакаты "Опасная зона", "Проход закрыт" (п. 210); перед подъемом груз необходимо приподнять на высоту не более 200 - 300 мм для проверки правильности строповки, равномерности натяжения стропов, устойчивости грузоподъемного механизма и надежности действия тормоза, и только после этого груз следует поднимать на требуемую высоту. Для исправления строповки груз должен быть опущен (п. 211).
Согласно приказу Министерства труда и социальной защиты РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Правил по охране труда при выполнении электросварочных и газосварочных работ» (далее приказ №н) требования охраны труда должны содержаться в соответствующих инструкциях по охране труда, доводиться до работника в виде распоряжений, указаний, инструктажа (п. 7); электросварочные и газосварочные работы на высоте проводятся после оформления наряда-допуска и выполнения всех предусмотренных нарядом-допуском мероприятий (п. 35).
Согласно приказу Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении правил по охране труда при погрузочно-разгрузочных работах и размещении грузов, устанавливающими государственные нормативные требования охраны труда при выполнении погрузочно-разгрузочных работ, транспортировке, размещении и хранении грузов», следует, что работодатель обязан обеспечить: 1) безопасность погрузочно-разгрузочных работ, их эксплуатацию в соответствии с требованиями Правил и технической (эксплуатационной) документации организации-изготовителя; 2) обучение работников по охране труда и проверку знаний требований охраны труда; 3) контроль за соблюдением работниками требований инструкций по охране труда; 4) идентификацию опасностей и оценку профессионального риска; 5) условия труда на рабочих местах, соответствующие требованиям охраны труда (п.4); при организации выполнения работ, связанных с воздействием на работников травмоопасных производственных факторов, работодатель обязан принять меры по их исключению или снижению профессионального риска травмирования до допустимого уровня (п. 6); строповка грузов производится в соответствии со схемами строповки. Схемы строповки, графическое изображение способов строповки и зацепки грузов выдаются работникам или вывешиваются в местах производства работ. Погрузка и разгрузка грузов, на которые не разработаны схемы строповки, производятся под руководством лица, ответственного за безопасное производство работ. При этом применяются съемные грузозахватные приспособления, тара и другие вспомогательные средства, указанные в документации на транспортирование грузов (п. 37); погрузочно-разгрузочные работы с применением грузоподъемных кранов выполняются по технологическим регламентам (технологическим картам, проектам производства работ) (п. 14); перемещать груз над рабочими местами при нахождении людей в зоне перемещения груза запрещается (п. 40).
В соответствии с Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации № н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении правил обеспечения работников средствами индивидуальной защиты и смывающими средствами», устанавливающим обязательные требования к обеспечению работников средствами индивидуальной защиты и смывающими средствами, включая определение потребности, организацию приобретения, выдачи, эксплуатации (использования), хранения, ухода (обслуживания) и вывода из эксплуатации, распространяющиеся на работодателей - юридических и физических лиц независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности и работников (п. 2), организация всех работ по обеспечению работников СИЗ, в том числе приобретение, выдача, хранение, уход, вывод из эксплуатации, утилизация СИЗ осуществляется за счет средств работодателя (п. 3); работодатель обязан обеспечить бесплатную выдачу СИЗ, прошедших подтверждение соответствия в установленном законодательством Российской Федерации порядке, работникам для защиты от воздействия вредных и (или) опасных факторов производственной среды и (или) загрязнения, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях (п. 4); ответственность за определение потребности, выбор, своевременную и в полном объеме выдачу работникам СИЗ, за организацию контроля за правильностью их эксплуатации работниками, а также за хранение, уход и вывод из эксплуатации СИЗ возлагается на работодателя (п. 9); работники сторонних организаций, выполняющие работы по договору подряда в производственных цехах и участках принимающей стороны (заказчика), где имеются вредные и (или) опасные производственные факторы, должны быть обеспечены СИЗ за счет средств работодателя сторонней организации в соответствии с Нормами работодателя сторонней организации. Информацию для подбора СИЗ по запросу предоставляет работодатель, на территории которого проводятся работы (п. 51).
Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов по 11 часов 24 минут, Ш...И.П.., являвшийся работодателем Б...А.И. , то есть являясь лицом, ответственным за соблюдение требований охраны труда при производстве демонтажных, (в том числе, газосварочных) и стропальных (погрузочно-разгрузочных) работ, в том числе производимых на высоте, обязанным обеспечить безопасность при производстве этих работ, в том числе создать условия труда, исключающие производственный травматизм, находясь на территории <адрес> <адрес>, не предвидя возможности наступления общественно - опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, небрежно относясь к исполнению своих обязанностей работодателя, ответственного за риск причинения вреда жизни и здоровью работников, достоверно зная о том, что Б...А.И. не имеет квалификации, соответствующей характеру выполняемых демонтажных высотных, газосварочных, стропальных работ, погрузочно-разгрузочных работ, и не может быть допущен к указанным работам, в том числе с применением подъемного сооружения, достоверно зная, что Б...А.И. не обучен в соответствии с предъявляемыми к профессии «стропальщик» требованиями, не имеет обучения и допуска к высотным работам, не прошел подготовку по охране труда и стажировку на рабочем месте, действуя в нарушение статей 22, 214, 219, 221, 225 Трудового кодекса Российской Федерации, п.п. 4, 5, 6, 7, 13, 16, 17, 18, 22, 35, 36, 38, 40, 46, 47, 59, 75, 119, 121, 122, 123, 142, 209, 210, 211 Приказа №н, п. 7, 35 Приказа №н, п.п. 4, 6, 14, 37, 40 Приказа №н от ДД.ММ.ГГГГ, пунктов 2, 3, 4, 9, 51 Приказа Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении правил обеспечения работников средствами индивидуальной защиты и смывающими средствами», Ш...И.П., с целью извлечения коммерческой прибыли, дал устное указание Б...А.И. о полной комплексной разборке здания, расположенного по адресу: <адрес>, на земельном участке, расположенном по адресу: Российская Федерация, <адрес>, городской округ <адрес>, земельный участок 2В, в том числе: производить в процессе разборки здания сварочные и погрузочно-разгрузочные, а также стропальные работы, включая работы на высоте с применением специального автокрана - автомобильного самоходного стрелового крана KATO NK – 400S – III S грузоподъемностью 40 тонн, государственный регистрационный знак №, под управлением Лица-1, который будучи допущенный Ш...И.П. к работе, по указанию последнего выполнял грузоподъемные работы.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов по 11 часов 24 минут бригада работников, в том числе Б...А.И. , занимался демонтажем и погрузкой (строповкой) строительных материалов, являвшихся частями демонтируемого здания, расположенного по адресу: <адрес>, имеющем кадастровый №, на земельном участке, расположенном по адресу: Российская Федерация, <адрес>, городской округ <адрес>, земельный участок 2В, имеющем кадастровый №, с ведома и по поручению Ш...И.П.., осуществлял работы на потолочном перекрытии третьего этажа на высоте не менее 2,275 м. и не более 9,825 м. демонтируемого здания, расположенного по вышеуказанном адресу, с использованием газосварочного оборудования и специального автокрана - автомобильного самоходного стрелового крана KATO NK – 400S – III S грузоподъемностью 40 тонн, государственный регистрационный знак №, под управлением машиниста крана Лица-1. В процессе выполнения работ Б...А.И. , подрезал крепление плиты перекрытия, частично отсоединив ее от каркаса здания, при помощи строп, не имеющих бирок и клейм, произвел строповку плиты перекрытия, зацепив ее за петли, и подал команду машинисту крана Лицу 1, произвести подъем плиты перекрытия и переместить ее на землю. В свою очередь, машинист крана Лицо 1 приступил к подъёму защемленной плиты перекрытия, которая была не полностью отрезана Б...А.И. от каркаса здания, что не позволило произвести ее подъем и перемещение. В ходе выполнения указанных работ, машинист крана Лицо 1, не предупредив Б...А.И. о прерывании работы, покинул кран, оставил плиту перекрытия (груз) в подвешенном состоянии с натянутыми стропами. В свою очередь Б...А.И. , не осведомленный о том, что плита перекрытия находится в подвешенном состоянии, с целью обеспечения демонтажа плиты перекрытия, находясь на третьем этаже на высоте не менее 2,275 м. и не более 9,825 м. демонтируемого здания, расположенного по вышеуказанному адресу, при помощи газосварочного оборудования стал срезать закладные, удерживающие плиту перекрытия на каркасе здания, с целью ее отделения от каркаса здания и дальнейшего перемещения, в связи с чем, не удерживаемая плита перекрытия, находившаяся в подвешенном состоянии на грузозахватных приспособлениях специального автокрана - автомобильного самоходного стрелового крана KATO NK – 400S – III S грузоподъемностью 40 тонн, государственный регистрационный знак №, под воздействием натяжения поднялась вверх, в результате чего произошло падение Б...А.И. с высоты не менее 2,275 м., не оснащенного и не использовавшего средства индивидуальной защиты, с плиты перекрытия вниз на землю, на участок местности в 45 метрах в юго-восточном направлении от юго-восточного угла <адрес> <адрес>, и в 143 метрах в северо-восточном направлении от северо-восточного угла <адрес> <адрес>
В результате падения, Б...А.И. причинены телесные повреждения в виде сочетанной травмы грудной клетки, позвоночника: компрессионно-оскольчатого перелома тела 11 грудного позвонка, краевого оскольчатого перелома тела 12 грудного позвонка со смещением костного фрагмента в просвет позвоночного канала с сужением его просвета, ушиба-сдавления спинного мозга с полным нарушением рефлекторной деятельности (проводимости) с уровня 11-12 сегментов, нижней параплегией, с нарушением функции тазовых органов; переломов остистых отростков 8,9,10,11,12 грудных и 1 поясничного позвонков, переломов правых поперечных отростков 9,10,11,12 грудных позвонков, переломов поперечных отростков 1,2,3,4 поясничных позвонков, перелома средней трети левой ключицы со смещением, перелома тела грудины со смещением, перелома правой лопатки, переломов 4,5,6,7,8,9,11,12 правых ребер, 8 левого ребра, травматического скопления крови в правой плевральной полости, травматического скопления воздуха в плевральных полостях, ушиба обоих легких, с развитием дыхательной недостаточности 3 степени, ушиблено-рваной раны в области левого локтевого сустава; ушиба поджелудочной железы; ушиба поджелудочной железы, осложнившихся развитием окклюзивного тромбоза вен нижних конечностей (общей бедренной вены справа, подкожной бедренной вены, подколенной вены, суральных вен голени, притока большой подкожной вены слева). Комбинированного травматического спинального шока. Все вышеуказанные повреждения составляют единую травму, получение которой возможно при падении с высоты и воздействия тупого твердого предмета (предметов), в совокупности квалифицируется как тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека.
То есть, Ш...И.П.., являвшийся работодателем Б...А.И. , то есть лицом, на которого возложены обязанности по соблюдению требований охраны труда, нарушил требования статей 22, 214, 219, 221, 225 Трудового кодекса Российской Федерации, п.п. 4, 5, 6, 7, 13, 16, 17, 18, 22, 35, 36, 38, 40, 46, 47, 59, 75, 119, 121, 122, 123, 142, 209, 210, 211 Приказа №н, п. 7, 35 Приказа №н, п.п. 4, 6, 14, 37, 40 Приказа №н от ДД.ММ.ГГГГ, пунктов 2, 3, 4, 9, 51 Приказа Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении правил обеспечения работников средствами индивидуальной защиты и смывающими средствами».
Таким образом, преступные действия и бездействие Ш...И.П.., выразившееся в нарушении требований охраны труда, как лицом, на которого возложены обязанности по их соблюдению, состоят в прямой причинно-следственной связи с падением Б...А.И. и, как следствие, с причинением тяжкого вреда здоровью Б...А.И.
В судебном заседании подсудимый Ш...И.П. пояснил, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.143 К РФ не признает, указав, что технику безопасности работникам каждое утро проводил перед началом работ. Официально люди у него не работали, даже если была бы возможность устроить их на работу, он бы их не устраивал, потому что на них нельзя было положиться. Сразу когда они пришли на работу он говорил, что за технику безопасности они сами отвечают, потому что приходили на «калым». То, что так случилось это не его вина, пояса, каски были, они сами их не брали.
Давая показания Ш...И.П. пояснил, что купил здание по <адрес>, так как хотел заработать и построить дома. Фактически Б... у него не работал постоянно. Вышел к нему на работу ДД.ММ.ГГГГ, так как не было работы у И...С.В.. В этот день он допустил Б... до работы в качестве сварщика-резчика. Документов, подтверждающих квалификацию Б...А.И. , он не видел и не спрашивал. Б... должен был отрезать швы от плит на втором этаже. Инструктаж проводил каждый день, говорил, что и как делать, журналов не велось никаких, потому что работники сегодня приходили, а могли завтра и не выйти. Схемы погрузочно-разгрузочных работ были у него в голове, каждый раз работникам показывал что и как делать. Строповочные работы осуществлял А..., он подсоединял плиты, а Б...А.И. только резал, он сам говорил, что неправильно зацепил крючки, поэтому всё это произошло. Он лично объяснял, как правильно цеплять плиты. Б... перечислял 18 000 рублей в благотворительных целях, сожалеет, что все так получилось.
Из оглашенных досудебных показаний Ш...И.П.., следует, что он не оформлен в качестве индивидуального предпринимателя, закрыл его в 2021 году. ДД.ММ.ГГГГ Х...С.В. позвонил, предложил здание под разбор за 1 500 000 рублей. В договоре указана сумма покупки 1 000 000 рублей, фактически он купил здание за 1500 000 рублей за наличные денежные средства, которые передал в рассрочку Х...С.В. лично. Деньги занял у тестя. Здание было четырехэтажное, административное. По условиям договора с Х...С.В., он должен был разобрать здание за 4 месяца, если не успевает за 4 месяца, то должен прекратить работы, деньги при этом не возвращаются. Здание находилось на охраняемой территории по адресу: <адрес>. При входе на территорию есть КПП, сидел сторож, был шлагбаум, но он никакие списки на КПП не предоставлял, просто работники приходили и говорили, что идут к нему на работу и их сразу пропускали. На момент, когда он купил здание, оно уже было отключено от электричества, водоснабжения, водоотведения. Все остальное (окна, двери, крыша, стены) не было разобрано. В помещении частично оставалась сломанная мебель, на полах лежал линолеум. Он никаких разрешений на снос здания не получал, не знает даже у кого их получать, никакие проектно-сметные документации на разбор не заказывал, там все делал Г...В.В., бывший собственник здания, но он проект производственных работ не видел. Он знал, что здание принадлежало ранее Г...В.В.. Он это здание купил, потому что из строительных материалов с этого здания хотел строить дома. Также ему неизвестно кто получал разрешение на снос здания. После покупки здания он с нанятыми работниками приступил к его демонтажу примерно дня через два после подписания договора. Демонтаж проводили своими силами, то есть с привлечением нанятых им работников, никаких подрядные организации не привлекали. Когда он купил здание, то дал объявление на «Авито» и все работники пришли к нему по объявлению. У него есть знакомый по имени Шаят, который строил здание по <адрес>, 13, как субподрядчик, в то время когда он был при строительстве этого здания подрядчиком. Шаят подыскал работников и они стали выполнять работу. Шаят был руководителем всех нанятых работников, поскольку их нанял и привел на объект, это Шаят нанял всех работников для строительства здания по <адрес> и сам Шаят рассчитывался с работниками. Деньги Шаяту за работу давал он и просто приезжал на стройку, чтобы посмотреть как идет работа. Так он и познакомился с Б...А.И.. Когда он купил здание под разбор по <адрес> «в» <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, то набрал работников на «Авито». При разборе здания, нанятые им работники, не задерживались, постоянно менялись, он всегда набирал новых работников также по объявлению на «Авито». Заработная плата складывалась от выработки, то есть сколько сделали, столько и получат. Б...А.И. после того, как закончили строительство здания, по <адрес>, спрашивал у него, есть ли у него еще работа, и он сказал Б..., что нужен сварщик при демонтаже здания. Б... спросил, можно ли ему приходить к нему работать, и он Б... разрешил. Также Б... ходил работать на стройку к И...С.В., они там строили гараж в <адрес>, и у него Б... практически не работал. И...С.В., занимается тем же, что он, то есть занимается разбором и строительством зданий как на территории <адрес> так и на территории <адрес>. Их взаимодействие заключается только в том, что они друг другу помогают в решении разного рода проблем. Для демонтажа объекта капитального строительства не привлекал бригаду обученных специалистов, так как сам строитель. У работников даже паспорта не спрашивает, когда они к нему приходят работать. Б...А.И. во время работ на данном объекте занимался тем, что приваривал петли к плитам, то есть работал сварщиком. При этом Б... ходил к нему не постоянно, а в основном работал у И...С.В., а к нему приходил, когда у И...С.В. не было работы, либо был выходной. Б... сам ему звонил и просился к нему на подработку. Он это согласовывал с И...С.В., и Б... к нему приходил только когда бригада И...С.В. не работала. На момент несчастного случая ДД.ММ.ГГГГ у него работали С...А.А. , Свидетель №3, Б...А.И. Крановщиком на дату несчастного случая был Д...П.С., который работал на собственном автокране «KATO». У Д...П.С. корочки автокрановщика 5 или 6 разряда. Допуская работников до определенных видов работ, не убеждался, что у них есть соответствующие допуски и квалификации в соответствии с видом выполняемых работ, так как выполняя у него работу, никаких работ повышенной опасности не было, высота всего 8 метров. Высотные работы начинаются с 12-13 метров. Разбор здания не соответствовал критерию повышенной опасности. Имелись ли у работников допуски, то есть обучение по сварочным работам, не знает, имелся ли допуск у них для работ на высоте, тоже не знает. Бригадира у них не было, давал указания по выполнению конкретных видов работ он сам. Инструктажи перед началом работ проводил он сам, всем всегда говорил: «на край не вставать, сюда не ходить вот это не делай…». Он им говорил надевать пояса, но они говорили, что не нужны они им. То есть давал указания работникам использовать каски и строительные пояса. Их просто никто не надевал, верёвка короткая, перестегивать надо постоянно, никто не хотел. Допуск для работ на высоте, квалификацию по выполняемым видам работ (сварочным, стропальным, высотным, погрузочно-разгрузочным и тд.) не имел, обучения по охране труда не проходил. О работах знает из опыта, учился в техникуме в 1985 по направлению строительство, где отучился два курса. Распорядка дня установлено не было, работники сами определяли себе рабочий график, когда хотели, тогда и выходили. Обед планировали, когда хотели. Их оплата складывалась из объема работы, он не отслеживал со скольки и до скольки они работают. Денежные средства выплачивал каждый день по окончании работы наличными. Средства индивидуальной защиты при работах на высоте он работникам выдавал, у работников были 10 касок, 4 пояса страховочные. Это он для рабочих купил бывшие в употреблении. Весь инвентарь хранился в комнате, где работники переодевались на территории. За использование СИЗ рабочие не расписывались. Сварочные аппараты и другие инструменты предоставлял он. Он им их утром выдавал, а вечером проверял их целостность и исправность.
По факту падения с высоты Б...А.И. ничего пояснить не может, так как его не было на месте. В этот день Б... пришел на работу с утра, вроде Б... был трезвый, может и был с «бодуна». Б... осуществлял демонтаж на 3 этаже вместе с Свидетель №3 и С...А.А. . На площадке использовался автомобильный кран «КАТО» под управлением Д...П.С.. Работать работники ДД.ММ.ГГГГ начали примерно с 09 часов 30 минут или в 10 часов, перерыв на обед они организуют сами, когда захотят. Перед обедом, ему позвонил С...А.А. и сообщил, что Б...А.И. упал с высоты. Он сказал вызывать скорую и сам приехал на место. Б... к его приезду уже увезли. В больнице Б... сказал ему, что у него нет к нему претензий, он сам виноват. Б... рассказал, что они с Свидетель №3 неправильно зацепили плиту на кран. Якобы ее надо цеплять, за внешние крючки, или за 4 петли, чтобы плита вовнутрь здания пошла в случае, если сорвется с крана, а они с Свидетель №3 зацепили за два внутренних крючка. Б... сказал, что плита висела на стропах, что крановщик и С...А.А. пошли на обед, а Б...А.И. с Свидетель №3 остались на плите и продолжили срезать закладные, которые держат плиту на каркасе. В результате после того, как отрезали плиту от закладных, плита сыграла вверх за счёт того, что была зацеплена за кран. Б... в результате этого упал вниз с третьего этажа. Считает, что его вины нет, так как Б...А.И. сам позвонил ему, попросился на работу, сам пришел у нему на работу, и он их никого не трудоустраивал. Он не обязан за ними следить, они сами должны следить за соблюдением техники безопасности, соглашаясь на выполнение определенных видов работ. Кроме того, работникам и в том числе Б...А.И. было разъяснено, что необходимо использовать страховочные пояса, а также он устно рассказывал, как правильно проводить эти работы. Человек, когда идет на «колым» сам должен соблюдать технику безопасности. Он не должен обеспечивать безопасность наемных работников. Он давал из добрых человеческих побуждений около 20 000 рублей на нужды семьи Б.... Это никак не связано с тем, что он считает себя виноватым (т.3 л.д.101-106).
Из оглашенных показаний Ш...И.П., следует, что все требования техники безопасности соблюдал, то есть средства индивидуальной защиты (каски, пояса) рабочим предоставил, они сами ими не пользовались. Инструктажи проводил ежедневно перед началом работы, все объяснял и разъяснял. От Д...П.С. и С...А.А. , получил информацию, о том, что Д...П.С. предупредил Б..., что уходит на обед, а Б... зачем-то все равно стал пилить эти закладные, стоя на плите. Свидетель №3 также говорил, что они неправильно с Б... зацепили плиту, то есть не за 4, а за 2 петли, что и спровоцировало то, что плита сыграла, Б... сам виноват в том, что с ним произошло. Кроме того, он ознакомился с заключением эксперта по оценке стоимости автомобиля «Инфинити», а также ознакомился с постановлением о наложении ареста на данное имущество. С оценкой автомобиля согласен, но только сама машина находится в <адрес>. Он ее продал примерно в 2021 году, но не снял ее учета. Данных покупателя у него нет ( т.3 л.д. 144-147).
В ходе очной ставки с потерпевшим Б...А.И. – Ш...И.П. пояснял, что с Б...А.И. познакомился по <адрес>, когда Шаят привел его на работу. На разбор здания по <адрес> было дано 4 месяца, он был заинтересован в работниках, так как надо было уложиться в срок. На объекте он находился и контролировал процесс демонтажа, уезжал по необходимости. Вечером приезжал проконтролировать выполнение плана работ. С утра давал указания по плану работ. Продавал только то, что было не нужное ему лично, также надо было собрать деньги на почку. Б...А.И. работал у И...С.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, к нему приходил периодически, когда у И...С.В. не было работы, выполнял сварочные работы, а также занимался общей работой - снимал окна, доски и т.д. Каждое утро проводил инструктажи и рассказывал «на плите которую снимаете не стоять, здесь не резать, к краю не подходить, пояса надевать», но они пояса не надевали. Допуски к работе ни у кого не проверял. Пояса и каски предоставлял работникам, было 4 пояса и 10 касок, жилетов не было. Пояса и каски покупал на «авито», они хранились в комнате, где переодевались работники. Б... приходил к нему на работу по демонтажу здания в июле 2024 года, но работал не постоянно. На демонтаже по <адрес>В он работал две недели, потом ушел к И...С.В. и у него не работал на постоянной основе, выходил только, когда у И...С.В. не было работы, то есть работал одновременно. Демонтаж по <адрес> производил для того, чтобы построить дома. Б... неправильно зацепили плиту и начал ее резать, а так как плита была зацеплена не с той стороны, от натяжки сыграла вверх. Крановщик Д...П.С. и работник Леха ушли на обед и предупредили об этом Б... и А..., зачем они остались и начали резать плиту он не понимает. Плита была зацеплена за кран (т.3 л.д.109-121).
Оценивая досудебные показания Ш...И.П.., в том числе в ходе очной ставки, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства в присутствии защитника, после разъяснения прав, в том числе требований ст. 51 Конституции РФ, а также возможности использования показаний в качестве доказательств по уголовному делу, даже в случае последующего отказа от них. Каких-либо замечаний по существу протоколов допросов, в том числе их полноте, правильности изложения сообщенных сведений, от Ш...И.П.., его защитника и иных участников следственных действий при ознакомлении с их содержанием не поступало, ни сам Ш...И.П.., ни его защитник перед проведением указанных следственных действий не заявляли о том, что состояние здоровья подсудимого или самочувствие, препятствует их проведению, не ходатайствовали об их отложении по указанным причинам.
Одновременно, показания Ш...И.П.., данные на стадии предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства, суд признает достоверными только в той части, в которой они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются другими исследованными по делу доказательствами и свидетельствуют о времени, месте совершения преступлений, его причастности к нарушению требований охраны труда.
Вышеприведенные показания Ш... И.П. суд использует в качестве доказательств, подтверждающих его виновность в совершенном им преступлении, в той части, в которой они последовательны и не опровергаются совокупностью других доказательств по делу. Так, суд использует в качестве доказательств по делу, показания Ш...И.П.. о том, что он ДД.ММ.ГГГГ купил здание под разбор. Здание находилось на охраняемой территории по адресу - <адрес>, при входе на территорию есть КПП, работники приходили и говорили, что идут к нему на работу. На момент, когда он купил здание, оно уже было отключено от электричества, водоснабжения, водоотведения, окна, двери, крыша, стены не были разобраны. Он никаких разрешений на снос здания не получал, никакие проектно-сметные документации на разбор не заказывал. Здание купил, потому что из строительных материалов с этого здания хотел строить дома. После покупки здания он с нанятыми работниками приступил к его демонтажу своими силами, с привлечением нанятых им работников. Для демонтажа объекта капитального строительства не привлекал бригаду обученных специалистов. На момент несчастного случая ДД.ММ.ГГГГ у него работали С...А.А. , Свидетель №3, Б...А.И. , крановщик Д...П.С., который работал на собственном автокране «KATO». Допуская работников до определенных видов работ, не убеждался, что у них есть соответствующие допуски и квалификации в соответствии с видом выполняемых работ, журналов по технике безопасности не велось. Бригадира у них не было, давал указания по выполнению конкретных видов работ он сам. Допуск для работ на высоте, квалификацию по выполняемым видам работ (сварочным, стропальным, высотным, погрузочно-разгрузочным и тд.) не имел, обучения по охране труда не проходил. Денежные средства выплачивал каждый день по окончанию работы - наличными. За использование СИЗ рабочие не расписывались. Сварочные аппараты и другие инструменты предоставлял он.
При этом показания Ш...И.П.. о том, что Б...А.И. во время работ на объекте занимался тем, что приваривал петли к плитам, то есть работал исключительно сварщиком, что высотные работы начинаются с 12-13 метров, что проводил с работниками инструктажи, давал указания работникам использовать каски и строительные пояса, что средства индивидуальной защиты при работах на высоте он работникам выдавал, что он не обязан следить за соблюдением техники безопасности нанятых работников, суд расценивает как способ защиты.
К доводам Ш...И.П. о непричастности к инкриминируемому ему деянию, о том, что он не должен отвечать за безопасность труда работников и охрану труда, суд относится критически и расценивает их как реализованное право подсудимого на защиту от предъявленного обвинения в целях избежания уголовной ответственности за него, а также учитывает, что они основаны лишь на собственных утверждениях подсудимого о своей невиновности, кроме того, опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств.
Проверив и оценив представленные сторонами доказательства, суд находит вину Ш...И.П. в совершенном им преступлении полностью установленной показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий, заключением экспертизы, иными документами, исследованными в ходе судебного разбирательства.
Из показаний потерпевшего Б...А.И. , данных в судебном заседании, следует, что в 2024 году работал на объекте по <адрес>, без заключения договора у Ш... И.П., который занимается демонтажем зданий и последующей продажей стройматериалов с коммерческой целью. По окончании работ, в мае или июне 2024 года, ФИО68 предложил работу по разбору четырехэтажного здания на <адрес> трудоустройстве об образовании Ш... у него не спрашивал. Работали обычно с 8 до 17-18 часов, но приходили практически все к 9 утра, обед с 12 до 13 часов, сами решали, когда им обедать. Изначально договаривались на выполнение сварочных и газо-резочных работ. Он самоучка, но ранее учился на плотника-бетонщика и получил об этом удостоверение, но срок действия уже давно истек, также заканчивал небольшие курсы стропальщика. Оплата работы была сдельная, выдавал Ш... заработную плату наличными денежными средствами, либо перечислял на карту ребенка. Заработную плату платил стабильно. На объекте также работал Вячеслав, он был закрепленным бригадиром, смотрел за всеми продажами, когда Ш...И.П.. не было кто-то приезжал, что-то покупал, Вячеслав руководил куда и что загрузить. Технику безопасности, инструктаж по правильному выполнению работ никто не проводил, только говорили «будьте осторожней». Ранее он никогда до этого не работал на высоте и допуска к работам на высоте не имел. Обучение по работам на высоте не проходил. Один раз Ш...И.П.., примерно через месяц с начала работ, после того, как разобрали всю внутреннюю отделку, к ним поднимался и от начала и до конца объяснил, как все правильно делать. Страховочные пояса им не выдавались, каски валялись, но их никто не надевал, потому что это старое административное здание бетонного завода, они много лет там валялись. Им выдавались только перчатки, маски. На объекте по <адрес>, сначала сняли битумное влагонепроницаемое покрытие с крыши, потом убрали керамзит утеплитель и приступили к снятию бетонных плит. Его работа заключалась в том, чтобы приварить ухо - петлю, за которую цепляется крюк крана и отрезать закладную, за которую она держится у стены. Обычно работали с кем придется, бригадира или иного лица, контролировавшего процесс демонтажа не было. Также на объект Ш... И.П. нанял кран, крановщиком был Д...П.С., ДД.ММ.ГГГГ он видел его впервые. Стропальщиков не было, строповкой занимался он сам или тот человек, который находился рядом. Как цеплять горизонтальную плиту Ш... И.П. не объяснял. При зацепке груза говорили слова и показывали жесты крановщику «виро»- жест поднимая руку вверх и прерывисто махая рукой, «майна» - жест опуская руку вниз и прерывисто махая ею, «стоп» - скрещивание рук на уровне груди. ДД.ММ.ГГГГ он пришел на работу к 9 часам, крановщик Д...П.С. находился в кабине машиниста, выставил кран, размотал все троса, подал им стрелу, они в этот момент уже были на рабочем месте, наверху, долбили швы, резали закладные. Они зацепили очередную горизонтально расположенную плиту на третьем пролете, эта была крайняя плита с края здания, отдолбили бетонный шов. Он опустил голову, свесился вниз по пояс, посмотрел, где закладные, попросил Свидетель №3 подать ему знак, стрела уже была поднята, они сказали Д...П.С. подать им крюки, он подал крюки, они зацепили плиту за них. Он (Б...) сказал Д...П.С. поднимать плиту, крановщик начал поднимать, плита сразу не пошла, одно «ухо» на плите оторвалось. Он сказал крановщику «стоп» и он отпустил плиту. Они еще подолбили шов. Д...П.С. в это время еще был в кабине машиниста, он его видел сверху, он ему опять сказал «виро», Д...П.С. поднял плиту, но он его попросил остановиться и опустить вниз плиту, 3 крюка было уже зацеплено, плиту положил на основание. Он находился на тот момент рядом с крюком, где петля была отцеплена. Он был уверен, что поскольку он находится наверху, крановщик должен сидеть в кабине, никуда не уходить, он должен следить за его работой. Он залез на эту плиту, опустил голову вниз, посмотрел, увидел, что недорезал. По его просьбе Свидетель №3 передал ему резак и сказал, что крановщика нет, поэтому он подумал, что стрела опущена и стропы ослаблены. Он сам видел, что крановщика нет. Он даже не включил продувку на резаке, только газом начал работать, но так как стропы были натянуты, плита «сыграла» вверх и его скинуло вниз, так как он с нее свесился. Когда упал, видел, как плита прыгает вверх-вниз, в кабине крана никого не было. Крановщик должен был его уведомить о том, что он покидает кран обязательно. Через некоторое время подошел Д...П.С., сказал сначала сообщить Ш..., потом вызвать скорую помощь. В момент падения Ш... И.П. на территории не было. Когда упал, видимо от болевого шока был в сознании, задыхался. Две недели находился в коме, потом месяц лежал в больнице в нейрохирургическом отделении под наблюдением, затем выписали домой. В настоящее время как такового лечения не получает, так как в городе нет специализированных врачей по его травме позвоночника, с февраля 2025 года установлена инвалидность первой группы, ног не чувствует. После произошедшего, Ш...И.П. приходил один раз к нему в больницу, позже отдал ему долг в размере 5000 рублей, перечислял также 10 000 рублей, 5000 рублей и 1000 рублей, но от 1000 рублей он отказался. Также жена звонила Ш...И.П.., хотела что-то попросить, он ей ответил в нецензурной форме, указав, что они хотят обогатиться за его счет, получив деньги. На стадии предварительного расследования им подавалось исковое заявление о взыскании с Ш...И.П. 5 000 000 рублей, но в настоящее время поддерживает исковые требования на 1 000 000 рублей. Кроме того, заявил исковые требования о взыскании с виновного в счет возмещения материального вреда 46065 рублей, затраченных на приобретение лекарств и оказание медицинской помощи.
Из показаний потерпевшего Б...А.И. данных при проведении очной ставки и оглашенных в судебном заседании следует, что в мае 2024 года он познакомился с Ш...И.П.., который пригласил его на работу по демонтажу здания на <адрес>. Указанное здание было куплено Ш...И.П. для продажи стройматериалов, так как все что демонтировалось, сразу же продавалось, он сам лично продавал покупателям окна по указанию Ш... И.П.. Никаких договоров не заключалось, работал на основании устной договоренности. Работы никто не контролировал, Ш... только приезжал и давал указания. Заработная плата выплачивалась вовремя. Также периодически работал у И...С.В.. На указанном объекте он делал всевозможные работы, работал кувалдой, выдергай, сваркой и газорезаком. Он самоучка, никаких допусков, ни на сварку, ни на высоту не имел, никаких инструктажей с ним не проводилось, средств индивидуальной защиты, в том числе страховочного пояса, не выдавалось. В здании валялись на полу старые каски, но они были грязные. Только инструменты выдавал Ш... И.П. Правил об охране труда и технике безопасности Ш... И.П. не разъяснял, говорил только, чтобы были осторожнее. ДД.ММ.ГГГГ, в дату травмирования, на объекте было четверо работников: он, С...А.А. , Свидетель №3 и крановщик Д...П.С.. При проведении работ, когда он подал сигнал крановщику, чтобы он поднимал плиту, увидел, что плита не идет, тогда подал команду спускать обратно. Он не знал, что плита не опущена и стропы натянуты, стал подрезать закладную, даже не успел включить «продув» как плита резко подлетела вверх и он упал вниз. Шурховеций давал ему немного денег (т.3 л.д.109-121).
Оглашенные показания потерпевший Б...А.И. подтвердил, указав, что показания записаны с его слов.
Оценивая приведенные в приговоре показания потерпевшего Б...А.И. суд учитывает сложившиеся между ним и подсудимыми отношения, связанные, в том числе с возбуждением настоящего уголовного дела, их разнонаправленные интересы в рамках настоящего дела, вместе с тем, суд обращает внимание, что показания у Б...А.И. получены предусмотренным законом способом, с разъяснением всех прав и ответственности, причин для оговора подсудимого у него не имеется, поскольку он лояльно относился к Ш... И.П., в чем суд убедился и непосредственно в ходе судебного разбирательства, его показания согласуются по существенным для дела обстоятельствам с иными данными, подтверждаются объективно, в связи с чем, суд показания потерпевшего Б...А.И. о трудоустройстве к Ш... И.П., о событиях произошедших ДД.ММ.ГГГГ признает допустимыми, достоверными и использует их в качестве доказательств устанавливающих виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.
Из показаний представителя потерпевшего Н...О.В., сожительницы потерпевшего, данных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов ей позвонил Ш... И.П., сказал, что Б...А.И. упал с третьего этажа. Две недели Б...А.И. находился в коме, она лично на протяжении этого времени звонила Ш... И.П. и сообщала о его состоянии. Когда Б... пришел в сознание его перевели в нейрохирургию, она позвонила Ш... И.П. сказала об этом. Тогда Ш... И.П. единственный раз пришел в больницу. Позже Б...А.И. рассказал, что работал на третьем этаже здания в <адрес>, он упал. Ей известно, что удерживающих тросов, средств индивидуальной защиты не было, через пару недель после произошедшего Свидетель №3 говорил, что были куплены защитные пояса, каски валялись со старого предприятия все грязные. Б...А.И. работал у Ш... И.П. неофициально, но в настоящее время в гражданском порядке установлен факт трудовых отношений и взыскан 1 000 000 рублей в качестве морального вреда. В настоящее время Б...А.И. , сам не двигается, в туалет не ходит, мочеиспускание происходит через катетер, ему очень тяжело передвигаться, потому что он на инвалидной коляске, ноги не двигаются. Б...А.И. нуждается в реабилитации, нужно ехать либо в <адрес>, либо в <адрес>, ей необходимо ехать вместе с ним, у нее двое маленьких детей. После произошедшего, Ш... И.П. отдал долг Б...А.И. в размере 5000 рублей, перечислил деньги в сумме 18 000 рублей, купил тонну угля, Б...А.И. ему сказал, что претензий к нему не имеет, только просил помочь ему восстановиться. Ш... И.П. согласился. Также просила у Ш... И.П. денег на лекарство, он ей ответил в нецензурной форме, указав, что они хотят обогатиться за его счет. Исковые требования потерпевшего Б...А.И. о взыскании с виновного в счет возмещения материального вреда 46065 рублей, затраченных на приобретение лекарств и оказание медицинской помощи, поддержала, указав, что после случившегося собирала чеки за приобретение лекарства, в настоящий момент, отсутствуют документы, подтверждающие необходимость покупки указанных лекарств, так как приходили врачи на дом и говорили, что нужно купить, они могут находиться в каких-то медицинских документах.
Оценивая приведенные в приговоре показания представителя потерпевшего Н...О.В., суд также учитывает сложившиеся между нею и подсудимым отношения, связанные, в том числе с возбуждением настоящего уголовного дела, их разнонаправленные интересы в рамках настоящего дела, вместе с тем, суд обращает внимание, что причин для оговора подсудимого у нее не имеется, ее показания согласуются по существенным для дела обстоятельствам с иными данными, подтверждаются объективно, в связи с чем, суд показания представителя потерпевшего признает допустимыми, достоверными и использует их в качестве доказательств устанавливающих виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.
Из досудебных показаний свидетеля Г...В.В. оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что он является индивидуальным предпринимателем с ноября 1993 года. Основным видом деятельности является - закуп, транспортировка, хранение и реализация ГСМ. У него в собственности имеется земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> «в», на котором было расположено административное здание, адрес у которого по данным ЕГРН - <адрес>. По какой причине адрес земельного участка отличается от адреса здания ему неизвестно, данный участок со зданием он покупал уже с присвоенными адресами. Участок огороженный, на въезде стоит КПП, в котором находится сторож. Летом 2023 года он принял решение о сносе данного здания, так как оно не использовалось, о чем ДД.ММ.ГГГГ направил уведомление в ДГАЗ Администрации <адрес>. Перед началом работ он заказал проект организации работ по сносу, который был выполнен ППК «Роскадастр», копию которого он также направил в ДГАЗ. Разрешение на снос не требуется, заявление о сносе носит уведомительный характер. Приступить к сносу объекта собственник может в любое время, если дата начала и дата окончания сноса не отражена в проекте организации работ. Также он отключил здание от электроснабжения, водоснабжения, теплоснабжения, о чем направил в администрацию уведомление. Летом 2024 года он решил продать строительные материалы, из которого построено здание, путем саморазбора, и сообщил ряду своих знакомых о своем решении. В течение непродолжительного времени к нему обратился некий индивидуальный предприниматель Х...С.В., который высказал намерение выкупить у него стройматериалы под разбор за 500 000 рублей, заключили договор купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ между ним и Х...С.В., в соответствии с которым Х...С.В. приобрел у него за 500 000 рублей строительные материалы, из которых состоит здание, расположенное на земельном участке по адресу: <адрес>, путем разбора. В договоре было прописано, что в ходе разбора здания, покупатель, то есть Х...С.В. обязуется обеспечить необходимые мероприятия по технике безопасности. Он вместе с договором купли-продажи передал Х...С.В. проект производства работ по сносу. Далее он процессом разбора здания не интересовался. О том, что Х...С.В. перепродал стройматериалы другому лицу, не знал. Метод сноса также никто с ним не согласовывал и не должен был согласовывать. Ш... И.П. он не знает. ДД.ММ.ГГГГ он подал уведомление о завершении сноса, так как фактически от здания оставался только каркас, все остальное было разобрано. ДД.ММ.ГГГГ здание снято с кадастрового учета. В настоящее время здание фактически полностью снесено, строительные материалы вывезены, участок пустой ( т. 2 л.д. 19-22).
Как следует их показаний свидетеля Х...С.В., оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, он является индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован в налоговом органе Республики Хакасия, основным видом деятельности по ОКВЭД ОК 029-2014 КДЕС.ред.2 является работы строительные специализированные, в нее включенные в другие группировки (код 43.99). Летом 2024 года он от знакомых узнал, что индивидуальный предприниматель Г...В.В. планирует реализовать многоэтажное здание под демонтаж материала. Здание расположено на земельном участке, расположенном по <адрес>. Он связался с Г...В.В. по поводу данной сделки. Был составлен договор купли - продажи между ним и Г...В.В., в соответствии к которым Г...В.В. продал ему данное здание. После приобретения данного здания, у него его купил Ш...И.П., который занимается деятельностью по демонтажу зданий на протяжении длительного времени. Ш... из этих же материалов строит другие объекты недвижимости. Данная сделка была оформлена договором купли-продажи между ним и Ш... И. В договоре был установлен определенный срок, в который нужно было демонтировать здание, так как земля под здание принадлежала Г...В.В., им был определен срок, до которого необходимо было очистить территорию. После продажи здания под разбор Ш..., он в деятельность Ш... не вмешивался (т. 2 л.д. 11-13).
Из показаний свидетеля И...С.В., оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он неофициально занимается строительством гаражей из разных стройматериалов. С Ш...И.П. он знаком с 90-х годов. У них дружеские отношения с Ш... И.П. Ш... берется за разную работу, так же, как и он, чтобы заработать. В том числе и он, и Ш... занимались демонтажем зданий, строительством зданий. Б...А.И. ему знаком - является сварщиком. Он с ним познакомился на строительстве объекта по <адрес> летом 2024 г., обратив внимание, что Б...А.И. является хорошим сварщиком, делает ровные швы, выполняет работу качественно. Он взял номер телефона у Б..., чтобы в случае необходимости пригласить его к себе в бригаду. Ему известно, что после строительства здания по <адрес>, Ш... стал заниматься демонтажем здания по <адрес>. О том, что Б... помимо его бригады подрабатывал у Ш... он не знал. Б...А.И. в день падения с высоты просто не пришел на объект, который строила их бригада ( т.2 л.д. 6-9).
Из досудебных показаний свидетеля С...А.А. оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что в сентябре 2024 года по рекомендации своего знакомого, пришел работать на объект по <адрес>, где познакомился с Ш...И.П., который руководил работой, платил им зарплату. Деньги платил им наличкой или на карту по объему выполненных работ. На указанном объекте познакомился с Свидетель №3, они чистили кирпичи, снимали окна и двери, убирали мусор, выносили мебель и т.д. Никаких бригадиров у них не было, работой руководил только Ш.... Когда он пришел, здание уже было разобрано до 3 этажа, 4 этаж отсутствовал полностью, третий и второй этажи были уже без окон и дверей, только каркас, первый этаж был частично застеклен, были стены. Средства индивидуальной защиты им никто не выдавал, но они лежали в здании. Ш..., сказал, что ими можно пользоваться, но они не пользовались. Договоры с ними не оформлялись, никакого обучения они не проходили, никаких инструктажей не проводилось никому, просто Ш... говорил, чтобы они были аккуратнее. Рабочий день был с 9 да 17. Распорядок дня определял Ш.... В выходные дни они отдыхали, иногда Ш... просил выйти в выходные дни и они выходили, так как от этого зависит заработок. Когда у Ш..., по разным причинам был «простой», то они ходили работать к И...С.В., который в <адрес> строит гараж. Когда они ездили к И...С.В., то согласовывали это с Ш..., работали у них по совместительству. С Б...А.И. он познакомился примерно за неделю до случившегося (ДД.ММ.ГГГГ). Б... является сварщиком. До случившегося он около недели работал на данном объекте, выполнял сварочные работы. Они в этот период примерно с ДД.ММ.ГГГГ работали втроем, то есть он, Свидетель №3, Б...А.И. и крановщик Д...П.С.. Их работу координировал Ш.... Он находился внизу. Складировал плиты, которые демонтировали с 3 этажа. Б...А.И. и Свидетель №3 находились на 3 этаже. В какой-то момент крановщик вышел из крана, сказал, что «перекур». Через какое-то время он поднял голову и увидел, что на плитах никого нет, плита свободна болталась. Он понял, что стропы натянуты, он стал выходить из здания и увидел на земле Б...А.И., он был в сознании, сказал, что сыграла плита. Свидетель №3 ходил рядом. Он вызвал скорую помощь для Б... и его госпитализировали ( т. 1 л.д. 244-248).
В ходе дополнительного допроса, протокол которого оглашен в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ свидетель С...А.А. пояснял, что в день несчастного случая он был внизу и отцеплял плиты от строп крана. Наверху на плитах, находились Б...А.И., Свидетель №3. Средства индивидуальной защиты – каски валялись по всему зданию, это было больше похоже на мусор, скорее всего их просто разбросали предыдущие рабочие здания. Поясов он вообще не видел. Ш... лично им ничего не выдавал (т. 1 л.д. 249-251).
Как следует их показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, примерно в середине сентября 2024 года он устроился разнорабочим по чистке кирпича и разборки здания по адресу <адрес>. Там уже оставался только каркас здания, то есть до первого этажа были уже сняты окна, двери, стены, на первом этаже окна, стены частично еще оставались. Четвертый этаж здания уже был разобран, третий частично был разобран. Так он познакомился с Ш...И.П., который нанял его на работу. Трудовой договор не оформляли, работали без оформления трудовых отношений. Зарплату Ш... платил каждый день в зависимости от выполненного объема работ. Когда он пришел, на объекте уже работал С...А.А. . Его (Свидетель №3) работа заключалась в том, что он чистил кирпич, работал отбойным молотком, убирал мусор. Работы шли как внутри здания, так и внизу и на плитах перекрытия на высоте 3 этажа. Никаких страховочных поясов они не использовали, но в здании были какие-то каски, пояса, но их никто не заставлял их надевать, а они их не надевали, потому что они только мешали. Также с момента его прихода на объекте периодически работал сварщик – Б...А.И.. Сварщик требовался не на постоянной основе, поэтому Б... приходил не каждый день в сентябре 2024 года. Рабочий день у них всегда начинался в 09 часов, заканчивался в 17 часов. Обед с 12 до 13. Работу контролировал всегда только Ш...И.П.. Он приезжал на объект каждое утро, раздавал задания, определял объем работ, также Ш... заезжал в течение дня, смотрел, как идет работа, приезжал вечером, смотрел объем фактически выполненной работы, определял объем на следующий день. Инструктажи проводил сам Ш..., но они нигде не расписывались. Он только говорил, чтобы они были аккуратнее, не спешили. Бригадира у них не было, работой руководил только Ш.... Платили им наличными или на карту. ДД.ММ.ГГГГ он был на объекте по <адрес>, где вместе со С...А.А. , Б...А.И. занимался разбором здания. Как обычно пришли на работу в 9:00. Ш... дал им задание. Надо было полностью разобрать третий этаж. Они с Б... поднялись на третий этаж. С...А.А. осуществлял работы внизу. Он отцеплял плиты от крана. Крановщиком был парень по имени Паша, который работал на кране KATO. Этот крановщик не постоянно работал на этом объекте, приезжал, когда его вызывал Ш.... В дневное время Б...А.И. занимался тем, что срезал закладные, которые держали плиты перекрытия, газорезаком. Он цеплял крюк крана за петли, и крановщик Д...П.С. поднимал и спускал плиты вниз. С...А.А. внизу освобождал и укладывал плиты на земле. К обеду они уже так сняли несколько плит перекрытия 3-го этажа. Б...А.И. срезал газорезаком закладные, он зацепил плиты за две петли, крановщик дал «натяжку», то есть натянул стропы и ушел. Они с Б... не заметили, что стропы натянуты, Б... стал срезать закладные, от натяжения плита сыграла. Если бы она не была натянута, то не сыграла бы. Они с Б... были на плите и вместе упали вниз. Он упал на кучу строительного материала и слегка повредил себе сустав, а Б... повредился значительно, ему С...А.А. вызвал скорую помощь (т. 2 л.д. 1-4).
Из досудебных показаний свидетеля Д...П.С., оглашенных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял погрузочно-разгрузочные работы по демонтажу здания по адресу: <адрес>. Когда он работал на данном объекте, то задания на выполнение работ давал заказчик по имени И..., возраст около 50 лет. За выполненную работу вышеуказанный мужчина по имени И..., то передавал наличные денежные средства, то отправлял денежные средства на банковскую карту. Они никакой договор не заключали, между ними заключено устное соглашение. Грузоподъемные работы он осуществлял с начала августа 2024 года. Техника, которую он использовал при выполнении работы, находится в его собственности. Он осуществлял работы, используя кран КАТО- NK400. У него имеется удостоверение крановщика. При выполнении работ контроль не осуществлялся, выполнение работ контролируется исключительно работниками. Он не расписывался в журнале техники безопасности, когда начинал производство работ. При работе на высоте использовались каски, никаких удерживающих устройств не было. ДД.ММ.ГГГГ он и еще 2 парней выполняли работы, связанные с деятельностью крана. На 3 этаже находился Б...А.И. , он не видел момент его падения, так как в это время ушел в магазин за продуктами питания. Когда он вернулся, понял, что Б...А.И. упал с высоты. Плита перекрытия осталась во время перерыва в подвешенном состоянии, так как иначе она бы упала. По техники безопасности, это недопустимо. По технике безопасности работники не должны были оставлять плиту, следовало доделать строительные работы. Ему известен п. 114 Приказа Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ №. (т. 1 л.д. 210-212).
Из дополнительных показаний свидетеля Д...П.С., оглашенных в судебном заседании, следует, что у него в собственности имеется кран KATO NK – 400S грузоподъемностью 40 тонн, и другая техника. Он официально является директором ООО «Транстрой», но в данной организации нет работников кроме него, нет офиса. Он сам занимается оказанием транспортных услуг на принадлежащей ему или его фирме технике. Он осуществлял работы на объекте - <адрес> крана на основании устной договоренности с Ш...И.П.. На тот момент он рядом со зданием, которое разбирал Ш..., осуществлял грузоподъемные работы у другого заказчика, а Ш... видел его работу, видел, что у него кран высокой грузоподъемности и Ш... И.П. предложил ему поработать у него при разборе здания по <адрес>. У Ш... раньше на объекте работал другой кран. Он начал на объекте у Ш... работать примерно с августа 2024 раз в неделю. Кран он оставлял на этой территории, приезжал по звонку. ДД.ММ.ГГГГ в день несчастного случая увидел Б...А.И. впервые на строительном объекте. На объекте при погрузочно-разгрузочных работах использовался кран KATO NK – 400S, 1989 года выпуска, который на дату ДД.ММ.ГГГГ был еще зарегистрирован на прежнего собственника, то есть на фирму ООО «КРАЗ» (Красноярский алюминиевый завод). Он как купил кран, не переоформлял его на себя, хотя фактически являлся его владельцем. Он на себя кран переоформил в декабре 2024 года. Данный кран KATO NK – 400S является автомобильным самоходным стреловым краном грузоподъемностью 40 тонн. У него имеется обучение по профессии «машиниста крана». В 2022 году он прошел обучение в учебном центре ООО «ПРОФАТТЕСТАТ ГРУПП», получил удостоверение №. Ему присвоена квалификация – машинист крана автомобильного 8 (восьмого) разряда. Управлять он может только автомобильными кранами. Где находятся технический паспорт, руководство по эксплуатации крана, крановая книга не знает. В целях сохранности руководство по эксплуатации крана и другие документы не целесообразно хранить в кабине крана. Он знаком с правилами безопасной эксплуатации грузоподъемных сооружений. Кран KATO NK – 400S не поставлен на учет в Ростехнадзоре, как это требует Приказ Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ N 461 Об утверждении федеральных норм и правил в области промышленной безопасности "Правила безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения». С проектом производства работ (далее ППР) краном строительно-монтажных работ, технологическими картами погрузки, разгрузки и складирования грузов перед началом производства работ кранами он не знакомился, их не видел. В наличии удостоверений и отличительных знаков у стропальщиков, которые вместе с ним производили погрузочно-разгрузочные работы, как того требует «Типовая инструкция для крановщиков (машинистов) по безопасной эксплуатации стреловых самоходных кранов (автомобильных, пневмоколесных на специальном шасси автомобильного типа, гусеничных, тракторных). РД-10-74-94» (утв. Постановлением Госгортехнадзора РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 46) (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), он не убедился. Но он знает, что он должен был убедиться в наличии удостоверений у стропальщиков и монтажников. По сигналам стропальщика Б...А.И. он и выполнял команды. Он считает, что к работам всех работников допустил Ш..., он должен был убедиться в наличии допусков у работников, квалификации. Он думал, что Б... умеет выполнять работы. Ему никакие проекты, схемы Ш... не предоставлял. Стропальщик должен знать схемы строповки и действовать в соответствии с ними. Ему была известна масса перемещаемого груза, плита перекрытия весит максимум 1700 кг, а у него грузоподъемность крана 40 тонн, то есть превышение по грузоподъемности не было. Он не мог снизу видеть, что железобетонные изделия (плиты), которые перемещали при помощи крана, не имели повреждённых петель, и были правильно застрапованы (обвязаны), находились в устойчивом положении и были готовы к перемещению. Он наверх не поднимался. Когда он понял, что плита не отрезана от закладной и ее нельзя поднять и переместить вниз, то убрал «натяжку» после чего вышел из крана. Это была не его идея покинуть кран. Как только они поняли, что плита не идет, то вместе со всеми работниками решили устроить «перекур», а потом продолжить. Он наверху видел только Б...А.И. , который находился с краю, отрезал газовым резаком плиты от закладных, еще Б... отбойным молотком или ломом разбивал швы между плитами. В соответствии с «Типовой инструкцией для крановщиков (машинистов) по безопасной эксплуатации стреловых самоходных кранов (автомобильных, пневмоколесных на специальном шасси автомобильного типа, гусеничных, тракторных) РД-10-74-94 (п. 5.1) по окончании работы крана крановщик обязан соблюдать следующие требования: не оставлять груз в подвешенном состоянии; поставить кран в предназначенное для стоянки место, затормозить его и закрыть кабину на замок; установить стрелу и крюк в положение, указанное в инструкции предприятия-изготовителя по эксплуатации крана и т.д., должны быть выполнены данные действия, но он не оставлял груз в подвешенном состоянии. Он полностью опустил груз и ослабил стропы. Стропы точно не были в натянутом состоянии, то есть груз не был подвешен. Он заглушил кран, закрыл кабину. По правилам он должен был развернуть стрелу, убрать ее из зоны производства работ. Он это знает, но не выполнил этих требований, потому что Б... не отцепил крюки от петель, то есть груз остался навешанным. Он полагал, что все работники уйдут из зоны производства работ на «перекур». Он считает, что если бы плита не была зацеплена краном, то она вообще упала бы вместе с Б..., а так как она была зацеплена на крюки, то она осталась на весу. Когда он пришел, то плита была накренена вниз над краном, держалась на крюках крана. Кроме того, Б... упал за краном (в хвосте), а не напротив крана, то есть не в той плоскости, где располагались грузозахватные приспособления. То есть, как ему кажется, судя по траектории его падения, Б..., возможно, стоял не на той плите, которая была застропована. Он считает, что на такие работы в любом случае должны быть разработаны ППР. Он считает, что это здание нельзя было разбирать, его нужно было сносить. Здание старое, все конструкции ветхие. Вообще, если бы были разработаны ППР на данные работы, и они велись бы с соблюдением мер безопасности, то такие плиты должны были бы демонтироваться с использованием подпорок, со строительных лесов, должны были использоваться средства индивидуальной защиты (пояса, страховочные привязи). У работников, которые работали на данном объекте, не было никаких средств индивидуальной защиты, никакие меры безопасности не были предусмотрены, ППР отсутствовали. Он считает, что основные нарушения допущены Ш..., а его вина в том, что он как крановщик не убедился, что стропальщик имеет допуск к этим работам. Но и Ш... не должен был допускать к работам неквалифицированных работников. Ш... должен был создать безопасные условия труда. Не было никакого задания и разрешения на грузоподъемные работы. Просто Ш... устно попросил его осуществлять грузоподъемные работы с использованием его крана за деньги. Проект организации работ, технологическую карту, схемы строповки он у Ш... не требовал. Он не считает, что является организацией, эксплуатирующей кран. Он является физлицом, собственником крана, он не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, кран не зарегистрирован на ООО, где он является директором. Он просто оказывает услуги по производству грузоподъемных работ на договорной возмездной основе. Сам он обучен, является квалифицированным крановщиком 8 разряда. Он считает, что организатор работ должен предусмотреть все меры безопасности. То есть Ш... должен был создать безопасные условия труда ( т. 1 л.д. 213-220).
Из досудебных показаний свидетеля Ф..Э.В., начальника отдела разрешительной документации по строительству ДГАЗ Администрации <адрес>, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что в ее должностные обязанности, в том числе, входит контроль за выполнением услуги по сносу объектов капитального строительства в <адрес>. Так, ДД.ММ.ГГГГ от Г...В.В. в ДГАЗ поступило уведомление о планируемом сносе здания на земельном участке по <адрес> «в» <адрес>. Разрешение на снос не требуется, заявление о сносе носит уведомительный характер. Приступить к сносу объекта собственник может в любое время, если дата начала и дата окончания сноса не отражена в проекте организации работ. Информация о планируемом сносе здания размещается ДГАЗ Администрации <адрес> в государственной информационной системе обеспечения градостроительной деятельности (далее, ГИС ОГД), а также информация о размещении информации о планируемом сносе объектов капитального строительства в ГИС ОГД направляется в Минстрой. После завершения работ по сносу застройщик или технический заказчик направляет уведомление о завершении сноса, также подлежащее размещению в публичных источниках. Застройщиком в данной ситуации является Г...В.В. Технический заказчик - юридическое лицо, которое уполномочено застройщиком и от имени застройщика заключать договоры о выполнении инженерных изысканий, о подготовке проектной документации о сносе объектов капитального строительства, подготавливает задания на выполнение указанных видов работ и т.д. То есть техническим заказчиком в данном случае является организация, которая подготовляла проект организации работ. ДД.ММ.ГГГГ в ДГАЗ Администрации <адрес> поступило уведомление от Г...В.В. о завершении сноса объекта капитального строительства. В полномочия ДГАЗ Администрации <адрес> не входит фактическая проверка сноса объектов капитального строительства. После получения уведомления о сносе ДГАЗ Администрации <адрес> вносит информация в ГИС ОГД и уведомляет о внесении данной информации в ГИС ОЖГ в Минстрой. После этого, уведомление о сносе объекта капитального строительства подается собственником здания в Росреестр и после этого здание снимается с учета. Фактически, согласно представленных ей на обозрение договоров, Г...В.В. продал стройматериалы путем разбора здания. Следовательно, Г...В.В. не утратил право собственности ни на землю, ни на здание и являлся застройщиком, уполномоченным подавать уведомления о сносе и завершении сноса. Г...В.В. обеспечил требования ГрК РФ при сносе здания. Далее, стройматериалы путем разбора здания были проданы другим лицам, которое организовало разбор (снос) здания с привлечением работников. То есть, лицо, которое осуществляет снос (разбор) здания должно обеспечить безопасность при производстве данных работ. При этом для организации безопасных условий труда конечный покупатель должен был потребовать у собственника здания, то есть ИП Г...В.В. проект производства работ и выполнять работы в строгом соответствии с ним, соблюдать требования по охране труда. Если лицо, производящее снос здания, не является ИП, то оно, по сути, должно было заключить договор подряда с ИП или юридическим лицом, в котором отразить мероприятия по технике безопасности. Поскольку ДГАЗ Администрации <адрес> не уполномочено проверять, фактически существует здание на земельном участке или нет, следовательно после уведомления о сносе ОКС вполне возможен тот факт, что работы по сносу не завершены. Согласно сведений из Россреестра, данный объект недвижимости снят с кадастрового учета ДД.ММ.ГГГГ, то есть 30.09.20204 на момент несчастного случая с Б...А.И. данного здания не существовало. Адрес здания - <адрес>, но он расположен на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>. На момент несчастного случая здания по <адрес> не было, а земельный участок, на котором стояло здание по адресу: <адрес> осталась в собственности у Г...В.В. Земельный участок по указанному адресу имеет кадастровый №. По смыслу градостроительного кодекса РФ снос объектов капитального строительства является отдельным понятием, для которого предусмотрены определенные требования и данная деятельность не относится к строительству, реконструкции и ремонту ( т. 2 л.д. 38-43).
Из досудебных показаний свидетеля Ц...Е.В. , заместителя начальника государственной инспекции труда Республики Хакасия, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что в государственную инспекцию труда в РХ был направлен запрос о производстве расследования несчастного случая, произошедшего с работником Б...А.И. , но расследование несчастного случая не проводилось, так как в соответствии со ст. 227 Трудового кодекса Российской Федерации расследованию и учету в соответствии с настоящей главой подлежат несчастные случаи, происшедшие с работниками и другими лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя (в том числе с лицами, подлежащими обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний), при исполнении ими трудовых обязанностей или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах. Если несчастный случай произошел с лицом, которое выполняло работы или оказывало услуги на основании гражданско-правового договора, в том числе договора бытового или строительного подряда, договора возмездного оказания услуг, то государственной инспекцией труда, расследование несчастного случая не проводится ( т. 2 л.д. 49-52).
Из досудебных показаний свидетеля З...Е.В., оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что он является заместителем генерального директора саморегулируемый организации АСХ (далее СРО «АСХ»). В его должностные обязанности входит руководство контрольным отделом, контроль деятельности строительных организации. Надзорным органом за деятельностью СРО является Ростехнадзор. Их организация СРО «АСХ» контролирует компании, осуществляющие строительство, реконструкцию объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт. В отношении лиц, которые не являются членами СРО «АСХ» они не полномочны проводить никакие мероприятия. ИП Г...В.В., Х...С.В., Ш... И.П. не являются членами СРО «АСХ», соответственно, никакие мероприятия в отношении этих лиц они не должны проводить и не проводили. Работы по сносу (демонтажу) зданий не регулируются СРО. Исходя из смысла ст. 55.31 ГрК РФ конечный покупатель - производящий разбор здания не имел право самостоятельно организовать снос здания, так как он не является индивидуальным предпринимателем и не имеет членство в СРО. Индивидуальный предприниматель или юридическое лицо, не являющиеся членами саморегулируемых организаций в области строительства, может выполнять работы по договорам подряда на осуществление сноса в случае, если размер обязательств по каждому из таких договоров не превышает одного миллиона рублей (п. 5). Лицом, осуществляющим снос объекта капитального строительства, может являться застройщик либо индивидуальный предприниматель или юридическое лицо, заключившие договор подряда на осуществление сноса. Лицо, осуществляющее снос, обеспечивает соблюдение требований проекта организации работ по сносу объекта капитального строительства, технических регламентов, техники безопасности в процессе выполнения работ по сносу объекта капитального строительства и несет ответственность за качество выполненных работ (п. 7). Снос объекта строительства либо его демонтаж, осуществляется в соответствии с нормами градостроительного законодательства, а также трудового законодательства в области регулирования охраны труда. А именно, работы должны производиться в соответствии с проектом производства работ, квалифицированными сотрудниками, имеющими соответствующие допуски, с использованием средств индивидуальной защиты под контролем ответственных лиц. Грузоподъемная техника должна использоваться в соответствии с правилами и нормами, установленными Приказами Ростехнадзора (т. 2 л.д. 76-79).
Из показаний свидетеля К...И.А. , оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что она работает в должности инженера проектировщика в ООО «Кадастровый инженер», а примерно до конца февраля 2024 года она работала в ППК «Роскадастр» Восточно-сибирского филиала по <адрес>. В ППК «Роскадастр» она занималась проектированием зданий и сооружений, реконструкцией, перепланировкой, разрабатывала проектную документацию по заявке юридических и физических лиц. После ДД.ММ.ГГГГ от ИП Г...В.В. поступила заявка о подготовке на возмездной основе проектной документации «Проект производства работ по сносу и демонтажу объектов капитального строительства». Ею по заданию начальника отдела было исследовано задние по указанному адресу и произведена подготовка «Проект производства работ по сносу и демонтажу объектов капитального строительства». В ходе подготовки проекта здание было исследовано. Оно находилось в неаварийном состоянии. По результатам обследования здания предложен комбинированный метод разрушения объекта (снос), основанный на применении крана на гусеничном ходу сменного рабочего навесного оборудования на базовой машине - экскаваторе, а также применении ручного инструмента. Для разрушения строительных конструкций механизированным способом применяются гидравлические ножницы, гидравлический молот и ковш, ручным способом - машины, перфораторы, болгарки или отбойные молотки. Разборку конструкций выполнять экскаватором-разрушителем типа Case WX95 или другим экскаватором с аналогичными характеристиками. Сортировка, погрузка производятся экскаватором с навесным оборудованием - ковш. При данном методе сноса отходы от сноса здания не используются повторно, а вывозятся в отвал на действующий полигон утилизации отходов. Вывоз отходов предусмотрен автотранспортом на полигон с передачей по договору специализированной организации, имеющей лицензию на утилизацию отходов. К сносу здания следует приступать только после передачи площадки по акту Подрядчику для производства работ и по окончанию подготовительных мероприятий, связанных с организацией площадки производства работ. Это означает, что сносимое здание должно быть отключено от всех сетей инженерных коммуникаций. Отключение и заглушка сетей водопровода, канализации, теплосети и других коммуникаций, должны быть оформлены актами эксплуатирующих организаций (лист 4). До начала работ по сносу (демонтажу) зданий и сооружений бригадиры и рабочие должны быть проинструктированы по технике безопасности, ознакомлены с наиболее опасными моментами разборки: самопроизвольное обрушение элементов конструкций и падение вышерасположенных незакрепленных конструкций, материалов; движущиеся части строительных машин, передвигаемые ими предметы; острые кромки, углы, торчащие штыри; повышенное содержание в воздухе рабочей зоны пыли и вредных веществ; расположение рабочего места вблизи перепада по высоте 1,3 м и более. Работники должны быть обеспечены касками, спецодеждой, инвентарем и инструментом (лист 10). К работе с электрифицированным инструментом допускаются лица не моложе 18 лет, прошедшим медицинское освидетельствование, обученные правилам пользования инструментом, технике безопасности и имеющие группу по электробезопасности не ниже второго. Все рабочие должны быть обеспечены специальной одеждой, обувью и другими средствами индивидуальной защиты. До начала работ ознакомить всех инженерно-технических работников и рабочих, с данным проектом под роспись. Проект хранится до окончания производства работ. Перед началом работы в каждую смену - каждый рабочий, машинист экскаватора, проверяют безопасное состояние всех рабочих мест. Проверяют исправность инструментов, механизмов, наличие и исправное состояние ограждений, подмостей и других средств, общую электробезопасность участка и рабочих мест, согласно своим должностным инструкциям. Ответственность за состояние рабочих мест и инструмента возложить на ответственного производителя работ. Производитель работ, обязан знать и строго соблюдать требования СП 48.13330.2019 "Организация строительства", СНиП 12-03-2001 "Безопасность труда в строительстве. Часть 1, СНиП 12-04-2002 "безопасность труда в строительстве. Часть 2. Строительное производство" и обеспечивать в процессе строительных работ выполнение строительных норм и правил, стандартов, ССБТ, проекта производства работ, должностных инструкций на объекте. Запрещается осуществление работ без утвержденного и согласованного проекта производства работ. Указания исполнителям давать только в письменном виде за своей подписью. В случае производственной необходимости в проведении срочных работ, не предусмотренных в проекте и не отраженных в должностных инструкциях работающих, указания исполнителям давать только в письменном виде за своей подписью и с проведением целевого инструктажа по охране труда с записью в журнале инструктажа на рабочем месте (лист 11). Данные требования изложенные в проекте должны соблюдаться лицом, производящим снос здания. В письменной и графической части проекта предлагается для разбора здания помимо экскаватора использовать краны на гусеничном ходу. Разборка здания при помощи автомобильного самоходного стреловой кран в проекте не предусмотрена. Схемы строповки плит перекрытия должны разрабатываться производителем работ (по заказу производителя работ) в рамках разработки проекта производства работ (ППР), но они разработкой ППР не занимаются и не занимались. ППР - это рабочая документация, а они подготавливают только проектную документацию.
Соблюдение Проекта организации работ по сносу и демонтажу объектов капитального строительства - предложения, изложенные в проекте организации работ по сносу и демонтажу объектов капитального строительства предусмотрены федеральным законодательством и проект подготовлен на основании действующего законодательства, соответственно, изложенные в проекте предложения по сносу, обязательны для выполнения, особенно в части безопасности производства работ.
Проектная документация разрабатывается на конкретный объект, а не для конкретного лица, следовательно, если не изменились характеристики здания, то проект будет аналогичным. Покупатель мог сам обратиться к инженеру-проектировщику за новым проектом, а мог использовать подготовленный проект на этот объект (т. 2 л.д. 81-85).
Из показаний свидетеля Б...Е.А. , допрошенной в ходе судебного заседания следует, что она является начальником отдела ведения ЕГРН Управления Росреестра по <адрес>, после обозрения двух выписок ЕГРН (т. 2 л.д. 215-222, 234-238), пояснила, что объект недвижимого имущества капитального строения административно-производственный корпус кадастровый номер № расположен на земельном участке № согласно выпискам, образовался из большого земельного участка.
Из досудебных показаний свидетеля С...П.А. , старшего государственного инспектора межрайонной территориальной государственной инспекции труда в <адрес> и <адрес>, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что в ее должностные обязанности входит надзор и контроль за соблюдением законодательства о труде, рассмотрение обращений, расследование несчастных случаев, привлечение к административной ответственности должностных и юридических лиц. В соответствии с ч. 2 ст. 229. 3 ТК РФ на основании поступившего в Межрегиональную территориальную государственную инспекцию труда в <адрес> и <адрес> (далее - МТ ГИТ в РХ и РТ) от Б...А.И. обращения, должностным лицом было проведено дополнительное расследование несчастного случая по факту получения Б...А.И. травмы.
В ходе расследования несчастного случая установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Б...А.И. , фактически допущенный Ш... И.П. к сварочным работам по демонтажу объекта капитального строительства, расположенного по адресу: <адрес>, без заключения трудового договора, находясь на рабочем месте — на 3 этаже демонтируемого здания по указанному адресу, при выполнении работ по демонтажу конструкции здания, упал с высоты 3 этажа здания, в результате чего Б...А.И. были получены телесные повреждения, что повлекло причинение тяжкого вреда здоровью.
В ходе расследования несчастного случая установлено, согласно выписки из Ш... Ш...И.П. исключен из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ДД.ММ.ГГГГ. Ш...И.П., являясь физическим лицом, фактически допустил Б...А.И. к сварочным работам по демонтажу объекта капитального строительства без заключения трудового договора. В связи с тем, что статус пострадавшего не квалифицирован, отсутствуют документы, подтверждающие наличие трудовых отношений между Ш...И.П. и Б...А.И. данный несчастный случай квалифицировать в соответствии со ст. 227 и ст. 229.2 ТК РФ не представилось возможным. Таким образом, для установления факта трудовых отношений, а также для установления факта несчастного случая на производстве как страхового случая Б...А.И. было разъяснено о необходимости обращаться в судебные органы. В ходе проведения дополнительного расследования, проведя анализ представленных следственными органами документов и информации возбужденного уголовного дела в отношении неустановленного лица, в деянии которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 216 УК РФ, должностным лицом было установлено, что Б...А.И. приступил к работе по поручению Ш... И.П., однако работодателем трудовые отношения не были оформлены в письменной форме, чем нарушены ст.ст. 16,67 ТК РФ. При этом Б...А.И. не являлся квалифицированным специалистом и обученным по охране труда по профессии или виду работы, при выполнении которой произошел несчастный случай. Б...А.И. был допущен Ш... И.П. для проведения сварочных работ. Из протоколов допроса свидетеля Ш... И.П., установлено, что: « Ш... И.П. неоднократно привлекал Б...А.И. для сварочных работ. Ш... И.П. каждое утро выдал наряд задания, а также проводил инструктаж по технике безопасности. В течении дня с ними находился бригадир Вячеслав фамилию не уточнил. В день когда произошел несчастный случай с Б...А.И. бригадира на площадке не было, там находились Б...А.И. , А... рабочий, крановщик Д...П.С. и А... рабочий, фамилии не знает. Работники сами определяли себе рабочий график, когда хотели, тогда и выходили. Их оплата складывалась из объема работы, он не отслеживал со скольки и до скольки они работают. Денежные средства он давал им выплачивал каждый день по окончании работы наличными. Сварочные аппараты представлял он и другие инструменты предоставлял он. Имелись ли у работников допуски, то есть обучение по сварочным работам, он не знает, имелся ли допуск у них для работ на высоте, он тоже не знает. Бригадира у них не было, работы организовывал он сам, то он есть он был и за бригадира, и за начальника, что подтверждается протоколами допроса (опроса). В соответствии с требованиями 214 ТК РФ обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя.
Исходя из анализа материалов уголовного дела, если рассматривать отношения в качестве трудовых между Б....И.А. и Ш... И.П., то может сказать, что Ш... И.П. как работодатель Б....И.А. допустил следующие основные нарушения, состоящие в причинной связи с наступлением несчастного случая:
- в нарушение ст.ст. 214 Трудового кодекса Российской Федерации не соблюдал требования по охране труда и обеспечению безопасности труда; не создал безопасные условия труда;
- в нарушение ст. 221 ТК РФ не выдал средства индивидуальной защиты для защиты от воздействия вредных и опасных факторов производственной среды;
- в нарушение ст. 225 Трудового кодекса Российской Федерации не проводил инструктаж по охране труда, не организовал обучение безопасным методам и приемам выполнения работ и оказания первой помощи пострадавшим, не обеспечил обучение лиц, поступающих на работу
- в нарушение п. 13 требований Приказа №н, допустил к выполнению работ работников, не имеющих квалификацию, соответствующую характеру выполняемых работ;
- в нарушение п.п. 4, 5 Приказа №н не провел оценку профессиональных рисков, связанных с возможным падением работника с высоты в соответствии с классификацией работ на высоте и не исключил работы на высоте
- в нарушение п. 6 Приказа №н, не обеспечил реализацию мер СУОТ по снижению установленных уровней профессиональных рисков, связанных с возможным падением работника, в том числе не обеспечил применение защитных ограждений, инвентарных конструкций лесов, подмостей, устройств и средств подмащивания, применением подъемников (вышек), строительных фасадных подъемников, подвесных лесов, люлек, машин или механизмов; использование средств коллективной и индивидуальной защиты;
- в нарушение п. 7 Приказа №н, до начала работ не обеспечил выдачу работникам наряда-допуска на производство работ;
- в нарушение п. 35 Приказа №н, не организовал проведение технико-технологических и организационных мероприятий в соответствии с утвержденным положением СУОТ;
- в нарушение п. 46 Приказа №н, не организовал разработку документации по охране труда при работах на высоте; плана мероприятий по эвакуации и спасению работников при возникновении аварийной ситуации и при проведении спасательных работ; разработку, утверждение и введение в действие технологических карт на производство работ на высоте или ППР на высоте; не организовал оформление нарядов-допусков; не организовал хранение, выдачу средств коллективной и индивидуальной защиты в соответствии с указаниями эксплуатационной документации (инструкции) изготовителя, не организовал обучение работников безопасным методам и приемам выполнения работ на высоте, периодическую проверку знаний безопасных методов и приемов выполнения работ на высоте, стажировку, проведение соответствующих инструктажей по охране труда;
- в нарушение п. 59 Приказа №н, не проверил подготовку рабочих мест, выполнение мер безопасности, предусмотренных нарядом-допуском, наличие у членов бригады необходимых в процессе работы и указанных в наряде-допуске СИЗ, оснастки и инструмента, расходных материалов; не опросил исполнителей работ об их самочувствии в рамках процедур СУОТ об организации и проведения наблюдения за состоянием здоровья работников;
- в нарушение п. 7 Приказа №н, не подготовил соответствующих инструкций по охране труда и не довел их до работников в виде распоряжений, указаний, инструктажа
- в нарушение п. 35 Приказа №н, до производства газосварочных работ на высоте не оформил наряд-допуск;
- в нарушение п. 4, 6 Приказа №н от ДД.ММ.ГГГГ не обеспечил безопасность погрузочно-разгрузочных работ, их эксплуатацию в соответствии с требованиями Правил и технической (эксплуатационной) документации организации-изготовителя; не обучил работников по охране труда и проверку знаний требований охраны труда; не разработал и не осуществлял контроль за соблюдением работниками требований инструкций по охране труда, не провел идентификацию опасностей и оценку профессионального риска; не создал условия труда на рабочих местах, соответствующие требованиям охраны труда
- в нарушение п. 37 Приказа № н от ДД.ММ.ГГГГ, а также в нарушение п. 8.2.5 СНиП 12-03-2001 допустил строповку грузов в отсутствие схем строповки и лица, ответственного за безопасное производство работ.
- в нарушение п. 4.1.3., 4.1.4., 4.2.4, 4.2.7 СНиП 12-04-2002 организовал разборку здания в отсутствие разработанной организационно-технологической документации;
-в нарушение п. 5.10., СНиП 12-03-2001 перед допуском работников к работе не провел обучение и проверку знаний правил охраны и безопасности труда с учетом их должностных инструкций или инструкций по охране труда в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации;
- в нарушение п. 7.1.2. СНиП 12-03-2001 допустил эксплуатацию грузоподъемных машин, подконтрольных органам Госгортехнадзора России, в нарушение требований нормативных документов, утвержденных этим органом.
- в нарушение п.п. 1.2., 2.4., 2.7., «Типовой инструкции для стропальщиков» (РД 10-107-96) допустил к выполнению операций по строповке (обвязке, зацепке, закреплению, подвешиванию на крюк машины, в процессе производства работ грузоподъемными машинами не обученный и не квалифицированные персонал, в отсутствие разработанных производственных инструкций для стропальщиков по безопасному производству работ грузоподъемными машинами (т. 2 л.д. 93-100).
Из досудебных показаний свидетеля Б...М.Ю., фельдшера линейно-врачебной бригады ГБУЗ <данные изъяты> «РКЦСМП и МК», оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что она находилась на дежурстве с 07 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ. В 11 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ в диспетчерскую скорой помощи поступил вызов по адресу: <адрес>. Поводом к вызову послужило падение с высоты Б...А.И., ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> в составе бригады с врачом Т...А.А. прибыли по вышеуказанному адресу в 11 часов 32 минуты. Они обнаружили пострадавшего – Б...А.И. у строительного объекта - полуразвалившееся здание, конструкция которого представляла собой бетонные стены, крыши у конструкции не было, на первом этаже часть стен была выполнена из кирпича, а другая часть из стекла, которое в некоторых местах было выбито. На строительном объекте отсутствовали какие-либо защитные сетки или ограждения на этажах, оборудования, предназначенного для осуществления работ на высоте. Кроме того, Б...А.И. и иные работники, находившиеся на тот момент на строительной площадке, были одеты в обычную рабочую одежду, строительных касок или иного специального строительного форменного обмундирования на них не было. Б...А.И. лежал на правом боку среди развалин, но был в сознании. Б...А.И. высказал жалобы на боль в грудной клетке, усиливающуюся при вдохе, малейшем движении, а также на боль в спине, невозможность пошевелить ногами, затрудненное дыхание. При сборе анамнеза заболевания Б...А.И. пояснил, что около 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ он упал с 3 этажа, работая на стройке. Сознание при этом он не терял, тошноты и рвоты у него не было. При падении упал на спину, смог самостоятельно повернуться на правый бок. При проведении объективного осмотра положение Б...А.И. было вынужденным, он лежал на правом боку, у него отмечался акроцианоз, то есть посинение конечностей. Из видимых телесных повреждений у Б...А.И. отмечалась кровоточащая ссадина на левом локте размером 0,5х0,2 см, в связи с чем ему была наложена асептическая повязка, иных видимых телесных повреждений обнаружено не было. При пальпации паравертебральных точек нижней части грудного и поясничного отделов позвоночника отмечалось болезненность. Движения пострадавшего ограничены из-за боли. По результатам осмотра Б...А.И. поставлен диагноз: «ЗЧМТ? СГМ? Перелом позвоночника, закрытая травма грудной клетки. Тупая травма живота». На месте ему была оказана медицинская помощь, после чего Б...А.И. был госпитализирован в ГБУЗ РХ «АМКБ» в 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ( т. 2 л.д. 102-105).
Из досудебных показаний свидетеля Т...А.А. , врача выездной бригады ГБУЗ <данные изъяты> «РКЦСМП и МК», оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что она дала показания, тождественные показаниям свидетеля Б...М.Ю. (т.2 л.д.108-111).
Из досудебных показаний свидетеля Р...С.Н. , старшего участкового УМВД России по <адрес>, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что ему было поручено проведение процессуальной проверки по факту падения с высоты Б...А.И. на строительном объекте по адресу: <адрес>, в связи с чем им ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен выезд по вышеуказанному адресу и проведен осмотр места происшествия. Насколько он помнит, на тот момент на строительном объекте какая-либо техника, в том числе подъемный кран, отсутствовали, здание было фактически разобрано, оставался железобетонный каркас. Участвующий в осмотре работник указал на место падения пострадавшего Б...А.И. , а также этаж, с которого упал пострадавший. По факту осмотра им был составлен протокол осмотра места происшествия. Какие-либо объекты в ходе осмотра места происшествия не изымались (т. 2 л.д. 113-115).
Оценивая приведенные в приговоре показания свидетелей Г...В.В., Х...С.В., И...С.В., Ф..Э.В., Ц...Е.В. , З...Е.В., К...И.А. , Б...Е.А. , С...П.А. , Б...М.Ю., Т...А.А. , Р...С.Н. , суд обращает внимание, что показания у указанных лиц получены предусмотренным законом способом, с разъяснением всех прав и ответственности, они согласуются между собой, подтверждаются иными данными, в связи с чем, показания указанных лиц суд признает допустимыми и использует в качестве доказательств по делу.
Оценивая приведенные в приговоре показания свидетелей С...А.А. , Свидетель №3, суд обращает внимание, что показания у указанных лиц получены предусмотренным законом способом, с разъяснением всех прав и ответственности, они согласуются между собой, подтверждаются иными данными, в связи с чем, показания указанных лиц суд признает допустимыми и использует в качестве доказательств по делу, в той части, в которой они подтверждаются иными исследованными в суде доказательствами.
В частности, суд находит достоверными показания свидетелей Свидетель №3, С...А.А. о том, что Б...А.И. был фактически принят на работу Ш... И.П. сварщиком для осуществления демонтажных работ здания по <адрес>, с оплатой по факту объема выполненных работ. Рабочий день был с 9 до 17. Распорядок дня определял Ш.... Их работу координировал Ш.... При осуществлении демонтажных работ, средства индивидуальной защиты им никто не выдавал. Договоры с ними не оформлялись, никакого обучения они не проходили, никаких инструктажей не проводилось никому, просто Ш... говорил, чтобы они были аккуратнее. Ш... И.П. приезжал на объект каждое утро, раздавал задания, определял объем работ, также Ш... заезжал в течение дня, смотрел, как идет работа, приезжал вечером, смотрел объем фактически выполненной работы, определял объем на следующий день. ДД.ММ.ГГГГ на объекте по <адрес> Ш... дал им задание по разбору третьего этажа. Крановщиком был парень по имени Паша, который работал на кране KATO. Б...А.И. срезал газорезаком закладные, крановщик натянул стропы и ушел. Б... стал срезать закладные, от натяжения плита сыграла.
Оценивая приведенные в приговоре показания свидетеля Д...П.С. суд обращает внимание на сложившие между ним, подсудимым и потерпевшим отношения, вместе с тем обращает внимание, что показания у указанного лица получены предусмотренным законом способом, с разъяснением всех прав и ответственности, они согласуются между собой, подтверждаются иными данными, в связи с чем, показания свидетеля Д...П.С. суд признает допустимыми и использует в качестве доказательств по делу, в той части, в которой они подтверждаются иными исследованными в суде доказательствами.
Так, суд использует в качестве доказательств, сведения сообщенные свидетелем Д...П.С. о том, что рядом со зданием, которое разбирал Ш..., он осуществлял грузоподъемные работы у другого заказчика, а Ш... видел его работу и предложил ему поработать у него при разборе здания по <адрес>. У него имеется обучение по профессии «машиниста крана автомобильного 8 (восьмого) разряда». ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял погрузочно-разгрузочные работы по демонтажу здания по адресу: <адрес> на кране КАТО- NK400, который находится в его собственности, по устной договоренности с Ш... И.П.. ДД.ММ.ГГГГ он и еще 2 парней выполняли работы, связанные с деятельностью крана. Ему никакие проекты, схемы Ш... не предоставлял. На 3 этаже находился Б...А.И. , он не видел момент его падения, так как в это время ушел в магазин за продуктами питания. Когда он вернулся, понял, что Б...А.И. упал с высоты. Плита перекрытия осталась во время перерыва в подвешенном состоянии. Во время работы, до падения Б..., он наверху видел только Б...А.И. , который находился с краю, отрезал газовым резаком плиты от закладных, еще Б... отбойным молотком или ломом разбивал швы между плитами. У работников, которые работали на данном объекте, не было никаких средств индивидуальной защиты, никакие меры безопасности не были предусмотрены, ППР отсутствовали. Не было никакого задания и разрешения на грузоподъемные работы. Ш... устно попросил его осуществлять грузоподъемные работы с использованием его крана за деньги. Проект организации работ, технологическую карту, схемы строповки он у Ш... не требовал.
Данная свидетелями С...П.А. , Д...П.С. субъективная оценка действиям подсудимого не влечет признание протоколов допросов недопустимым доказательством, не влияет на выводы суда, при этом оценка действиям подсудимого дается судом в ходе исследования представленных доказательств. При этом суд обращает внимание, что до допроса свидетеля С...П.А. предоставлялись материалы уголовного дела на основании ее запроса.
Из показаний Г....Т.Г., главного специалиста отдела развития муниципальной экономики Администрации <адрес>, данных в судебном заседании, следует, что в силу своих должностных обязанностей она занимается расследованием несчастных случаев на производстве. Расследованием несчастного случая по падению Б...А.И. с высоты не занималась, так как никаких извещений о несчастном случае в адрес Администрации <адрес> не поступало. Трудовые отношения должны быть зафиксированы трудовым договором. Работодателем является человек, заключающий трудовой договор, либо тот, кто допускает работника до какого-либо вида работ. У работодателя должно быть разработано положение о системе управления охраны труда. Если работодатель допускает работника до выполнения работ, то у него есть 3 дня на заключение трудового договора, но если работодатель принимает решение выполнить какую-либо работу и эта работа регламентирована какими-либо правилами, эти правила начинают распространяться на работодателя когда он начинает выполнять эту работу. Работодатель обязан соблюдать требования, которые прописаны в правилах при реконструкции и ремонте здания, если работодатель начинает работу по строительству либо реконструкции или сносу здания. Работодателем, чья деятельность связана со строительством, должны применяться правила по охране труда при осуществлении погрузочно-разгрузочных работ и размещении грузов при демонтаже высотных зданий и сооружений. Для того чтобы осуществлять работу на высоте необходимо соблюдать требования определенных правил, работодатель обязан обеспечить безопасность при выполнении работ. До начала выполнения работ и до допуска к выполнению работ работодатель должен провести инструктаж, обеспечить работников средствами защиты. Изначально работники должны быть обучены по охране труда, по тем видам работ, которые выполняют, в рамках обучения работодатель обязан донести требования правил безопасности до работников. Если работа связана с высотой, работодатель обязан соблюдать требования правил работ на высоте, то есть выдать средства индивидуальной защиты, каски, страховочные системы, только сам работодатель может решить какие требования работнику необходимо соблюдать, чтобы работа была выполнена безопасно. План производственных работ это любой локальный документ работодателя, где должно быть прописано какой вид работ будет выполняться и кем, при помощи каких средств защиты, требования безопасности и т.д. С этим планом должны быть ознакомлены работники в обязательном порядке. При проведении работ по строповке груза должны быть разработаны планы, схемы, порядок действий и с этим локальным документом должны быть ознакомлены работники. Работодатель обязан самостоятельно проверить квалификацию работника, допуск до определенных видов работ, либо через специалиста по охране труда. Работодатель не должен допускать до работ, лицо, которое не обладает познаниями и не имеет подтверждающих документов о работе на высоте, в том числе выполнения работ как стропальщик, то есть он должен следить, чтобы работники имели соответствующую квалификацию, были обучены по соответствующим видам деятельности. Также работодатель не вправе допускать до работ лицо, у которого истек срок допуска к определенным видам работ, работодатель обязан провести сам обучение, либо в обучающей организации. В правилах о работах на высоте есть определение работы на высоте, но также работодатель должен определить относятся ли его работы к работам на высоте, например, работы выше 1,80м могут быть, либо ниже 1,80 м, но может проводиться над поверхностями жидкостями, мелко сыпучими материалами и так далее, то есть работодатель сам определяет с какой высоты он обеспечивает работников средствами защиты.
Из показаний специалиста Т...Е.Н., допрошенного в судебном заседании, следует, что согласно ст. 2 ФЗ № «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» опасными производственными объектами являются площадки, цехи, участки, на которых используются подъемные сооружения, в данном случае, официально стационарно установленные подъемные сооружения. Подъемные сооружения - это грузоподъемная техника. Стреловой самоходный кран относится к подъемным сооружениям в соответствии с правилами № стационарно установленным, так как он работает тогда, когда кран на площадке. Кран КАТО не является опасным производственным объектом, он техническое устройство, которое используется на опасном производственном объекте, в данном случае опасным является не само место, где он работает, а место где он стоит. ФЗ № распространяется на юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, также как и правила безопасности опасных производственных объектов, на которых используется подъемное сооружение, эксплуатация опасных производственных объектов физическими лицами законодательством не предусмотрена. Сам по себе кран, как сказано в положении о регистрации опасных производственных объектов в течение 10 дней со дня ввода в эксплуатацию подлежит регистрации в государственном реестре, до ДД.ММ.ГГГГ подлежал еще и учету как техническое устройство. Руководитель эксплуатирующей организации обязан обеспечить регистрацию крана, на физическое лицо кран не зарегистрируешь. Сам по себе объект по <адрес> не является опасным производственным объектом, а является именно объект, где используется подъемное сооружение. По правилам ФНП № кто производит работы обычно делает заявку в ту организацию, где есть кран о выделении крана, и по этим же правилам ответственность за эксплуатацию несет владелец крана. Владельцем крана может быть только ИП или юридическое лицо, на учет физическое лицо кран поставить не может. С точки зрения правил № руководитель назначает машинистов кранов из числа обученного аттестованного персонала, имеющего удостоверение крановщика, прошедшего проверку знаний. Проверку знаний должен установить руководитель эксплуатирующей организации распорядительным документом. С 2020 года организация, кому принадлежит кран, является ответственной за безопасное производство работ с кранами, то есть, чей кран наняли тот и приезжает со своим ответственным лицом и со своими стропальщиками. Вся ответственность по проверке стропальщиков всегда лежит на руководителе, он назначает, кто будет стропальщиком, он делает проект производства работ, он ознакамливает с ним, а крановщик только должен убедиться, кто будет с ним работать, то есть ответственность на руководителе той организации, на балансе которой стоит кран. Эти правила распространяются на юридических лиц и на индивидуальных предпринимателей. Имея кран, индивидуальный предприниматель организует надзор, регистрирует опасный производственный объект, назначает машинистов кранов, стропальщиков, трех ответственных лиц. Когда индивидуальный предприниматель нанимает на работу в качестве крановщика ИП, по правилам № он должен проверить у него наличие удостоверения, имеет ли он квалификацию крановщика на данный тип крана, проводит стажировку, проверку знаний, оформляет допуск к самостоятельной работе. Допуск оформляется распорядительным документом. Всегда должен быть проект производства работ с кранами, с которыми должны быть ознакомлены крановщики, стропальщики и лицо, ответственное за производство работ с кранами. Данный проект разрабатывается эксплуатирующей организацией, если у ИП есть специалисты может сам его разработать, либо нанять таких специалистов. Приказ Ростехнадзора № об утверждении федеральных норм и правил в области промышленной безопасности на опасных производственных объектах, на которых используются подъемные сооружения, то есть специализированные правила обязательны для применения юридическими лицам и индивидуальными предпринимателями. Требования к производству погрузочно-разгрузочных работ с применением подъемных сооружений устанавливаются ФНП и правилами при погрузочно-разгрузочных работах. При демонтаже многоэтажного здания при работе подъемного сооружения – крана, должны быть стропальщики, зацепку груза только стропальщики могут осуществлять, то есть лица, имеющие квалификацию стропальщика. Квалификацию должен проверять ответственный за безопасное производство работ кранами и крановщик. В случае, если индивидуальный предприниматель, являющийся собственником крана, организовал работу с краном, он должен был проинструктировать либо подобрать соответствующий персонал, эксплуатация крана физическими лицами законодательством не предусмотрена.
Из показаний специалиста по охране труда и промышленной безопасности Б...Я.Г., допрошенного в судебном заседании, следует, что кран КАТО является подъемным сооружением, который требует обязательной регистрации. Кран может зарегистрировать только индивидуальный предприниматель или юридическое лицо. Приказ № «Об утверждении федеральных норм и правил в области промышленной безопасности» распространяется только на индивидуальных предпринимателей и юридических лиц. К управлению подъемным сооружением может быть допущен только обученный человек с соответствующей квалификацией, после проверки знаний, через комиссию о правилах безопасности действующей организации. Само подъемное сооружение относится к опасному производственному объекту. Если кран работает на другой территории, то там должны провести вводный инструктаж, если кран работает в своей организации, то инструктаж делает либо специалист по охране труда либо человек, отвечающий за охрану труда, назначенный работодателем, либо сам работодатель. Если индивидуальный предприниматель нанимает физических лиц для осуществления работ на высоте по демонтажу здания он должен провести вводный инструктаж, обеспечить средствами безопасности. При работе крановщика выполнять работы по демонтажу здания должны стропальщики, у которых должно быть удостоверение стропальщика, проверка знаний должна быть проведена от работодателя комиссией по промышленной безопасности. Наличие таких допусков проверяет работодатель и крановщик для своей безопасности. Нельзя проводить работы по демонтажу здания и закреплению груза при том, что стропы не до конца опущены и находятся в натяжении. Это одно из основных правил, которое прописано в производственной инструкции крановщика, инструкции по охране труда. Крановщик не вправе покинуть кабину крана, когда стропы натянуты.
Показания специалистами Г....Т.Г., Т...Е.Н., Б...Я.Г. в ходе судебного разбирательства даны после разъяснения им прав и ответственности, их компетенция по задаваемым им вопросам подтверждена их занимаемыми должностями, сообщенные ими теоретические сведения не противоречат нормам действующего законодательства, в связи с чем, суд признает их показания допустимыми и использует в качестве доказательств по делу.
Кроме показаний потерпевшего и свидетелей, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 285 УПК РФ материалами уголовного дела.
Согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ, Г...В.В. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, имеет ОГРНИП №, ИНН № ( т.2 л.д. 25-37).
Как следует из выписок из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, в собственности Г...В.В. находилось здание, расположенное по адресу: <адрес>, имеющее кадастровый №, стоящее на земельном участке, расположенном по адресу: Российская Федерация, <адрес>, городской округ <адрес>, земельный участок 2В, имеющем кадастровый №. ( т. 2 л.д. 218-220, 221-222, 234-238).
Согласно заявлению, уведомлению и решению собственника о сносе объекта недвижимости, ДД.ММ.ГГГГ Г...В.В. обратился в Департамент градостроительства архитектуры и землеустройства Администрации <адрес> о планируемом сносе объекта по адресу: <адрес>, уведомив, что объект отключен от системы водоснабжения, водоотведения, теплоснабжения и энергоснабжения (т.2 л.д.234,240,245-246).
Как следует из технического отчета ТО - 005/23-017 – сведений о результатах, материалах обследования объекта капитального строительства, подлежащего сносу с кадастровым номером 19:01:160106:216, расположенного по адресу: <адрес>, составлено заключение по результатам обследования проведенного ДД.ММ.ГГГГ нежилого здания с кадастровым номером 19:01:160106:216, на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, имеющем кадастровый №. Установлены технические характеристики здания – каркасное четырехэтажное крупно-панельное здание. Каркас - сборные ж/к элементам. Перекрытие / покрытие – ж/б плиты. Высота стен – 13.1 м. (прим. 13.1/4=2,275 м. (примерная высота одного этажа), 13,1-3,275=9,825 м. – высота трех этажей) ( т.2 л.д. 248-252, т.3 л.д.1-11)
Согласно проектной документации «проект организации работ по сносу и демонтажу объектов капитального строительства» №-ПОД «организация работ по сносу объекта капитального строительства с кадастровым номером 19:01:160106:216 по адресу: <адрес>», разработанной публично-правовой компанией «Роскадастр» Восточно-Сибирского филиала отделения Республики Хакасия, исходя из специфики производства работ проектом принимается комбинированный метод разрушения объекта (снос), основанный на применении сменного рабочего навесного оборудования на базовой машине - экскаваторе, а также применении ручного инструмента. Для разрушения строительных конструкций механизированным способом применяются гидравлические ножницы, гидравлический молот и ковш, ручным способом - машины, перфораторы, болгарки или отбойные молотки. Разборка конструкций выполняется экскаватором-разрушителем типа Case WX95 или другим экскаватором с аналогичными характеристиками. Сортировка, погрузка производятся экскаватором с навесным оборудованием - ковш. При данном методе сноса отходы от сноса здания не используются повторно, а вывозятся в отвал на действующий полигон утилизации отходов. Вывоз отходов предусмотрен автотранспортом на полигон с передачей по договору специализированной организации, имеющей лицензию на утилизацию отходов. К сносу здания следует приступать только после передачи площадки по акту Подрядчику для производства работ и по окончанию подготовительных мероприятий, связанных с организацией площадки производства работ. Сносимое здание должно быть отключено от всех сетей инженерных коммуникаций. Отключение и заглушка сетей водопровода, канализации, теплосети и других коммуникаций, должны быть оформлены актами эксплуатирующих организаций. До начала работ по сносу (демонтажу) зданий и сооружений бригадиры и рабочие должны быть проинструктированы по технике безопасности, ознакомлены с наиболее опасными моментами разборки: самопроизвольное обрушение элементов конструкций и падение вышерасположенных незакрепленных конструкций, материалов; движущиеся части строительных машин, передвигаемые ими предметы; острые кромки, углы, торчащие штыри; повышенное содержание в воздухе рабочей зоны пыли и вредных веществ; расположение рабочего места вблизи перепада по высоте 1,3м и более. Работники должны быть обеспечены касками, спецодеждой, инвентарем и инструментом. К работе с электрифицированным инструментом допускаются лица не моложе 18 лет, прошедшим медицинское освидетельствование, обученные правилам пользования инструментом, технике безопасности и имеющие группу по электробезопасности не ниже второго. Все рабочие должны быть обеспечены специальной одеждой, обувью и другими средствами индивидуальной защиты. До начала работ ознакомить всех инженерно-технических работников и рабочих, с данным проектом под роспись. Проект хранится до окончания производства работ. Перед началом работы в каждую смену - каждый рабочий, машинист экскаватора, проверяют безопасное состояние всех рабочих мест. Проверяют исправность инструментов, механизмов, наличие и исправное состояние ограждений, подмостей и других средств, общую электробезопасность участка и рабочих мест, согласно своим должностным инструкциям. Ответственность за состояние рабочих мест и инструмента возложить на ответственного производителя работ. Производитель работ, обязан знать и строго соблюдать требования СП 48.13330.2019 "Организация строительства", СНиП 12-03-2001 "Безопасность труда в строительстве. Часть 1, СНиП 12-04-2002 "безопасность труда в строительстве. Часть 2. Строительное производство" и обеспечивать в процессе строительных работ выполнение строительных норм и правил, стандартов, ССБТ, проекта производства работ, должностных инструкций на объекте. Запрещается осуществление работ без утвержденного и согласованного проекта производства работ. Указания исполнителям давать только в письменном виде за своей подписью. В случае производственной необходимости в проведении срочных работ, не предусмотренных в проекте и не отраженных в должностных инструкциях работающих, указания исполнителям давать только в письменном виде за своей подписью и с проведением целевого инструктажа по охране труда с записью в журнале инструктажа на рабочем месте ( т.3 л.д. 16-46).
Как следует из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ, Х...С.В. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ. имеет ОГРНИП №, ИНН №. Основной вид деятельности – работы строительные специализированные, прочие (т.2 л.д. 16-18)
ДД.ММ.ГГГГ между ИП Г...В.В. и ИП Х...С.В. заключен договор купли-продажи строительных материалов, в соответствии с которым Г...В.В. (продавец) продает, а Х...С.В. (покупатель) покупает за 500 000 рублей строительные материалы, путем разбора Административного здания, расположенного по адресу: <адрес>, силами покупателя и за его счет (п. 1.) Административное здание по указанному адресу принадлежит продавцу на праве собственности (п.2). Покупатель имеет право приступить к демонтажу объекта своими силами и за свой счет, с целью разбора на строительные материалы, из которых состоит нежилое помещение, с момента подписания договора (п.4). Покупатель обязуется обеспечить в ходе разбора административного здания необходимые мероприятия по технике безопасности, недопущение причинения вреда третьим лицам (т.2 л.д.212-213).
Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Ш... И.П. ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Основной вид деятельности – деятельность автомобильного грузового транспорта. Исключен из Ш... ДД.ММ.ГГГГ ( т.1 л.д. 202-205).
ДД.ММ.ГГГГ между ИП Х...С.В. и Ш... И.П. заключен договор купли-продажи строительных материалов, в соответствии с которым Х...С.В. продает, а Ш... И.П. покупает за 1 000 000 рублей строительные материалы, путем разбора административного здания, расположенного по адресу: <адрес> силами покупателя и за его счет (п. 1.) Административное здание по указанному адресу принадлежит продавцу на праве собственности (п.2). Покупатель имеет право приступить к демонтажу объекта своими силами и за свой счет, с целью разбора на строительные материалы, из которых состоит нежилое помещение, с момента подписания договора (п.4). Данный договор является одновременно актом приема передачи проданного имущества. (п. 5). Срок разбора Административного здания, расположенного по адресу: <адрес> составляет 4 месяца с момента подписания договора. В случае нарушения сроков разбора покупатель оплачивает пеню в размере 0,1% от суммы договора за каждый день просрочки (п. 6). Данный договор вступил в силу со дня его подписания ДД.ММ.ГГГГ, стороны согласились с его условиями (т.2 л.д.224).
Согласно свидетельству о регистрации № № от ДД.ММ.ГГГГ, на Д...П.С. зарегистрирован специальный автокран KATO NK – 400S грузоподъемностью 40 тонн, государственный регистрационный номер № ( т.1 л.д. 223).
Как следует из протокола, осмотрен специальный автокран - автомобильный самоходный стреловой кран KATO NK – 400S – III S грузоподъемностью 40 тонн, государственный регистрационный знак № регион, изъятый в ходе выемки у свидетеля Д...П.С. (т.2 л.д. 156-158, 159-165). После осмотра указанный специальный автокран - автомобильный самоходный стреловой кран KATO NK – 400S – III S, изъятый в ходе выемки у свидетеля Д...П.С. признан вещественным доказательством, приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства ( т.2 л.д. 166) и возвращен под расписку Д...П.С. ( т.2 л.д. 167-168,169)
Согласно копии свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ, Б...А.И. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прошел курсы в ПУ-17 и ему установлен тарифно-квалификационный разряд № по профессии плотник-бетонщик. ( т.1 л.д. 185).
Согласно рапорту в УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ поступило анонимное сообщение о падении мужчины с 3 этажа, в ходе проверки установлено, что Б...А.И. , находясь на рабочем месте по <адрес>В, при разборе здания упал с высоты третьего этажа (т.1 л.д.67)
Место преступления зафиксировано в протоколе осмотра, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осмотрено демонтируемое четырехэтажное здание по адресу: <адрес>В, где по указанию свидетеля С...А.А. произошло падение Б...А.И. Согласно фототаблице на момент осмотра здание состоит только из железобетонного каркаса. Все плиты перекрытия, образующие стены, потолки, пол, крыша отсутствуют (т.1 л.д. 89-93).
В ходе дополнительного осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ осмотрен этот же участок местности, расположенный в 45 метрах в юго-восточном направлении от юго-восточного угла <адрес> Республики Хакасия, и в 143 метрах в северо-восточном направлении от северо-восточного угла <адрес> <адрес> ( т.1 л.д. 95-98).
Согласно карте вызова скорой медицинской помощи №, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 24 минуты принят вызов о падении с высоты Б...А.И. по адресу: <адрес>. Состояние оценивалось как тяжелое, упавший был в сознании ( т.2 л.д. 208-209)
При осмотре медицинской карты стационарного больного №, установлено, что Б...А.И. поступил на лечение в травматологическое отделение ГБУЗ РХ «АМКБ» ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов с диагнозом «перелом позвоночника на неуточненном уровне». Причина при травме - «падение неуточненное». На титульном листе карты наклеен отрезок белой бумаги, на котором имеется диагноз - «S 24.0 Ушиб и отек грудного отдела спинного мозга ПСМТ. Ушиб-сдавление спинного мозга с полным нарушением рефлекторной деятельности с уровня D11-12. Компрессионно-оскольчатый перелом тела Тh 12 позвонка. Краевой перелом тела Тh 12 позвонка. Переломы остистых отростков 8,9,10,11,12 и L1 позвонков. Переломы поперечных отростков Th 9,10,11,12 позвонков справа. ЗТГР. Переломы ребер 4,5,6,7,8,9,11,12 справа, 8 ребра слева. Двусторонний пристеночный пневматоракс. Гематоракс справа. Ушиб обоих легких. Пневмомедиастинум. Закрытый перелом тела грудины. 3/перелом правой лопатки. 3/перелом ключицы слева. Осложнения Комбинированный (травматический и спинальный) шок. ОДЫ, что подтверждается соответствующим протоколом (т.2 л.д.171-176).
Как следует из справки серии МСЭ-2024 № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Б...А.И. установлена инвалидность первой группы ( т. 1 л.д. 186)
Согласно выводам заключения эксперта № у Б...А.И. имелись телесные повреждения в виде компрессионно-оскольчатого перелома тела 11 грудного позвонка, краевого оскольчатого перелома тела 12 грудного позвонка со смещением костного фрагмента в просвет позвоночного канала с сужением его просвета, ушиба-сдавления спинного мозга с полным нарушением рефлекторной деятельности (проводимости) с уровня 11-12 сегментов, нижней параплегией, с нарушением функции тазовых органов; переломов остистых отростков 8,9,10,11,12 грудных и 1 поясничного позвонков, переломов правых поперечных отростков 9,10,11,12 грудных позвонков, переломов поперечных отростков 1,2,3,4 поясничных позвонков, перелома средней трети левой ключицы со смещением, перелома тела грудины со смещением, перелома правой лопатки, переломов 4,5,6,7,8,9,11,12 правых ребер, 8 левого ребра, травматического скопления крови в правой плевральной полости, травматического скопления воздуха в плевральных полостях, ушиба обоих легких, с развитием дыхательной недостаточности 3 степени, ушиблено-рваной раны в области левого локтевого сустава; ушиба поджелудочной железы; ушиба поджелудочной железы, осложнившихся развитием окклюзивного тромбоза вен нижних конечностей (общей бедренной вены справа, подкожной бедренной вены, подколенной вены, суральных вен голени, притока большой подкожной вены слева). Комбинированного травматического спинального шока. Все вышеуказанные повреждения составляют единую травму, получение которой возможно при падении с высоты и воздействия тупого твердого предмета (предметов), в совокупности квалифицируется как тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека.
Как следует из протокола осмотра предметов, с согласия потерпевшего Б...А.И. и с его участием осмотрен сотовый телефон Xiaomi «Hyper OS» Redmi 12, выемка которого произведена ДД.ММ.ГГГГ у представителя потерпевшего (т.2 л.д.119-121). В приложении «Контакты» имеется сохраненный контакт «Ш...И.П.» с номером телефона +№. Участвующий в осмотре Б...А.И. пояснил, что это контакт Ш... И.П. При просмотре журнала вызовов установлены входящие, исходящие соединения с данным абонентом и пропущенные вызовы от данного абонента с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Участвующий в осмотре Б...А.И. пояснил, что данные звонки связаны с решением рабочих вопросов с Ш... И.П. В ходе осмотра телефона осмотрена переписка с абонентом «Ш...И.П.» в мессенджере «WhatsApp» по вопросам трудовой деятельности, видеофайл за ДД.ММ.ГГГГ, в котором Б...А.И. докладывает обстановку на объекте о том, что повреждены стекла, а также переписка за ДД.ММ.ГГГГ, в которой Ш... дает указания, что говорить сотрудникам следственных органов в случае допроса. Также от ДД.ММ.ГГГГ имеется переписка, из которой следует, что упал еще некий А.... В ходе осмотра изучена папка в «Галерее» за ДД.ММ.ГГГГ (время 21.28), где обнаружены фото и видео, Б...А.И. и строящиеся объекты. Участвующий в осмотре Б...А.И. пояснил, что это крайний день, когда он был на стройке у И...С.В. в <адрес>. На фото и видео он и крановщик А.... После ДД.ММ.ГГГГ он больше не был на объекте у И...С.В., так как его вызвал на работу Ш... и с ДД.ММ.ГГГГ он работал конкретно у Ш... на объекте каждый день, что подтверждают ежедневные телефонные звонки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, созванивался с Ш... И.П. только по рабочим моментам. В ходе осмотра папки в телефоне «Галерея» обнаружены фото и видео, на которых изображен рабочий процесс на крыше здания. Участвующий в осмотре Б...А.И. пояснил, что это здание по адресу ул. <адрес>. На видео Фомин Слава в синей футболке, а также два работника, с которыми он работал недолго в июле 2024 г. на данном объекте. В ходе осмотра установлено, что на крыше какие-либо ограждения отсутствуют, работы производятся работниками без средств индивидуальной защиты на высоте. Участвующий в осмотре Б...А.И. пояснил, что это строительный объект по <адрес>. В папке «Галерея» обнаружена фотография фрагмент здания из 4 этажей. Участвующий в осмотре Б...А.И. пояснил, что это есть строящееся здание по <адрес> в осмотре Б...А.И. пояснил, что здание по адресу <адрес> стали разбирать в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( т.2 л.д. 122-138).
Согласно протоколу осмотрен оптический диск, выемка которого произведена ДД.ММ.ГГГГ у представителя потерпевшего (т.2 л.д.119-121). В ходе осмотра оптического диска установлено, что при просмотре и прослушивании файла «видео WhatsApp ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ» видно, что производится съемка с крыши здания. Оператор комментирует, что находится на 4 этаже, подходит близко к краю и снимает вниз. Также на крыше помимо оператора находятся 3 человек, которые одеты в обычную одежду. Каски, страховочные пояса никто не использует. На видео просматривается, что работники выполняют работы, дробят крышу, производят работы по очистке крыши от строительного мусора. При этом скидывают строительный мусор с крыши на землю. При осмотре второго файла «видео WatsApp ДД.ММ.ГГГГ» видно, что оператор снимает окна пластиковые и комментирует, обращаясь к «Ш...И.П.» о том, что окна повреждены, имеются трещины в стекле. При просмотре третьего файла - «изображение WatsApp ДД.ММ.ГГГГ в …» установлена переписка потерпевшего с абонентом «Ш...И.П.», из которой следует, что абонент «Ш...И.П.» перечислял денежные средства, при это потерпевший сообщает, что органу следствия «ничего не говорил», на что абонент «Ш...И.П.» дает указание говорить, что «сам упал», «Паша 20 000 даст» ( т.2 л.д. 142-148).
После осмотра сотовый телефон Xiaomi «Hyper OS» Redmi 12 в корпусе голубого цвета в чехле черного цвета, оптический диск CD-R признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств ( т.2 л.д. 150) сотовый телефон возвращен под расписку Б...А.И. ( т.2 л.д. 151-153), оптический диск хранится в уголовном деле ( т.2 л.д. 149)
Указанная при осмотре телефона и диска информация удостоверена судом при осмотре оптического диска непосредственно в судебном заседании.
Согласно решению <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда <адрес>) между Ш... И.П. и Б...А.И. признаны трудовые отношения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности сварщика. Событие, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ с Б...А.И. признано несчастным случаем на производстве, страховым случаем. С Ш... И.П. взыскано в пользу Б...А.И. компенсация морального вреда в размере 1 000 000 рублей.
Выводы экспертов, приведенных в приговоре заключения экспертизы у суда сомнений не вызывают, так как они мотивированы, обоснованы, экспертизы проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, регулирующего вопросы проведения судебных экспертиз, эксперты, проводившие экспертизы, обладают соответствующим образованием и специальными познаниями, позволяющими им проводить экспертизы порученной категории, выводы экспертов согласуются с другими исследованными в суде доказательствами, в связи с чем, суд использует их в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.
Сведения, имеющиеся в выписках ЕГРН, в договорах купли-продажи, техническом отчете, проектной документации, карточке вызова скорой помощи, устанавливают обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела, получены предусмотренным законом способом, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам, в связи с чем, суд признает их иными документами и в соответствии с п.6 ч.2 ст.74, ст. 84 УПК РФ использует в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.
Приведенное в приговоре решение <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом предмета судебного разбирательства, в соответствии с нормами ст.90 УПК РФ имеет преюдициальное значение в рамках настоящего уголовного дела.
Приведенные выше и исследованные в судебном заседании доказательства соответствуют требованиям допустимости, так как получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, относятся к предмету исследования по делу, в своей совокупности суд признает их достаточными для правильного разрешения дела.
Существенных противоречий, которые могли бы повлиять на установление судом по делу фактических обстоятельств, и на выводы о виновности подсудимого в совершении преступления, вышеперечисленные доказательства не содержат.
Протоколы осмотров места происшествия, предметов, выемки составлены в соответствии с требованиями УПК РФ, от участвующих лиц замечаний к содержанию протоколов, составленных в результате следственных действий, не поступило. В связи с чем, суд признает указанные документы допустимыми доказательствами и относимыми к рассматриваемому уголовному делу.
Поскольку требования ст. ст. 81, 82, 177 УПК РФ, регламентирующих порядок осмотра, признания вещественных доказательств и приобщение к уголовному делу, а также требования ст. ст. 164, 166 УПК РФ, регламентирующие общие условия проведения следственных действий, соблюдены, поэтому суд приходит к выводу о допустимости вещественных доказательств.
Оснований для признания письменных и вещественных доказательств, на которые суд сослался в приговоре, недопустимыми и недостоверными не имеется.
Указанная выше совокупность доказательств не содержит взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу. Противоречий в исследованных доказательствах, которые могут быть истолкованы в пользу подсудимого относительно совершенного им преступления, суд не усматривает.
Приходя к выводу о виновности Ш... И.П. в инкриминируемом ему преступлении, суд обращает внимание на следующее.
В соответствии со ст. 15 Трудового кодекса Российской Федерации, трудовые отношения – это отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы) в интересах, под управлением и контролем работодателя, подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.
В соответствии со ст. 20 Трудового Кодекса РФ, сторонами трудовых отношений являются работник и работодатель. Физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями вступающие в трудовые отношения с работниками, являются работодателями.
В соответствии со ст. 16 Трудового кодекса Российской Федерации к основаниям возникновения трудовых отношений между работником и работодателем относится фактическое допущение работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен (пункт 3 определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О).
В силу ст. 67 Трудового кодекса Российской Федерации трудовой договор, не оформленный в письменной форме, считается заключенным, если работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя. Работодатель должен оформить трудовой договор в письменной форме в течение трех рабочих дней с того дня, когда фактически допустил работника к работе.
Под требованиями охраны труда следует понимать государственные нормативные требования охраны труда, содержащиеся в федеральных законах и иных нормативных правовых актах Российской Федерации (например, в стандартах безопасности труда, правилах и типовых инструкциях по охране труда), законах и иных нормативных правовых актах субъектов Российской Федерации, устанавливающие правила, процедуры, критерии и нормативы, направленные на сохранение жизни и здоровья работников в процессе трудовой деятельности.
С учетом того, что преступление, предусмотренное статьей 143 УК РФ, посягает на общественные отношения, связанные с обеспечением сохранения жизни и здоровья работников в процессе трудовой деятельности, а также иных лиц, участвующих в производственной деятельности работодателя, потерпевшими по уголовным делам об этом преступлении могут быть не только работники, с которыми в установленном порядке заключены трудовые договоры, но и те лица, с которыми такой договор не заключался либо не был оформлен надлежащим образом, но они приступили к работе с ведома или по поручению работодателя либо его уполномоченного представителя.
Таким образом, суд считает доказанным и установленным факт наличия между работником Б...А.И. и работодателем в лице Ш... И.П. трудовых отношений, поскольку, несмотря на отсутствие заключенного в установленном законом порядке трудового договора, Б...А.И. с ведома и по поручению Ш... И.П., приступил к работе по демонтажу здания, расположенного по адресу: по адресу: <адрес>, имеющем кадастровый №, на земельном участке, расположенном по адресу: Российская Федерация, <адрес>, городской округ <адрес>, земельный участок 2В, имеющем кадастровый №. Анализируя вышеприведенные документы, достоверность которых у суда сомнений не вызывает, в совокупности с исследованными доказательствами, суд приходит к выводу о том, что Ш... И.П., являлся работодателем Б...А.И. , то есть лицом, на которого возложены обязанности по обеспечению соблюдения требований охраны труда при производстве работ, вопреки доводам стороны защиты, является субъектом инкриминируемого преступления. Оснований для возвращения уголовного дела прокурору суд не усматривает.
В судебном заседании достоверно установлено нарушение требований и норм действующего законодательства в области охраны труда, со стороны подсудимого Ш... И.П., являющегося работодателем Б...А.И. , а именно:
- в нарушение ст. 16, 67 Трудового кодекса Российской Федерации фактически допустил работника к работе не заключив трудовой договор в письменной форме в течение трех рабочих дней с того дня, когда фактически допустил работника к работе;
- в нарушение ст. 22, 214 ТК РФ, не обеспечил безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда, не создал безопасные условия труда, не обеспечил безопасность работников, не создал функционирование системы управления охраной труда, соответствия каждого рабочего места государственным нормативным требованиям охраны труда; не обучил по охране труда, в том числе не обучил безопасным методам и приемам выполнения работ, допустил работников к исполнению ими трудовых обязанностей без прохождения в установленном порядке обучения по охране труда, в том числе обучения безопасным методам и приемам выполнения работ, не принял мер по предотвращению аварийных ситуаций, сохранению жизни и здоровья работников;
- в нарушение ст. 219 ТК РФ, работником, работодателем не пройдено обучение по охране труда и проверка знания требований охраны труда;
- в нарушение ст. 225 ТК РФ не провел инструктаж по охране труда, не организовал обучение безопасным методам и приемам выполнения работ;
- в нарушение ст. 221 ТК РФ не выдал средства индивидуальной защиты;
- в нарушение п.п. 4, 5, 6, 7, 13, 16, 17, 18, 22, 35, 36, 38, 40, 46, 47, 59, 75, 119, 121, 122, 123, 142, 209, 210, 211 Приказа Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении правил по охране труда при работе на высоте», допустил работника, выполняющего работы на высоте, не имеющего квалификацию, соответствующую характеру выполняемых работ; не организовал до начала проведения работы на высоте обучение безопасным методам и приемам выполнения работ на высоте работников, не провел стажировку инструктажи; не установил необходимость периодического обучения работников, выполняющих работы на высоте с применением средств подмащивания, а также на площадках и рабочих местах с защитными ограждениями высотой 1,1 метров и более, при реализации процедуры подготовки работников по охране труда СУОТ; не провел оценку профессиональных рисков, связанных с возможным падением работника с высоты в соответствии с классификацией работ на высоте; для обеспечения безопасности работников не исключил работы на высоте; при невозможности исключения работ на высоте не обеспечил реализацию мер СУОТ по снижению установленных уровней профессиональных рисков, связанных с возможным падением работника, работы выполнялись без выдачи оформленного на специальном бланке наряда-допуска на производство работ; не организовал в соответствии с утвержденным им положением СУОТ проведение технико-технологических и организационных мероприятий; не организовал разработку документации по охране труда при работах на высоте; разработку, утверждение и введение в действие технологических карт на производство работ на высоте или ППР на высоте; оформление нарядов-допусков; хранение, выдачу средств коллективной и индивидуальной защиты в соответствии с указаниями эксплуатационной документации (инструкции) изготовителя, а также не обеспечил своевременность их обслуживания, периодическую проверку, браковку; не провел подготовку рабочих мест, выполнение мер безопасности, предусмотренных нарядом-допуском, наличие у членов бригады необходимых в процессе работы и указанных в наряде-допуске СИЗ, оснастки; при проведении работ на высоте не определил границы опасных зон, исходя из действующих норм и правил, и не обеспечил наличие требуемых защитных, страховочных и сигнальных ограждений;не обеспечил работника системой обеспечения безопасности работ на высоте, объединяя в качестве элементов, компонентов или подсистем, совместимые СИЗ от падения с высоты; не организовал контроль за выдачей работникам СИЗ в индивидуальное пользование в установленные сроки, учет их выдачи, а также учет их сдачи;
- в нарушение п.7, 35 приказа Министерства труда и социальной защиты РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Правил по охране труда при выполнении электросварочных и газосварочных работ» не довел до работника требования охраны труда в виде распоряжений, указаний, инструктажа; поручил электросварочные и газосварочные работы на высоте без оформления наряда-допуска и выполнения всех предусмотренных нарядом-допуском мероприятий.
- в нарушение приказа Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении правил по охране труда при погрузочно-разгрузочных работах и размещении грузов, устанавливающими государственные нормативные требования охраны труда при выполнении погрузочно-разгрузочных работ, транспортировке, размещении и хранении грузов», не обеспечил: безопасность погрузочно-разгрузочных работ, их эксплуатацию в соответствии с требованиями Правил и технической (эксплуатационной) документации организации-изготовителя; обучение работников по охране труда и проверку знаний требований охраны труда; контроль за соблюдением работниками требований инструкций по охране труда; идентификацию опасностей и оценку профессионального риска; условия труда на рабочих местах, соответствующие требованиям охраны труда (п.4); не принял меры по их исключению или снижению профессионального риска травмирования до допустимого уровня (п. 6); строповка грузов проведена не в соответствии со схемами строповки. Схемы строповки, графическое изображение способов строповки и зацепки грузов не выдавались работникам и произведены без руководства лица, ответственного за безопасное производство работ; погрузочно-разгрузочные работы с применением грузоподъемных кранов выполнялись не по технологическим регламентам (технологическим картам, проектам производства работ) (п. 14), допустил перемещение груза при нахождении людей в зоне перемещения (п.40).
- в нарушение п.2,3,4,9,51 Приказа Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации № н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении правил обеспечения работников средствами индивидуальной защиты и смывающими средствами», не обеспечил работников средствами индивидуальной защиты.
Нарушение требований по охране труда, допущенные Ш... И.П., как лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, состоят в прямой причинно-следственной связи с падением Б...А.И. и, как следствие, с причинением тяжкого вреда здоровью Б...А.И. , поскольку Ш... И.П. допустил Б...А.И. , не имеющего соответствующей квалификации к работам, не предвидя возможности наступления общественно - опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, небрежно отнесся к исполнению своих обязанностей работодателя, ответственного за риск причинения вреда жизни и здоровью работников, должен был обеспечить соблюдение требований безопасности подчиненным ему работником.
Грубой неосторожности (небрежности) со стороны потерпевшего Б...А.И. не имеется. Сведений о том, что во время несчастного случая потерпевший Б...А.И. находился в состоянии опьянения суду не представлено, из медицинских документов этого не следует.
Оценивая поведение подсудимого в ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании, у суда не возникает сомнений в его психическом состоянии.
С учетом изложенного, суд находит доказанным совершение Ш... И.П. преступления при установленных и описанных судом обстоятельствах и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 143 УК РФ - нарушение требований охраны труда, совершенное лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности виновного, состояние здоровья и материальное положение, в том числе его родных и близких.
Суд учитывает, что Ш... И.П. не судим (т.3 л.д.162), на учете у психиатра, нарколога не состоит (т.3 л.д.184,185), по месту жительства участковым полиции характеризуется удовлетворительно (т.3 л.д.187), является инвалидом <данные изъяты>
В качестве смягчающих наказание Ш... И.П. обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает состояние здоровья подсудимого, перечисление денежных средств потерпевшей стороне в качестве благотворительной помощи.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ не установлено.
Учитывая все данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, суд приходит к выводу о возможности исправления Ш... И.П. без изоляции от общества и назначении ему наказания, с учетом его имущественного положения и его семьи, состояния здоровья, и несмотря на инвалидность первой группы возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, наличия источника дохода, в виде штрафа, полагая, что такой вид наказания обеспечит достижение целей и задач, предусмотренных ст.43 УК РФ, направленных на исправление осужденного и восстановление социальной справедливости.
Суд, с учетом обстоятельств дела, всех данных о личности подсудимого, не находит исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении ему наказания правила, предусмотренные ст.64 УК РФ.
С учетом вида наказания, который суд считает возможным определить подсудимому, оснований для применения в отношении Ш... И.П. ч.1 ст. 62 УК РФ, у суда не имеется.
Предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, либо от уголовного наказания, по делу не имеется.
Учитывая материальное и семейное положение подсудимого Ш... И.П., и его возраст, отсутствие официального трудоустройства, но возможность ежемесячного получения заработка, общий размер дохода, отсутствие иждивенцев, наличие кредитных обязательств, ежемесячных платежей, тяжесть совершенного им преступления, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ суд считает возможным предоставить ему рассрочку уплаты штрафа равными частями на 2 года.
Рассматривая гражданский иск ООО «СК Ингосстрах-М» - филиал в <адрес>, суд, учитывает положения ч. 5 ст. 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», согласно которым иск о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью и связанных с ними расходов страховой медицинской организации предъявляется в порядке гражданского судопроизводства, а также правовую позицию, изложенную в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 о том, что гражданский иск в уголовном деле может рассматриваться только в том случае, если заявленный вред причинен непосредственно преступлением. Требования имущественного характера, относящиеся к регрессным искам, подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства, в связи с чем, данный гражданский иск по уголовному делу оставляется без рассмотрения.
Рассматривая гражданский иск потерпевшего Б...А.И. о возмещении морального вреда в сумме 1 000 000 рублей, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по иску на основании ст.220 ГПК РФ, поскольку имеется вступившее в законную силу принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании, в том числе морального вреда с Ш... И.П. в вышеуказанной сумме.
Разрешая исковые требования потерпевшего Б...А.И. о взыскании с виновного в счет возмещения материального вреда 46065 рублей, затраченных на приобретение лекарств и оказание медицинской помощи, суд, учитывает показания представителя потерпевшего Н...О.В., указавшей, что в настоящий момент, отсутствуют документы, подтверждающие необходимость покупки указанных лекарств, в связи с чем, суд находит, что разрешение указанного вопроса, требует отложения настоящего судебного заседания. В этой связи, и в соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ, суд полагает целесообразным признать за гражданским истцом – потерпевшим Б...А.И. право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу суд руководствуется требованиями ст. 81, 82 УПК РФ.
Кроме того, в рамках настоящего уголовного дела на автомобиль «Инфинити FX 45» государственный регистрационный номер №, год выпуска 2003, номер двигателя №, принадлежащий Ш... И.П. наложен арест.
Согласно п.29 постановления пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» если по уголовному делу на имущество обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за его действия, для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска был наложен арест, то в случае удовлетворения гражданского иска суд в приговоре указывает имущество, соразмерное удовлетворенным требованиям, арест на которое сохраняет свое действие до исполнения приговора в части гражданского иска.
Принимая во внимание вид основного наказания, которое суд считает необходимым назначить подсудимому, предусмотренный законом порядок его исполнения, не предлагающий принудительную реализацию имущества в первоочередном порядке, с учетом решения суда о передаче исковых требований для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства и стоимости арестованного автомобиля, арест на вышеуказанный автомобиль подлежит отмене.
По данному делу на досудебной стадии вынесено постановление о выплате вознаграждения защитнику-адвокату С...В.В. , участвующему по назначению в интересах Ш... И.П., на сумму 34547,20 рублей, судом также вынесено постановление за оказание адвокатом С...В.В. юридической помощи подсудимому в сумме 53648 рублей.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, относятся к процессуальным издержкам. Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Рассматривая вопрос о распределении процессуальных издержек, с учетом состояния здоровья Ш... И.П., наличие инвалидности, его возраста, и имущественного положения, суд полагает необходимым освободить его от уплаты процессуальных издержек в виде денежных средств, затраченных на оплату труда адвоката, действующего по назначению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст.302,304,307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Ш...И.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 143 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 250 000 (двухсот пятидесяти тысяч) рублей.
Предоставить Ш...И.П. рассрочку уплаты штрафа на 2 года, установив следующий порядок:
- в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа в сумме 30 000 рублей,
- оставшуюся часть штрафа уплачивать ежемесячно по 10 000 рублей.
Назначенный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ГСУ СК России по <адрес> и <адрес> ИНН / КПП № УФК по <адрес> (ГСУ СК России по <адрес> л/с № р/с 0№ – номер казначейского счета, р/с № – номер единого казначейского счета БИК № ОКЦ № Сибирского ГУ Банка России//УФК по <адрес> ОКТМО № КБК №
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Ш...И.П. по вступлении приговора в законную силу отменить.
Гражданский иск ООО «СК Ингосстрах-М» - филиал в <адрес> оставить без рассмотрения.
Производство по гражданскому иску потерпевшего Б...А.И. о компенсации морального вреда прекратить.
Признать за гражданским истцом – потерпевшим Б...А.И. право на удовлетворение гражданского иска по возмещению материального вреда и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Процессуальные издержки в сумме 88195 (восемьдесят восемь тысяч сто девяносто пять) рублей 20 копеек отнести на счет средств федерального бюджета.
Арест, наложенный на имущество Ш... И.П. в виде автомобиля «Инфинити FX 45» государственный регистрационный номер №, год выпуска 2003, номер двигателя № снять по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
- сотовый телефон Xiaomi Hyper OS Redmi 12, хранящийся у потерпевшего Б...А.И. , оставить последнему по принадлежности, оптический диск, хранящийся в уголовном деле хранить в уголовном деле, самоходный стреловой гидравлический автомобильный кран KATO NK – 400S-lllS №S-lllS, грузоподъемностью 40 тонн, государственный регистрационный номер №, хранящийся у Д...П.С., оставить последнему по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в срок апелляционного обжалования ходатайствовать о своем личном участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Е.В. Жоголь