ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 мая 2026 года г.Вилюйск
Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Даниловой А.М., при секретаре судебного заседания Николаевой А.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Вилюйского района Республики Саха (Якутия) Михайлова Я.Н., подсудимого Егорова М.В., его защитника – адвоката Павлова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Егорова М. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <*****> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, установил:
Органом предварительного следствия Егоров М.В. обвиняется в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
15 марта 2025 года в период времени с 21 часа до 22 часов Егоров М.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в гостиной комнате квартиры по адресу: <*****>, увидев на диване смартфон «Huawei P Smart 2021», принадлежащий П., из корыстных побуждений, желая купить спиртные напитки, воспользовавшись тем, что П. находится в помещении кухни, полагая, что действует тайно и за его действиями никто не наблюдает, с целью улучшения своего материального положения, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, тайно похитил смартфон стоимостью 9523 рублей, с Sim-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС», не представляющей ценности, причинив П. значительный имущественный вред. Впоследствии Егоров М.В. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.
В судебное заседание от потерпевшего П. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, поскольку Егоров М.В. возместил материальный ущерб, претензий к нему не имеет.
Подсудимый Егоров М.В. с ходатайством о прекращении уголовного дела согласился, подтвердил, что признает вину, загладил причиненный вред, принес свои извинения, примирился с потерпевшим. Также выразил согласие на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию – в связи с примирением сторон.
Защитник Павлов В.В. с ходатайством потерпевшего согласился, указывая, что Егоров М.В. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, с потерпевшим примирился, возместил причиненный вред, в связи с чем имеются основания для прекращения уголовного дела.
Государственный обвинитель Михайлов Я.Н. просил отказать в удовлетворении ходатайства потерпевшего, указывая на обстоятельства преступления, которое совершено подсудимым из корыстных побуждений, в состоянии алкогольного опьянения.
Суд, заслушав участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.
Прекращение производства по уголовному делу, как и назначение наказания, является реализацией принципа индивидуализации ответственности за совершенное преступное деяние.
В соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ в случаях, предусмотренных ст.ст.25, 28 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.
Согласно ст.25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что Егоров М.В. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, раскаивается в содеянном, дал подробные изобличающие себя показания по существу дела, в браке не состоит, детей и иных иждивенцев не имеет, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется посредственно, с предыдущего места работы характеризуется положительно, имеет почетные грамоты, у психиатра, нарколога и на профилактическом учете в органах внутренних дел не состоит.
Также установлено, что подсудимый примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.
Учитывая изложенное, суд считает, что требования ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ соблюдены, полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественное доказательство: смартфон «Huawei P Smart 2021» надлежит считать возвращенным законному владельцу П.
Вопрос о процессуальных издержках, связанных с участием адвоката, разрешен судом вынесением отдельного постановления суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, п.3 ст.254 УПК РФ, суд постановил:
Уголовное дело по обвинению Егорова М. В. в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить, в связи с примирением сторон, в соответствии со ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественное доказательство: смартфон «Huawei P Smart 2021» считать возвращенным законному владельцу П.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его вынесения.
В случае обжалования постановления подсудимому разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы подсудимого, последний в течение 15 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья А.М. Данилова