Дело № 1-147/2026

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации г. Абакан

Республики Хакасия 24 июля 2026 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Кондаковой Е.А., при секретаре Штермер А.А., с участием:

государственных обвинителей Соломон Н.П., Неткачевой Е.А., Шестаковой С.А., Иванова Е.А., подсудимых Кокова В.С., Миронова Е.И., Душинина В.В., защитников-адвокатов Кочубина А.Н., Канзычакова Н.Д., Швеца П.Н., Ошарова В.И., Клабуковой Е.Н., потерпевшей ФИО2, представителя потерпевшей-адвоката Шишлянниковой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кокова Владислава Сергеевича, родившегося 08 марта 2000 года в г. Абакане Республики Хакасия, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, не женатого, детей и иных иждивенцев не имеющего, со средним специальным образованием, работающего водителем первого мобильного взвода № 3 ОБ ППСП УМВД России по г. Абакану, зарегистрированного по адресу: Республика Хакасия, Алтайский район, с.п. Белоярский сельсовет, д. Кайбалы, ул. Абаканская, 50А, проживающего по адресу: Республика Хакасия, г. Абакан, ул. Катанова, 1-507, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «г» ч. 3 ст. 286 УК РФ,

Миронова Евгения Ивановича, родившегося 13 мая 1998 года в г. Дивногорске Красноярского края, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, с высшим образованием, работающего водителем первого мобильного взвода № 3 ОБ ППСП УМВД России по г. Абакану, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Хакасия, г. Абакан, ул. Бограда, 160-56, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «г» ч. 3 ст. 286 УК РФ,

Душинина Вадима Вадимовича, родившегося 04 октября 1997 года в п. Туим Ширинского района Республики Хакасия, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, не женатого, детей и иных иждивенцев не имеющего, со средним специальным образованием, работающего полицейским взвода № 3 ОБ ППСП УМВД России по г. Абакану, зарегистрированного по адресу: Республика Хакасия, Ширинский район, с. Шира, ул. Курортная, 24-14, проживающего по адресу: Республика Хакасия, г. Абакан, ул. Дружбы Народов, 46-114, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «е» ч. 2 ст. 117 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коков В.С. и Миронов Е.И. превысили должностные полномочия, то есть, являясь должностными лицами, совершили действий, явно выходящие за пределы их полномочий и повлекли существенное нарушение прав и законных интересов гражданина, охраняемых законом интересов общества и государства, с применением насилия, группой лиц.

Душинин В.В. органом предварительного следствия обвиняется в истязании, то есть причинении физических и психических страданий иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, совершенном группой лиц.

Приказом начальника УМВД России по г. Абакану полковника полиции Лункина А.А. № 313 л/с от 31.08.2020, Коков В.С. с 01.09.2020 назначен на должность полицейского взвода (в составе батальона) отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Абакану.

На основании приказа начальника УМВД России по г. Абакану полковника полиции Кунстмана А.В. от 03.11.2023 № 432 л/с, Коков В.С. с 03.11.2023 назначен на должность полицейского взвода № 3 (в составе батальона) отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Абакану.

Приказом врио начальника УМВД России по г. Абакану полковника полиции Ю.А. Колесникова № 345 л/с от 16.09.2020, Миронов Евгений Иванович с 15.09.2020 назначен на должность полицейского взвода (в составе батальона) отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Абакану.

На основании приказа начальника УМВД России по г. Абакану полковника полиции Кунстмана А.В. от 03.11.2023 № 432 л/с, Миронов Е.И. с 03.11.2023 назначен на должность полицейского взвода № 3 (в составе батальона) отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Абакану.

В соответствии со ст. 2, ч. 1 ст. 17, ст. 18, ч.ч. 1-2 ст. 21, ч. 1 ст. 22, ч. 1 ст. 45 Конституции Российской Федерации, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства. В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. В Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. Каждый имеет право на личную неприкосновенность. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее – ФЗ «О полиции») и п. 1 ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации (далее – ФЗ «О службе в органах внутренних дел»), Коков В.С. и Миронов Е.И. в своей деятельности обязаны руководствоваться законодательством Российской Федерации, в том числе Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными конституционными законами, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации и нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, а также нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел.

Согласно п.п. 1, 2, 4, 12 ч. 1 ст. 12 и п.п. 1-3, 7 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О службе в органах внутренних дел», а также ч.ч. 1, 3 ст. 5, ч.ч. 1, 8 ст. 18, ч.ч. 1, 3, 4 ст. 19, ч. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции» Коков В.С. и Миронов Е.И. имеют право и обязаны:

- знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации в сфере внутренних дел, обеспечивать их исполнение; проходить в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, регулярные проверки знания Конституции Российской Федерации, законодательных и иных нормативных правовых актов Российской Федерации в указанной сфере;

- знать и исполнять должностной регламент (должностную инструкцию) и положения иных документов, определяющие его права и служебные обязанности, исполнять приказы и распоряжения прямых руководителей (начальников), а также руководствоваться законодательством Российской Федерации при получении приказа либо распоряжения прямого или непосредственного руководителя (начальника), заведомо противоречащих законодательству Российской Федерации;

- соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, общественных объединений и организаций;

- не допускать злоупотреблений служебными полномочиями, соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в органах внутренних дел, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудника;

- исходить из того, что признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина определяют содержание его профессиональной служебной деятельности;

- заботиться о сохранении своих чести и достоинства, не допускать принятия решений из соображений личной заинтересованности, не совершать при выполнении служебных обязанностей поступки, вызывающие сомнение в объективности, справедливости и беспристрастности сотрудника, наносящие ущерб его репутации, авторитету федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, а также государственной власти;

- проявлять уважение, вежливость, тактичность по отношению к гражданам, в пределах служебных полномочий оказывать им содействие в реализации их прав и свобод;

- выполнять служебные обязанности добросовестно, на высоком профессиональном уровне;

- осуществлять свою деятельность на основе соблюдения и уважения прав и свобод человека и гражданина;

- запрещается прибегать к пыткам, насилию, другому жесткому или унижающему человеческое достоинство обращению;

- имеет право на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия лично или в составе подразделения (группы) в случаях и порядке, предусмотренных федеральными конституционными законами, настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами;

- превышение сотрудником полиции полномочий при применении физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия влечет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации;

- сотрудник полиции перед применением физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия обязан сообщить лицам, в отношении которых предполагается применение физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия, о том, что он является сотрудником полиции, предупредить их о своем намерении и предоставить им возможность и время для выполнения законных требований сотрудника полиции. В случае применения физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия в составе подразделения (группы) указанное предупреждение делает один из сотрудников полиции, входящих в подразделение (группу);

- сотрудник полиции при применении физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия действует с учетом создавшейся обстановки, характера и степени опасности действий лиц, в отношении которых применяются физическая сила, специальные средства или огнестрельное оружие, характера и силы оказываемого ими сопротивления. При этом сотрудник полиции обязан стремиться к минимизации любого ущерба;

- сотрудник полиции обязан оказать гражданину, получившему телесные повреждения в результате применения физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия, первую помощь, а также принять меры по предоставлению ему медицинской помощи в возможно короткий срок;

- сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, лишь в случаях пресечения преступлений и административных правонарушений, для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц, а также для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

Коков В.С. и Миронов Е.И., в соответствии с п.п. 7, 12, 16, 17, 22, 23, 25, 28, 30, 31, 37, 49 должностного регламента (должностной инструкции) полицейского взвода № 3 (в составе батальона) отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Абакану, утвержденного 03.11.2023 командиром ОБ ППСП УМВД России по г. Абакану подполковником полиции ФИО46, с которым 03.11.2023 Коков В.С. и Миронов Е.И. были ознакомлены под подпись, наделены следующими правами и обязанностями:

- полицейский ОБ ППСП при исполнении своих служебных обязанностей руководствуется Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, другими федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России, законами субъекта Российской Федерации по вопросам ООП и ООБ, изданными в пределах их компетенции, правовыми актами МВД по Республике Хакасия, УМВД России по г. Абакану, а также Положением об «Отдельном батальоне патрульно-постовой службы полиции» и настоящей должностной инструкцией;

- требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов;

- доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение УМВД России по г. Абакану, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина;

- доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанесли ущерб имуществу;

- соблюдать основные обязанности, установленные статьей 27 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», а также требования к служебному поведению установленные статьями 12, 13 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»;

- соблюдать правила внутреннего служебного распорядка УМВД России по г. Абакану;

- прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественно безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия;

- пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях;

- соблюдать законность, тщательно и внимательно разбираться на месте с нарушителями общественного порядка;

- при применении предусмотренных законом мер административного воздействия к правонарушителям разъяснять им в соответствии с каким нормативным актом и за какое нарушение они применяются;

- не допускать нарушений служебной дисциплины, законности и норм профессиональной этики на службе и в быту.

Таким образом, полицейские взвода № 3 (в составе батальона) отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Абакану Коков В.С. и Миронов Е.И., являлись в период с 03.11.2023 по 28.10.2024 должностными лицами, постоянно осуществляющим функции представителей власти в правоохранительном органе, наделенными в установленном законом порядке организационно-распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности.

В соответствии с книгой постовых ведомостей УМВД России по г. Абакану от 01.10.2024 № 20944-дсп, 28.10.2024 в период с 06 часов до 18 часов 28.10.2024 полицейские взвода № 3 (в составе батальона) отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Абакану Коков В.С. и Миронов Е.И. заступили на службу по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в г. Абакане в составе автопатруля № 505.

Полицейские взвода № 3 (в составе батальона) отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Абакану Коков В.С., Миронов Е.И., действуя группой лиц, совместно и согласованно, в нарушение требований вышеуказанных правовых норм, то есть с превышением предоставленных Кокову В.С. и Миронову Е.И. должностных полномочий, являясь должностными лицами, совершили действия, явно выходящие за пределы их полномочий, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать. Указанные действия повлекли существенное нарушение прав и законных интересов гражданина ФИО3 в виде причинения ФИО3 физической боли и телесных повреждений, а также существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, гарантированных ст. 2, ч. 1 ст. 17, ст. 18, ч.ч. 1-2 ст. 21, ч. 1 ст. 22, ч. 1 ст. 45 Конституции Российской Федерации, дискредитацию и подрыв авторитета УМВД России по г. Абакану перед населением Республики Хакасия.

28.10.2024 в 07 часов 22 минуты в здание дежурной части УМВД России по г. Абакану, расположенное по адресу: Республика Хакасия, г. Абакан, ул. Щетинкина, 6, сотрудниками взвода № 3 ОБ ППСП УМВД России по г. Абакану Мироновым Е.И., Коковым В.С. и стажером Душининым В.В. доставлен ФИО3, в действиях которого усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. В отношении ФИО3 составлен протокол об административном задержании в связи с наличием в его действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, при этом ФИО3, будучи недовольным доставлением в здание УМВД России по г. Абакану, а также административным задержанием, нарушал общественный порядок, выражался с использованием нецензурной брани, пытался покинуть служебное помещение для задержанных лиц дежурной части УМВД России по г. Абакану.

28.10.2024 в период с 07 часов 22 минут по 09 часов 16 минут, Коков В.С., являясь должностным лицом - полицейским взвода № 3 (в составе батальона) отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Абакану, находясь в служебном помещении для задержанных лиц дежурной части, расположенной на первом этаже здания УМВД России по г. Абакану, по адресу Республика Хакасия, г. Абакан, ул. Щетинкина, д. 6, будучи при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, группой лиц, совместно и согласованно с полицейским взвода № 3 (в составе батальона) отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Абакану Мироновым Е.И., в нарушение ст. 2, ч. 1 ст. 17, ст. 18, ч.ч. 1-2 ст. 21, ч. 1 ст. 22, ч. 1 ст. 45 Конституции Российской Федерации, п. 1 ч. 3 ст. 4, п.п. 1, 2, 4, 12 ч. 1 ст. 12, п.п. 1-3, 7 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О службе в органах внутренних дел», ч. 1 ст. 3, ч.ч. 1, 3 ст. 5, ч.ч. 1, 8 ст. 18, ч.ч. 1, 3, 4 ст. 19, ч. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции», п.п. 7, 12, 16, 17, 22, 23, 25, 28, 30, 31, 37, 49 должностного регламента (должностной инструкции) полицейского взвода № 3 (в составе батальона) отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Абакану, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде существенного нарушения прав и законных интересов гражданина ФИО3, в виде причинения ФИО3 физической боли и телесных повреждений, а также существенного нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, в нарушение гарантированных ст. 2, ч. 1 ст. 17, ст. 18, ч.ч. 1-2 ст. 21, ч. 1 ст. 22, ч. 1 ст. 45 Конституции Российской Федерации, дискредитации УМВД России по г. Абакану перед населением Республики Хакасия, путем создания общественного мнения о вседозволенности и допустимости незаконного применения насилия к гражданам в деятельности сотрудников полиции при исполнении ими своих должностных обязанностей, желая их наступления, осознавая, что отсутствуют условия и основания для применения физической силы явно превышая свои должностные полномочия, совершая действия, которые никто и ни при каких обстоятельствах совершать не вправе, не имея законных оснований для применения физической силы, в нарушение ч.ч. 1, 3 ст. 5, ч.ч. 1, 8 ст. 18, ч.ч. 1, 3, 4 ст. 19, ч. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции», на почве личных неприязненных отношений к ФИО3, возникших вследствие того, что последний нарушил общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью, не желал находиться в здании УМВД России по г. Абакану и пытался покинуть служебное помещение для задержанных лиц дежурной части, применили поочередно в отношении ФИО3, насилие, а именно: Миронов Е.И., действуя группой лиц совместно и согласованно с Коковым В.С., нанес один удар рукой в область шеи ФИО3; Коков В.С., действуя группой лиц совместно и согласованно с Мироновым Е.И., выкручивал рукой правое ухо ФИО3, нанес один удар ладонью руки в область задней части головы ФИО3

Умышленные совместные и согласованные действия Кокова В.С. и Миронова Е.И., повлекли существенное нарушение прав и законных интересов гражданина ФИО3, в виде причинения ФИО3 морального вреда, физической боли, а также существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, в нарушение гарантированных ст. 2, ч. 1 ст. 17, ст. 18, ч.ч. 1-2 ст. 21, ч. 1 ст. 22, ч. 1 ст. 45 Конституции Российской Федерации, дискредитацию и подрыв авторитета УМВД России по г. Абакану перед населением Республики Хакасия.

Выражая свое отношение к предъявленному обвинению, подсудимый Коков В.Е. вину не признал, суду пояснил, что действовал в рамках закона и своих полномочий, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Кокова В.Е., данных им 18 ноября 2025 года и 14 января 2026 года в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что в УМВД России по г. Абакану трудоустроен с 2020 года. В настоящее время состоит в должности полицейского взвода № 3 ОБ ППСП УМВД России по г. Абакану. В его должностные обязанности входит: выполнять задачи, непосредственно связанные с риском (повышенной опасностью) для жизни и здоровья в мирное время при осуществлении функций по обеспечению правопорядка и общественной безопасности при проведении массовых мероприятий, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, на маршруте патрулирования, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, соблюдать законность, тщательно и внимательно разбираться на месте с нарушителями общественного порядка.

28.10.2024 он согласно графику дежурств заступил за дежурство в период с 06 часов 00 минут до 18 часов 00 минут в составе автопатруля № 505 совместно с полицейским Мироновым Е.И. и стажером по должности полицейским Душининым В.В., при нем были собственные специальные средства – наручники, которые он приобрел самостоятельно, так как УМВД России по г. Абакану на тот момент не выдавали специальные средства. 28.10.2024 в 06 часов 45 минут в ДЧ УМВД России по г. Абакану поступило сообщение о том, что по адресу: Республика Хакасия, г. Абакан, ул. Минусинская, дом 59, 5 подъезд, 3 этаж, требуется помощь сотрудников полиции – мужчина избивает женщину, нарушает общественный порядок и требуется скорая медицинская помощь. Получив данное сообщение, дежурный ДЧ УМВД России по г. Абакану направил автопатруль № 505 с ним, Душининым В.В. и Мироновым Е.И. на вышеуказанный адрес. 28.10.2024 в 06 часов 53 минуты прибыли по вышеуказанному адресу, поднялись на 3 этаж и увидели, что на лестничной клетке находится женщина – ФИО2, её сын – ФИО3, её дочь – ФИО4 и сосед – ФИО5. ФИО3 находился только в нижнем белье (трусах). Внешне ФИО3 выглядел неадекватно, у него были расширенные зрачки, он постоянно озирался по сторонам, у него тряслись руки, были синие губы и все его кожные покровы были в поту, запаха алкоголя от него не исходило. Внешне на момент их приезда у ФИО3 каких-либо телесных повреждений, в том числе синяков, не было. В ходе разговора ФИО3 постоянно просил подать ему воды, поскольку его мучала жажда и ФИО2 из квартиры приносила ему воды. На их вопросы ФИО2 пояснила, что ФИО3 в утреннее время 28.10.2024 пришел к ней в квартиру в одних трусах, при этом по данному адресу он не проживает, ведет себя буйно, она его боится, поскольку он кидается на неё и на её дочь. Также ФИО2 просила отвезти его в больницу, либо в наркологический диспансер, поскольку скорая медицинская помощь отказалась к ним ехать, в связи с чем они позвонили в УМВД России по г. Абакану. Он задавал ФИО3 вопрос о том, что он употреблял, однако ФИО3 пояснял, что он ни алкоголь, ни наркотические вещества не употреблял. ФИО3 отказывался ехать в наркологический диспансер, соглашался поехать только анонимно и пояснял, что у него «есть деньги», однако через короткий промежуток времени он отказывался ехать в наркологический диспансер и анонимно. ФИО3 постоянно говорил о том, что он адекватный и чувствует себя нормально. ФИО29 отказывалась пускать ФИО3 в квартиру, говорила о том, чтобы они его забрали. Он неоднократно говорил о том, что без согласия ФИО3 его не госпитализируют в наркологический диспансер и больницу, в связи с чем, они не могут его отвезти в вышеуказанные учреждения. Сосед по лестничной клетке ФИО5 зашел обратно к себе в квартиру, а ФИО3 и ФИО29 продолжали стоять на лестничной клетке. Сестра ФИО3 и его мать пошли в квартиру за вещами, чтобы он оделся и смог поехать с ними, однако ФИО3 отказывался одеваться. В какой-то момент ФИО29 вместе с дочерью зашли в квартиру к себе и закрыли дверь, то есть не пускали ФИО3 домой. Поскольку в действиях ФИО3 усматривалось административное правонарушение – мелкое хулиганство, а именно: он выражался грубой нецензурной бранью в присутствии ФИО29, ФИО3 и ФИО5, не исполнял законные требования сотрудников полиции прекратить вышеуказанные действия, было принято решение доставить ФИО3 в УМВД России по г. Абакану. Дальше ФИО3 стал убегать от них по лестничной клетке вверх, в связи с чем, ему и Миронову Е.И. пришлось применить прием «загиб руки за спину». Стажер Душинин В.В. не имеет право применять приемы борьбы и физическую силу в отношении граждан. Учитывая физическо-развитое телосложение ФИО3, его нахождение в неадекватном состоянии (наркологическом опьянении), а также скользкие кожные покровы, загиб руки за спину применить не получилось, после чего, с целью подавления сопротивления ФИО3, им и Мироновым Е.И., в соответствии со ст. 21 ФЗ «О полиции», были применены средства ограничения подвижности – наручники. Наручники были одеты на руки ФИО3, заведенные за его спину. Далее, ФИО3 был сопровожден в служебный автомобиль и помещен в специальный отсек для административно задержанных лиц. В подъезде в отношении ФИО3 иных приемов борьбы, специальных средств в отношении него не применялось. Поскольку ФИО3 сопротивлялся, у него не получалось нормально идти на ногах, и он «сползал», пытался ухватиться руками и ногами за перила, в связи с чем, он предполагает, что ФИО3 испытывал от данных действий физическую боль. После помещения ФИО3 в специальный отсек для административно-задержанных лиц, стажер Душинин В.В. и Миронов Е.И. остались в служебном автомобиле, он вернулся обратно, чтобы получить объяснение у одного из родственников ФИО3 и забрать одежду, которую ему собрала мать и сестра, поскольку на улице было холодно, а ФИО3 находился в нижнем белье и без обуви. Он поднялся к квартире, постучался, вышла ФИО2 и её дочь, он им объяснил, что ему необходимо истребовать у одного из родственников объяснение, на что ФИО2 сказала, что ей некогда, так как она торопится на работу и ей надо собираться, поэтому попросила дать объяснение свою дочь. Он узнал анкетные данные ФИО3, записал с её слов пояснения о том, что произошло в утреннее время 28.10.2024, после чего она ознакомилась с бланком и написанным текстом в объяснении и собственноручно расписалась. Далее, ему ФИО2 отдала пакет с вещами ФИО3, и он спустился обратно в служебный автомобиль. По пути следования в УМВД России по г. Абакану ФИО3 вел себя спокойно, физическая сила по пути следования служебного автомобиля к нему не применялась. По прибытии в УМВД России по г. Абакану, ФИО3 был помещен в служебное помещение задержанных лиц, на нем продолжали находиться наручники, и они посадили ФИО3 на лавочку в данной комнате. Находясь в служебном помещении для задержанных лиц, ФИО3 продолжал вести себя неадекватно, а именно кричал, чтобы его не били, помогли ему, пытался вырваться и убежать, неоднократно выползал из служебного помещения в сторону двери. Допускает, что когда ФИО3 пытался выйти, он мог причинить физическую боль и напасть на сотрудников полиции, поскольку ФИО3 на них бросался. Он ненадолго уходил в ДЧ УМВД России по г. Абакану для снятия копии рапорта вызова после того, как вернулся, увидел, что на напольном покрытии в служебном помещении для задержанных лиц лежит ФИО3, пристегнутый наручниками к ноге, которые пристегнуты к правой руке. Ему пояснил стажер Душинин В.В. и Миронов Е.И. о том, что они применили данный прием борьбы, поскольку ФИО3 пытался выползти из служебного помещения в сторону двери, кричал. Они это сделали для того, чтобы ФИО3 не смог причинить себе увечья, а также причинить вред окружающим людям. Он сел за письменный стол в служебном помещении задержанных лиц и стал заполнять процессуальные документы по административному делу в отношении ФИО3 В действующих ведомственных нормативно-правовых актах МВД России отсутствует такой прием, как применение средств сковывания движения – наручников, надеваемых на ноги, однако, в случае оказания лицом активного сопротивления сотруднику полиции, причинения вреда окружающим или себе, допустимо использовать данный прием в качестве исключения. Обычно, когда доставляют административно-задержанных лиц в служебное помещение МВД России по Республике Хакасия, применяются наручники, сковывающие руки за спиной, после чего задержанное лицо успокаивается. Такой прием, когда наручники надеваются на ноги и пристегиваются к рукам, применяется крайне редко. В то время, когда он продолжал составлять процессуальные документы, ФИО3 не успокаивался, кричал, и неоднократно пытался покинуть служебное помещение для административно-задержанных лиц. ФИО3 продолжал оказывать попытки броситься на сотрудников полиции и оказать им физический вред. Периодически ФИО3 успокаивался, однако они не стали снимать с него наручники, так как поведение ФИО3 могло повториться. ФИО3 жаловался на боль в сердце и говорил, что ему требуется операция, в связи с чем, он вызвал скорую медицинскую помощь. По прибытии скорой медицинской помощи, фельдшер неоднократно спросил у ФИО3 о том, нужна ли ему медицинская помощь и осмотр врача, на что он неоднократно отказался. Отказ ФИО3 был зафиксирован в карте вызова скорой медицинской помощи, где он поставил свою подпись. Как только бригада стала уходить, ФИО3 стал кричать о том, что ему необходимо оказать медицинскую помощь, плохо себя чувствует и что он не отказывался от помощи врачей. В это время бригада скорой медицинской помощи ещё находилась в служебном помещении для задержанных лиц, и слышали, о чем кричит ФИО3, однако они не стали оказывать ему медицинскую помощь после его отказа. В период, когда ФИО3 находился в служебном помещении для задержанных лиц, то к нему была применена физическая сила, а именно: его затаскивали обратно в помещение, когда он пытался выползти, поскольку ФИО3 мог броситься на сотрудников полиции, физически навредить. Также стажер Душинин В.В. придавливал коленом одной ноги, что не запрещается ведомственными нормативно-правовыми актами. Он также один раз крутил ухо ФИО3, когда последний в очередной раз хотел покинуть служебное помещение, чтобы ФИО3 успокоился, так как он видел ранее, что врачи скорой медицинской помощи так делают, чтобы человеку стало лучше. В какой – то момент после того, как ФИО3 снова выбежал в коридор и его затащили обратно, он присел на него коленями, чтобы ФИО3 успокоился и не выбегал, сначала ФИО3 двигался, пытался крутить телом, но потом резко успокоился и перестал двигаться. Он сразу же встал с него, после чего перевернул его на спину и обнаружил, что он находится без сознания, из его ротовой полости выделилась какая-то жидкость. Он пощупал пульс ФИО3, пульс был, но слабый и тогда он сразу же вызвал скорую медицинскую помощь. Приехавшие врачи стали проводить реанимационные мероприятия, но они оказались безуспешны, и была констатирована биологическая смерть ФИО3 После того, как врачи скорой медицинской помощи уехали, то к камере для административно-задержанных лиц пришла сожительница ФИО3 и его сестра, которые принесли ему носки, а также поинтересовались о том, как он себя чувствует и когда его выпустят. Ему дежурный ДЧ УМВД России по г. Абакану сказал, чтобы он пока не сообщал родственникам о том, что ФИО3 скончался до приезда следователя, что им и было сделано. Он принял носки у родственников ФИО3, после чего вернулся обратно в служебное помещение. Вину не признает, считает, что применение физической силы и специальных средств в отношении ФИО3 было законным и обоснованным, поскольку его действия создавали угрозу для его здоровья, здоровья иных лиц, могли повредить имущество УМВД России по г. Абакану. В постановлении о привлечении в качестве обвиняемого указано о том, чтобы он якобы наносил ФИО3 удар по голове, однако по голове он его не бил. Перечисленные телесные повреждения, которые указаны в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, ФИО3 причинил себе самостоятельно, когда неоднократно падал 28.10.2024 в момент доставления его в УМВД России по г. Абакану, когда «метался» в комнате СПЗЛ УМВД России по г. Абакану, пытаясь вырваться от сотрудников полиции (т. 5, л.д. 211-217, 235-237, т. 6, л.д. 215-217).

В судебном заседании подсудимый Коков В.Е. подтвердил вышеприведенные показания в полном объеме, пояснив, что следственные действия проводились с участием адвоката, какого-либо давления на него никто не оказывал.

Выражая свое отношение к предъявленному обвинению, подсудимый Миронов Е.И. вину не признал и суду пояснил, что заступил на службу в 06 утра 28 октября 2024 года в патруле № 505, в котором был водителем. В составе патруля также были старший – Коков и Душинин. В 06 часов 45 минут поступил вызов, что по адресу: г. Абакан, ул. Минусинская, 59 в 5 подъезде на 3 этаже происходит драка у соседей, в которой избивают женщину. В 06 часов 51 минуту выехали на указанный адрес, где их встретила мать ФИО85, его сестра, сосед ФИО88 и сам ФИО85, который был без одежды, в одних трусах. Как пояснила мать, он к ней пришёл утром без одежды, весь мокрый, зрачки расширены. Сосед ФИО88 пояснил, что ФИО85 ему выбил зуб в ходе драки. Весь разговор полностью вёл старший наряда – Коков. ФИО85 предлагали одеться, мать выносила ему одежду отца. ФИО85 вёл себя агрессивно, пинал одежду, говорил, что не будет её надевать. ФИО85 предлагали съездить в наркологию, чтобы «прокапаться», потому что он жаловался на боли в сердце. ФИО85 отказывался, потом согласился съездить платно, после чего вновь отказался. Ранее его предупреждали, что в случае этих отказов, он будет доставлен в дежурную часть для составления в отношении него протокола за мелкое хулиганство. После отказа ФИО85 пытался уйти вверх по лестнице, он пытался его придержать, тот вырывался, так как был больше него, а также его кожные покровы были мокрыми и скользкими. Совместно с Коковым пытались применить приём «загиб руки за спину», однако не получилось, поскольку он был гораздо крупнее них. После этого ФИО85 попытался убежать вниз по лестнице. Ниже этажом им с Коковым удалось применить приём «загиб руки за спину», после чего на него надели наручники, сопроводили к патрульному автомобилю. Далее он и Душинин остались в машине, Коков поднялся на адрес, чтобы взять объяснения. Мать говорила, чтобы они его забрали, «иначе он ее сведёт в могилу». Видеть она его не хотела, дверь закрыла перед ФИО85, после чего тот сначала пытался открыть дверь, потом пытался зайти к соседу. Зайти ему не давали. ФИО85 просил воды, сосед ФИО88 ему её выносил воду в банке, однако воду он не пил. Далее его доставили в дежурную часть. В машине, пока следовали в дежурную часть, ФИО85 вёл себя спокойнее. Когда заводили его в помещение дежурной части, он опять стал агрессировать, кричать, вырываться, вследствие чего стал ударяться об косяки. Завели его в дежурную часть, а именно в комнату слева. Далее он и Коков ушли для выяснения его личности, проверки по базам учёта. ФИО85 остался в комнате со стажёром Душининым. После того, как доставили в дежурную часть ФИО85, он сразу пошел к инспектору по разбору, из дежурной части ездил на работу к Гриневичу, брал у него объяснения, так как сразу объяснения взять не удалось, поскольку ФИО88 уехал на работу. Со слов ему известно, что ФИО85 неоднократно выбегал из помещения для задержанных лиц в коридор, пытался забежать в другое помещение. Когда ФИО85 выбежал из помещения, он и сотрудник Егоров, который на тот момент являлся дежурным, завели его, взяв под руки, в помещение для задержанных, посадили на лавочку, после чего он (ФИО84) вышел. Далее он не видел, что происходило. Начал заполнять административный протокол за мелкое хулиганство. ФИО85 снова выбежал в коридор. Он и Душинин завели его в помещение для задержанных. Поскольку ФИО85 оказывал сопротивление, он несколько раз его придерживал за плечи, преодолевая его силу. После этого он сел за стол в этом же помещении и продолжил писать протокол. В 8 часов 35 минут закончив написание протокола, уехал к мировому судье судебного участка № <адрес>. Происходящее далее ему неизвестно, знает о событиях со слов и просмотра видео. В 10 часов вернулся из суда в помещение дежурной части, подошёл Коков и пояснил, что ФИО85 потерял сознание, ему ранее вызывали скорую помощь неоднократно, и что в настоящее время его «откачивают» медики. По просьбе Кокова позвал ответственного, зайдя в помещение дежурной части вместе с ответственным, увидел, как ФИО85 лежит на спине в комнате для задержанных боком к двери, скорая помощь проводит реанимационные мероприятия. Спустя какое-то время медики констатировали смерть ФИО85, которого спасти не удалось. ФИО85 был весь в синяках. Он не наносил телесных повреждений ФИО85 ударами, толчками, пинками, кто либо из подсудимых также не наносил при нем телесные повреждения ФИО85. При нем ФИО85 не падал на пол, не ударялся туловищем в помещении дежурной части. Не наносил ему удар рукой в область шеи, не давил с силой в область плеч ФИО85, не наносил удар коленом в область плеча ФИО85. После того, как вернулся в помещение дежурной части после суда, ему рассказали, что ФИО85 вёл себя агрессивно и в какой-то момент потерял сознание, ему вызвали скорую помощь. После просмотра видеозаписи в судебном заседании, может пояснить, что ФИО85 агрессировал и мешал составлению материалов. По его мнению, в сложившейся ситуации Душинин мог применять к ФИО85 физическую силу, тащить его по полу. Если бы действия Душинина выходили за грань дозволенного, пресек бы их. Душинина и Кокова может охарактеризовать только с положительной стороны.

Как наставник Душинина, не делал ему каких-то замечаний, не направлял деятельность Душинина как стажёра, не разъяснял ему права и обязанности, пределы допустимые при подобных ситуациях, не проводил ему какой-либо инструктаж, поскольку не должен этого делать. Он присматривал за ним, инструктаж должно проводить руководство. В определённые часы физической подготовки, на которые стажёры ходят с сотрудниками, стажеры самостоятельно подготавливаются – отжимаются, подтягиваются, смотрят, наблюдают, как приёмы делают сотрудники. Порядок помещения в камеру административно задержанных лиц: составляется административный материал, в который входят: объяснения, протокол доставления, протокол административного правонарушения. Дежурным по разбору предоставляются такие документы, как документ, где прописаны все его нарушения, форма 1. Все документы собираются, задержанный подписывает либо не подписывает документы. Пишется объяснение, после чего материал передаётся дежурному по разбору, который принимает решение: поместить его в камеру или отпустить. В данном случае протокол доставления составлял Душинин. Обычно это делает любой из сотрудников.

Показания подсудимых об их непричастности к совершению преступления при установленных и описанных судом обстоятельствах, суд расценивает как реализованное право на защиту, поскольку они противоречат исследованным в судебном заседании доказательствам.

Выражая свое отношение к предъявленному обвинению, подсудимый Душинин В.В. вину не признал и суду пояснил, что устроился в УМВД России по г. Абакан в ППСП осенью 2024 года. 12 сентября 2024 года подписал трудовой договор. 13 сентября 2024 года подписал должностную инструкцию, от МВД инструкцию подписал заместитель командира батальона майор полиции Новосёлов И.Ю., попал в 3 взвод ППСП, наставником назначили Миронова Е.И. При расследовании настоящего уголовного дела узнал, что его должностная инструкция, которая позволяла стажёру составлять протоколы, применять специальные средства, не соответствует ФЗ «О полиции» и на самом деле он не имеет таких прав.

28 октября 2024 года заступили в наряд в 06 часов с подсудимыми Коковым и Мироновым, он на тот момент был стажёром. Поступил вызов, что на адресе: Республика Хакасия, г. Абакан, ул. Минусинская, дебоширит сын или сосед. Приехали на адрес, поднялись, на лестничной площадке стоял мужчина – свидетель ФИО88, мать ФИО85, её юная дочь в дверях и сам ФИО85, который стоял на лестнице в нижнем белье, с которым ранее не был знаком. Он стоял на лестнице, которая поднимается на лестничную площадку. Далее началось разбирательство, старший наряда – Коков начал общаться о сути того, что происходило. На правом локте ФИО85 видел ссадину или порез, рана кровоточила, у свидетеля Гриневича шла кровь из губы. Он пояснил, что ФИО85 выбил ему зуб. Исходя из разговора присутствующих, можно было понять, что ФИО85 люди боятся, опасаются, мать ФИО85 кричала, что он ненормальный, просила его уйти, просила его забрать, потому что боится оставлять его дома. Также ФИО88 говорил, что ФИО85 буянит, дочь тоже кричала, что ФИО85 ненормальный, неадекватный. ФИО85 говорил, что он нормальный, просил мать, чтобы та пустила его в дом. Мать отказывалась его пускать, даже двери перед ним закрывала, всячески выталкивала его из дверного проёма, чтобы тот не зашёл. Находясь на лестничной площадке, ФИО85 просил воду, ему принесли большую банку с водой, однако уже стоя с банкой в руках, продолжал просить пить. Коков и ФИО84 предлагали ФИО85 проехать в диспансер, тот сначала соглашался, потом резко отказался. Ему предложили проехать домой, тот отказался. В итоге сказали, что поедет в отдел полиции, тот не захотел, сначала просил подняться наверх к соседям, начал туда подниматься, потом к нему применили физическую силу, взяли его под руки, чтобы провести в служебный автомобиль, однако ФИО85 в этот момент вырвался, побежал вниз по лестнице, упал на межэтажную, межлестничную площадку. В этот момент сотрудники полиции бежали за ним, пытались остановить его, ухватить за руки. В итоге надели на него наручники на лестничной площадке. Далее ФИО85 посадили в служебный автомобиль, проследовали в УВМД России по г. Абакан, доставили в дежурную часть, где завели его в комнату для опроса. В УВМД ФИО85 завели сотрудники полиции, он с ними был в этот момент. В здании в тот момент был дежурный Егоров, который, применяя физическую силу, также завёл его в комнату. Руки ФИО85 по-прежнему были в наручниках. Он не хотел находиться в комнате, убегал из неё, постоянно. В попытках убежать ударялся об стены, выбегал в коридор и падал на кафель, пытался в комнату напротив убежать. В какой-то момент он ударился с одной стороны об обналичник дверной, который от удара вылетел с другой стороны дверного проема. В том помещении пол из кафеля, который уложен достаточно криво, поверхность пола с неровными, выступающими краями. Он стал удерживать ФИО85, так как он начал выбегать, биться обо всё, чтобы он ничего не разбил, не повредил себя, так как ударялся он так, что было страшно, когда он выбегал из помещения, заносил за руки, скованные наручниками его вместе с Максаковым обратно в помещение. ФИО85 был сильнее физически в разы. После того, как он начал выбегать и биться обо всё Коков, ФИО84 также удерживали его. ФИО84 сначала с ними был, потом в какой-то момент сказал, что ему надо в суд и уехал туда. ФИО85 кричал по поводу и без повода, его просили успокоиться, он не успокаивался, продолжал кричать, хотя к нему даже никто не подходил. Это не вызывало у него какие-то негативные эмоции, так как это постоянная практика. Он неоднократно прижимал с силой своё колено к поясничной области, лежащего на полу ФИО85, удерживал пальцами рук голову ФИО85 и прижимал её к полу, когда он головой крутил, кулаком руки надавливал на поясничную область лежащего на полу ФИО85, удерживая его таким образом. Не наносил один удар ладонью руки в область головы ФИО85, отталкивал его голову, но не ударял. Кто-либо из подсудимых не причинял умышленно телесные повреждения ФИО85 в виде пинков, ударов. ФИО85 в тот день просил воду, ему ее не предоставили, так как этим дежурная часть должна заниматься, в обязанности стажера это не входит, полагал, что ФИО85 симулирует. В какой-то момент ФИО85 стал просить вызвать ему скорую помощь, стал говорить, что ему плохо. Коков вызвал скорую помощь, медики посмотрели на него, сказали, что он неадекватный. ФИО85 отказался от медицинской помощи, скорая помощь развернулась и ушла. Полагает, что вправе был применять физическую силу в отношении лиц, которые оказывают сопротивление, при неповиновении сотруднику, с целью оказать помощь сотруднику полиции. Перчатки надевал с целью гигиены, чтобы ничем не заразиться. В тот день он неоднократно садился за стол, помогал Кокову составлять материал по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, так как в обязанности стажёра входит обучение составлению документации административных материалов согласно должностной инструкции от 13 сентября 2024 года. Тогда, насколько помнит, составлял проект протокола доставления, так как стажёр, когда назначается в наряд, помогал старшему наряда писать документы, старший контролировал. Будучи стажёром, на момент инцидента с ФИО85, не имел опыта по составлению процессуальных документов, в связи с чем на это требовалось длительное время.

Оценивая показания подсудимого Душинина В.В., данные им в ходе судебного заседания, суд находит их логичными, последовательными, а также соответствующими другим исследованным судом доказательствам. В связи с чем, суд признает их достоверными, и использует их в качестве доказательств по делу.

Проверив и оценив представленные сторонами доказательства, суд находит, что событие преступления и вина Кокова В.С. и Миронова Е.И. в совершении ими преступления при установленных в описательной части приговора обстоятельствах установлена и подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколами следственных действий и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия, которые полностью согласуются между собой, уличая подсудимых в содеянном.

Так, потерпевшая ФИО2, досудебные показания которой были исследованы в судебном заседании в связи с ее неявкой, пояснила, что ФИО3 – ее сын. В ходе прохождения медицинской комиссии у ФИО3 был выявлен «Пролапс митрального клапана», однако он на боль в сердце никогда не жаловался, операций не было. Ей известно, что ФИО3 был неоднократно привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 161 УК РФ, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 264 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ и неизвестно о том, употреблял ли он наркотические вещества. Алкогольными напитками ФИО3 не злоупотреблял. Она ни разу не видела, чтобы ФИО3 находился в наркотическом опьянении. Он проживал по адресу: <адрес> совместно со своей сожительницей ФИО32 27.10.2024 в вечернее время, когда она находилась у себя в квартире, они созванивались и переписывались с ФИО3, с ним было все хорошо, по голосу и по разговору он был трезвым, рассуждал здраво. 28.10.2024 в 06 часов проснулась от звонка будильника и услышала, что звонит домофон, когда она ответила, то поняла, что звонит ФИО3, который сказал, что сейчас поднимется. Когда он поднялся в квартиру, увидела, что ФИО3 был одет в шорты и футболку, на ногах обуви не было. Она увидела, что у ФИО3 кожный покров влажный, бежит пот. Поскольку она торопилась на работу, и ей необходимо было собираться, то она не сильно интересовалась состоянием ФИО3, однако увидела, что у ФИО3 было тревожное состояние, он никак не мог успокоиться. Она испугалась такого состояния ФИО3 и решила обратиться к соседу ФИО30, с которым у неё хорошие взаимоотношения. 28.10.2024 до 06 часов 30 минут выбежала на лестничную клетку и постучалась к ФИО30 в квартиру, когда он вышел, то она сказала ФИО30, что к ней утром пришел ФИО3, и он в неадекватном состоянии, хотела, чтобы ФИО5 ей помог, просила его вызвать скорую медицинскую помощь. Они вместе с ФИО5 прошли в её квартиру, в это время ФИО3 сидел на диване спокойно, она говорила, что ей надо собираться на работу, и чтобы ФИО3 шел к себе домой, ФИО5 стоял рядом и морально поддерживал её. В какой-то момент ФИО5 ушел к себе обратно. Примерно через 10 минут она снова пришла к ФИО30 и поинтересовалась, едет ли скорая медицинская помощь, однако его дочь Анастасия, как установлено судом ФИО31, которая звонила в скорую медицинскую помощь, сказала, что они отказались ехать и сказали вызвать сотрудников полиции. Она предполагает, что ФИО31 неправильно объяснила сотрудникам скорой медицинской помощи всю сложившуюся ситуацию, в связи с чем, скорая медицинская помощь отказалась ехать. ФИО31 также сообщила, что она позвонила в УМВД Росси по г. Абакану и сотрудники полиции уже едут. При этом, на лестничной клетке находилась она, вышел ФИО3 в трусах, её дочь и ФИО5 Когда они ждали сотрудников полиции, то они ни о чем не разговаривали, ФИО3 стоял спокойно. В 06 часов 53 минуты 28.10.2024 приехали двое сотрудников полиции, которых она попросила вызвать скорую медицинскую помощь, или бригаду психиатрической помощи, или бригаду наркологического диспансера. Говорила о том, что у ФИО3 синие губы, у него слабое сердце и было видно, что ФИО3 мучает жажда. Сотрудники полиции поинтересовались у ФИО3, согласен ли он поехать в наркологический диспансер, однако он отказывался и соглашался поехать в наркологический диспансер только при условии, что это будет анонимно и готов поехать «за деньги». Она просила сотрудников полиции забрать ФИО3 в медицинское учреждение, на что сотрудник полиции сказал, что они не могут его забрать ни в медицинское учреждение, ни в наркологический диспансер. ФИО3 вел себя спокойно, ни с кем не конфликтовал. Потом она зашла в квартиру, чтобы взять одежду, чтобы ФИО3 мог одеться, однако он отказывался надевать ту одежду, которую она ему давала. Затем она закрыла входную дверь в квартиру, поскольку ей необходимо было собираться на работу. Через 2-3 минуты она услышала, как ФИО3 кричал «помогите», а после этого она услышала один громкий глухой стук, предполагает, что ФИО3 с силой тащили по лестнице, он споткнулся и упал. Впоследствии она увидела, что на лестничной площадке, возле её квартиры была кровь в небольшом количестве. После того, как ФИО3 увели в служебный автомобиль, к ним поднялся сотрудник полиции и спросил про номер телефона у кого-нибудь из их семьи. Она попросила, чтобы ФИО3 дала свой номер телефона сотруднику полиции. Более каких-либо объяснений ФИО3 не давала. Далее, когда сотрудники полиции уехали вместе с ФИО3, она направилась на работу и постоянно была на связи с дочерью и ФИО32 (как установлено судом, сожительницей потерпевшего ФИО3), просила их, чтобы они пошли в полицию и узнали, как состояние у ФИО3, переживала за ФИО3, понимала, что ему нужна медицинская помощь. В 10 часов 30 минут ФИО32 и ФИО3 прибыли в УМВД России по г. Абакану и поинтересовались, какое состояние у ФИО3 и передать вещи. Сотрудник полиции, который приезжал к ним на лестничную клетку, взял носки, остальные вещи он не взял, и сказал, что ФИО3 останется в УМВД России по г. Абакану до выяснения обстоятельств. Тогда она позвонила знакомому Рябову В.В., чтобы он помог узнать, что случилось с её сыном, Рябов В.В. сообщил, что ФИО3 вызвали скорую медицинскую помощь, впоследствии узнала, что ФИО3 умер. Считает, что ФИО3 умер из-за действий сотрудников полиции, которые незаконно доставили его в отдел полиции, не обеспечили его медицинской помощью, не настояли на том, чтобы приехавшие врачи оказали медицинскую помощь, а также избивали его – когда они хоронили сына, она увидела на его теле, голове множественные телесные повреждения (синяки, ссадины и следы от наручников). Обращает внимание на то, что ещё утром на теле и голове ФИО3 не было никаких телесных повреждений. По её мнению, сотрудники полиции доставили ФИО3 в полицию для того, чтобы заставить его признать вину в совершении преступлений, которые он не совершал, потому что видели, что ФИО3 находится в плохом физическом состоянии (т. 1, л.д. 196-201, 202-204).

Из дополнительных показаний потерпевшей ФИО2 от 30.01.2025, исследованных в судебном заседании ввиду неявки потерпевшей, после просмотра видеозаписи с нагрудного видеорегистратора сотрудника полиции ОБ ППСП УМВД России по г. Абакану Кокова В.С., следует, что слова о том, что ФИО3 необходимо в наркологию или психушку сказала по той причине, что ей казалось, что у ФИО3 состояние тревожности (брал её за руки, никуда не отпускал), высокое потоотделение, губы синие. Также после просмотра видеозаписи пояснила, что ФИО3 неоднократно просил пустить его в квартиру, однако она ему отказывала, поскольку собиралась уходить на работу, в связи с чем, не могла оставить ФИО3 одного в квартире, поскольку у него было тревожное состояние. После просмотра видеозаписи, на которой 28.10.2024 в 06 часов 57 минут она говорит ФИО3, что ему необходимо ехать «откачиваться», пояснила, что под указанными словами она имела в виду, что необходимо поставить капельницу, чтобы нормализировать его состояние. Она не знала, что с ним происходит, предполагала, что у него что-то с сердцем, поскольку ФИО3 жаловался на боль в сердце, самостоятельно не позвонила в скорую медицинскую помощь, поскольку находилась в шоковом состоянии. Предполагала, что ФИО3 не даст в руки ей мобильный телефон, думая, что она вызовет сотрудников полиции, в связи с чем она обратилась к соседу (т. 1, л.д. 205-207).

Оценивая показания потерпевшей ФИО2, суд приходит к выводу, что получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с разъяснением всех прав и ответственности, причин для оговора подсудимых у потерпевшей нет, в связи с чем, суд признает их допустимыми и использует в качестве доказательств по делу в той части, в которой они стабильны, согласуются между собой по существенным для дела обстоятельствам и подтверждаются объективно.

Так, суд принимает показания потерпевшей ФИО2 относительно нахождения потерпевшего ФИО3 в неадекватном состоянии перед тем, как приехали сотрудники полиции, отказывался надевать одежду, был доставлен сотрудниками полиции в здание по адресу: г. Абакан, ул. Щетинкина, 6, а также о том, что ФИО3 жаловался на плохое самочувствие и боли в сердце.

Суд находит не состоятельными доводы потерпевшей ФИО2 о том, что ее сын ФИО3 умер от действий сотрудников полиции, а также о том, что сотрудники полиции доставили ФИО3 в полицию для того, чтобы заставить его признать вину в совершении преступлений, которые он не совершал, потому что видели, что ФИО3 находится в плохом физическом состоянии, поскольку они основаны лишь на предположениях ФИО2, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, в связи с чем не могут являться допустимыми по делу доказательствами.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО32 от 16.01.2025 следует, что с ФИО3C. проживали совместно по адресу: <адрес>. ФИО3 характеризует положительно: добрый, заботливый, все обещания сдерживал, алкогольными напитками не злоупотреблял, всегда работал и материально обеспечивал. Конфликты между ними происходили достаточно редко, физическую силу в отношении неё никогда не применял. В период их знакомства ФИО3 наркотические вещества не употреблял. ФИО3 говорил о том, что был неоднократно судим, в том числе по ч. 1 ст. 228 УК РФ. У ФИО3 при жизни было много друзей, с которыми он проводил время. 27.10.2024 в утреннее время ФИО3 проснулся и занимался ремонтом автомобиля, примерно, до 14 часов. Далее, они вдвоем съездили на рынок и приобрели запчасти для автомобиля, после чего приехали домой, поели, провели вместе время и в вечернее время она уехала к своей маме, где была около 1,5 часов. По возвращению домой ФИО3 был в хорошем настроении, жалоб на здоровье не имел, смотрел телевизор. Около 00 часов 01 минуты 28.10.2024 они вдвоем легли спать, в течение ночи все было хорошо, жалоб на здоровье ФИО3 не высказывал, её не будил. Около 05 часов 30 минут 28.10.2024 её разбудил ФИО3, у него тело было влажное от пота, странное состояние, будто он чего-то боится. Он сказал, что хочет сходить к матери, которая проживает по адресу: <адрес>65. Её данная просьба не удивила, поскольку ФИО3 достаточно часто ходил к матери в гости, тем более, у них в это время шел ремонт в доме и не было ванны, где они могли бы помыться и поэтому часто ходили принимать душ к ФИО2 Она оделась в верхнюю одежду, ФИО3 надел шорты красно-белого цвета и футболку, сланцы, после чего они пешком вдвоем пошли к ФИО2 Её не удивило, что ФИО3 так легко оделся, поскольку он до зимнего периода мог ходить в шортах и футболке, ФИО3 совсем не боялся холодов. Когда они прошли половину пути, то ФИО3 резко побежал от неё вперед, она не стала его догонять, продолжила идти, не торопясь. Через несколько минут ей на мобильный телефон позвонила ФИО2 и сказала, что ФИО3 обронил связку ключей по пути, и ей пришлось вернуться, чтобы найти по дороге ключи. Она около 30 минут искала связку ключей, однако не смогла их найти. Около 07 часов 20 минут 28.10.2024 она дошла до ФИО2, дома находилась сестра ФИО3 – ФИО3, которая сообщила о том, что ФИО3 забрали сотрудники полиции и отвезли в ДЧ УМВД России по г. Абакану. Она поинтересовалась, по какой причине ФИО3 забрали сотрудники полиции, на что ФИО3 пояснила, что они вызывали скорую медицинскую помощь, однако бригада скорой медицинской помощи не приехали и сказали вызвать сотрудников полиции. ФИО3 также пояснила, что ФИО3 плохо себя чувствовал, у него было обильное потоотделение, расширенные зрачки, и он всего пугался. Когда она находилась в квартире у ФИО3, то ей на мобильный телефон позвонила ФИО2, которая сказала, чтобы она вместе с ФИО3 поехали к ФИО3 в ДЧ УМВД России по г. Абакану и передали ему носки, а также узнали, как он себя чувствует. В 10 часов 11 минут 28.10.2024 она вызвала такси, и вместе с Михайловой А. направились в ДЧ УМВД России по г. Абакану по адресу: Республика Хакасия, г. Абакан, ул. Щетинкина, 6. Они прошли к ДЧ УМВД России по г. Абакану, куда помещают административно-задержанных. Около 10 минут стучались в служебную дверь, однако к ним никто не выходил. Далее, из здания вышел сотрудник полиции, у которого она поинтересовалась о том, тут ли находится ФИО3, на что сотрудник ответил утвердительно. Они снова стали стучаться в дверь и к ним вышел сотрудник полиции, который подтвердил, что ФИО3 находится в полиции. Тогда она поинтересовалась, можно ли забрать ФИО3, на что сотрудник пояснил, что не получится, ФИО3 останется до выяснения обстоятельств. Она попросила передать ФИО3 теплые носки, после чего сотрудник полиции их взял, и они уехали. Через какое-то время ей неоднократно звонила ФИО2, которая переживала о ФИО3 Она заехала к ФИО2, забрала её с работы и они направились в приемное отделение ГБУЗ РХ «АМКБ», но им сказали, что к ним ФИО3 не поступал, посоветовали направиться на станцию скорой медицинской помощи, что они и сделали. Когда они приехали на станцию скорой медицинской помощи, то узнали, что ФИО3 скончался до приезда скорой медицинской помощи (т. 2, л.д. 46-50).

Свидетель ФИО3, досудебные показания которой были оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, пояснила, что она проживает с матерью ФИО29, ФИО3 – ее брат, который проживал по адресу: <адрес> с сожительницей ФИО32, с которой не ругался, никогда плохого о ФИО32 не говорил. Взаимоотношения между ней и ФИО3 были хорошие, они никогда не ругались. Ей неизвестно о том, что ФИО3 привлекался к уголовной ответственности. Алкогольными напитками ФИО3 при жизни не злоупотреблял, выпивал только по праздникам. Она не знает о том, употреблял ли ФИО3 наркотические вещества при жизни, она его не видела в наркотическом опьянении. 28.10.2024 в утреннее время находилась в квартире по месту проживания вместе со своей матерью. Около 06 часов проснулась от шума, который издавался в их квартире, вышла в коридор, увидела, что стоит ФИО2 и ФИО3, который держит мать за руку и просит не уходить. Он как будто чего-то боялся. ФИО3 находился в странном состоянии, у него были синие губы, он постоянно просил воды, на его кожных покровах был пот. Она впервые видела ФИО3 в таком состоянии. ФИО3 на состояние здоровья не жаловался, на его просьбу, она ему подала воды, он в это время находился в гостиной комнате. В это время ФИО2 пошла к соседу ФИО30, чтобы он вызвал скорую медицинскую помощь. Далее, ФИО2 вместе с ФИО38 вернулись в квартиру, в это время ФИО3 сидел на диване спокойно. ФИО2 говорила о том, что ей необходимо собираться на работу, и чтобы ФИО3 уходил к себе домой, в это время ФИО5 находился рядом и ничего не предпринимал. Поскольку обстановка была спокойной, ФИО3 не был агрессивным, то ФИО5 ушел обратно к себе домой. Через 10 минут ФИО2 снова пошла к ФИО30, чтобы узнать о том, когда приедет скорая медицинская помощь. Его дочь ФИО5 ответила, что скорая медицинская помощь отказалась ехать и сказали вызвать сотрудников полиции. Также дочь ФИО5 сообщила, что она позвонила в УМВД России по г. Абакану и сотрудники полиции уже едут. В это время она, ФИО2, ФИО3 и ФИО5 находились на лестничной клетке. ФИО3 самостоятельно вышел на лестничную клетку, при этом он находился без одежды, поскольку шорты и футболку, в которых он пришел к ним в квартиру, он положил в стиральную машину. В то время, пока они стояли на лестничной клетке, ФИО3 вел себя спокойно, ни с кем не ругался. Примерно в 06 часов 53 минуты 28.10.2024 приехали двое сотрудников полиции, которые были в форменном обмундировании. ФИО2 попросила вызвать сотрудников полиции скорую медицинскую помощь, или бригаду психиатрической помощи, или бригаду из наркологического диспансера, чтобы была оказана хотя бы какая-то медицинская помощь. Сотрудники полиции поинтересовались у ФИО3, согласен ли он поехать в наркологический диспансер, однако он отказывался и соглашался поехать в наркологический диспансер только при условии, что это будет анонимно и готов поехать «за деньги». ФИО2 попросила сотрудников полиции забрать его в медицинское учреждение, на что сотрудник полиции сказал, что они не могут его забрать ни в медицинское учреждение, ни в наркологический диспансер. Также сотрудники полиции сказали, что они могут его отвезти домой, на что ФИО3 промолчал. Куда его повезли в итоге, ей неизвестно. Потом она вместе с ФИО2 зашли в квартиру, чтобы собрать одежду для ФИО3, поскольку он находился в одних трусах. Когда они вынесли ФИО3 одежду, то последний, отказался её надевать. ФИО2 очень сильно ругалась на него из-за этого, после чего закрыла дверь, поскольку ей необходимо было собираться на работу, а ей на учебу. На теле у ФИО3 видимых телесных повреждений не было. Во время прибытия сотрудников полиции, ФИО3 им говорил о том, что он плохо себя чувствует и у него болит сердце, жаловался на боли в ногах. Когда она с ФИО2 зашли в квартиру, то она через несколько минут услышала крики о помощи из подъезда, которые доносились от ФИО3 После того, как ФИО3 увели в служебный автомобиль, поднялся сотрудник полиции и спросил про номер телефона у кого-нибудь из их семьи. Её попросила ФИО2, чтобы она дала свой номер телефона, поскольку ей необходимо было собираться на работу, и она уже опаздывала. Она сказала сотруднику полиции свой номер телефона, а также анкетные данные, после чего сотрудник попросил её расписаться в пустом бланке, где были заполнены анкетные данные. Какие-либо объяснения она не давала, сотрудник полиции при ней бланк объяснения не заполнял. Они отдали сотруднику полиции пакет с вещами, и он ушел, а она стала собираться на учебу. Около 09 часов 28.10.2024 к ним в квартиру пришла ФИО32, после чего они пошли вместе в аптеку, чтобы купить ФИО2 успокоительные таблетки. После того, как она с ФИО32 отвезли ФИО2 на работу таблетки, то она попросила её и ФИО32 съездить в УМВД России по г. Абакану и узнать, как чувствует себя ФИО3 и передать ему теплую одежду. Примерно в 10 часов 15 минут она вместе с ФИО32 прибыли в УМВД России по г. Абакану, после чего направились к дежурной части, куда помещают административно-задержанных лиц. Около 10 минут они стучались в служебную дверь, однако к ним никто не выходил. Далее, из здания вышел сотрудник полиции, высокого роста, который забирал ФИО3 в утреннее время 28.10.2024 и пояснил, что забрать ФИО3 не получится, он останется до выяснения обстоятельств. Они передали для ФИО3 теплые носки. Далее, она отправилась на учебу, в дневное время ей сообщила ФИО2 о том, что ФИО3 скончался в УМВД России по г. Абакану. В день похорон они увидели, что у ФИО3 на голове, руках множество телесных повреждений. Её не удивило то, что ФИО3 в утреннее время 28.10.2024 пришел к ней и ФИО2 в гости в шортах и майке, поскольку ФИО3 достаточно часто так ходил и ему редко, когда было холодно. До того, как сотрудники полиции забрали ФИО3 в ДЧ УМВД России у него телесных повреждений не было. Они не пускали ФИО3 в квартиру вместе с матерью, поскольку он при сотрудниках полиции был спокойнее. Ранее такого состояния у ФИО3 не было (т. 2, л.д. 54-58).

В судебном заседании свидетель ФИО5 пояснил, что проживает по адресу: <адрес> ФИО2 -соседка. 28 октября 2024 года в седьмом часу она постучала в дверь, сказала, что ее сын Алексей, как установлено судом ФИО34, который отдельно проживал от матери, буянит. Он зашёл к ней в квартиру, ФИО3 вёл себя неадекватно, чего-то боялся, озирался, то в кухню заглянет, то в зал заглянет, беспокоился, поговорили и он успокоился, сказал, что нормальный, был только в трусах. ФИО2 громким голосом просила его успокоиться, сходить ополоснуться и уйти, однако он не реагировал. В квартире еще находилась ФИО3 Поскольку ФИО85 был спокойный, он ушел, однако через 10 минут ФИО85 вновь его позвала, сказала, что как только он ушёл, он опять начал нападать на сестру ФИО3 Он зашёл, ФИО3 был опять спокойный, пытался уйти из квартиры в одних трусах. ФИО2 попросила вызвать скорую помощь, его дочь позвонила туда, в выезде отказали, сказали, поскольку он буйный, вызывать полицию. Вызвали полицию. Полиция приехала в составе трех человек, двое из которых были в форме, один – в гражданской одежде. В его присутствии и присутствии сотрудников полиции мать ФИО3 говорила, что боится его, просила увезти его, так как боится оставить с ним дочь. Полицейские предложили ФИО3 поехать в наркологию, он сказал, что поедет только анонимно. Мать не пускала сына в квартиру, просила его забрать. В итоге ФИО3 забрали, он что-то громко кричал. ФИО3 выбил ему передний зуб, когда пытался выйти из квартиры, он рукой придержал, поставив её на косяк, он вывернулся и локтем его ударил, не специально.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены досудебные показания свидетеля ФИО31, из которых следует, что проживает вместе со своими родителями, отцом ФИО5 В соседней квартире № 65 проживает ФИО2 совместно со своей дочерью ФИО35 ФИО2 был сын ФИО3, однако он не проживает с ФИО2 длительное время. Она состоит в хороших взаимоотношениях с ФИО3 ФИО2 характеризует положительно, не употребляет алкогольные напитки, однако она громкоголосая, часто может кричать на кого-то. ФИО3 характеризует также положительно, обучается в колледже на врача. ФИО3 знала. 28.10.2024 она проснулась от звонка будильника в 06 часов 20 минут, в это время её отец и мать были в квартире. Она услышала через стенку, что в соседней квартире, где проживает ФИО2, происходит конфликт, последняя кричит. Далее ФИО2 пришла к ним, отец вышел к ФИО2 и прикрыл входную дверь, но не до конца, в связи с чем, она все слышала, что происходило на лестничной клетке, слышала голоса ФИО3 и ФИО3 ФИО2 говорила о том, что ей надо на работу, ребенка не оставит. ФИО3 также просила кого-то уйти. Далее, она услышала голос ФИО2, которая заглянула в их квартиру и крикнула ей вызывать скорую помощь, что она и сделала. Она позвонила в 06 часов 45 минут 28.10.2024 в службу «103», ей ответил сотрудник скорой медицинской помощи. Она сказала, что по адресу: <адрес>, произошло нападение, человеку плохо, идет кровь, также на фоне были слышны крики о помощи с указанием, что кто-то невменяемый. Сотрудник по телефону сказал, что причины для выезда бригады скорой медицинской помощи нет, указала звонить в полицию. Далее, она позвонила в службу «102», то есть в ДЧ УМВД России по г. Абакану, сообщила те же данные, на что ей сказали, что сотрудники полиции уже выезжают и скоро будут. Она вышла в коридор квартиры и сказала, что скорая медицинская помощь не приедет, приедут сотрудники полиции. Стала ожидать сотрудников полиции в коридоре квартиры, в какой-то момент её отец попросил вынести воды для ФИО3, что она и сделала. Она увидела ФИО3, он находился в трусах, у него были расширенные зрачки, и он был будто чем-то испуган. Сотрудники полиции приехали в 06 часов 53 минуты 28.10.2024, предлагали поехать ему в наркологический диспансер, однако ФИО3 сначала отказывался, но потом согласился поехать анонимно. Через несколько минут после приезда сотрудников полиции, отец вернулся в квартиру, и сказал, что ФИО3 выбил ему зуб рукой, когда он пытался его держать. Добровольно выдала детализацию телефонных звонков абонентского номера +№, который находится в её пользовании, а также мобильный телефон марки «Iphone SE 2020», в которой находится переписка с ФИО3 от 28.10.2024 (т. 2, л.д. 81-84).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 07 февраля 2025 года, с фототаблицей к нему, осмотрен DVD-R диск с аудиозаписью разговора между свидетелем ФИО31 и оператором скорой медицинской помощи, предоставленный ГБУЗ РХ «РКЦСМП и МК» и по результатам осмотра установлено, что ФИО31 вызывает скорую медицинскую помощь по адресу: <адрес> со словами «Нападение, примерно, я не знаю, что именно, я ребенок, но меня попросили вызвать скорую, у соседей», на что диспетчер поясняет о том, что ей необходимо вызывать сотрудников полиции, а не скорую медицинскую помощь. Указанный DVD-R диск с аудиозаписью признан вещественным доказательством и хранится в материалах уголовного дела (том 4, л.д. 233-234, 235, 236).

Из досудебных показаний свидетеля ФИО36-о. от 20.10.2025, оглашенных в судебном заседании в связи с неявкой, следует, что по адресу: <адрес> проживает с 2022 года с тремя несовершеннолетними детьми. 28.10.2024 в утреннее время, около 06 часов проснулась от крика, который доносился с 3 этажа. Она вышла на лестничную клетку, поднялась на 3 этаж и увидела, что на лестничной клетке стоит женщина, молодая девушка, мужчина в нижнем белье и ещё один мужчина. Женщина кричала, что необходимо вызвать скорую медицинскую помощь. Далее, она вернулась к себе в квартиру и позвонила в службу «112», вызвала скорую медицинскую помощь и сотрудников полиции, слышала, как кто-то кричал о помощи (т. 3, л.д. 60-63).

Суд отмечает, что допросы свидетелей ФИО32, ФИО3, ФИО31, ФИО36-о. на стадии предварительного следствия проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными по делу доказательствами, как и показания свидетеля ФИО37, данные в судебном заседании.

Сведения сообщенные, свидетелями ФИО32, ФИО3, ФИО31, ФИО36-о., ФИО38 свидетельствуют о дате, времени и месте рассматриваемых событий, агрессивном и неадекватном поведении и состоянии потерпевшего ФИО3, предшествовавших его доставлению в здание УМВД России по г. Абакану сотрудниками полиции.

Помимо вышеприведенных доказательств, виновность подсудимых Кокова В.С. и Миронова Е.И. в совершении преступления подтверждается совокупностью нижеприведенных доказательств и иных документов.

Свидетель ФИО39 - начальник отдела кадров управления по работе с личным составом МВД по Республике Хакасия, в судебном заседании пояснила, что Коков и ФИО84 являются должностными лицами УВМД России по г. Абакан по состоянию на октябрь 2024 года. Порядок приёма граждан на службу в органы внутренних дел регламентируется ФЗ № 342 и Приказом МВД России № 50. Если гражданин изъявил желание поступить на службу в органы внутренних дел, он приходит в территориальный орган внутренних дел, который занимается оформлением кандидатов на службу, представляет обязательный пакет документов, который прописан в ФЗ, в том числе: анкету, автобиографию, оригиналы диплома, паспорта, свидетельства о рождении, военный билет и иные документы. С данных документов в месте приёма документов снимают копии и заверяются. Кандидат представляет сведения о доходах. Когда весь перечень документов представлен в кадровый аппарат, с кандидатом начинается работа. Выдаются направления для прохождения военно-врачебной комиссии, психолого-педагогический центр, выдаются документы для прохождения полиграфа. Когда кандидат уходит проходить военно-врачебную комиссию, сотрудник кадрового аппарата отправляет запросы в информационные центры, ГИБДД, потому что пока все ответы на запросы не придут, не имеется права принять на службу. После того, как кандидат проходит военно-врачебную комиссию, ЦПД, комиссия по психологической профессиональной пригодности выносит своё решение по своим категориям, например, Р2 – рекомендован к поступлению на службу, Р4 – не рекомендован. Когда весь пакет собран, кандидат прошёл комиссию, сдал нормативы по физической подготовке, он приглашается на аттестационную комиссию. Комиссия задаёт вопросы, он рассказывает свою автобиографию, все члены аттестационной комиссии выносят решение рекомендовать к приёму на службу и заключению трудового договора или нет. С декабря 2025 года, в связи с внесёнными изменениями в ФЗ № 342, принимает сразу по контракту на должность с испытанием. До этого, когда были приняты эти сотрудники, со всеми теми, кто ранее службу не проходил в органах исполнительной власти или в органах внутренних дел с присвоением специального звания, для всех было предусмотрено испытание – стажёрство. На период стажировки со стажёрами заключается трудовой договор. Для сотрудников полиции испытательный срок минимум - 3 месяца, максимум - 6 месяцев, то есть может быть продлён на период нетрудоспособности либо других уважительных причин. Когда испытательный срок подходит к завершению, за 2 недели готовится заключение о прохождении срока испытания. В этом заключении руководитель стажёра пишет период стажировки, какие обязанности выполнял стажёр, какие нормативно-правовые акты изучил, сдал физическую подготовку, нормативы и профессиональную подготовку на оценку удовлетворительно. В заключении пишется, что со стажёром нужно заключить контракт по такой-то должности на срок 4 года. Затем кадровый аппарат готовит приказ о назначении на должность. Когда выносится приказ, назначается стажёром по должности, чтобы заключить трудовой договор. После окончания срока испытания назначается на должность стажёра, например, полицейским, заключив контракт о прохождении службы в органах внутренних дел на определённый срок либо на неопределённый срок, если он ранее проходил службу в органах внутренних дел или иных органах исполнительной власти. С этой даты сотруднику будет присвоено специальное звание, с этой даты он будет сотрудником. Душинин В.В. был назначен стажёром по должности полицейского взвода № 3. 13 сентября 2024 года был издан соответствующий приказ. ФЗ № 342 регулирует права и обязанности сотрудников органов внутренних дел. Стажёр не является сотрудником, так как с ним не заключён контракт и ему не присвоено специальное звание. На него ФЗ № 342 не распространяется. До того, как стажер будет допущен к несению службы в качестве стажёра полицейского, его под подпись знакомят с должностной инструкцией стажёра. На стажера не распространяется ФЗ «О полиции», на него распространяется Трудовой кодекс РФ. Душинин был ознакомлен с должностным регламентом сотрудника, являясь стажёром, возможно для того, чтобы он знал, чем будет заниматься в будущем. После обозрения должностного регламента полицейского, пояснила, что в томе 5 на л.д. 22 имеется подпись стажёра по должности. Должностной регламент утверждён 13 сентября 2024 года заместителем командира ОБ ППСП УМВД России по г. Абакан. Душинин В.В. был принят стажёром по должности полицейского, и он в период стажёрства изучает нормативно-правовые акты, регламентирующие службу в органах внутренних дел, его непосредственную деятельность, и его могли ознакомить с тем, что он будет делать в будущем. В период стажировки он изучает свои права и обязанности, в том числе ФЗ № 342 и ФЗ № 3.

Свидетель ФИО40 - старший специалист группы по работе с личным составом ОБ ППСП УМВД России по г. Абакан, в судебном заседании пояснила, что в 2024 году проходила службу в должности инструктора по работе с личным составом ОБ ППСП УМВД России по г. Абакан. В ее обязанности входило укомплектование ППСП, то есть взаимодействие с учебными заведениями, военкоматом для привлечения кадров, а также приём сотрудников, оформление дел, дальнейшего прохождения службы, увольнения со службы, документация, проведение занятий по изучению нормативно-правовых актов, доведение материалов до сотрудников, а также приказы. Все организационно-распорядительные документы, связанные с деятельностью, сотрудники полиции изучают, проводятся занятия по профессиональной служебной подготовке, доводятся нормативно-правовые акты. Коков, ФИО84, Душинин в октябре 2024 года службу проходили, Коков и ФИО84 в должности полицейского 3 взвода ОБ ППСП УМВД России по г. Абакан, Душинин был стажёром по должности полицейского 3 взвода ОБ ППСП УМВД России по г. Абакан на тот момент. С сотрудником полиции правоотношения возникают, когда заключается контракт, то есть после стажировки. Стажёр допускается на основании срочного трудового договора, который был заключен с Душининым В.В. Когда стажёр назначается на должность, например, он выходит завтра, в приказе прописывается наставник. Наставником разрабатывается план-задание по изучению нормативно-правовых актов. В 2024 году наставником у Душинина В.В. был Миронов Е.И. В плане-задании есть все необходимые нормативно-правовые акты МВД России, начиная с Конституции РФ, дальше ведомственные нормативно-правовые акты МВД России, нормативно-правовые акты УМВД России по г. Абакану, которые стажёру необходимо изучить в процессе испытательного срока, который длится от 3 до 6 месяцев. В этом плане-задании, кроме нормативно-правовых актов, есть пункт об изучении должностного регламента по должности, на которую он будет в дальнейшем назначен, в данном случае – полицейский 3 взвода. В период испытательного срока стажёр изучает эти нормативно-правовые акты вместе с наставником. Стажёр должен непосредственно самостоятельно участвовать в деятельности, связанной с пресечением, предупреждением административных правонарушений, однако, например, огнестрельное оружие он не может применять, специальные средства также не может применять, ему специальные средства не выдаются. Стажёр вправе требовать от граждан соблюдения законодательства. В случае неповиновения гражданина стажёру по должности полицейского, последний может с наставником и составом группы принимать дальнейшие меры, связанные с пресечением, однако нормативно-правовыми актами строго предусмотрено, что огнестрельное оружие и специальные средства стажёр применять не может, про физическую силу ни слова нет. Кроме того, стажёру выдается список с перечнем вопросов. Например, у стажёра 6 месяцев стажировка, по истечении 5 месяцев он должен пройти тестирование на теоретические знания, куда входит вся нормативно-правовая база. Раньше выдавался должностной регламент, чтобы стажёр знал, с чем будет иметь дело, знакомился под подпись. При обучении какие-то ведомости бывают, там расписываются и полицейские, и стажёры. Занятия проводятся для всех. Все должны знать, все должны изучить. Имеются организационно-распорядительные документы о наставничестве у каждого сотрудника в личном деле, это охватывается ФЗ № 342, в Приказе МВД России № 50 тоже об этом говорится. В случае противоправных действий стажёра, наставник должен направить его в правильное русло. По ее мнению, любой гражданин может применить физическую силу, вправе потребовать прекращения нарушения закона или пресечь его.

Свидетель ФИО41 – старший юрист-консультант правовой группы УМВД России по г. Абакан, в судебном заседании пояснила, что в ее обязанности входит осуществление правовой экспертизы документов, закупки, представляет интересы в судах, осуществляет правовое информирование сотрудников, ей известен порядок приёма на работу граждан с юридической стороны. Когда гражданин обращается с заявлением о приеме на службу, в соответствии с ФЗ № 342, на период 2024 года действовали старые нормы, подаёт документы, его комиссия рассматривает и, если всё соответствует, с ним заключают трудовой договор, устанавливается испытательный срок от 3 до 6 месяцев в зависимости от того на какую должность человек идёт. Душинину был установлен испытательный срок до 6 месяцев, поскольку предполагалось его назначение на должность сотрудника полиции. В дальнейшем его знакомят с его непосредственными обязанностями, и он на период установленного испытания обучается, получает навыки работы, изучает нормативно-правовые акты, которыми деятельность регулируется. Если гражданин прошёл испытательный срок, то с ним заключается контракт на определённый срок, он становится сотрудником полиции, ему присваивается специальное звание. На период испытательного срока какой-либо должностной инструкции у стажёра не предусматривается, однако предусмотрена типовая должностная инструкция по должности, с ней знакомят стажеров, и он видит, что должен делать, однако бывают нюансы, в том числе, в настоящем случае, поскольку была должностная инструкция на полицейского. Это была не его инструкция, а то, что он должен будет делать, когда будет назначен на должность. Как стажёр он обучается, вместе со своим наставником постоянно находится, тот его обучает, объясняет, что он может делать, что не может делать, то есть стажёр действует исключительно по указанию наставника, самостоятельно ничего не может делать. Есть ещё Приказ МВД России № 942 и, в исключительных случаях, имеется право привлекать к выполнению обязанностей сотрудников полиции, не являющихся сотрудниками полиции, и стажёров. Это только по приказу, то есть издаваемому правовому акту. Например, она не сотрудник полиции, она - сотрудник внутренней службы, чтобы на нее возложить обязанности сотрудника полиции, доставлять, опрашивать граждан, на нее приказом должны быть возложить эти обязанности. По состоянию на 28 октября 2024 года действовал ФЗ № 342 от 2011 года, в который постоянно изменения вносятся. Относительно контракта были внесены последние изменения в декабре 2025 года. Пока стажёр не будет аттестован, он не является должностным лицом, он просто работник, который обучается и рассматривается со стороны работодателя как кандидат на замещаемую должность, так и сам оценивает подходит ли ему такая должность. Ношение огнестрельного оружия, специальных средств стажёру запрещено, пока не пройдёт первоначальное обучение. Даже в случае, если на него будут возложены обязанности сотрудника полиции, огнестрельное оружие всё равно запрещено носить, ему его просто не выдадут, оно личное, выдаётся каждому при заступлении в дежурной части, у стажёра их нет. По указанию наставника нельзя, по ее мнению, применять физическую силу и специальные средства, однако прямо это нигде не написано, предписывающего запрета нет. Есть должностные инструкции на сотрудника, с которым заключается контракт и подписывается конкретная должностная инструкция на конкретное лицо. Есть ещё типовая должностная инструкция по должности, с ней можно ознакомить любого человека, который предполагается к назначению на эту должность, в том числе и стажера. Если инструкция содержит нарушения, не соответствие нормам ФЗ № 342, и инструкция Душинина наделяет его правом, как сотрудника полиции, применять физическую силу и использовать специальные средства, применяется исключительно ФЗ № 342, поскольку инструкция - это локальный документ. На ее взгляд, Душинин мог какие-либо противоправные действия пресекать как гражданин, с которым заключён трудовой договор, применять физическую силу. Если лицо, доставленное в административном порядке для разбора в учреждение УВМД, к которому уже применены специальные средства, пытается выбежать из помещения, не слушает сотрудников полиции, своими действиями может причинить вред себе и иным лицам, в данном случае Душинин, как стажёр, вправе был применить к нему физическую силу, в определенных пределах.

Свидетель ФИО42 - заместитель начальника дежурной части УМВД России по г. Абакану, в судебном заседании пояснила, что в ее обязанности входит руководство и организация дежурной части УМВД России по г. Абакану, которая находится по адресу: г. Абакан, ул. Щетинкина, 6, административное здание УМВД России по г. Абакан с отдельным входом. Дежурная смена состоит из 7 сотрудников: начальник смены, старший оперативный дежурный, оперативный дежурный, инженер-электроник, дежурный и 2 помощника оперативного дежурного по службе 02. Контроль и составление административных материалов в отношении доставленных лиц, осуществляет дежурный. В дежурной части есть специализированная камера для административных задержанных. При доставлении лица в дежурную часть, его помещают в СПСЗЛ – специальное помещение содержания задержанных лиц. Оно находится в помещении дежурной части, куда имеется отдельный вход со стороны внутреннего двора УМВД. Оперативный дежурный или помощники по 02 принимают сообщение, направляют туда ближайшие наряды. Наряд, если считает нужным, человека, буянившего, нарушающего общественный порядок, доставляет дежурному по разбору. Составляют административный материал, дежурный принимает лицо и материал, проверяет протокол доставления, проверяет, чтобы всё было собрано, устанавливает личность, пробивает по имеющимся базам перед помещением в СПСЗЛ, которое состоит из 4 камер с максимальной вместимостью в сумме - 12 человек, то есть по 3 человека в камере. При наличии алкогольного, наркотического опьянения, при котором человек бывает в неадекватном состоянии, оказывается медицинская помощь. Дежурный смотрит по состоянию. Вообще медицинская помощь оказывается либо по требованию задержанного, либо скорая вызывается дежурным в зависимости от состояния задержанного. Сначала принимается решение: принимается ли лицо задержанное, либо передаётся в медицинскую организацию. Если, например, это несовершеннолетний, то передаётся родителям. В данном случае ФИО3 привезли для составления административного материала. Дежурный с ним ещё разбирательства не проводил, то есть им занимался наряд. Однако, в то же время, дежурный видит, что ФИО3 ведёт себя агрессивно, неадекватно, он вызвал скорую помощь. В данном случае дважды вызывал скорую помощь. Дежурный, пока человек в таком неадекватном состоянии, не может его принять, в это время с ним проводит разбирательство наряд, который его доставил. Его могут уже доставить в наручниках, все делается по ситуации.

К доставленному лицу применяются специальные средства, если он ведёт себя неадекватно, агрессивно, сотрудниками полиции, в том числе дежурный применяет их периодически, в том числе, когда человек себе может навредить или кому-то. Он не один в камере находится, как правило. В основном применяются наручники. Об этом дежурный каждое утро составляет рапорт, что была применена физическая сила, специальные средства – наручники. В каждом случае по данному факту проводится проверка.

Есть ответственный от руководства в дежурной части есть, который проверяет наряды, заступает он на сутки вместе с дежурной сменой и со следственно-оперативными группами. Смена с 08 часов до 08 часов следующего дня. Дежурная часть находится в одном помещении с комнатой для разбора, это просто 2 разных кабинета на расстоянии друг от друга примерно в 20 метрах. Если зайти через крылечко дежурной части сначала будет фойе, затем сидит начальник смены, старший оперативный дежурный, инженер-электроник, следующее помещение 02, затем общий коридор протяжённостью метров 20, дальше камеры. По коридору идут камеры для задержанных и комната для разбора. Начальник смены, старший оперативный дежурный видят, что происходит в коридоре, в камерах, у них над головой висит монитор с СПСЗЛ – каждая камера, коридор и помещение для разбора просматривается. Если бы сотрудники, которые дежурили 28 октября 2024 года, видели бы что-то противозаконное со стороны сотрудников полиции к задержанному, кто-нибудь бы обязательно вышел, и сделал бы им замечание.

Свидетель ФИО43 - заместитель начальника отдела – начальника отделения организации применения административного законодательства УМВД России по г. Абакану, в судебном заседании пояснила, что об обстоятельствах проведения проверки в отношении подсудимых, ей стало известно после вызова следователем Следственного Комитета на допрос в январе 2025 года. Озвучили сложившуюся ситуацию, предъявили для изучения копии материалов дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, а также предъявили видеоматериалы с дозора для дачи разъяснений в части наличия или отсутствия состава административного правонарушения. Учитывая, что ее должность непосредственно связана с проверкой в рамках ведомственного контроля, исполнения административного законодательства, при изучении материалов дела об административном правонарушении, которые были предоставлены следователем, каких-либо нарушений ею выявлено не было. Однако при изучении видеозаписи, на ее взгляд, сотрудниками впоследствии неверно дана квалификация совершённого административного правонарушения, поскольку из видео с видеорегистратора не было достоверно установлено, что ФИО85 в общественном месте выражался нецензурной бранью – это один из признаков квалификации совершённого административного правонарушения по ст. 20.1 КоАП РФ. На ее взгляд, в его действиях усматривались признаки ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ – потребление наркотических средств без назначения врача либо отказ от прохождения медицинского освидетельствования в состоянии наркотического опьянения, и, впоследствии, при отказе и сопротивлении сотрудникам полиции при доставлении - ст. 19.3 КоАП РФ. Основания для задержания и доставления у сотрудников были в полном объёме, однако в последующем была дана неверная квалификация совершённого административного правонарушения. Для квалификации правонарушения по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ – потребление наркотических средств без назначения врача, то такие признаки как: неадекватность поведения, то есть на момент совершения была осень 2024 года, на тот момент действовал Приказ Минздрава № 933н, с сентября 2025 года Приказ утратил силу, заменён на новый. Опираться необходимо на Приказ, действующий на момент события. Все оценки, то есть демонстративные реакции: неадекватность поведения, а именно нахождение в подъезде в осеннее время в одном нижнем белье, безосновательное перемещение по этой площадке, резкая смена настроения, то он соглашался проехать с сотрудниками полиции, то он наотрез отказывался, ругался с соседом, пытался зайти в квартиру. На видео было видно, как один из сотрудников полиции с помощью сотового телефона, используя фонарик, посветил ФИО85 в глаза, у последнего же не было никакой реакции. Эмоциональная неустойчивость, возбуждение, перемещение. Насколько помнит, на видео родственниками ФИО85 подтверждается, что он что-то употребил. Родственники говорят о том, что боятся его поведения, потому что он ведёт себя неадекватно. Все эти признаки формально подпадают под признаки административного правонарушения по ст. 6.9 КоАП РФ, а именно под потребление наркотического средства, однако на вопросы сотрудника ФИО85 сказал, что ничего не употреблял. Имелись все признаки и основания для направления его на медицинское освидетельствование для дальнейшей квалификации. По всему законодательству, сотрудники должны были предложить ФИО85 пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения. На сколько помнит из видео, этого предложено не было, там звучала фраза «проехать в медицинское учреждение». Им необходимо было составить протокол направления на медицинское освидетельствование. Даже если бы он отказался от прохождения медицинского освидетельствования, это означало бы наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Не был составлен протокол, не было предложено пройти медицинское освидетельствование, однако доставление и задержание в этом случае обосновано, так как по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ предусмотрен административный арест. В соответствии со ст. 27.3 КоАП РФ, сотрудники полиции имеют право подвергнуть административному задержанию лицо, если санкция административной статьи предусматривает административный арест на срок до 48 часов. То есть небольшие технические недочёты, однако задержание и доставление считает обоснованным. С учётом того, что материалы были составлены по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, имело место доставление и задержание административное. В этой части ею проводилась проверка. Даже при документировании правонарушения, квалификации его по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно нарушение общественного порядка, сопряжённое с сопротивлением сотрудникам полиции, доставление и задержание было обосновано, так как санкция статьи данного правонарушения предусматривает административный арест и задержание на срок не более 48 часов. Согласно изученным материалам и видео, сопротивление сотрудникам полиции со стороны ФИО3 выражалось в следующем. Сотрудники предложили пройти в служебный автомобиль, подошли к ФИО85, который находился только в нижнем белье. Изначально он согласился проходить, потом, в самом конце видео, он оттолкнул сотрудника полиции и побежал по лестнице, была попытка скрыться, оттолкнули сотрудника полиции - это сопротивление, неповиновение законному требованию сотрудника. Служебная проверка в УМВД России проводилась по данным обстоятельствам. Еще ей была представлена видеозапись с камеры в комнате задержанных лиц, когда в отношении ФИО85 были применены специальные средства - наручники. У ФИО3 были наручники на руках, потом он начал вести себя неадекватно, после чего на видеозаписи был фрагмент, где сотрудники вторые наручники надевали на ноги. До того, как на ФИО3 надели вторую пару наручников, он сидел на лавочке и просил, чтобы его отпустили домой. Потом стал вставать с лавочки, вырываться, у него было возбужденное состояние, сотрудники стали его успокаивать. Действия ФИО85, которые он осуществлял до того, как на него надели наручники, какую-то опасность для сотрудников полиции, иных лиц, пребывающих в данном помещении, по ее мнению не представляли, ФИО85 только пытался выйти из этой комнаты, была попытка побега, пытался скрыться. На второй просмотренной видеозаписи применение физической силы в отношении ФИО85 сотрудниками полиции осуществлялось в том, что они его повалили и начали надевать наручники. На первой записи, происходящей в подъезде, физическая сила не применялась к ФИО85 сотрудниками, сотрудники без какого-либо воздействия взяли его под руки и повели. Он оттолкнул сотрудника и побежал. Сотрудники не должны были выяснить, ориентируется ли ФИО85 в собственной личности, в окружающей обстановке, устанавливать его психиатрическое или психологическое состояние, законодательство не предусматривает такую обязанность сотрудников полиции. По поводу психиатрического и психологического состояния они ему задали вопрос о том, понимает ли он, где находится, на что он ответил только своё имя и более ничего. Помещать, задерживать и везти в полицию человека, который находится в неадекватном состоянии, у которого имеются проблемы с психикой сотрудники обязаны, однако сотрудники полиции в данном случае применяют со своей стороны лишь доставление, задержание, составляют протокол, и, только при рассмотрении дела судом, судья, если сомневается в психическом состоянии лица, может назначить судебно-психиатрическую экспертизу. Если смотреть по всем признакам на видео, у ФИО3 был факт потребления какого-то вещества, по ее мнению, у сотрудников на тот момент не было каких-то оснований, чтобы устанавливать его психиатрические, психологические отклонения. Вызов медицинских работников для решения вопроса о возможности задержания и содержания лица, находящегося в состоянии алкогольного, наркотического опьянения, в условиях изоляции в рамках пресечения административного правонарушения прямо не предусмотрен, лицу предлагается пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения наркотического или алкогольного. Если он отказывается, то лицо помещается, составляют протокол и везут в суд. Скорая помощь вызывается, если человеку становится плохо. Сотрудник каждому лицу, который подозревается в совершении правонарушения, которое связано с потреблением наркотического средства или алкогольного опьянения, не обязан вызывать скорую помощь. Именно для разрешения вопроса возможно ли его поместить в камеру или нет, скорая помощь не вызывается.

Оценивая показания свидетелей ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, свидетельствующими о том, что подсудимые Коков В.С. и Миронов Е.И. являлись должностными лицами, каковым не являлся подсудимый Душинин В.В.

Свидетель ФИО44 - специалист направления связи ОБ ППСП УМВД России по г. Абакан, в судебном заседании пояснил, что работает в УМВД и аттестован с 2013 года. Сначала был полицейским водителем, инспектором, в настоящее время является специалистом направления связи. В его обязанности входит обслуживание техники, компьютеров, дозоров, видеонаблюдения. Обслуживает подразделение отдельного батальона, то есть их технику, на служебных машинах патруль и видео, сигнал, громкоговорительную установку. Сбой техники бывает, может дата и время не совпадать, в основном это связано с перебоем электропитания. Это одна из причин. Это бывает нечасто. Касательно подразделения, раз в месяц проводит проверку дозора, подходит к терминалу и может подкорректировать время. Видеозапись, которая имеется в материалах уголовного дела, им была осмотрена. Всё аккумулировали на один носитель с основным связистом ФИО45 Он лично аккумулировал записи с нагрудных видеорегистраторов, переносил на диск. Записи оригиналов хранятся на терминалах 3 месяца. Всё, что было заснято, всё перенесли на диск.

Душинина, Кокова и ФИО84 может охарактеризовать, как хороших сотрудников, которые бережно относились к имуществу, никогда никаких нареканий с его стороны, как специалиста, к ним не было.

Свидетель ФИО45 – старший инженер группы информационных технологий, связи и защиты информации УВМД России по г. Абакан, в судебном заседании пояснил, что он занимается эксплуатацией систем ИСОД МВД России – это внутренняя система документооборота и иных систем, а именно: эксплуатацией, поддержания рабочего состояния, а также организацией ремонта организационной техники, в том числе видеонаблюдения, устройств радиообмена, телефонных переговоров и различной техники связи. Занимается обслуживанием систем видеонаблюдения в УМВД России по г. Абакан. Хранение видеозаписи, которая осуществляется посредством видеонаблюдения осуществляется посредством записи на жёсткий диск (их 2), записи хранятся до 30 суток. Камеры видеонаблюдения расположены снаружи здания УМВД России по г. Абакан и внутри. В помещении СПСЗЛ, в помещении для разбора видеозаписи ведутся. У него имеется возможность перезаписать видеозаписи с жёстких дисков, например, на CD-диск. По просьбе руководства видеозаписи произошедшего 28 октября 2024 года им были скопированы на DVD-RW диск, не все жёсткие диски были исправны. Один был неисправен. После того, как он выявил, что он не рабочий, он его снял, изъял, в последующем написал рапорт для получения нового жёсткого диска для установки. Жёсткий диск вышел из строя по времени эксплуатации, дело в том, что система видеонаблюдения, установленная в дежурной части, функционирует уже порядка 10 лет, жёсткие диски работают, условно, 24/7. По времени эксплуатации бывает такое, что жёсткие диски выходят из строя. На видеозаписях, которые ведутся внутри здания, время и дата отображаются, фиксируются, они в основном соответствуют фактическим времени и дате, но бывают моменты, когда не соответствуют. По различным причинам время может сбиваться. Самая распространённая причина – перебой электропитания. Осуществить подмену видеофайлов на жёстких дисках не возможно, так же как и не возможно произвести монтаж видеозаписи на жёстких дисках, к ним доступ имеет только он и сотрудники – его коллеги, которые, как и он, являются инженерами по компьютерным технологиям. Единственный, кто имеет еще доступ – дежурный сотрудник дежурной части, и то, в рамках экстремальных ситуаций, например, пожара. Помещение серверной опечатывается, ключ в дежурной части хранится. Периодически он или его коллега приходят на систему видеонаблюдения и проверяют её работоспособность путём определённых действий.

Показания свидетелей ФИО44 и ФИО45 суд принимает в качестве доказательств по уголовному делу, свидетельствующих о ведении видеозаписи в здании УМВД России по г. Абакану, том числе в помещении, где происходило рассматриваемое событие, а также показания свидетеля ФИО44 суд учитывает в качестве дополнительных данных, характеризующих личности подсудимых Кокова В.С., Миронова Е.И., Душинина В.В.

Свидетель ФИО46 - командир ОБ ППСП УМВД России по г. Абакану, в судебном заседании пояснил, что подсудимые ему знакомы, сотрудники его отдела. В его должностные обязанности входит общее руководство подразделением ППСП. Для сотрудников разрабатывает должностные инструкции, утверждает их. Для приёма на службу должно быть идеальное здоровье, кандидаты проходят специальную комиссию, а также полиграф, психологов. После прохождения всего этого, комиссия выносит решение о возможности прохождения службы. После этого лицо назначается стажёром, за ним закрепляется наставник. Испытательный срок составляет от 3 до 6 месяцев, он определяется по результатам психологического обследования, а также присвоенной комиссией группой. Меньше 3 месяцев испытательный срок не может быть. Согласно должностному регламенту стажёра Душинина, указана должность полицейский взвода № 3 в составе батальона ОБ ППСП, однако у стажёра не может быть должностной инструкции. Та, что была у Душинина В.В., была для ознакомления. Стажёр осуществляет свою трудовою деятельность по срочному трудовому договору с начальником Управления. Должностная инструкция им дана, чтобы стажёры знали, какие в будущем у них будут права и обязанности. Этот документ для него юридической силы не имеет, поскольку он стажёр, а на стажёра должностная инструкция не распространяется. Пока он стажёр, он самостоятельно службу нести не может. Самостоятельно службу он сможет нести, когда пройдёт первоначальное обучение, сдаст соответствующие зачёты, после которых за ним будет закреплено огнестрельное оружие, специальные средства. Пока он стажёр, может нести службу в составе наряда. Стажёр по должности не является должностным лицом, для него не предусмотрено присвоение специального звания. Стажёр по должности не имеет право получать оружие огнестрельное служебное, у него нет права на ношение оружия. Наручники стажёр не может применять, это специальное средство. Стажёр имеет право применять физическую силу к лицам, занимающимся противоправной деятельность, нормативно-правовыми актах это не запрещено. Под физической силой можно подразумевать разное. Например, стажёр идёт в составе наряда, старшему наряда оказывают неповиновение, сопротивление, стажёр не может стоять в стороне, соответственно, он будет оказывать помощь. Другой пример: человек в состоянии опьянения и не может самостоятельно передвигаться, соответственно, сотрудники подходят и оказывают помощь каким-то физическим воздействием. Стажёр не может задерживать лицо в составе наряда, может только оказывать помощь в этом. В соответствии с нормативно-правовыми актами, стажёру запрещено нарушать законность. Стажёр на период своей стажировки, грубо говоря, человек за которым присматривают в составе наряда, оказывает помощь старшему наряда. Стажёр имеет право, как и сотрудник, пресекать административные правонарушения в составе наряда. Например, старший наряда задерживает правонарушителя, стажёр в составе наряда осуществляет подстраховку, при необходимости оказывает физическую помощь без применения специальных средств. Протокол об административном правонарушении пишет старший наряда, то есть уполномоченное на это должностное лицо, однако если наставник даёт поручение стажёру по составлению данного протокола, то стажером протокол пишется от имени должностного лица, такие факты бывают. Нигде не прописано как правильно надевать, фиксировать наручники. Наручники можно фиксировать, когда руки спереди, руки сзади, а также специальное средство может быть одновременно применено на руки и на ноги, это ничем не запрещено, то есть надевание наручников на ноги допускается с целью пресечения побега, нападения и причинения себе вреда. По видео, просмотренному им вино, что гражданин был неадекватный. Допустимо пристёгивание к рукам ног, когда руки за спиной застёгнуты в наручники, это называется «ласточка», такой вид сковывания допустим. Время, в течение которого на человеке могут быть надеты наручники ничем не регламентировано, однако должна быть периодическая проверка фиксации замков на сжатие, чтобы не было отёчности, кровообращение может нарушиться от наручников, если передавить.

Как показывает практика его служебной деятельности, даже медики осуществляют такое действие, как кручение уха, нажим за мочкой уха для приведения человека, находящего в опьянении, в чувства. Всякие случаи бывали, например, в холодное время года лежит человек, начинаешь ему уши растирать, крутить, давить, тот начинает в чувства приходить. Для пресечения каких-либо действий лица, совершающего административное правонарушения, не запрещено брать человека за ухо и крутить, например, если тот буянит, это от ситуации зависит. Расслабляющий удар допускается при проведении приёмов, то есть это обязательное действие для применения приёма. При сдаче нормативов по физической подготовке, без имитации расслабляющего удара, приём будет не зачтён. Сначала производится расслабляющий удар, а потом силовой приём. Есть ограничение применения специальных средств, то есть куда запрещено нанесение ударов и неоднократное их применение. Про расслабляющие удары нигде не сказано.

Видел часть видео, где ФИО85 находился в комнате для оформления, лёжа на животе, на руках и ногах уже были наручники. По его мнению, сотрудники на видео действовали в соответствии с должностными инструкциями и ФЗ. Поведение потерпевшего ФИО3 было противоправным, он, будучи в специальных средствах, пытался выползти в коридор, покинуть помещение, иногда успокаивался, потом начинал возбуждённо кричать, требовать что-то. ФИО3 не вправе был, после того как к нему применили специальные средства, уйти, в том числе и вопреки запретам сотрудников, он с момента задержания ограничен в передвижениях.

Порядок водворения в камеру: принимает лицо инспектор по разбору, составляется первоначальный материал, который он проверяет и принимает решение: помещать человека в камеру или отпустить по повестке до суда, или выписать штраф.

Обязательного предоставления воды, по просьбе задержанного ничем не регламентировано, в помещении дежурной части ни кружек, ни бутылок не предусмотрено и нет в наличии.

К Душинину В.В. за период стажировки нареканий не было, стажировка продлена по тем или иным основаниям не была, соответственно, он свою стажировку прошёл, после её окончания был сразу назначен на должность. После стажировки стажёр сдаёт ряд тестов, по результатам которых он либо проходит, либо не проходит стажировку.

Кокова В.Е. и Миронова Е.И. может охарактеризовать с положительной стороны, в их деятельности какие-то негативное моменты не происходили, в совершении противоправных поступков замечены не были, нарушений служебной дисциплины с их стороны не было.

Свидетель ФИО47 в судебном заседании пояснил, что в УМВД устроился 18 октября 2001 года, в настоящее время работает заместителем командира 3 взвода. Коков, Миронов и Душинин входили в личный состав взвода № 3, он являлся их руководителем на период событий 2024 года. За стажёром закрепляют наставника, это предусмотрено регламентом, наиболее подготовленный сотрудник приставляется к стажёру, обучает его в процессе стажировки. Наставником Душинина был Миронов Е.И., стажёр обучается у сотрудника. То, что непонятно стажёру, рассказывает, подсказывает сотрудник, в том числе в части написания объяснения, вывода рапорта обо всех событиях. Стажёра контролирует руководитель, руководителя - те, кто выше него, то есть заместители командира батальона, командир батальона. О произошедшем ему стало известно на следующий день, когда заступил на суточное дежурство от батальона и в процессе службы узнал. Ему известно, что Коков, Миронов, Душинин приехали на вызов, там неадекватный человек был, оказывал сопротивление. Привезли в СПЗЛ, где видеозапись ведётся, которую он смотрел. Специальные средства – наручники были правомерно применены к доставленному лицу. Он не увидел в действиях Кокова, Душинина, Миронова каких-то нарушений, все соответствовало закону. Иным способом такого крутящегося человека, как потерпевший нельзя было удержать в то время, это было бесполезно. Нельзя было закрыть дверь и оставить его одного, не смотря на то, что у него ноги и руки были в наручниках, он выползал. Если его закрыть, то он бы головой бился или иными частями тела и наносил себе увечья любым способом, в том числе и более тяжкие телесные повреждения чем те, которые, согласно видео, были нанесены лицами, находящимся на скамье подсудимых. Есть расслабляющий удар, не всегда сотрудники полиции могут справиться с гражданином. В этом случае делается расслабляющий удар, чтобы применить физическую силу, после чего надеваются наручники. Раньше по боевым приёмам учили, что расслабляющие удары наносятся в область паха, в колено, ногу. Это делается для того, чтобы человека перевести в более удобное положение и надеть наручники. Если специальные средства применили, наручники надели, потерпевший продолжает сопротивляться, может причинить себе вред, необходимо удерживать его, чтобы ущерб был минимальный, если он причиняет себе повреждения, можно и сесть на человека, даже если у него руки и ноги в наручниках, но он продолжает сопротивляться. В данном случае главная задача – обездвижить его, чтобы он не причинил вред себе и кому-то ещё, поскольку ответственность за административного задержанного, до тех пор, пока не составлен протокол задержания, лежит на сотрудниках, которые его привезли. Потерпевший вёл себя неадекватно. Кокова, Миронова и Душинина может охарактеризовать с положительной стороны, как исполнительных полицейских, которые неоднократно поощрялись. За доступ задержанных к питьевой воде отвечает инспектор, заступающий на суточное дежурство, он контролирует. По просьбе осуществляется обеспечение задержанных питьевой водой, когда сотрудник свободен. Если дежурный занят, может кто-то из иных сотрудников по просьбе дежурного вывести попить. Отдельных стаканчиков нет. Сопроводили в туалет, человек попил, увели обратно. Когда нет возможности дойти до места, где находится питьевая вода, бывает, что другие административные задержанные оставляют бутылки, потом в них наливают и пьют другие, то есть люди обеспечиваются водой по просьбе, даже те, которые не могут самостоятельно проследовать до неё. Приказ МВД России от 01.02.2018 «Об утверждении Порядка организации прохождения службы в органах внутренних дел Российской Федерации» распространяется на Кокова, Миронова и Душинина, все его должны соблюдать.

Из досудебных показаний свидетеля ФИО55 от 10.01.2025, оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ в связи с прохождением военной службы по контракту, следует, что в УМВД России по г. Абакану трудоустроен с 2007 года. состоит в должности дежурного дежурной части УМВД России по г. Абакану. В его должностные обязанности входит: регистрация, учет лиц, доставленных УМВД России по г. Абакану, установление личности доставленных лиц за совершение административных правонарушений. 27.10.2024 заступил на суточное дежурство, график работы с 08 часов до 08 часов следующих суток. Порядок работы при доставлении административно-задержанных лиц следующий: после того, как сотрудники УМВД России по г. Абакану доставляют гражданина в помещение УМВД России по г. Абакану (специальное помещение для содержания задержанных лиц), он устанавливает его личность, подтверждает его личность по отпечаткам пальцев АДИС «Папилон», после чего проверяет гражданина по имеющимся в распоряжении УМВД России по г. Абакану базам данных (смотрит, не находится ли гражданин в розыске, совершал ли ранее административные правонарушения, преступления). После того, как установлена личность человека, сотрудники полиции составляют материал об административном правонарушении – протокол доставления, протокол о совершении административного правонарушения, опрашивают гражданина. После этого, составленные материалы об административном правонарушении передаются ему, а гражданин помещается в камеру. Он данные материалы направляет для регистрации в отдел административной практики УМВД России по г. Абакану, после чего, уполномоченные должностные лица УМВД России по г. Абакану либо принимают решение о назначении административного наказания, не связанного с административным арестом, либо, в случае необходимости рассмотрения материалов об административном правонарушении судом, направляют ему материалы назад, после чего он данные материалы вместе с гражданином, допустившим административное правонарушение передает конвойной службе. Данный порядок установлен ведомственным приказом, который устанавливает порядок доставления лиц в органы внутренних дел, данный приказ имеет отметку «для служебного пользования». 28.10.2024 в 08 часов у него заканчивалось суточное дежурство, около 07 часов 30 минут этого же дня ОБ ППСП УМВД России по г. Абакану Миронов Е.И., Коков В.С. и стажер Душинин В.В., которые находятся в автопатруле № 505, в СПСЗЛ УМВД России по г. Абакану доставили административно-задержанного ФИО3 Когда его поместили в служебное помещение, то сначала посадили на лавочку, которая там находится, в это время руки ФИО3 были обездвижены специальными средствами – наручниками. Однако, ФИО3 не захотел сидеть на лавочке и пытался выбежать из служебного помещения, при этом забегал в служебный кабинет дежурного дежурной части, где находился он. Сотрудники ОБ ППСП УМВД России по г. Абакану Миронов Е.И., Коков В.С. заводили его обратно, однако он продолжал вести себя агрессивно, кричал, выражался грубой нецензурной бранью. У ФИО3 внешне были видны признаки наркотического опьянения, то есть у него были расширены зрачки, глаза были «стеклянные», влажная кожа, синие губы. Его доставили лишь в трусах. Однако, сотрудники ОБ ППСП УМВД России по г. Абакану у его родственников взяли пакет с одеждой для ФИО3, предлагали ему в служебном помещении одеться, однако ФИО3 не хотел и говорил, что это не его одежда. О том, по какой причине его доставили в СПСЗЛ УМВД России по г. Абакану, ему сотрудники пояснили, что в утреннее время 28.10.2024 в ДЧ УМВД России по г. Абакану поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, требуется помощь сотрудников полиции – мужчина избивает женщину, нарушает общественный порядок и требуется скорая медицинская помощь. Получив данное сообщение, дежурный ДЧ УМВД России по г. Абакану направил автопатруль № 505 со стажером Душининым В.В., Мироновым Е.И. и Коковым В.С. По прибытии сотрудников полиции они увидели, что на лестничной площадке находится ФИО3 в нижнем белье, его мать и сестра, а также сосед. Мать просила вызвать его скорую медицинскую помощь, либо отвезти в наркологический диспансер. Поскольку ФИО3 отказывался ехать в наркологический диспансер добровольно, то сотрудники не имеют право его отвозить насильно. Также в действиях ФИО3 усматривались признаки административного правонарушения по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ (он нарушал общественный порядок, находился в нижнем белье в общественном месте, кричал, выражался грубой нецензурной бранью, не исполнял законные требования сотрудников полиции). Мать ФИО3 отказывалась пускать его к себе в квартиру в таком состоянии, в связи с чем сотрудники полиции вынуждены были задержать ФИО3 и доставить в УМВД России по г. Абакану. Также со слов сотрудников ему известно, что при доставлении в служебную машину ФИО3 оказывал сопротивление, не реагировал на законные действия сотрудников полиции, пытался убежать, падал на лестничной площадке, в связи с чем они к нему применили специальные средства – наручники. Он проверил ФИО3 по базе «ИБД-Р», получил сведения о том, что ФИО3 неоднократно привлекался к уголовной ответственности, в том числе по ч. 1 ст. 288 УК РФ, а также к административной ответственности. Данные сведения он распечатал и отдал сотрудникам ОБ ППСП УМВД России по г. Абакану, которые составляли на него процессуальные документы для административного дела. Также он распечатал Ф-1 с паспортными данными ФИО3 Поскольку ФИО3 высокого роста, крупного телосложения, он один раз помог стажеру Душинину В.В. и Миронову Е.И. обратно затащить ФИО3 в служебное помещение, где он находился, так как они вдвоем не справлялись. Однако, он при этом приемы борьбы не применял, а всего лишь взял за руки ФИО3 В этот момент никто из них физическую силу к ФИО3 не применял. После этого, сотрудники ОБ ППСП УМВД России по г. Абакану положили ФИО3 животом на напольное покрытие и правую ногу пристегнули к наручникам, которые находились на обеих руках, для того, чтобы предотвратить дальнейшие попытки ФИО3 сбежать из служебного помещения. ФИО3 мог навредить себе и остальными лицам, которые находились в СПСЗЛ УМВД России по г. Абакану, а также нанести увечья сотрудникам полиции. Около 08 часов 10 минут 28.10.2024 в СПСЗЛ УМВД России по г. Абакану пришел ФИО48, который заступил на дежурные сутки после него, а он направился домой. В вечернее время 28.10.2024 ему позвонили из ДЧ УМВД России по г. Абакану и сообщили, что ФИО3 скончался в служебном помещении СПСЗЛ УМВД России по г. Абакану (т. 2, л.д. 230-235).

В судебном заседании свидетель ФИО48 – старший оперативный дежурный дежурной части УМВД России по г. Абакан, пояснил, что Коков В.Е., Миронов Е.И., Душинин В.В. ему знакомы в связи с несением службы. Об обстоятельствах, произошедших с потерпевшим ФИО3, ему известно следующее. Он заступил на службу, когда ФИО3, которого доставили полицейские Коков, ФИО84 и стажер Душинин за мелкое хулиганство, уже был в соседней комнате на полу, скован наручниками по ногам и рукам, одна нога точно к рукам была пристёгнута, вел себя неадекватно, кричал, катался по полу, прыгал, бегал по коридору при скованных руках и ноге. Коков, ФИО84, Душинин в его присутствии удерживали ФИО3, чтобы он не прыгал, не катался по полу, пресекали его поведение, действовали по закону, так как он мог своими действиями причинить себе телесные повреждения, поскольку в помещении имеются дверные косяки, выступы, углы. ФИО85 звал на помощь сотрудников скорой помощи, говорил, что у него сердце больное, в связи с эти ему вызывалась скорая помощь, однако он отказался от медицинской помощи, медики уехали. Он в это время находился в кабинете напротив комнаты для оформления, где именно и находился ФИО3 При доставлении человека в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, сотрудники не должны определять его состояние, только, если в состоянии алкогольного опьянения человека привлекают за появление в общественном месте, сотрудники везут его в наркологию, его там освидетельствуют на состояние алкогольного опьянения, после чего его везут к отдел полиции для составления материала, то есть это связано со специальным составом правонарушения. Мелкое хулиганство не подразумевает под собой доставление в наркологию. На теле ФИО3 видел телесные повреждения. Когда он умер, начали появляться синяки по телу. Когда ФИО85 увидел первый раз, у него ссадины были, поскольку он бегал, скованный наручниками.

При доставлении человека, для его оформления нужно время, необходимо составить протокол доставления, рапорт, взять объяснения, именно он проверяет документы по розыску, по административным наказаниям, по «Папиллому» проводит, составляется протокол задержания, личный досмотр производится непосредственно перед помещением в камеру, только после всех этих процессуальных действий он помещается в камеру. Сотрудникам ППС не выдаются чёрные перчатки, они сами их покупают, поскольку контингент разный, чтобы не испачкаться, с целью личной гигиены.

Свидетель ФИО49 - полицейский 3 взвода ОБ ППСП УМВД России по г. Абакан, в судебном заседании пояснил, что сотрудники полиции Черпаков и Созоров ему знакомы, его коллеги, с которыми несли службу в день, когда произошли события с ФИО3 28 октября 2024 года. Заступили на дежурство в 06 часов до 18 часов. ФИО3 доставили в УМВД. Когда они приехали в составе наряда, он уже там был. ФИО85 был в трусах. В его присутствии Коков, ФИО84, Душинин не наносили ФИО3 телесные повреждения, видел, что на ФИО3 были специальные средства – наручники, на руках и ногах, так как последний буянил. ФИО85 воду просил, на полу лежал. Он пытался выползти из помещения, там кафель, он мог весь исцарапаться. Ему была пристёгнута вторая нога, но он всё равно выползал, его начали потихоньку придавливать коленями. ФИО3 кричал постоянно, просил воды, размахивал ногами, ругался матом, его действия были противоправными. Он ориентировался в ситуации и пространстве, понимал куда попал, понимал обращённую к нему речь сотрудников полиции, реагировал на неё. Если человек буйный, мешает составить документы о задержании, находится в наркотическом или алкогольном опьянении, высказывает недовольства, на него надеваются наручники, если наручники не помогают, человек не успокаивается, максимум, могут уложить его животом вниз. Ситуация, когда приковывают ногу, бывает очень редко. Это на крайний случай. От его действий и действий сотрудников полиции, когда ФИО3 затаскивали, придерживали, могли образоваться какие-либо телесные повреждения, царапины появиться. ФИО85 и своими действиями, находясь в наручниках, мог усугубить телесные повреждения, мог себе нанести какие-нибудь телесные повреждения сам, как только он выползал из комнаты-опросной, начинается кафель. Если в таком одеянии как он ползать, можно исцарапаться.

ФИО3 вызывали скорую, потому что он просил вызвать скорую помощь. Помнит, что один раз скорая помощь приехала по его просьбе, он отказался от помощи. Второй раз скорая помощь вызывалась, когда ФИО85 перестал подавать признаков жизни.

Между Коковым, ФИО84, Душининым и ФИО85 личной неприязни не было, они пресекали действия ФИО3, как сотрудники полиции.

Стажёр физическую силу не применяет, учится документальному оформлению у наставника и у тех, с кем заступает на службу, не вправе самостоятельно действовать, должен дождаться чьих-то указаний. В случае ситуации, как с ФИО85, сам пошел его затаскивать, применял к нему физическую силу – прижимал его к полу.

Кокова, ФИО84, Душинина может охарактеризовать, как хороших сотрудников.

Свидетель ФИО50 - инспектор ОБ ППСП УМВД России по г. Абакану, в судебном заседании пояснил, что знаком с подсудимыми ввиду совместного прохождения службы. О событиях, произошедших 28 октября 2024 года с потерпевшим ФИО3 ему известно. В указанный день с утра заступил на службу, выходил, смотрел за административно-задержанным, увидел, что оказывается медицинская помощь ФИО3, который находился лежа на полу в дежурной части здания УМВД, с оголёнными частями тела, у него были небольшие ссадины на отдельных участках тела, которые были оголённые, преимущественно на ногах и руках. Ему известно, что ФИО85 умер из-за сердечной недостаточности. Его доставили в отдел полиции за совершение административного правонарушения – мелкого хулиганства, ФИО84, Коков и Душинин. Лица, доставляющие административного задержанного с признаками алкогольного, наркотического опьянения, должны вызвать бригаду скорой помощи для освидетельствования его состояния, поскольку у них нет специализированного образования. При нахождении лица в состоянии наркотического или алкогольного опьянения, возможно составлять протоколы, документы на него, многие лица находятся в состоянии алкогольного опьянения, в отношении которых возбуждается административное дело, но это в случае, если он добровольно спокойно сидит без возмущения, агрессии, буйств. Если он буйный можно его ограничить, чтобы он не нанёс повреждений себе и окружающим людям. Часто административные задержанные бывают эмоционально возбуждены. Часто ввиду своей служебной деятельности, наблюдал ситуации, когда человеку сковывали руки и ноги одновременно, придавливали его, наносили ему телесные повреждения. Это делается для того, чтобы человек не совершил побег, и, когда эмоционально возбуждён, не навредил себе и окружающим. Человеку в лежачем состоянии сковывать со спины руки и ноги не запрещается. Если человек просит воды, и если есть в чём принести, то можно принести, также сотрудник может провести его к крану попить. ФИО84, Кокова и Душинина может охарактеризовать с положительной стороны.

Свидетель ФИО51 - инспектор ППСП УМВД России по г. Абакан, в судебном заседании пояснил, что с подсудимыми знаком в связи с работой. В октябре 2024 года был инспектором мобильного взвода № 2 ОБ ППСП УМВД России по г. Абакан. В данный момент занимает должность инспектора группы управления нарядом и организации работы ППСП. О событиях, произошедших 28 октября 2024 года с потерпевшим ФИО3 ему известно. Он состояли во 2 экипаже, заступили на дневное дежурство с Черпаковым и Максаковым, поехали отрабатывать по ориентировке задержание человека, подозреваемого в краже. Прибыли в дежурную часть для дальнейших разбирательств. Пока устанавливали личность задержанного, зашли на ул. Щетинкина, 6 в помещение для разбора, где оформляются все лица. Там видел ФИО3 и сотрудников Кокова, ФИО84 Душинина. На человека составляли материал, он в это время вёл себя буйно и агрессивно. В его присутствии сотрудники Коков, ФИО84, Душинин не наносили телесные повреждения потерпевшему ФИО85, если бы наносили, как инспектор ППСП сделал бы им замечание. Здесь вся физическая сила применяется в соответствии со ст. 20. На ФИО3 были наручники за спиной.

Ему известно, что в итоге ФИО3 скончался в помещении дежурной части. Также известно, что приезжала скорая медицинская помощь. Учёба по приёмам борьбы проходит каждую неделю в понедельник, ведётся как физическая подготовка, так преподается и теория и практика. Проводят обучение инспекторы, прошедшие специальное обучение, в том числе инспектор Фарзалиев проводит обучение. Обучают таким приёмам как сковывание рук и ног, если человек себя ведет агрессивно, буйно, может нанести увечья себе и иным лицам, находящимся рядом, такой прием, как сковывание рук и ног вместе сзади, допустим. Если человек лежит животом на полу, у него наручники на ногах и на руках, он также может нанести себе увечья, если ведет себя агрессивно. Человек в таком положении может удариться головой об лавочку, стену, его нужно фиксировать. На практике бывает, когда человек сам себя ударяет, потом жалуется, что это ему сотрудники полиции причинили побои. Оформление административного задержанного происходит следующим образом. Первоначально составляются объяснение, рапорт доставления в дежурную часть. На месте или, если не представляется возможности, после доставления в дежурной части составляются остальные документы. Если человек находится в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, ведёт себя буйно, в этом случае всегда первоначально вызывают скорую медицинскую помощь, чтобы его осмотрели, установили адекватность его. В таком состоянии, как был погибший гражданин, обычно увозят в наркологию. Если скорая не забрала, то продолжается оформление в СПСЗЛ.

ФИО3 был буйный, его поведение было дёрганное, он кричал, всячески изворачивался, крутился, вертелся, проявлял агрессию, по практике, если ему наручники снять, он сразу кинется в драку. Если человек не нуждается в помощи, у инспектора по разбору есть журнал, где врачи скорой медицинской помощи ставят свои подписи, подтверждая, нуждается человек или нет. Редко, когда отказываются. Обычно их увозят, врач-нарколог осматривает, решает оставлять или нет. Если не нуждается в содержании в диспансере, то пишет справку об том, и его со справкой везут его обратно в отдел полиции, помещают и справку прилагают.

Коков, ФИО84, Душинин хорошие, отличные ребята, никогда к ним не было никаких вопросов, они всегда выполняли свою работу честно. Дружеские отношения поддерживают, общаются, есть ощущение, что знают друг друга давно, как одна большая семья.

Свидетель ФИО52 - командир отделения 2 взвода УМВД России по г. Абакана, в судебном заседании пояснил, что с подсудимыми знаком, вместе работают. О событиях, произошедших, 28 октября 2024 года с потерпевшим ФИО3 ему известно. Он находился в отделе полиции в тот момент, когда его привезли. Они задержали человека, подозреваемого в краже, привезли его для оформления, потом приехали Коков, ФИО84, Душинин, привезли мужчину, который был в трусах и наручниках, неадекватно себя вёл, кричал. Как в дальнейшем было установлено, Коков, ФИО84, Душинин выехали на вызов. Вызывали в связи с тем, что мужчина покушается на мать. Он неадекватно себя вёл, к нему применили физическую силу, надели наручники, чтобы он себе телесных повреждений не нанёс, доставили в дежурную часть. В его присутствии сотрудники Коков, ФИО84, Душинин не надевали специальные средства – наручники на ФИО85, он приехал с наручниками на руках. Потом ему пристегнули ноги. Он бился, и, чтобы оградить его от телесных повреждений, пристегнули ноги к рукам. Если административный задержанный находится в наркотическом или алкогольном опьянении, нужно вызывать скорую, чтобы она приехала и осмотрела человека. Они обычно спрашиваю, нужна ли гражданину скорая медицинская помощь. Если помощь не нужна, медики расписываются в бланке и уезжают, им дальше занимаются сотрудники. Применять приём сковывания рук и ног можно, но, как рассказывали, только ремнём либо верёвкой. У ребят не оставалось возможности применить что-то помимо наручников, потому что на поясе висит пистолет. По его мнению, в ситуации с ФИО85, не возможно было не сковывать ему руки и ноги одновременно, он сам себе нанёс бы телесные повреждения. ФИО3 на одном месте не сидел, его пытались посадить, он вставал и начинал бегать из угла в угол, кричал, выражался нецензурной браню, ему неоднократно делали замечание, чтобы успокоился, однако он сотрудников не слышал, был «отрезан от мира», находился в каком-то своём состоянии, прыгал туда-сюда, по его внешнему виду можно было сказать, что он не ориентировался в пространстве, был в неадекватном состоянии. Там находился еще один административный задержанный, надо было за его сохранность отвечать. В его присутствии Коков, ФИО84, Душинин не наносили телесные повреждения ФИО85. Скорая помощь приезжала, оценила, что тот находится в состоянии наркотического опьянения. Скорая спросила у гражданина, нуждается ли он в медицинской помощи. Он внятно ничего не ответил, они удостоверились, что медицинская помощь не нужна, развернулись и уехали. Когда они уходили, он им крикнул, что нуждается в скорой медицинской помощи, они уехали, не стали его осматривать. Они сослались на то, что он находится в неадекватном состоянии. В дальнейшем, когда было установлено, батальону сообщили, что у ФИО53 была сердечная недостаточность, отчего он умер.

Видел, что ФИО85 пытался покинуть помещение в наручниках, как пытался ногой сбить документы со стола, по его мнению, это противоправные действия доставленного, а сотрудники, находящиеся на скамье подсудимых, в этот период времени действовали в рамках своих служебных обязанностей, пресекали его действия, считает, что их действия были законными. Между ФИО85 и подсудимыми не было личных неприязненных отношений. Если бы коллеги нарушали закон, он бы обязательно вмешался, пресек бы их действия.

Душинина, Кокова и ФИО84 может охарактеризовать положительно.

Свидетель ФИО54 в судебном заседании пояснил, что в УМВД устроился в 2014 года полицейским в ОБ ППСП. В его обязанности входит охрана общественного порядка и общественной безопасности, еще является внештатным сотрудником, то есть инструктором по физической подготовке на базе МВД по Республике Хакасия. Центр профессиональной подготовки сотрудников находится в г. Абакане по ул. Щорса, 7. Он смотрел фрагменты видео. Методы, которые были применены к потерпевшему Коковым, ФИО84, Душининым считает правомерными. Потерпевший находился в лежачем положении, на него были надеты специальные средства для ограничения подвижности. Придавливание – это метод для контроля систем. Относительно ограничения подвижности, в ст. 22 нет запретов надевания наручников на ноги на руки. Есть средства ограничения подвижности, в данном случае он был обездвижен, чтобы не нанёс вред себе, сотрудникам, помещению, имуществу дежурной части. Может ли стажер применять физическую силу, ничего в должностных инструкциях не сказано. Для предотвращения чего-либо он может удержать, уложить. Боевые приёмы он не может применять, он их и не знает. Физическая сила бывает разная. Человека схватили – физическая сила. Стажёр может принять меры по недопущению противоправных действий в отношении него самого, задержанного или помещения дежурной части, применив физическую силу. Физическую силу может, кто угодно применить. Приёмов борьбы стажёр не знает, и будет иметь право их применять после специальной подготовки. Специальными средствами не имеет права пользоваться, может оказывать помощь полицейским. Все приёмы борьбы отражены в Приказе от 02 февраля 2025 года № 44. Там порядок замещения кадров, он идёт как общий Приказ. Ранее был Приказ № 450 от 2017 года, куда конкретно входили боевые приёмы борьбы, наручники и силовые методы. В порядок замещения и подготовки кадров входят: огневая, физическая сила, специальные средства. Лица, которые производят задержание административного задержанного, у которого имеются признаки алкогольного, наркотического опьянения, оформляют протокол, ведут себя исходя из поведения задержанного. ФИО85, согласно просмотренным фрагментам видело, обычный буйный гражданин, которого привези и он начал «дебоширить». Неспроста его уложили на пол, и надели наручники. Поскольку специальные средства были надеты сначала на руки, потом и на ноги, значит, брыкался. Это не запрещено. Когда человеку, находящемуся в наркотическом, алкогольном опьянении, плохо, он просит воды, стонет, кричит, просит вызвать скорую, необходимо обязательно выполнить все его просьбы, дать воду. Скорая помощь там была, насколько ему известно. Задержанный имеет право попить воды. Нужно отличать буйного от неадекватного. Буйный – просто упрямый, хочет доказать свои права. Неадекватный – человек под «чем-то». В данном случае можно сослаться на неопытность сотрудников, для отличия просто буйного и неадекватного человека нужен опыт. Расслабляющий удар - это отвлекающий удар, который наносится, чтобы получить расслабление тела и произвести захват. Он наносится в 3 позиции: в область лица, в солнечное сплетение и в ногу – в коленную чашечку либо голень. ФИО85 - буйный человек, который кричал, вырывался, не был согласен со своим задержанием, на дню по несколько раз такое бывает. Действия потерпевшего, выражающиеся в вырывании, попытках покинуть помещение, находясь в наручниках, противоправные, он задержанный, его права ограничены, при этом он не слушается. Его действия ещё можно было квалифицировать ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку не выполняет законные требования.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО54 следует, что в УМВД России по г. Абакану трудоустроен с 2014 года. Состоит в должности заместителя командира взвода. В его обязанности входит: контроль за личным составом, организация и обеспечение служебной деятельности. Помимо основных служебных обязанностей, является внештатным инструктором по физической подготовке на базе МВД по Республике Хакасия. В структуре МВД по Республике Хакасия есть Центр профессиональной подготовки сотрудников, который располагается по адресу: Республика Хакасия, г. Абакан, ул. Щорса, 7. Он проходил обучение в Центре профессиональной подготовки сотрудников МВД по Республике Хакасия, где-либо в другом месте его физической подготовки не обучали. Еженедельно во вторник для сотрудников ОБ ППСП УМВД России по г. Абакану им проводятся занятия по физической подготовке. На данных занятиях он преподает сотрудникам патрульно-постовой службы физические приемы борьбы, указанные в Приказе МВД России от 02.02.2024 № 44 «Об утверждении Порядка организации подготовки кадров для замещения должностей в органах внутренних дел Российской Федерации» (далее – Приказ № 44) (раздел № 5). До 02.02.2024 был отдельный Приказ МВД России № 450 «Об утверждении наставления по организации физической подготовке в МВД России», где были описаны те же самые приемы, которые указаны в настоящем приказе. Согласно ст. 21 ФЗ от 07.02.2011 № 3 «О полиции», сотрудник полиции имеет право лично или в составе группы применять специальные средства в определенных случаях, в том числе, для пресечения преступления или административного правонарушения, для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции, для доставления в полицию, конвоирования и охраны задержанных лиц и т.д. К специальным средствам, в том числе, относятся средства ограничения подвижности (наручники). В вышеуказанном Приказе № 44 не указан такой прием борьбы, как ограничение подвижности путем сковывания ног средствами ограничения подвижности. В ст. 22 ФЗ «О полиции» (запреты и ограничения, связанные с применением специальных средств) не указано о том, что средства ограничения подвижности (наручники) нельзя надевать для сковывания ног. Ограничивать подвижность гражданина можно путем оказания физического воздействия – придавив конечностями сверху тело человека с целью подавить подвижность. При этом, придавливать рекомендуется не в область жизненно-важных органов, а, например, ноги. Приемов борьбы, связанных с воздействием на уши (крутить, дергать) в МВД России не предусмотрено, данным приемам он сотрудников ОБ ППСП УМВД России по г. Абакану не обучал. Он ознакомлен с фрагментами видеозаписей с видеокамер наружного видеонаблюдения, которые установлены в СПЗЛ УМВД России по г. Абакану, а также действиями сотрудников ОБ ППСП УМВД России по г. Абакану, которые применяли физическую силу в отношении ФИО3 Вышеуказанные описанные приемы борьбы (сковывание наручниками рук и ног между собой, ограничение подвижности силовым методом путем придавливания коленом тело, скручивание уха), которые были применены к ФИО3, не описаны в Приказе №. Стажер, в исключительных случаях, когда необходимо помочь напарнику, имеет право применять физическую силу. Если у административно-задержанного лица имеются признаки наркологического или алкогольного опьянения, и он не согласен на помещение в наркологический диспансер, то он бы вызвал сотрудников скорой медицинской помощи, которые в дальнейшем удостоверились в наркологическом или алкогольном опьянении лица, решили вопрос о необходимости помещения лица в психиатрический или наркологический диспансер (т. 2, л.д. 248-251).

После оглашения досудебных показаний свидетеля ФИО54, последний их подтвердил, пояснил, о том, что нельзя сковывать наручниками руки и ноги между собой для ограничения подвижности силовым методом путём придавливания коленом тела, выкручиванием уха - нельзя скручивать ухо, сковывать в лежачем положении человека не запрещено, именно этот смысл он вкладывал, отвечая на вопросы следователя. Сковывание наручниками рук и ног между собой, ограничение подвижности силовым методом путём придавливания коленом тела, скручивание уха, которые были применены к ФИО85, не запрещены, значит, разрешены. Придавливание применять по Приказу можно, как и можно применять сковывание наручниками рук и ног, можно сесть на человека. Есть такой приёма, например, для надевания наручников, когда присаживаются сотрудники на лопатки, то есть для удержания и контроля можно. Это не запрещено. За ухом есть точка, при нажатии на которую, человека можно привести в чувства, такая мера есть. Есть запреты на жизненно важные органы, то есть в проекцию сердца, головы давить нельзя. Присесть, придавить, чтобы отвлечь, обездвижить человека, разрешено. Время придавливания нигде не указано. В описании приёмов в Приказе нет временных промежутков, однако необходимо контролировать состояние человека. Необходимо смотреть, не задыхается ли человек, если успокоился, то встать с него, то есть в пределах разумного. Даже когда руки и ноги скованны, человек может оказывать сопротивление, причинить вред себе и окружающим, например, ползти и головой биться. В таком положении на него можно присесть, придавить коленом, так как он может ползти, об угол, о пол удариться.

Оценивая показания свидетелей ФИО46, ФИО47, ФИО55, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО54, из числа сотрудников полиции суд признает их достоверными в той части, в которой они согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из показаний указанных свидетелей следует, что ФИО3, в действиях которого усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, был доставлен в здание дежурной части УМВД России по г. Абакану сотрудниками полиции Коковым В.С. и Мироновым Е.И., а также стажером Душининым В.В. ФИО3 находился в агрессивном состоянии, кричал, выражался нецензурной бранью, совершал неоднократные попытки побега из служебного помещения, даже будучи в скованном по рукам и ногам положении, оказывал сопротивление сотрудникам полиции, размахивал ногами, пытался сбить со стола ногами документы, тем самым мог причинить вред себе и окружающим, то есть его поведение было противоправным. ФИО3 жаловался на боли в сердце, ввиду чего для него была вызвана бригада скорой помощи. Свидетель ФИО55 пояснил о физической форме ФИО3, который был высокого роста, крупного телосложения, ввиду чего подсудимые Миронов Е.И. и Душинин В.В. не справлялись с ним, чтобы переместить его из коридора, куда ФИО3 неоднократно пытался выбегать, обратно в служебное помещение, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости придавливания ФИО3, к полу с целью его удержания, поскольку последний, будучи скованным по рукам и ногам, даже в таком положении пытался покинуть служебное помещение, оказать сопротивление сотрудникам полиции, мог навредить себе и окружающим, ударяясь о различные предметы различными частями тела.

Кроме того, свидетель ФИО54, являясь инструктором по физической подготовке сотрудников полиции, указал о допустимости сковывания рук и ног человека между собой, придавливания путем присеста на человека, который скован специальными средствами, с целью удержания и контроля его поведения, недопущения причинения вреда себе и окружающим, что согласуется с показаниями свидетеля ФИО47, в связи с чем суд приходит к выводу о правомерности действий подсудимых, связанных с применением наручников к ФИО3, а также действий подсудимых по придавливанию, прижиманию ФИО3 к полу.

Также свидетель ФИО56 указал об отсутствии такого приема борьбы, как кручение уха, пояснив, что такому приему он сотрудников полиции не обучает, а также пояснил о том, что возможно нанесение расслабляющих ударов в область лица, в солнечное сплетение, в коленную чашечку либо голень, в связи с чем суд приходит к выводу о неправомерности действий Кокова В.С. по выкручиванию уха ФИО3, неправомерности действий Миронова Е.И., который с силой толкнул двумя руками в область груди ФИО3, в результате чего последний упал на пол, ударившись туловищем, нанес один удар рукой в область шеи ФИО3 Также о местах, в которые возможно нанесение расслабляющих ударов пояснили свидетели ФИО46, ФИО47, которые согласуются с показаниями свидетеля ФИО54

Показания свидетелей ФИО46, ФИО47, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, суд принимает также в качестве дополнительных данных, характеризующих личности подсудимых Кокова В.С., Миронова Е.И., Душинина В.В.

Из досудебных показаний свидетеля ФИО57 от 11.02.2025, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что, 26.10.2024 в вечернее время находился дома, его соседка вызвала сотрудников полиции, которые его задержали и доставили в СПЗЛ УМВД России по г. Абакану. В период с 26.10.2024 по 28.10.2024 он находился в помещении СПЗЛ УМВД России по г. Абакану по адресу: Республика Хакасия, г. Абакан, ул. Щетинкина, 6. В утреннее время 28.10.2024 перед завтраком услышал крики мужчины, которые доносились из служебного помещения по разбору административно-задержанных лиц. Мужчина кричал, прося о помощи и не бить его, а также выражался грубой нецензурной бранью. В какой-то момент дежурный открыл камеру и сказал, что необходимо проследовать в служебное помещение, где находится дежурный, чтобы получить завтрак. Подойдя к служебному помещению справой стороны в комнате по разбору административно-задержанных лиц, увидел, что на полу лежал мужчина на животе в трусах, руки мужчины скованны наручниками за спиной, и правая нога также была скованна наручниками и подтянута к рукам. Мужчина лежал спокойно, не кричал, рядом с ним сотрудников полиции не было. Именно в этот момент, когда он проходил мимо, то к вышеуказанному мужчине физическая сила со стороны сотрудников полиции не применялась (т. 3, л.д. 55-58).

Свидетель ФИО58 в судебном заседании пояснил, что Душинина В.В. и Кокова В.В. помнит, как сотрудников полиции, которых видел в октябре 2024 года, когда его задержали за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, в 07 часов 50 минут привезли в отдел полиции, поместили в камеру для административно задержанных примерно в 08 часов 10 минут. Пробыл там до обеда, потом повезли на суд. После того, как его привезли, когда зашёл, погибший ФИО3 был в нижнем белье, лежал животом на полу, у него были руки и ноги закованы за спиной между собой наручниками (сначала были скованны только руки, а потом и ноги зафиксировали, чтобы он не выпрыгивал), он просил попить, ругался матом, просил его отпустить, не бить, однако его никто не бил, вырывался и неоднократно, то есть ни один и даже не два раза, пытался выпрыгнуть из этого помещения в сторону туалета, падал, ударяясь о порог, поначалу сильно агрессировал, потом сил поубавилось. Коков и Душинин по очереди его успокаивали, не давали попить, говорили, оформят и сводят попить. Коков сначала бумаги заполнял. Когда ФИО85 выпрыгивал из этой комнаты, они его все вместе затаскивали обратно. При нем сотрудники полиции ФИО85 не били, ухо выкручивали, от чего ФИО3 кричал. Перепалки словесные были между сотрудниками полиции и ФИО3 из-за того, что не дают ему воды попить, наручники не снимают для того, чтобы самому сходить попить. Сотрудники полиции пытались его по-доброму утихомирить, просили вести себя тише. ФИО85 – большой человек по комплекции. Ещё, когда он просил воды, предупредил, что сердце слабое, могут быть последствия. Когда ему хотели вызвать скорую, отказывался. Скорую помощь всё-таки вызвали, приехали врачи, он первый раз от их помощи отказался, скорая уехала. Он всё время пытался выпрыгнуть из этой комнаты. После очередного выползания, когда его обратно волоком затащили за руки и ноги, но через порог приподняли, положили на живот, придавили коленом на спину, удерживали, чтобы тот не выпрыгивал, ФИО3 успокоился, потом притих. Минуты через 2-3, когда заметили, что он притих, перевернули, у него уже начали губы чуть-чуть синеть, все были потрескавшиеся. Сразу вызвали скорую помощь, стали прощупывать пульс, он был, но слабый, сотрудники полиции засуетились.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснил, что в октябре 2024 года его задерживали сотрудники полиции, поскольку он находился возле дома в нетрезвом состоянии. Когда находился в отделе полиции, видел человека, закованного в наручники, слышал, что парень кричит, чтобы его отпустили, сняли с него наручники.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 27.10.2024 в вечернее время возвращался из продуктового магазина к себе в комнату, при этом он находился в состоянии алкогольного опьянения, однако, общественный порядок не нарушал, к гражданам не приставал. К нему подошли сотрудники ОБ ППСП УМВД России по г. Абакану, после чего доставили его в ДЧ УМВД России по г. Абакану и составили протокол об административном задержании, а также протокол об административном правонарушении. Его поместили в камеру СПЗЛ УМВД России по г. Абакану, где он уснул. 28.10.2024 в утреннее время он попросил сотрудников полиции выпустить его, чтобы сходить в уборную комнату. Когда он вышел из камеры, то случайно пошел не в ту сторону и увидел, что в служебном помещении по разбору доставленных лиц СПЗЛ УМВД России по г. Абакану на напольном покрытии животом вниз лежит парень, при этом он находился без верхней одежды, в нижнем белье. Верхние и нижние конечности парня были скованны наручниками и скреплены между собой. При этом, парень кричал, чтобы его не били, однако около него сотрудники полиции не находились, к нему никто физическую силу в этот момент не применял (т. 2, л.д. 88-90).

После оглашения досудебных показаний свидетеля Свидетель №2, последний их подтвердил, противоречия объяснил давностью произошедших событий.

Суд признает допустимыми доказательствами показания свидетелей ФИО57, ФИО60, Свидетель №2, из числа задержанных лиц, которые находились в дежурной части УМВД России по г. Абакану в рассматриваемый период, которые также пояснили об агрессивном поведении потерпевшего ФИО3, который выражался нецензурной бранью, неоднократно пытался покинуть служебное помещение, в связи с чем был скован наручниками, а также удержан путем придавливания к полу сотрудниками полиции с целью контроля поведения ФИО3

Кроме того, свидетель ФИО58 пояснил о том, что ФИО3 выкручивали ухо, от этого он кричал, в связи с чем суд приходит к выводу о причинении ФИО3 физической боли.

Из досудебных показаний свидетеля ФИО61 от 23.01.2025, оглашенных в судебном заседании в связи с неявкой, следует, что в Сибирском юридическом институте МВД России трудоустроен с 2003 года и в настоящее время состоит в должности начальника кафедры административного права и административной деятельности органов внутренних дел. В его должностные обязанности входит: организация работы кафедры административного права и административной деятельности органов внутренних дел. Ознакомившись с видеозаписью с камеры нагрудного видеорегистратора сотрудника ОБ ППСП УМВД России по г. Абакану от 28.10.2024 пояснил, что 28.10.2024 в 06 часов 53 минуты полицейские ОБ ППСП УМВД России по г. Абакану Коков В.С., Миронов Е.И. и стажер Душинин В.В. прибыли по адресу: <адрес> находятся на лестничной клетке, где стоят ФИО3, его мать ФИО2, сестра ФИО3 и сосед. Со слов ФИО2, её сына необходимо поместить в больницу – наркологический диспансер. На данные слова ФИО3 поясняет, что он находится в адекватном состоянии и с ним все нормально. Далее, полицейский ОБ ППСП УМВД России по <адрес> Коков В.С. задает вопрос ФИО3 о том, какие запрещенные препараты он употреблял, на что ФИО3 поясняет, что «он ничего не употреблял». Коков В.С. включает фонарик на мобильном телефоне и светит в глаза ФИО3, чтобы проверить состояние зрачков последнего. Согласно Приказу Минздрава России от 18.12.2015 № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» (далее – Приказ Минздрава № 933н), целью медицинского освидетельствования является установление наличия или отсутствия состояния опьянения, фактов употребления алкоголя, наркотических средств, психотропных, новых потенциально опасных психоактивных, одурманивающих или иных вызывающих опьянение веществ. На основании приложения № 2 к Приказу Минздрава № 933н, клиническими признаками опьянения являются: неадекватность поведения, в том числе сопровождающаяся нарушением общественных норм, демонстративными реакциями; заторможенность или возбуждение; эмоциональная неустойчивость; гипергидроз; учащение или замедление дыхания; тахикардия; расширение зрачков; вялая реакция зрачков на свет; двигательное возбуждение и иные. Согласно ст. 44 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство. Медицинское освидетельствование лица проводится, в том числе, по направлению органов дознания, должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении. Как видно из видеозаписи, у ФИО3 имеются признаки наркотического опьянения, что также подтверждает его мать ФИО2 и сестра ФИО3, а именно: неадекватность поведения (что подтверждается словами участвующих лиц на видеозаписи), в том числе сопровождающаяся нарушением общественных норм (нахождение в нижнем белье в общественном месте – лестничной площадке, применение физическое силы к соседу, громко разговаривает, ругается); возбуждение (нахождение в нижнем белье в общественном месте поздней осенью); эмоциональная неустойчивость (соглашается проехать с сотрудниками полиции, после чего отказывается, не хочет надевать верхнюю одежду); гипергидроз (высокое потоотделение); учащение дыхания; тахикардия (жалуется на боль в сердце); расширение зрачков; вялая реакция зрачков на свет (подтверждается тем, что Коков В.С. светит в глаза и реакция на свет у ФИО3 отсутствует); двигательное возбуждение (постоянно двигается, сопротивляется, убегает). Своим поведением и словами на видеозаписи ФИО3 дает понять, что он отказывается ехать в наркологический диспансер и проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В данном случае, полицейским ОБ ППСП УМВД России по г. Абакану необходимо было подготовить протокол о направлении на прохождение медицинского освидетельствования, где лицо (ФИО3) бы письменно отказалось от прохождения медицинского освидетельствования и поставило бы свою подпись. На основании вышеизложенных внешних признаков наркотического опьянения ФИО3, полицейские ОБ ППСП УМВД России по г. Абакану могли составить протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (потребление наркотических средств, невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином), после чего задержать и доставить в ДЧ УМВД России по г. Абакану, поскольку санкция данной статьи предполагает административный штраф, либо арест на срок до пятнадцати суток. Предполагает, что полицейские ОБ ППСП УМВД России по г. Абакану не доставили ФИО3 в медицинскую организацию, поскольку, на основании ч. 1.1. Приказа МВД России от 13.04.2021 № 212 «Об утверждении Порядка доставления лиц, находящихся в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения в медицинские организации или специализированные организации либо в служебные помещения территориальных органов или подразделений полиции», лица, находящиеся на улицах, площадях, стадионах, вокзалах, железнодорожных станциях, платформах, в скверах, парках, поездах дальнего следования и пригородного сообщения, аэропортах, морских и речных портах, автовокзалах и автостанциях, привокзальных площадях, и других общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации или специализированные организации. ФИО3 не утратил способность самостоятельно передвигаться и ориентировался в окружающей среде, в связи с чем, оснований для вызова скорой медицинской помощи у полицейских ОБ ППСП УМВД России по г. Абакану во время нахождения на лестничной площадке не было. На основании ст. 13 (права полиции) ФЗ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляется право, в том числе, по доставлению граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте). На основании ч. 1 ст. 27.2 КоАП РФ доставление – принудительное препровождение физического лица в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения. В данном случае, у ФИО3 не было документов, удостоверяющих его личность, и с целью того, чтобы удостовериться в его личности и последующего составления протокола об административном задержании, протокола об административном правонарушении необходимо доставить его в УМВД России по г. Абакану. После того, как полицейские ОБ ППСП УМВД России по г. Абакану высказывают законные требования о том, чтобы ФИО3 проехал с ними в ДЧ УМВД России по г. Абакану, он начинает всячески сопротивляться (пытается убрать руку сотрудника, убежать, нагибается). На основании вышеперечисленных признаков сопротивления ФИО3 сотрудникам полиции, согласно ст. 20 ФЗ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в случаях, в том числе, для пресечения административного правонарушения, для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции. В связи с тем, что ФИО3 не исполнял законные требования сотрудников полиции и оказывал сопротивление, в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции). Санкция данной статьи также предусматривает арест на срок до пятнадцати суток, в связи с чем, имеются основания для задержания ФИО3 и доставления в ДЧ УМВД России по г. Абакану. Полицейские ОБ ППСП УМВД России по г. Абакану составляют протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти). Из диспозиции данной статьи следует, что под мелким хулиганством следует понимать нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. ФИО3 нарушает общественный порядок (находится в нижнем белье в общественном месте – лестничной клетке, выражается грубой нецензурной бранью (со слов родственников ФИО3 на видеозаписи), пристает к гражданам (мать ФИО29 просит его не трогать её и дочь, не хочет, чтобы ФИО3 заходил к ней в квартиру, при этом закрывает дверь перед ним). Таким образом, полицейские ОБ ППСП УМВД России по г. Абакану имели право задержать и доставить ФИО3 в ДЧ УМВД России по г. Абакану для составления протокола об административном правонарушении и об административном задержании. Вместе с тем, полицейские ОБ ППСП УМВД России по г. Абакану верно квалифицировали действия ФИО3 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. Однако, полагаю, что в отношении ФИО3 также необходимо было составить протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. На видеозаписи с нагрудного видеорегистратора видно, что ФИО3 начинает оказывать сопротивление сотрудникам полиции и не подчиняться их законным требованиям пройти с ними в служебный автомобиль, в связи с чем, сотрудники ОБ ППСП УМВД России по г. Абакану вынуждены применить к нему специальные средства путем сковывания наручниками рук. На основании ст. 21 ФЗ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства, в том числе, для пресечения административного правонарушения, для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции, для доставления в полицию. На основании ч. 1 ст. 19 ФЗ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», сотрудник полиции перед применением физической силы, специальных средств обязан сообщить лицу, в отношении которого предполагается применение физической силы, о том, что он является сотрудником полиции, предупредить о своем намерении и предоставить возможность и время для выполнения законных требований. Однако, полицейские ОБ ППСП УМВД России по г. Абакану в ходе применения специальных средств к ФИО3 не сообщают ему о своих намерениях. В данном случае, следует учесть ч. 2 ст. 19 ФЗ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», согласно которому, сотрудник полиции имеет право не предупреждать о своем намерении применить физическую силу, специальные средства, если промедление в их применении создает непосредственную угрозу жизни и здоровью гражданина или сотруднику либо может повлечь иные тяжкие последствия. Предполагает, что в данном случае полицейские ОБ ППСП УМВД России по г. Абакану не могли ждать и предупреждать ФИО3 о применении к нему специальных средств, поскольку он стал убегать вниз по лестничной клетке и оказывать сопротивление. По доставлению ФИО3 полицейских ОБ ППСП УМВД России по г. Абакану, он помещается в служебное помещение для разбора с доставленными и задержанными СПЗЛ УМВД России по г. Абакану. Дежурный ДЧ УМВД России по г. Абакану, согласно Приказу МВД РФ от 30.04.2012 № 389 «Об утверждении Наставления о порядке исполнения обязанностей и реализации прав полиции в дежурной части территориального органа МВД России после доставления граждан» (далее – Приказ МВД № 389), обязан выяснить основания доставления, принять от должного лица, осуществившего доставление, письменный рапорт или протокол доставления; установить личность доставленного лица, выяснить сведения о регистрации данного лица по месту жительства (месту пребывания) и т.д. Вместе с тем, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из обстоятельств, указанных в ст. 24.5 КоАП РФ (Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении). После установления личности доставленного лица, административно-задержанное лицо помещается в служебное помещение для задержанных. Михайлов А.С. помещен в служебное помещение для разбора с доставленными и задержанными СПЗЛ УМВД России по г. Абакану, поскольку дежурный ДЧ УМВД России по г. Абакану не установил личность ФИО3, не дактилоскопировали, так как он оказывает постоянное сопротивление сотрудникам полиции. Согласно ч. 3 ст. 27.5 КоАП РФ (сроки административного задержания), лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влекущем в качестве одной из мер административного наказания административный арест, может быть подвергнуто административному задержанию на срок не более 48 часов. При этом, не имеет значение, где административно-задержанное лицо будет находится вышеуказанные 48 часов (в камере, либо в служебном помещении для разбора с доставленными и задержанными СПЗЛ). Согласно ст. 28.5 КоАП РФ (сроки составления протокола об административном правонарушении), протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения. В случае, если требуется дополнительное выяснение обстоятельств дела, в отношении которых возбуждается дело об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении составляется в течение 2 суток с момента выявления административного правонарушения. Таким образом, полицейскими ОБ ППСП УМВД России по г. Абакану и дежурным ДЧ УМВД России по г. Абакану не допущено нарушений в части помещения ФИО3 в служебное помещение для разбора с доставленными и задержанными СПЗЛ УМВД России по г. Абакану, поскольку им необходимо было выполнить обязательные требования, предусмотренные Приказом МВД № 389 и иными нормативно-правовыми актами, после чего административно задержанное лицо было бы помещено в служебное помещение для задержанных. Ознакомившись с видеозаписью с камеры наружного видеонаблюдения, которая установлена в служебном помещении для разбора с доставленными и задержанными СПЗЛ УМВД России по г. Абакану, пояснил, что ФИО3 продолжает оказывать сопротивление сотрудникам полиции, препятствует составлению в отношении него протокола об административном правонарушении, протокола задержания, а также установления его личности, дактилоскопирования и т.д. Более того, полицейские ОБ ППСП УМВД России по г. Абакану в связи с вышеуказанным поведением ФИО3 не снимают с него специальные средства, которые фиксируют за спиной обе руки, поскольку иными способами не представлялось возможным обеспечить его личную безопасность, а также исполнение служебных обязанностей, возложенных на сотрудников полиции. ФИО3 неоднократно пытается покинуть помещение для разбора с доставленными и задержанными СПЗЛ УМВД России по г. Абакану (выползает, убегает на коленях в коридор СПЗЛ, забегает в служебное помещение дежурного), в связи с чем, полицейские ОБ ППСП УМВД России по г. Абакану вынуждены применять к нему физическую силу (брать за руки и ноги, удерживать голенью ноги ФИО3), что соответствуют требованиям ст. 19, 20 ФЗ «О полиции», также в указанной ситуации сохраняются основания применения специальных средств с целью ограничения подвижности. Попытки ФИО3 покинуть помещение для разбора с доставленными и задержанными сопровождались систематическими падениями, ударами о железный порог дверного проема, что в дальнейшем повлекло образование на его теле ссадин и иных видимых телесных повреждений. Полицейские ОБ ППСП УМВД России по г. Абакану не применяют приемы борьбы, которые указаны в Приказе МВД России от 02.02.2024 № 44 «Об утверждении Порядка организации подготовки кадров для замещения должностей в органах внутренних дел Российской Федерации» (далее – Приказ № 44). В Приказе № 44 не указан исчерпывающий перечень приемов борьбы, поскольку тактика применения указанных приемов зависит от сложившейся ситуации в служебной деятельности сотрудников МВД России. Таким образом, ФЗ «О полиции» не устанавливает перечень мер или форм применения физической силы или приемов борьбы. Согласно ч. 3 ст. 19 ФЗ «О полиции», сотрудник полиции при применении физической силы, специальных средств действует с учетом создавшейся обстановки, характера и степени опасности действий лиц, в отношении которых применяются физическая сила, специальные средства. При этом сотрудник полиции обязан стремиться к минимизации любого ущерба, что было выполнено полицейскими ОБ ППСП УМВД России по г. Абакану. В ходе просмотра видеозаписи также установлено, что после неоднократных попыток сбежать из помещения для разбора с доставленными и задержанными СПЗЛ УМВД России по г. Абакану ФИО3, сотрудники вынуждены применить к нему дополнительные специальные средства, ограничив его передвижение (надевают специальные средства на ноги, которые фиксируются с руками между собой). После сковывания рук и ног наручниками, ФИО3 находится в горизонтальном положении: нога согнута, примерно под углом 90 градусов, прогиба в спине не наблюдается, лежит свободно, что подтверждается его вполне комфортным положением, поскольку данное ограничение передвижений никаким образом не приносит физическую боль ФИО3 Предполагает, что для более менее комфортного положения ФИО3 в указанном положении, сотрудники соединили двое наручников между собой и пристегнули их к рукам, чтобы угол горизонтального положения ног был минимален. Таким образом, действия полицейских ОБ ППСП УМВД России по г. Абакану Кокова В.С., Миронова Е.И. при задержании, доставлении ФИО3 в СПЗЛ УМВД России по г. Абакану соответствуют действующим нормативно-правовым актам, в том числе действующим ведомственным приказам и инструкциям (т. 3, л.д. 65-73).

Из досудебных показаний свидетеля ФИО62 от 23.01.2025, исследованных в судебном заседании ввиду его неявки, следует, что в Сибирском юридическом институте МВД России трудоустроен с 2003 года и состоит в должности заместителя начальника кафедры физической подготовки. В его должностные обязанности входит: проведение практических и лекционных занятий по учебной дисциплине «Физическая подготовка» обучающихся в Сибирском юридическом институте МВД России. Образовательная деятельность по учебной дисциплине «Физическая подготовка» делится на две части – теоретические и практические занятия. В ходе теоретических занятий обучающиеся знакомятся с ведомственными нормативно-правовыми актами, регламентирующими физическую подготовку. Основным и единственным нормативно-правовым актом по физической подготовке (приемам борьбы) является Приказ МВД России от 02.02.2024 № 44 «Об утверждении Порядка организации подготовки кадров для замещения должностей в органах внутренних дел Российской Федерации» (далее – Приказ № 44). В данном Приказе № 44 описывается перечень и техника выполнения боевых приемов борьбы, которые рассказываются и объясняются обучающимся Института. Однако, в Приказе № 44 не указан исчерпывающий перечень приемов борьбы, поскольку тактика применения указанных приемов зависит от сложившейся ситуации в служебной деятельности сотрудников МВД России. Ознакомившись с видеозаписями с камер наружного видеонаблюдения, которые установлены в СПЗЛ УМВД России по г. Абакану, а также с видеозаписями с нагрудных видеорегистраторов сотрудников ОБ ППСП УМВД России по г. Абакану пояснил, в частности, по примененным приемам борьбы в отношении административно-задержанного ФИО3 Как следует из видеозаписи с нагрудного видеорегистратора, сотрудники ОБ ППСП УМВД России по г. Абакану после длительного разговора и высказывания законных требований ФИО3 на лестничной площадке по адресу: <адрес> о том, чтобы ФИО3 прошел с ними в служебный автомобиль, поскольку в его действиях усматривали признаки административного правонарушения, не реагировал и не выполнял требования сотрудников полиции. В связи с чем, полицейский ОБ ППСП УМВД России по г. Абакану Миронов Е.И. выполняет захват руки и заводит её за спину ФИО3, который оказывает сопротивление (вырывается, отводит руки). Сотрудник полиции Миронов Е.И. продолжает выполнять захват рук с целью применения специальных средств ограничения подвижности. Далее, сотрудники полиции Миронов Е.И., Коков В.С. и стажер Душинин В.В. идут по лестнице за ФИО3, который продолжает оказывать сопротивление сотрудникам полиции, хватаясь за перила, падая. В связи с тем, что ФИО3 крупного телосложения, сотрудники полиции, в том числе и стажер Душинин В.В., вынуждены применять к нему физическую силу с целью для доставления в служебный автомобиль. Согласно ст. 21 ФЗ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения применять специальные средства, в том числе, для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции, для доставления в полицию и т.д. Иных приемов борьбы при доставлении ФИО3 в СПЗЛ УМВД России по г. Абакану сотрудники полиции Миронов Е.И., Коков В.С., Душинин В.В. не применяли. Просмотрев видеозапись с видеорегистратора, где ФИО3 помещают в служебное помещение для доставленных лиц СПЗЛ УМВД России по г. Абакану пояснил, что ФИО3, находясь в служебном помещении СПЗЛ продолжает оказывать сопротивление сотрудникам полиции, не подчиняется их законным требованиям, в связи с чем, они вынуждены поместить его в служебное помещение для административно задержанных лиц, при этом применив физическую силу (берут руки и ноги, при этом заводя ФИО3 в помещение). Сотрудники полиции в данном случае не применяют приемы борьбы. Далее, на видеозаписи зафиксировано, что к ФИО3 неоднократно применялась физическая сила с целью ограничения подвижности (удерживая ФИО3 голенью, воздействуя при этом на спину ФИО3) стажером Душининым В.В., сотрудником полиции Коковым В.С., нанося при этом удары и болевые приемы. Данные действия сотрудников полиции обоснованы агрессивным поведением ФИО3 и постоянным сопротивлениям с его стороны. В течение того времени, когда находится ФИО3 в служебном помещении для задержанных СПЗЛ УМВД России по г. Абакану, он неоднократно, будучи скованный специальными средствами (наручниками), пытался покинуть помещение путем выползания. При этом, когда ФИО3 пытался покинуть служебное помещение СПЗЛ, то он ударялся различными частями тела (нижние конечности, живот) об пол и дверной проем. Сотрудники полиции всячески пытались ограничить противоправные действия ФИО3, возвращая его в служебное помещение, при этом правую ногу зафиксировали дополнительными наручниками к рукам, которые также были скованы наручниками. Анализируя данные действия сотрудников полиции, пояснил, что ФИО3 после сковывания рук и одной ноги наручниками, находится в горизонтальном положении, нога согнута, примерно на 90 градусов, прогиба в спине не наблюдается, лежит свободно. Затем, когда ФИО3 вновь продолжает оказывать сопротивление и попытки покинуть служебное помещение СПЗЛ, сотрудники полиции вновь его возвращают и удерживают его в положении лежа. Сотрудники полиции оказывают физическое воздействие и удерживают ФИО3 в положении лежа, только тогда, когда он пытается встать и покинуть помещение. В следующем эпизоде, когда ФИО3 сидит на лавке (руки и нога скованы наручниками), он предпринимает очередную попытку покинуть служебное помещение СПЗЛ. Тогда сотрудники полиции вновь возвращают его и дополнительно фиксируют вторую ногу наручниками и соединяют со скованными руками. При этом ноги согнуты (около 90 градусов), прогиба в спине не наблюдается. Сотрудник ОБ ППСП УМВД России по г. Абакану Коков В.С. препятствуя дальнейшему сопротивлению, ограничивает подвижность ФИО3 – фиксирует его, прижимая к полу голенью и руками. В момент, когда ФИО3 прекратил сопротивление, Коков В.С. перевернул его и сообщил, что необходимо вызвать скорую помощь (т. 3, л.д. 75-79).

Оценивая показания свидетелей ФИО61, ФИО63 суд признает их допустимыми по делу доказательствами, согласующимися не только между собой, но и с совокупностью иных доказательств, исследованных в судебном заседании в части необходимости применения к ФИО53 специальных средств и способа удержания последнего, с учетом создавшейся обстановки, характера и степени опасности действий ФИО3, при этом стремясь к минимизации ущерба.

Согласно досудебным показаниям свидетеля ФИО66 от 10.01.2025, оглашенным в соответствии со ст. 281 УПК РФ ввиду его неявки, в ГБУЗ РХ «ГКССМП» трудоустроен с 2024 года в должности врача скорой медицинской помощи. В его должностные обязанности входит: оказание первой медицинской помощи. 28.10.2024 заступил на суточное дежурство в 08 часов до 08 часов следующих суток совместно с фельдшером ФИО65 В 08 часов 44 минуты 28.10.2024 диспетчеру скорой медицинской помощи поступил вызов о том, что административно-задержанный мужчина жалуется на боль в груди. Скорую медицинскую помощь вызвал сотрудник полиции Коков В.С. Он в составе бригады скорой медицинской помощи выехал совместно с ФИО64 в УМВД России по г. Абакану по адресу: Республика Хакасия, г. Абакан, ул. Щетинкина, 6, куда прибыли в 08 часов 50 минут, после чего прошли в СПСЗЛ УМВД России по г. Абакану. В служебном помещении на напольном покрытии находился ФИО3 лишь в трусах, в положении лежа на животе, его руки и ноги были скованны между собой наручниками. Фельдшер ФИО65 неоднократно задала вопрос ФИО3 о том, нужна ли ему медицинская помощь, однако ФИО3 от неё отказался. Также фельдшер ФИО65 поинтересовалась о том, нужен ли ему осмотр, на что ФИО3 также отказался. В соответствии с ч. 1 ст. 20 ФЗ от 21.11.2011 № 323 «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» необходимым предварительным условием медицинского вмешательства является дача информированного добровольного согласия гражданина на медицинское вмешательство на основании предоставленной медицинским работником в доступной форме полной информации о целях, методах оказания медицинской помощи, связанном с ними риске, возможных вариантах медицинского вмешательства, о его последствиях, а также о предполагаемых результатах оказания медицинской помощи. В соответствии с ч. 3 ст. 20 ФЗ от 21.11.2011 № 323 «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» гражданин имеет право отказаться от медицинского вмешательства или потребовать его прекращения. При отказе от медицинского вмешательства гражданину, в доступной для него форме должны быть разъяснены возможные последствия такого отказа. В соответствии с ч. 7 ст. 20 ФЗ от 21.11.2011 № 323 «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» информированное добровольное согласие на медицинское вмешательство или отказ от медицинского вмешательства содержится в медицинской документации гражданина и оформляется в виде документа на бумажном носителе, подписанного гражданином. Поскольку ФИО3 неоднократно устно отказался от того, чтобы они оказывали ему медицинскую помощь, а также проводили осмотр, они заполнили бланк «Отказ от медицинского вмешательства» (утвержденный в соответствии с формой Приказа Минздрава России от 02.12.2009 № 942), в котором он указал ФИО пациента, указал себя (врача), поставил подпись. Далее, в бланке указано «Этот раздел заполняется только в случае отказала пациента от подписи», где он заполнил данный раздел, указав ФИО пациента и удостоверил двумя подписями свидетелей: фельдшера ФИО65, а также сотрудника ОБ ППСП УМВД России по г. Абакану Кокова В.С., которые подтвердили, что ФИО3 от подписи отказался. В жизни ФИО3 от подписи не отказывался, об этом устно не говорил, но он отказался в устной форме от осмотра врача и оказания ему медицинской помощи. Верхние конечности ФИО3 были скованны наручниками, что физически ему препятствовало подписать бланк «Отказ от медицинского вмешательства». Он поинтересовался у сотрудников полиции о том, можно ли снять с ФИО3 наручники. Возможно, если ФИО3 находился в наручниках, значит представлял угрозу для себя или окружающих людей, в связи с чем, он не попросил у сотрудников полиции их снять с ФИО3 После того, как бланк «Отказ от медицинского вмешательства» подписал фельдшер ФИО65 и сотрудник полиции Коков В.С., они с фельдшером ФИО65 направились на выход, поскольку ФИО3 отказался от медицинской помощи и осмотра. Как только они стали идти на выход, то ФИО3 стал кричать о том, что ему нужна медицинская помощь, чтобы они вернулись, однако они не стали возвращаться по той причине, что ФИО3 ранее неоднократно отказывался от первой медицинской помощи, а также осмотра врача. Он не просил сотрудников полиции снять наручники с ФИО3, чтобы последний расписался в бланке «Отказ от медицинского вмешательства», по причине того, что ФИО3 был буйным (со слов сотрудников полиции) и на него только что надели наручники, в связи с этим он не стал просить сотрудников полиции снять с ФИО3 наручники, опасаясь, в том числе, за свою жизнь. ФИО3 находился в сознании, просил у сотрудников полиции о том, чтобы с него сняли наручники, и он мог сесть, однако сотрудники полиции этого не делали. ФИО3 не жаловался на плохое самочувствие. Внешне у ФИО3 имелись на теле кровоподтеки (на спине, на плечах). На момент приезда их бригады, ФИО3 лежал спокойно, до их приезда, со слов сотрудников полиции, ФИО3 был буйным и его с трудом сковали в наручники втроем (т. 3, л.д. 1-6).

Из оглашенных в судебном заседании ввиду неявки досудебных показаний свидетеля ФИО65 от 15.01.2025, следует, что в ГБУЗ РХ «ГКССМП» трудоустроена с 2022 года и состоит в должности фельдшера. В её должностные обязанности входит: оказание первой медицинской помощи. 28.10.2024 она заступила на суточное дежурство в 08 часов до 08 часов следующих суток совместно с врачом ФИО66 В 08 часов 44 минуты 28.10.2024 диспетчеру скорой медицинской помощи поступил вызов о том, что административно-задержанный мужчины жалуется на боль в груди. Скорую медицинскую помощь вызвал сотрудник полиции Коков В.С. Она в составе бригады скорой медицинской помощи выехала совместно с врачом ФИО66 в УМВД России по г. Абакану по адресу: Республика Хакасия, г. Абакан, ул. Щетинкина, 6, куда прибыли в 08 часов 50 минут, после чего прошли в СПСЗЛ УМВД России по г. Абакану. В служебном помещении на напольном покрытии находился ФИО3 в трусах, в положении лежа на животе, его руки и ноги были скованы между собой наручниками. Когда они только зашли в помещение СПСЗЛ УМВД России по г. Абакану, и он увидела ФИО3 на полу, сразу поинтересовалась у сотрудников полиции о том, что по какой причине последний находится лишь в трусах. На ее вопрос сотрудники полиции не ответили. При них ФИО3 агрессии не выражал, и он сказала сотрудникам полиции, что для того, чтобы они его осмотрели, оказали первую медицинскую помощь, ему необходимо снять наручники с запястий и с нижних конечностей, на что ей сотрудники полиции пояснили, что ФИО3 был буйным, и они его с трудом втроем смогли задержать. Она визуально оценила обстановку о том, что ФИО3 спокойно разговаривает, открытых ран не было, кровотечения также не было. Далее, она прошла к ФИО3 и неоднократно задала вопрос о том, нужна ли ему медицинская помощь, однако ФИО3 от неё отказался. Она поинтересовалась о том, нужен ли ему осмотр, на что ФИО3 также отказался. ФИО3 смотрел на сотрудников полиции и говорил, что ему не нужна медицинская помощь, ему нужно, чтобы с него сняли наручники и посадили на скамью. В соответствии с ч. 1 ст. 20 ФЗ от 21.11.2011 № 323 «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» необходимым предварительным условием медицинского вмешательства является дача информированного добровольного согласия гражданина на медицинское вмешательство на основании предоставленной медицинским работником в доступной форме полной информации о целях, методах оказания медицинской помощи, связанном с ними риске, возможных вариантах медицинского вмешательства, о его последствиях, а также о предполагаемых результатах оказания медицинской помощи. В соответствии с ч. 3 ст. 20 ФЗ от 21.11.2011 № 323 «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» гражданин имеет право отказаться от медицинского вмешательства или потребовать его прекращения. При отказе от медицинского вмешательства гражданину, в доступной для него форме должны быть разъяснены возможные последствия такого отказа. В соответствии с ч. 7 ст. 20 ФЗ от 21.11.2011 № 323 «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» информированное добровольное согласие на медицинское вмешательство или отказ от медицинского вмешательства содержится в медицинской документации гражданина и оформляется в виде документа на бумажном носителе, подписанного гражданином. Поскольку ФИО3 неоднократно устно отказался от того, чтобы они оказывали ему медицинскую помощь, а также проводили осмотр, они заполнили бланк «Отказ от медицинского вмешательства» (утвержденный в соответствии с формой Приказа Минздрава России от 02.12.2009 № 942), в котором врач ФИО66 указал ФИО пациента, указал себя (врача), поставил свою подпись. Далее, в бланке указано «Этот раздел заполняется только в случае отказа пациента от подписи», где ФИО66 заполнил данный раздел, указав ФИО пациента и удостоверил двумя подписями свидетелей: её и сотрудника ОБ ППСП УМВД России по г. Абакану Кокова В.С., которые подтвердили, что ФИО3 от подписи отказался. В жизни ФИО3 от подписи не отказывался, об этом устно не говорил, но он отказался в устной форме от осмотра врачом и оказания ему медицинской помощи. Верхние конечности ФИО3 были скованы наручниками, что физически ему препятствовало подписать бланк «Отказ от медицинского вмешательства». После того, как бланк «Отказ от медицинского вмешательства» подписала она и сотрудник полиции Коков В.С., она с врачом ФИО66 направились на выход, при этом ФИО3 стал кричать о том, что ему нужна медицинская помощь, чтобы они вернулись, однако они не стали возвращаться по той причине, что ФИО3 ранее неоднократно отказался от первой медицинской помощи, а также осмотра врача. Она говорила сотрудникам полиции о том, что для осмотра и оказания первой медицинской помощи необходимо ФИО3 снять наручники, так как визуально он не был буйным и лежал спокойно. На её просьбу сотрудники полиции четкого ответа не дали, а лишь сказали, что ФИО3 буйный и они его кое-как втроем задержали. ФИО3 находился в сознании, просил у сотрудников полиции о том, чтобы с него сняли наручники, и он мог сесть, однако сотрудники полиции этого не делали. ФИО3 не жаловался на плохое самочувствие. Внешне у ФИО3 имелись на теле кровоподтеки (на спине, на плечах). На момент приезда их бригады, ФИО3 лежал спокойно, до их приезда, со слов сотрудников полиции, ФИО3 был буйным и его с трудом сковали в наручники втроем (т. 3, л.д. 8-13).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО67 – фельдшер РКЦ «Скорой медицинской помощи и медицины катастроф» пояснил, что в его должностные обязанности входит оказание экстренной, неотложной помощи, осмотр. 28 октября 2024 года днем по вызову выезжал в дежурную часть УВМД России по г. Абакан выезжали с кардиобригадой, то есть с врачом ФИО69 и ещё одним фельдшером ФИО68 По прибытии увидел, что на полу в помещении слева на спине лежал мужчина в нижнем белье без признаков жизни. На ногах и руках мужчины были следы, гематомы от наручников, ссадины на ногах, на коленях. Проверили пульс и дыхание, которых не было. Начали проводить сердечно-лёгочную реанимацию, непрямой массаж сердца и искусственную вентиляцию лёгких. Сначала трубку вставили, потом принесли аппарат для ИВЛ. Применяли катетеризацию внутривенную, нутриенты, адреналин. Реанимационные мероприятия проводились в течение 30 минут. Однако в течение 5 минут после остановки сердца данные мероприятия эффективны, чтобы человек вернулся полноценным к жизни. В данном случае реанимация проводилась в течение 30 минут по клиническим рекомендациям, поскольку по клиническим рекомендациям, человека после остановки сердца в течение 30 минут можно вернуть к жизни. За период проведения реанимационных мероприятий у ФИО85 не появлялось признаков жизни. После установления факта смерти человека врач заполняет карту вызова, акт установления биологической смерти, которые передаёт в дежурную часть. Если человеку нужна экстренная помощь, когда у него жизненно угрожающее состояние, тогда помощь оказывается без согласия. Если человек отказывается, в карте указывается, что пациент отказался. При этом достаточно второго фельдшера.

Свидетель ФИО69 - врач выездной бригады скорой медицинской помощи г. Абакана, в судебном заседании пояснила, что 28 октября 2024 года в 09 часов 32 минуты поступил вызов с поводом «без сознания, причина неизвестна», по прибытии совместно с фельдшерами Гребенюком и Платоновым, обнаружили в комнате для осмотра мужчину лет 30 без признаков жизни, то есть без дыхательных движений, без сознания, без пульса на сонных артериях, он лежал на спине перпендикулярно к двери, был высокий, одет в трусах, на нем были ссадины в области плечевых суставов, спинке носа, ранка на слизистой верхней губы, на нижней трети конечностей - предплечья и голени были борозды, где-то на 0,6 см, вероятно, от наручников или фиксаторов нижних конечностей, сразу приступили к реанимационным мероприятиям до приезда реанимационной бригады. Начали с непрямого массажа сердца. Фельдшер сбегал в машину, принёс аппарат для ИВЛ, реанимационный набор, приступили к реанимационным мероприятиям, которые проводились в течение 30 минут, однако оказались неэффективными. В 10 часов 02 минуты констатировали биологическую смерть ФИО3 В помещении находились двое полицейских, которые пояснили, что ФИО3 перестал дышать в 09 часов 24 минуты, в 09 часов 26 минут, они вызвали скорую медицинскую помощь. Также сотрудники пояснили, что ФИО3 поступил в 07 часов из квартиры в наркотическом опьянении, вёл себя агрессивно, в 08 часов 45 минут они вызывали первую медицинскую бригаду скорой помощи по поводу болей в сердце, однако ФИО85 сначала в устной форме отказался от медицинской помощи. Если человек в сознании, пишет отказ на специальном бланке согласия на медицинский осмотр или отказ от него, где пишет свою фамилию и ставит подпись. Здесь отказ был в устной форме, поскольку он, видимо, был на тот момент в наручниках. Если человек недееспособный, или в бессознательном состоянии, или не может выразить свою волю, можно ему оказывать помощь по статье 20 п.п. 9-10 без согласия по показаниям. На тот момент ФИО85 был в сознании. Когда человек находится в наркотическом опьянении, он обладает такой силой, что даже не могут справиться мужчины. Например, была маленькая худощавая женщина, с которой не могли справиться 3 человека: фельдшер, санитар и водитель, не могли усмирить, успокоить ее и даже поставить инъекцию. Люди в таком состоянии представляют опасность для окружающих и себя, обладают во время наркотического опьянения силой, которой в обычной жизни не обладают.

Оценивая приведенные показания свидетелей ФИО66, ФИО65, из числа медицинских сотрудников, которые выезжали по вызову в СПЗЛ УМВД России по г. Абакану и пояснили о том, что ФИО3 отказался от медицинской помощи и осмотра, просил лишь снять с него наручники, чего было сделать невозможно, поскольку со слов сотрудников полиции последний был агрессивен, а также свидетелей – медицинских сотрудников ФИО67 и ФИО69, которые выезжали по вызову в СПЗЛ УМВД России по г. Абакану и пояснили о проводимых ФИО3 реанимационных мероприятиях, после которых была констатирована смерть последнего, суд приходит к выводу о том, что получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, причин для оговора подсудимого у них нет, их показания согласуются между собой и с иными доказательствами по делу, в связи с чем, суд признает показания указанных лиц допустимыми, достоверными и использует в качестве доказательств по делу.

В судебном заседании свидетель ФИО70 – главный врач Республиканского клинического центра скорой помощи и медицины катастроф пояснил, что имеет 3 специализации: врач-кардиолог, врач-терапевт и основная - организация здравоохранения и общественного здоровья. О случае 28.10.2024 с потерпевшим ФИО3 ему известно на основании служебной проверки. Опираясь на данные из протоколов служебного расследования, пояснил, что 28 октября 2024 года в 08 часов 44 минуты дежурным полицейским Коковым В.С. ФИО85 на адрес: г. Абакан, ул. Щетинкина, 6 сделан вызов скорой помощи. Бригада скорой помощи прибыла в составе врача скорой помощи Тюкпеева, фельдшера скорой помощи Блахтиной в 08 часов 50 минут, то есть через 6 минут после вызова скорой медицинской помощи. На вызове была неординарная ситуация, потому что пациент был фиксирован наручниками в связи с тем, что был буйный. Со слов сотрудников, его кое-как удалось зафиксировать. На момент прибытия сотрудники скорой медицинской помощи вели диалог с пациентом на предмет наличия жалоб. На момент осмотра пациент жалоб не предъявлял, медицинские работки каких-либо видимых трав или повреждений на момент осмотра не увидели, то есть не было каких-то видимых гематом, кровотечений, на полу рвотных масс, следов побоев. Фельдшером скорой медицинской помощи был задан вопрос, нужна ли ему медицинская помощь, пациент находился в ясном сознании и неоднократно ответил, что медицинская помощь не нужна, он не нуждается в медицинской помощи, просил лишь об одном, чтобы его освободили от наручников. После того, как ФИО85 в таком состоянии был осмотрен медицинскими работниками, был оформлен отказ от медицинского вмешательства. Законодательно не отрегулировано как брать письменный отказ, в том числе, в таких ситуациях, когда пациент зафиксирован или, например, нет рук, пациент не грамотный и так далее. Учитывая ситуацию, подписан и взят отказ был в присутствии свидетелей, а также отказ зафиксирован подписью свидетеля, которым выступал сотрудник полиции Коков В.С. Из просмотренного видео, видно, что в момент, когда медики уходят, ФИО85 говорит о том, что ему медицинская помощь нужна, он ничего не подписывал. Так как он неоднократно отказывался от оказания медицинской помощи, конкретных жалоб не предъявлял, медицинские работники расценили это как манипуляцию для того, чтобы его освободили от наручников, то есть на его просьбу медицинские работники не отреагировали, поскольку это могло продолжаться бесконечно, а поскольку бригада скорой медицинской помощи не может находиться на вызове неопределённое долгое время, после оформления отказа, бригада убыла. Через 32 минуты, то есть в 09 часов 26 минут, поступил повторный вызов по этому же адресу, в это же место, на состояние клинической смерти. По прибытии бригады на полу находился ФИО3 в состоянии клинической смерти. Далее проводились реанимационные мероприятия по протоколу 30 минут, однако они оказались безуспешными, через 30 минут была констатировала биологическая смерть ФИО3 По данным медицинской документации, по той информации, которая была переписана с карты первого вызова, каких-либо видимых кровотечений, травм, гематом не было. Внешний осмотр был проведён на первом вызове со всех ракурсов с расстояния. Измерить артериальное давление, пульс, было невозможно, к тому же, пациент отказывался от медицинской помощи, а осмотр является частью оказания медицинской помощи. Осмотр, сбор жалоб, анамнез – всё это относится, в соответствии с ФЗ № 323, к оказанию медицинской помощи, предварительным условием которой является согласие лица. В любом случае сотрудники визуально его осмотрели, каких-либо признаков для осмотра без согласия не было. На момент осмотра ФИО3 жалоб на боли в сердце не предъявлял, он об этом сказал только сотрудникам полиции, чтобы вызвать скорую медицинскую помощь. На момент осмотра, визуально увидеть, что болит сердце, невозможно. Единственное, для этого можно провести электрокардиографическое исследование, чтобы увидеть какие-либо изменения, для этого, соответственно, необходимо согласие. Если бы, например, увидели признаки кровотечения, можно было бы провести без согласия. Синюшность губ - это не первый и явный признак сердечной болезни. Негативного влияния на состояние здоровья человека длительное давление на область грудной клетки в проекции сердца весом человека со стороны спины, именно на сердце не оказывает. Сердце невозможно сдавить, грубо говоря, между грудной клеткой и позвоночником. Единственное, медики сердце сдавливают, когда проводят реанимационные мероприятия и то, по передней поверхности грудной клетки. Описанное давление может повлиять только на экскурсию грудной клетки, то есть на движение грудной клетки - вдох и выдох. Даже, если по каким-то причинам грудная клетка сдавливается, у организма есть компенсаторные реакции, то есть увеличивается частота сердечных сокращений, повышается артериальное давление, чтобы обеспечить кислородом наши органы и ткани, поэтому сказать, что только из-за сдавливания произошла остановка сердца, нельзя. Организм должен скомпенсировать данное состояние путём ауторегуляции по другим органам и системам. Грубо говоря, взяв человека и посидев на нём даже час со стороны спины, он не должен умереть. Да, ему будет неудобно, некомфортно, однако привезти это к смерти не может. Сдавливание в любом случае неблагоприятно. Если любому человеку причинить какие-то болевые ощущения, организм реагирует, увеличивается частота сердечных сокращений, повышается артериальное давления, то есть это физиологическая реакция человеческого организма на болевой раздражитель. Если косвенно смотреть, длительное увеличение сердечной частоты не желательно, благоприятно на здоровье человека, не сказывается. При оформлении медицинской документации, если имеется отказ от медицинского вмешательства, медицинские работники не вправе смотреть на пациента, описывать что-то, однако в защиту своих прав и интересов, чтобы не пропустить какие-то жизни угрожающие состояния, такие как: остановка дыхания, остановка сердечной деятельности, наличие инородных тел в дыхательных путях, либо признаки наружных, артериальных кровотечений, признаки описываются. Обязанности описывать кожные покровы, слизистые, в том числе синюшность губ, нет. Наличие как алкогольного, так и наркотического опьянения само по себе влияет на состояние здоровья человека. Если человек находится в состоянии алкогольной или наркотической интоксикации на него сдавливание будет влиять хуже, чем на здорового человека, это будет усугублять его состояние. Это клинические данные, познания на основе его специализации. От надавливания или от того, что ухо покрутили, человек не может умереть.

Свидетель ФИО71 - заведующая отделением медицинского освидетельствования ГБУЗ «Республиканский клинический наркологический диспансер», в судебном заседании пояснила, что давала показания следователю, смотрела видеозапись. Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения до 01 сентября 2025 года регламентирован был Приказом № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения». Целью медицинского освидетельствования является установка наличия либо отсутствия состояния опьянения алкогольного, наркотического либо иного токсического. Клиническими признаками опьянения, согласно приказу, являются физиологические, психические. Психические показатели: нарушение поведения, например, замедленность или ускорение психических функций, а также их изменение, например, демонстративность или заторможенность психических функций. Физиологические показатели - соматические, неврологические признаки такие как: шаткость в походке, например, ускорился, пошатывается при поворотах. При медицинском освидетельствовании проводится ряд проб, например, проба Ташена для определения патологического нистагма глазных яблок – подёргивание глазных яблок после поворота освидетельствуемого человека вокруг своей оси, если нистагм продолжается более 10 секунд – это соответствует паталогическим признакам и является показателем состояния опьянения. Помимо этого, проводится проба Шульте, когда человек находит цифры от 1 до 25 на табличке, норма установлена до 40-45 секунд. А также ряд других соматических показателей. Оцениваются кожные покровы человека на предмет наличия или отсутствия повреждений, в том числе внутривенных инъекций медицинского или немедицинского характера, а также для исключения соматической патологии, например, мизогории. Повышенное потоотделение свойственно состоянию опьянения, зачастую это опьянение психостимуляторами. Для алкогольного опьянения это характерно в стадии абстиненции, когда человек на фоне отмены употребления алкоголя начинает активно потеть. Медицинское освидетельствование на состояние опьянения проводится по направлению сотрудников каких-либо правоохранительных органов, например, сотрудники ГИБДД, ППСП и ной службы, сотрудники которой имеют право направлять лицо на медицинское освидетельствование. Помимо этого, медицинское освидетельствование проходят военнослужащие по направлению органов военной комендатуры, прокуратуры и так далее. Также можно самостоятельно пройти медицинское освидетельствование. Могут его пройти трудоустроенные лица. Человек либо приходит самостоятельно, либо его доставляют сотрудники полиции в отделение медицинского освидетельствования. По направлению проводится комплексные мероприятия, направленные на выявление состояния опьянения. Употребление наркотических средств, наркозависимость является формой психического расстройства, по международной классификации болезней это категория F1. Если психическое состояние человека угрожает самому человеку либо окружающим – это состояние является угрожающим, для этого информированное согласие на госпитализацию не требуется, человек должен быть госпитализирован в специализированное учреждение. Это недобровольная госпитализация. Недобровольная и принудительная госпитализация – разные термины. В данном случае не требуется согласие ни его, ни его родственников. В случае, если это наркологическая патология, то человека госпитализируют в наркологический диспансер, если это психиатрическая патология, например, обострение шизофрении, то в психиатрический диспансер. Есть Федеральный закон № 3185-1 «О психиатрической помощи», согласно которому есть определённый срок, до суток или 3 суток, когда человек может быть госпитализирован без его согласия, без судебного решения. Если человек содержится более этого срока, то необходимо судебное решение о необходимости продления ему недобровольных мер, либо его согласие, если он пришёл в себя. Так часто бывает с наркологическими пациентами, когда они в течение суток-двое от психоза отходят, приходят в более стабилизированное состояние, они могут подписать согласие и пройти полностью курс лечения. Если явление психоза на момент отказа человека не купировано, то есть человек всё ещё находится в состоянии психоза, и прошло более установленного временного промежутка, в таком случае необходимо судебное решение. Если явление психоза купировано, человек в состоянии дать согласие либо отказ, и он отказывается от дальнейшей госпитализации, его обязаны выписать. Решение о госпитализации человека или возможности госпитализации должно приниматься медицинскими сотрудниками, то есть это должно быть, например, решение скорой помощи. У сотрудников правоохранительных органов с сотрудниками здравоохранения был какой-то алгоритм по действиям, то есть как на минимальном уровне определить показания для вызова скорой медицинской помощи в случаях интоксикации. Ей было представлено два видео. Одно с происходящим на лестничной площадке, где мужчина находился рядом с входной дверью, что-то говорил сотрудникам полиции, видео было с нагрудного регистратора, она достаточно близко видела лицо самого человека. Вторая видеозапись была в кабинете полиции. У лица, которое было заснято на эти видеозаписи, был гипергидроз, то есть повышенное потоотделение, человек был мокрый весь, были расширены зрачки. Человек говорил быстро, ускорено и был возбуждён. Это можно расценить как признаки наркотического опьянения. Если в его крови были обнаружены психостимуляторы: мефедрон, альфа-пирролидиновалерофенон, а также каннабиноиды, при его поведении, можно полагать, что он мог употреблять психостимуляторы, однако нельзя исключать соматическую патологию. Для людей, с последствиями употребления синтетических наркотических средств, характерно психомоторное возбуждение, ускоренность темпа мышления, движений, речи. Они много говорят, зрачки расширены в состоянии интоксикации. Для них характерно повышение температуры, в связи с чем они часто бывают раздеты, также характерен гипергидроз. В целом, поведение не соответствует обстановке. Если у человека больное сердце и острая интоксикация препаратами, это может привезти к нарушению сердечной деятельности. Если есть проблемы с сердцем, это может усугубить соматическую патологию. Если при этом в этот период на человека оказывают какое-то физическое воздействие, он может, в теории, умереть, хотя эти состояния могут возникнут вне зависимости ни от чего. Например, человек находится дома, употребил наркотики, его состояние декомпенсировалось, он умер. Нельзя даже исключать смерть от острой сердечной недостаточности в принципе, независимо от применения физической силы, не говоря уже об опьянении. Состояние острой сердечно недостаточности на фоне злоупотребления психоактивными веществами может наступить независимо ни от чего. Такие люди могут не пить сутками, не есть долго. Эти состояния взаимосвязаны. Употребление наркотиков может и спровоцировать сердечные болезни. При интоксикации казаться человеку может всё, что угодно, в том числе и то, что он хочет пить.

Свидетель ФИО72 - начальник отдела организационно-правовой работы Министерства здравоохранения Республики Хакасия, в судебном заседании пояснил, что в его обязанности входит организационно-правовая работы Министерства здравоохранения, в том числе документооборот, исковое производство, претензионная работа, переписка, нормотворческая деятельность. По поводу событий, произошедших 28 октября 2024 года по оказанию медицинской помощи ФИО3 его вызывали на допрос, он видел видео, кроме того знаком с материалами проверки, согласно которым к ФИО3 по адресу: г. Абакан, ул. Щетинкина, 6, выезжала бригада на вызов. Первоначально выезжали врач Тюкпеев и фельдшер Блахтина. ФИО85 был раздет, находился в трусах и носках, на руках были наручники, к этим же наручникам была пристёгнута правая нога. ФИО85 был достаточно крупный, кричал. Раз он буянил, значит были основания его мобилизировать. Бывают и пациенты разные, мобилизируют их, потому что они, в том числе и себе, и окружающим могут вред нанести. ФИО3 жаловался на боли в сердце, сообщал, что ему необходима медицинская помощь. Когда приехала скорая медицинская помощь, ФИО85 от нее отказался. Ввиду того, что он был буйный, наручники с него не сняли, поэтому какое-то медицинское обследование провести было невозможно. Поскольку был выражен отказ от скорой медицинской помощи, который был, ввиду невозможности ФИО85 подписать отказ, подписан представителем полиции – Коковым. Когда работники скорой медицинской помощи стали покидать помещение, ФИО85 в этот момент начал кричать, что ему всё-таки нужна скорая медицинская помощь, однако фельдшер расценил это как манипуляцию для послабления в охранительном режиме, то есть, чтобы с него сняли наручники. Так об этом утверждает фельдшер. В последующем, где-то через полчаса, так же была оперативно представлена бригада скорой медицинской помощи, оба прибытия были осуществлены в течение 6 минут, там уже ФИО85 умер. Есть порядок оказания скорой медицинской помощи, он регламентирован Приказом Министерства здравоохранения РФ № 388н, который принят в соответствии с ФЗ № 323 «Об основах охраны здоровья граждан». В нём подробно указаны, перечислены случаи, в том числе: угроза жизни, необходимость оказания экстренной медицинской помощи. Если человек может каким-либо образом выразить отказ, нет такого, чтобы медики не принимали отказ. Если человеку необходимо оказать экстренную помощь, он откажется, однако, например, может тут же потерять сознание, тогда госпитализация будет без его согласия. В данной ситуации человек был в сознании. ФИО85 буянил. Местами, до приезда скорой медицинской помощи, он ругался. По приезду скорой медицинской помощи он несколько раз отказался от неё. Фельдшер – девушка разговаривала с сотрудниками, этого не было слышно на видео, о том, что без снятия наручников невозможно провести какие-либо медицинские манипуляции даже померить давление. По видимым клиническим признакам у него они не установили необходимости оказания экстренной помощи. В карте медицинской помощи отражается отказ от медицинской помощи, это указано в ФЗ № 323, а именно, что такой отказ должен быть отражен, в том числе, в карте вызова. В карте вызова скорой помощи должны отражаться симптомы, которые принял диспетчер. Служебная проверка проводилась по данному случаю в скорой помощи. Там очень хорошее руководство, грамотный главный врач, главный штатный специалист. Они провели проверку, отобрали объяснительные. Также Следственный комитет запрашивал информацию. Со своей стороны, они нарушений не усмотрели. Действия бригады скорой помощи признаны законными.

Свидетель Свидетель №1 - заместитель главного врача по медицинской части ГБУЗ РХ «Республиканский клинический центр скорой помощи и медицины катастроф», в судебном заседании пояснила, что имеет специализацию по организации здравоохранения и скорой медицинской помощи. Относительно выезда бригады скорой помощи 28 октября 2026 года к ФИО3 проводилась служебная проверка, также у следователя ей показывали видео. 28 октября 2024 года 08 часов 44 минуты поступило обращение по вызову скорой медицинской помощи ФИО3 по ул. Щетинкина, 6 в г. Абакане. На вызов выехала бригада в составе врача Тюкпеева и фельдшера Блахтиной. По прибытию фельдшер Блахтина спросила у ФИО85, согласен ли он на оказание медицинской помощи, на что он неоднократно ответил, что медицинская помощь ему не нужна. После этого должны были взять письменный отказ, однако, поскольку пациент был закован в наручники, подтверждение его отказа от медицинской помощи сделали путём полицейского Кокова, то есть он расписался в карте вызова скорой медицинской помощи о том, что подтверждает, что пациент ФИО85 отказался от медицинской помощи. В момент, когда брался отказ от медицинской помощи, фельдшер Блахтина уже вышла из кабинета, где находился ФИО85, Тюкпеев оставался ещё. После того, как взяли отказ, ФИО85 сказал, что нигде не расписывался и от медицинской помощи не отказывается. Со слов самого врача Тюкпеева, в объяснительной и при личной беседе, он это расценил как манипуляцию со стороны ФИО85 для того, чтобы с него сняли наручники, потому что, когда первоначально его опрашивали о необходимости оказания медицинской помощи, он сказал, что в медицинской помощи не нуждается, желает, чтобы с него сняли наручники. После это бригада покинула место оказания медицинской помощи. Со слов медицинских работников, которые были на вызове, когда бригада приехала на вызов, ФИО3 был в наручниках, буйный, а также в процессе диалога было выяснено, что его кое-как в эти наручники заковали полицейские. На видео видела, что он действительно был буйным, агрессивным, громко выражался, достаточно громко разговаривал, говорил, что ему никакая скорая медицинская помощь не нужна, просил снять наручники. Чтобы оценить угрозу жизни человека, необходимо было осмотреть ФИО3, но его не осматривали в связи с тем, что он отказался от медицинской помощи. По видео и утверждению сотрудников скорой медицинской помощи, состояние ФИО85 в момент, когда сотрудники пришли и ушли, не изменилось. Если бы была видимая угроза жизни ФИО3, если бы он стал терять сознание, задыхаться, медики бы остались. Если бы были видимые признаки для оказания медицинской помощи медики бы среагировали без согласия на оказание медицинской помощи. Острая интоксикация является основанием для оказания экстренной медицинской помощи. Именно острая интоксикация, когда есть нарушение сознания, гемодинамики, артериального давления, функций сердца, какие-то экстрасистолы, тахикардия, тогда это, безусловно, является основанием для госпитализации. Эту острую интоксикацию нужно установить. Экстрасистолы - это внезапное сокращение сердца, то есть неправильная его работа. Это нельзя определить визуально. Для этого нужно осмотреть, послушать пациента, сделать электрокардиограмму. Острую интоксикацию можно увидеть визуально только, если пациент, например, с нарушением сознания, без сознания, тогда можно предположить, что имеет место какая-то интоксикация. Если человек в сознании, говорит, отвечает на вопросы, нельзя сделать вывод, что идёт интоксикация, не осматривая пациента. Скорая помощь выезжает, если есть основания для вызова скорой медицинской помощи. Основания могут быть как в экстренной форме, так и в неотложной форме. Если есть угроза для жизни и здоровья человека, то есть, нарушение сознания, дыхания, кровообращения, какие-то травмы, иные состояния. Вызывающий описывает состояние, оно примерно оценивается и выезжает бригада. То есть сказать, что было бы отказано в выезде на наркотическое, алкогольное или какое-то иное состояние, невозможно. Предварительно выясняется состояние пациента, и, если есть основания для скорой помощи, выезжает бригада, если для скорой помощи оснований нет, вызов может быть передан на неотложную помощь в поликлинику, тогда уже выезжает их бригада. Фельдшер по приёму и передаче вызовов – медицинский работник, который нацелен на выяснение обстоятельств и направление бригады скорой помощи. При служебном расследовании какая-либо вина сотрудников скорой помощи не была установлена.

Оценивая приведенные показания свидетелей ФИО70, ФИО71, ФИО72, Свидетель №1, которые приводя нормы закона, высказали свое мнение о законности действий медицинских сотрудников, выезжавших по вызову в здание полиции, для оказания медицинской помощи ФИО3, который от осмотра и медицинской помощи отказался, а также о законности действий сотрудников, проводивших реанимационные мероприятия ФИО3, после которых была констатирована смерть последнего, суд приходит к выводу о том, что причин для оговора подсудимого у них нет, их показания согласуются между собой и с иными доказательствами по делу, в связи с чем, суд признает показания указанных лиц допустимыми, достоверными и использует в качестве доказательств по делу.

В судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ исследованы следующие доказательства.

Карточкой происшествия КУСП № 50003 от 28 октября 2024 года зафиксировано, что 28 октября 2024 года в 06 часов 45 минут в дежурную часть УМВД России по г. Абакану поступило анонимное сообщение о том, что 28 октября 2024 года по адресу: Республика Хакасия, г. Абакан, ул. Минусинская, 59, подъезд № 5, третий этаж у соседей драка, мужчина избивает женщину, требуется скорая медицинская помощь (том 1, л.д. 111).

Согласно карточки происшествия КУСП № 50022 от 28 октября 2024 года, в 10 часов 22 минуты 28 октября 2024 года в дежурную часть УМВД России по г. Абакану из службы «03» поступило сообщение о том, что в помещении СПСЗЛ УМВД России по г. Абакану скончался ФИО3, 01 июня 1995 года рождения, диагноз: «Ушибленные раны верхней губы, старые подкожные гематомы по всему телу», труп направлен в судебно-медицинскую экспертизу (том 1, л.д. 112).

В карте вызова скорой медицинской помощи № 22/85922 от 28 октября 2024 года имеются сведения о том, что в 08 часов 44 минуты 28 октября 2024 года в ГБУЗ РХ «Абаканская ГКССМП» поступил телефонный звонок от дежурного сотрудника полиции Кокова В.С. (№) который сообщил о том, что пациент ФИО3 находящийся в дежурной части УМВД России по г. Абакану по адресу: Республика Хакасия, г. Абакан, ул. Щетинкина, 6, буйный, после того, как заковали в наручники, стал жаловаться на боли в сердце. На момент прибытия СМП пациент ФИО3 находился в камере на полу, лежа на животе, в сознании, руки и ноги закованы в наручники за спиной. От осмотра и медицинской помощи отказался в устной форме. Бланк «Отказ от медицинского вмешательства» подписан Коковым В.С., а также врачом ФИО66 (том 5, л.д. 2-3).

Согласно карте вызова скорой медицинской помощи № 31/85931 от 28 октября 2024 года, в 09 часов 26 минут 28 октября 2024 года в ГБУЗ РХ «Абаканская ГКССМП» поступил телефонный звонок с абонентского номера +№ и сотрудник полиции сообщил о том, что пациент ФИО3, находящийся в дежурной части УМВД России по г. Абакану по адресу: Республика Хакасия, г. Абакан, ул. Щетинкина, 6, перестал дышать в 09 часов 24 минуты до приезда СМП, реанимационные мероприятия не проводились. В изолятор поступил в 07 часов из квартиры в наркотическом опьянении. Вел себя агрессивно, были вынуждены применить наручники. В 08 часов 45 минут вызывали СМП по поводу боли в сердце, от медицинской помощи ФИО3 отказался. В 09 часов 32 минуты начаты реанимационные мероприятия. В комнате для осмотра лежит мужчина 30 лет, на спине с оголенным торсом (в трусах). Ссадины в области плечевых суставов, спинки носа, отек, ушибленная рана 0,2 см, покрытая сгустком крови, слизистой верхней губы справа, борозды (0,6 см) нижней трети предплечья, голеней (возможно, от наручников, фиксаторов нижних конечностей), множественные подкожные гематомы в диаметре от 2 до 5 см (всего 7), правое плечо багрового цвета. В 10 часов 02 минуты 28 октября 2024 года констатирована биологическая смерть ФИО3 (том 5, л.д. 4-6).

Из копий материала дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 следует, что 28 октября 2024 года в 07 часов 00 минут ФИО3, находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, 5 подъезд, 3 этаж, допустил выкрики грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался спровоцировать драку, не реагировал на замечания граждан и неоднократные законные требования сотрудников полиции, находился с явными признаками опьянения. Своими действиями нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу, в связи с чем, а именно, в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, 28 октября 2024 года в 07 часов 25 минут ФИО3 доставлен в дежурную часть УМВД России по г. Абакану по адресу: Республика Хакасия, г. Абакан, ул. Щетинкина, 6, (том 1, л.д. 98-106).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от 28 октября 2024 года КРСП под № 608 пр-24, в СО по г. Абакан ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия из дежурной части УМВД России по г. Абакану поступило сообщение о том, что 28 октября 2024 года в 10 часов 02 минуты в специальном помещении содержания задержанных лиц УМВД России по г. Абакану скончался ФИО3, доставленный в данное помещение 28 октября 2024 года в 07 часов 25 минут в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ (том 1, л.д. 79).

Приказом № 313 л/с от 31 августа 2020 года Коков В.С. с 01 сентября 2020 года назначен на должность полицейского взвода (в составе батальона) отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Абакану (том 5, л.д. 81).

Приказом № 432 л/с от 03 ноября 2023 года, согласно которому с 03 ноября 2023 года Коков В.С. и Миронов Е.И. назначены на должности полицейского взвода № 3 (в составе батальона) отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Абакану (том 5, л.д. 31-44).

Исходя из должностного регламента (должностной инструкции) полицейского взвода № 3 (в составе батальона) отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по городу Абакану, утвержденного 03 ноября 2023 года командиром ОБ ППСП УМВД России по г. Абакану подполковником полиции ФИО46, с которой 03 ноября 2023 года Коков В.С. был ознакомлен под подпись, последний наделен следующими правами и обязанностями:

- полицейский ОБ ППСП при исполнении своих служебных обязанностей руководствуется Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, другими федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России, законами субъекта Российской Федерации по вопросам ООП и ООБ, изданными в пределах их компетенции, правовыми актами МВД по Республике Хакасия, УМВД России по г. Абакану, а также Положением об «Отдельном батальоне патрульно-постовой службы полиции» и настоящей должностной инструкцией;

- требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов;

- доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение УМВД России по г. Абакану, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина;

- доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанесли ущерб имуществу;

- соблюдать основные обязанности, установленные статьей 27 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», а также требования к служебному поведению установленные статьями 12, 13 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»;

- соблюдать правила внутреннего служебного распорядка УМВД России по г. Абакану;

- прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественно безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия;

- пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях;

- соблюдать законность, тщательно и внимательно разбираться на месте с нарушителями общественного порядка;

- при применении предусмотренных законом мер административного воздействия к правонарушителям разъяснять им в соответствии с каким нормативным актом и за какое нарушение они применяются;

- не допускать нарушений служебной дисциплины, законности и норм профессиональной этики на службе и в быту (том 5, л.д. 27-30).

Согласно выписки из книги постовой ведомости УМВД России по г. Абакану от 01 октября 2024 года № 20944 дсп, 28 октября 2024 года в период с 06 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 28 октября 2024 года полицейский взвода № 3 ОБ ППСП УМВД России по г. Абакану Коков В.С. (старший наряда), полицейский взвода № 3 ОБ ППСП УМВД России по г. Абакану Миронов Е.И. и стажер по должности полицейского взвода № 3 ОБ ППСП УМВД России по г. Абакану Душинин В.В. заступили на службу по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в г. Абакане в составе автопатруля № 505 (том 5, л.д. 18).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 28 октября 2024 года, с фототаблицей к нему, осмотрено помещение СПЗЛ УМВД России по г. Абакану по адресу: Республика Хакасия, г. Абакан, ул. Щетинкина, 6, где на полу обнаружен труп ФИО3 с множественными телесными повреждениями, а именно: на переносице ссадина буро-красного цвета 1,5 х 1 см, на внутренней поверхности губы ссадина 2,5 х 0,5 см буро-красного цвета. На обоих плечах ссадины буро-коричневого цвета, прерывистые, на правом плече, на участке 7 х 5 см, на левом плече на участке 5 х 5 см. На внутренних поверхностях обоих конечностей верхние множественные кровоподтеки не менее 7 с каждой стороны багрово-синюшного цвета размерами от 0,5 х 0,5 до 3,5 х 3 см. В области лучезапястных суставов обеих рук полосчатого вида кровоподтеки с участками осаднения шириной от 0,5 до 1,5 см на протяжении. На боковых поверхностях живота слева по передней подмышечной линии багрово-синюшный кровоподтек на участке 13 х 6 см. На передней поверхности обоих коленных суставов множественные кровоподтеки багрово-синюшного цвета с округлой формой, ссадинами багрово-красного цвета. В области обоих голеностопных суставов циркулярные полосчатого вида ссадины с кровоподтеками шириной 1-1,5 см на протяжении. В поясничной области справа по задней подмышечной линии полосовидная ссадина на участке 6х8 см багрово-красного цвета (том 1, л.д. 113-120).

Протоколом выемки от 20 января 2025 года, с фототаблицей к нему, у несовершеннолетнего свидетеля ФИО31 изъяты мобильный телефон «Iphone SE 2020» с перепиской с сестрой ФИО3 – ФИО3 за 28 октября 2024 года, в которой ФИО3 и ФИО31 обсуждают неадекватное и агрессивное поведение ФИО3, которого забрали сотрудники полиции и детализация телефонных переговоров абонентского номера 8-983-279-0283, который использует ФИО31, согласно которой в 06 часов 47 минут 28.10.2024 ФИО31 позвонила в дежурную часть УМВД России по <адрес>, которые осмотрены, признаны вещественными доказательствами, мобильный телефон возвращен ФИО31 под сохранную расписку, детализация телефонных переговоров абонентского номера хранится в материалах уголовного дела (том 4, л.д. 121-124, 125-127, 128, 129-130, 131).

Согласно протоколу выемки от 21 января 2025 года, с фототаблицей к нему, у потерпевшей ФИО2 изъята детализация телефонных переговоров абонентского номера №, в которой отображено время звонков ФИО2 ФИО32 28 октября 2024 года в период с 05 часов 59 минут до 07 часов 41 минуты, которая осмотрена, признана вещественным доказательством и хранится в материалах уголовного дела (том 4, л.д. 134-136, 137-138, 139, 140).

Протоколом осмотра предметов от 02 января 2025 года осмотрены три DVD-R диска с видеозаписями от 28 октября 2024 года, предоставленные УМВД России по г. Абакану. Видеозапись начинается 28 октября 2024 года с 06 часов 34 минут 02 секунд, когда автопатруль № 505 в составе полицейских ОБ ППСП УМВД России по г. Абакану Миронова Е.И., Кокова В.С. и стажера Душинина В.В. движутся на служебном автомобиле на вызов по адресу: <адрес> и в 06 часов 53 минуты того же дня прибывают по вышеуказанному адресу, где на лестничной клетке находятся ФИО3 без верхней одежды (в трусах), потерпевшая ФИО2, свидетель ФИО3 (сестра ФИО3), свидетель ФИО5 (сосед). Между сотрудниками УМВД России по г. Абакану и потерпевшей ФИО2, погибшим ФИО3 начинается диалог, согласно которому потерпевшая ФИО2 просит сотрудников полиции вызвать скорую медицинскую помощь, наркологическую либо психиатрическую бригаду, поскольку ФИО3 находится в «ненормальном» состоянии, однако полицейский ОБ ППСП УМВД России по г. Абакану поясняет, что сотрудники медицинских учреждений не поедут. Далее, сотрудники УМВД России по г. Абакану задерживают ФИО3 по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и помещают в отсек служебного автомобиля для административно-задержанных для последующего доставления в УМВД России по г. Абакану. В 07 часов 22 минуты 28 октября 2024 года автопатруль № 505 в составе полицейских ОБ ППСП УМВД России по г. Абакану Миронова Е.И., Кокова В.С. и стажера Душинина В.В. доставили административно-задержанного ФИО3 в СПЗЛ УМВД России по г. Абакану. В период нахождения административно-задержанного ФИО3 в СПЗЛ УМВД России по г. Абакану, а именно с 07 часов 22 минут до 09 часов 16 минут 28 октября 2024 года полицейские ОБ ППСП УМВД России по г. Абакану Миронов Е.И., Коков В.С. и стажер Душинин В.В. сковали запястья рук и ног ФИО3 наручниками между собой, в связи с чем, последний не мог оказывать сопротивление, а также поочередно, длительный период времени, наносили телесные повреждения ФИО3: Миронов Е.И., действуя группой лиц совместно и согласованно с Коковым В.С. и Душининым В.В., с силой толкнул двумя руками в область груди ФИО3, в результате чего последний упал на пол, ударившись туловищем, нанес один удар рукой в область шеи ФИО3, далее обеими руками надавил с силой в область плеч ФИО3, и нанес один удар коленом в область плеча ФИО3, вследствие чего последний упал на напольное покрытие; Коков В.С., действуя группой лиц совместно и согласованно с Мироновым Е.И. и Душининым В.В, выкручивал пальцами руки правое ухо ФИО3, нанес один удар ладонью руки в область задней части головы ФИО3, приложил с силой свое колено в поясничную область лежащего на напольном покрытии ФИО3 и удерживал его в лежачем положении; Душинин В.В., действуя группой лиц совместно и согласованно с Коковым В.С. и Мироновым Е.И., удерживал пальцами рук левое ухо ФИО3, неоднократно прижимал с силой свое правое колено в поясничную область лежащего на напольном покрытии ФИО3, надавливал на поясничную область ФИО3 и удерживал последнего, удерживал пальцами рук голову ФИО3 и опускал её к напольному покрытию, пальцами рук, сжатыми в кулак, надавливал на поясничную область лежащего на напольном покрытии ФИО3; прикрывал рот ФИО3 с целью приглушить крики потерпевшего, нанес один удар ладонью руки в область головы ФИО3 Далее, когда Коков В.С. удерживал лежащего на полу ФИО3 в СПЗЛ УМВД России по г. Абакану, а именно придавливал обеими ногами спину ФИО3, последний скончался. Прибывшая бригада скорой медицинской помощи в 10 часов 02 минуты 28 октября 2024 года констатировала смерть ФИО3 вышеуказанные осмотренные три DVD-R диска с видеозаписями от 28 октября 2024 года с дозора и камер наружного видеонаблюдения, установленные в помещении СПЗЛ УМВД России по г. Абакану, признаны вещественными доказательствами и хранятся в материалах уголовного дела (том 4, л.д. 141-212, 213, 214-216).

Согласно протоколу осмотра предметов от 22 августа 2025 года, осмотрены четыре DVD-R диска с видеозаписями от 28 октября 2024 года в улучшенном качестве (приложение к заключению видео-технической судебной экспертизы № 2103/4-1-25 от 14 августа 2025 года), идентичными, отображенным в протоколе осмотра предметов от 02 января 2025 года, признаны вещественными доказательствами и хранятся в материалах уголовного дела (том 4, л.д. 217-228, 229, 230).

В ходе судебного заседания с участием подсудимых Кокова В.С., Миронова Е.И., Душинина В.В. просмотрены видеозаписи, находящиеся на DVD-R дисках.

По результатам просмотра видеозаписи № 4, находящейся на CD-диске, в промежутке времени с 07:44:12 по 07:44:32 установлено, что подсудимый Душинин В.В. совместно с ФИО55 и Мироновым Е.И. перемещает ФИО3 из коридора в комнату для административно задержанных лиц УМВД России по г. Абакану.

Подсудимый Душинин В.В. относительно указанного фрагмента видеозаписи пояснил, что на видео видит себя, слева от него находится подсудимый Миронов Е.И. с кобурой пистолета на поясе, ФИО3 без верхней одежды, за ним находится дежурный ФИО55, за которым в коридоре стоит он (Душинин), одетый в камуфляжную кофту.

При просмотре фрагмента видеозаписи в 07:44:24 установлено, что конкретно от входа в комнату перемещает ФИО3 только Миронов Е.И. и ФИО55

По результатам просмотра фрагмента видео в 07:44:26 установлено, что ФИО3 перемещают в комнату Миронов Е.И. и ФИО55, при этом, последний толкает ФИО3 и наносит ему удары.

По поводу протокола осмотра видеозаписи, согласно которому «Миронов Е.И. и Душинин В.В. тащат ФИО3 из коридора в комнату для административно задержанных лиц УМВД России по г. Абакану», подсудимый Душинин В.В. пояснил, что его действия в данном протоколе осмотра описаны неверно, поскольку они ФИО3 не тащили, а перемещали, при этом, перемещали последнего не только он и Миронов Е.И., но и ФИО55 Непосредственно он (Душинин) помог переместить ФИО3 к входу в комнату, а далее это делал ФИО55 В саму комнату ФИО3 он (Душинин) не перемещал.

По поводу протокола осмотра видеозаписи, в 07:44:27 согласно которому «Миронов Е.И., Душинин В.В. и ФИО55 толкают ФИО3 в комнате для административно задержанных лиц», подсудимый Душинин В.В. пояснил, что его действия в указанном протоколе осмотра описаны неверно, поскольку толкал ФИО3 и наносил ему удары только ФИО55

Осмотр видеозаписи №, находящейся на диске, в промежутке времени с 07:45:44 по 07:48:44.

По результатам просмотра установлено, что на видео сначала находится подсудимый Душинин В.В., который располагается ближе к столу, за ним стоит ФИО55, при этом, Душинин В.В., присев, удерживает руками и ногами ФИО3

Подсудимый Душинин В.В. относительно указанного фрагмента видеозаписи пояснил, что на данном видео он присутствует, а именно, удерживает ФИО3, однако, за какие части тела (руки, ноги) на видео не просматривается и видно только то, что он (Душинин) возле ФИО3 находится в приседе.

После просмотра фрагмента видеозаписи в 07:45:49 подсудимый Душинин В.В. пояснил, что на видео видно, что он руками удерживает ФИО3, однако то, что он удерживает его ногами, не видно.

По результатам просмотра видеозаписи в 07:47:14 установлено, как правой рукой Душинин В.В. давит в область тела ФИО3

Согласно протоколу осмотра видеозаписи, в 07:45:49 «Душинин В.В. обеими руками удерживает спину ФИО3, который лежит на полу вниз животом». Подсудимый Душинин В.В. относительно указанного фрагмента видеозаписи пояснил, что указанные действия в протоколе осмотра описаны неверно, так как на видео не видно, каким образом лежит ФИО3, за какую часть тела он (Душинин) его удерживает, и лежит ли ФИО3 вниз животом. Вместе с тем, он согласен, что удерживает последнего обеими руками.

При повторном просмотре данного фрагмента в 07:45:49 просматривается конкретное положение потерпевшего ФИО3 лежа вниз животом, видны ноги потерпевшего, которые удерживает Душинин В.В. руками.

По поводу протокола осмотра видеозаписи, в 07:47:14, согласно которому «Душинин В.В. правой рукой давит ФИО3 в область спины», подсудимый Душинин В.В. пояснил, что на просмотренном фрагменте видео он присутствует, однако с его действиями, описанными в протоколе осмотра, не согласен, поскольку не видно частей тела.

Осмотр видеозаписи №, находящейся на диске, в 08:49:20.

По результатам просмотра установлено, что Душинин В.В. и ФИО49 перемещают ФИО3 в комнату административно задержанных.

Подсудимый Душинин В.В. относительно указанного фрагмента видеозаписи пояснил, что на данном видео он присутствует, а именно, стоит слева дверного проёма и видит, как ФИО49 переместил ФИО3 в комнату.

По результатам просмотра фрагмента видео в 08:49:29 установлено, что ФИО49 перемещает ФИО3 за ноги, а Душинин В.В. за верхнюю часть тела помогает ему переместить ФИО3 до входа в комнату.

По поводу протокола осмотра видеозаписи, в 08:49:29, согласно которому «Душинин В.В. и ФИО49 тащат ФИО3 за ноги в комнату для административно задержанных лиц», подсудимый Душинин В.В. пояснил, что помог ФИО49 переместить ФИО3 до комнаты, с его действиями, описанными в протоколе осмотра, не согласен, поскольку лишь помог переместить потерпевшего до комнаты.

Осмотр видеозаписи №, находящейся на диске, в 09:02:00.

По результатам просмотра установлено, что Душинин В.В. находится непосредственно перед столом, правой рукой наклоняет голову ФИО3 в левую сторону с целью убрать голову последнего от стола. Подсудимый Душинин В.В. относительно указанного фрагмента видеозаписи пояснил, что на данном видео он присутствует, а именно находится перед столом и пытается убрать голову ФИО3 от стола.

По поводу протокола осмотра видеозаписи, в 09:02:03, согласно которому «Душинин В.В. схватил ФИО3 за голову», подсудимый Душинин В.В. пояснил, что его действия в протоколе осмотра описаны неверно, так как он голову ФИО3 просто отодвинул от стола, а не хватал ее.

По результатам просмотра видеозаписи № 6, находящейся на диске, с 33 минут 23 секунд, установлено, что подсудимый Душинин В.В. с ФИО49 из коридора переместили ФИО3 в комнату для административно задержанных лиц.

По поводу протокола осмотра видеозаписи, на 33 минуте 37 секунде, согласно которой «Душинин В.В. и ФИО49 тащат обратно ФИО3 в комнату для административно задержанных лиц», подсудимый Душинин В.В. пояснил, что на данном фрагменте видео он присутствует и находится с левой стороны от ФИО3, при этом, он с ФИО49 переместил ФИО3 в комнату для административно задержанных лиц.

Осмотр видеозаписи № 6, находящейся на диске, с 33 минут 49 секунд до 34 минут 03 секунд.

По результатам просмотра установлено, что Душинин В.В. крутит левое ухо ФИО3 правой рукой, наклоняет голову ФИО3 к полу. Подсудимый Душинин В.В. относительно указанного фрагмента видеозаписи пояснил, что на видео присутствует он, находится в комнате слева от дверного проёма и совместно с ФИО49 пытается вернуть ФИО3 в комнату, удерживает потерпевшего за голову и ухо попадало ему под руку.

По поводу протокола осмотра видеозаписи, на 33 минуте 54 секунде, согласно которому «Душинин В.В. своей правой рукой держит (крутит) ФИО3 за левое ухо и наклоняет к полу», подсудимый Душинин В.В. пояснил, что его действия в протоколе осмотра описаны неверно, поскольку он не крутил ФИО3 ухо, а только лишь наклонял его голову, чтобы убрать ее от угла лавочки, чтобы ФИО3 не повредил себя.

Осмотр видеозаписи № 6, находящейся на диске, с 34 минут 57 секунд.

По результатам просмотра установлено, что Душинин В.В., находящийся справа от ФИО3, вместе с ФИО49 пытаются вернуть потерпевшего в комнату для административно задержанных лиц. Подсудимый Душинин В.В. относительно указанного фрагмента видеозаписи пояснил, что на видео присутствует, а именно, находится справа от ФИО3 и совместно с ФИО49 пытается переместить ФИО3 в комнату для опроса.

Осмотр видеозаписи № 6, находящейся на диске, с 35 минуты 15 секунды по 35 минут 45 секунд.

По результатам просмотра установлено, что ФИО3 пытается покинуть комнату для административно задержанных, а Душинин В.В. руками и ногами давит в область спины ФИО3 Подсудимый Душинин В.В. относительно указанного фрагмента видеозаписи пояснил, что на видео присутствует, а именно, находится слева от ФИО3, который пытается выползти из комнаты, а он (Душинин) пробует остановить его, то есть пытается удержать его на месте руками, а также пытается прижать его ногой.

По поводу протокола осмотра видеозаписи, на 35 минуте 20 секунде, согласно которому «Душинин В.В. правой рукой давит ФИО3 в область задней поверхности спины», подсудимый Душинин В.В. пояснил, что его действия в протоколе осмотра описаны неверно, поскольку он придерживал потерпевшего еще и ногами.

По поводу протокола осмотра просмотренной видеозаписи, на 35 минуте 32 секунде, согласно которой «Душинин В.В. правой ногой несколько раз давит в область правой руки ФИО3», подсудимый Душинин В.В. пояснил, что его действия в протоколе осмотра описаны неверно, поскольку он давил ФИО3 в области спины, а не в области руки.

Осмотр видеозаписи № 6, находящейся на диске, с 35 минуты 45 секунды по 36 минут 01 секунду.

По результатам просмотра установлено, что Душинин В.В. находится спереди от ФИО3, возле лавочки, после того, как они с ФИО49, находящимся справа от него (Душинина) и Чепракова, который сидит на стуле слева от него (Душинина) и у которого на спине имеется надпись «ПОЛИЦИЯ», переместили потерпевшего обратно в комнату для административно задержанных лиц. Чепраков также совместно с Душининым и ФИО49 участвовал в перемещении потерпевшего, удерживая его за руки и за ноги, что согласуется с показания подсудимого Душинина В.В. в данной части.

По поводу протокола осмотра видеозаписи, на 35 минуте 58 секунде, согласно которому «Душинин В.В. и ФИО49 тащат ФИО3 за руки и за ноги обратно в помещение СПЗЛ УМВД России по г. Абакану», подсудимый Душинин В.В. пояснил, что его действия в протоколе осмотра описаны неверно, поскольку перемещали ФИО3 в комнату для административно задержанных лиц не только он и ФИО49, но ещё и Егоров.

Осмотр видеозаписи № 6, находящейся на диске, с 01 часа 00 минут 01 секунды.

По результатам осмотра установлено, что Душинин В.В. и ФИО49 перемещают потерпевшего ФИО3 за ноги в комнату для административно задержанных лиц, а именно ФИО49 перемещает ФИО3, который оказывает сопротивление, упираясь коленом в дверной проём, тогда как Душинин В.В. помогает ФИО49 убрать препятствие в виде колена потерпевшего, после чего последний продолжает перемещать ФИО3 в комнату для административно задержанных лиц

Подсудимый Душинин В.В. относительно указанного фрагмента видеозаписи пояснил, что на видео присутствует, а именно, находится в дверном проёме за Коковым В.С., который находится в дверном проеме между коридором и комнатой для административно задержанных лиц. Одет он (Душинин) в камуфляжную кофту и чёрный жилет. ФИО49 находится возле стола и стоит спиной к Душинину и Кокову В.С. ФИО3 в комнату для административно задержанных лиц перемещал Душинин совместно с ФИО49

По поводу протокола осмотра видеозаписи, на 01 часе 00 минут 48 секунде, согласно которому «стажеры ФИО49 и Душинин В.В. тащат ФИО3 за обе ноги в комнату для административно задержанных лиц, ФИО3 кричит», подсудимый Душинин В.В. пояснил, что его действия в протоколе осмотра описаны неверно, поскольку нет Кокова В.С., который приподнял голову ФИО3 за плечи.

Осмотр видеозаписи № 6, находящейся на диске, с 01 часа 13 минуты 25 секунды.

По результатам просмотра видеозаписи установлено, что Душинин В.В., который находится возле стола, своей рукой за голову в области уха отодвигает, наклоняет голову ФИО3, с чем согласился подсудимый Душинин В.В.

По поводу протокола осмотра видеозаписи, на 01 часе 13 минуте 27 секунде, согласно которому «Душинин В.В. держит ФИО3 за голову», подсудимый Душинин В.В. пояснил, что его действия в протоколе осмотра описаны неверно, поскольку голову ФИО3 он не держит, а отодвигает ее.

Осмотр видеозаписи № 6, находящейся на диске, с 01 часа 13 минуты 25 секунды.

По результатам просмотра установлено, что в кадре находится Душинин В.В. и иные сотрудники полиции, ФИО3 размахивает нижними конечностями, а Душинин В.В. убирает его ногу от стола и отталкивает ФИО85 по второй ноге.

Подсудимый Душинин В.В. относительно указанного фрагмента видеозаписи пояснил, что на видео присутствует, а именно, находится между сотрудниками полиции, поймал ногу ФИО3 и своей ногой оттолкнул его вторую ногу.

По поводу протокола осмотра видеозаписи, на 01 часе 14 минуте 00 секунд, согласно которому «Душинин В.В. пинает правой ногой в область левой ноги ФИО3», подсудимый Душинин В.В. пояснил, что его действия в протоколе осмотра описаны не верно, он не пинал ФИО3

Осмотр видеозаписи № 6, находящейся на диске, с 01 часа 23 минут 21 секунды до 01 часа 23 минуты 12 секунды.

По результатам просмотра установлено, что Душинин В.В. находится справа от ФИО3, тогда как слева от ФИО3 находится ФИО49, с которым Душинин переместил ФИО3 в комнату для административно задержанных лиц удерживая ФИО3 за плечи, а ФИО49, удерживал за ноги.

По поводу протокола осмотра видеозаписи, на 01 часе 23 минуте 08 секунде, согласно которому «ФИО49 и Душинин В.В. тащат ФИО3 за туловище обратно в помещение СПЗЛ УМВД России по г. Абакану», подсудимый Душинин В.В. пояснил, что его действия в протоколе осмотра описаны неверно, поскольку в описании не указано, что потерпевшего они с ФИО49 перемещали за ноги.

Осмотр видеозаписи № 6, находящейся на диске, с 01 часа 23 минуты 12 секунды до 01 часа 23 минут 22 секунд.

По результатам просмотра установлено, что на видео присутствует Душинин В.В., который находится справа от ФИО3, которого удерживает, надавливая рукой в область его спины, а также Душинин оттолкнул ногу ФИО3

По поводу протокола осмотра видеозаписи, на 01 часе 23 минуте 14 секунде, согласно которой «Душинин В.В. пинает по левой ноге ФИО3» подсудимый Душинин В.В. пояснил, что его действия в протоколе осмотра описаны неверно, поскольку ногу потерпевшего он не пинал, а отодвинул ее.

Осмотр видеозаписи № 6, находящейся на диске, с 01 часа 23 минут 17 секунд.

По результатам просмотра установлено, что Душинин В.В., который, сидя на ФИО3 с левой стороны, коленом удерживает последнего, а правой рукой держит его голову.

Осмотр видеозаписи № 6, находящейся на диске, с 01 часа 24 минуты 51 секунды.

По результатам просмотра установлено, что Душинин В.В. стоит возле ФИО3 и над ним своей правой рукой удерживает голову ФИО3

Подсудимый Душинин В.В. относительно указанного фрагмента видеозаписи пояснил, что на видео он стоит на ногах около ФИО3 и удерживает его за голову и за руку.

По поводу протокола осмотра видеозаписи, согласно которому на 01 часе 24 минуте 54 секунде «Душинин В.В. правой рукой давит и крутит голову ФИО3»; на 01 часе 23 минуте 40 секунде «Душинин В.В. давит коленом правой ноги на спину ФИО3»; на 01 часе 24 минуте 07 секунде «Душинин В.В. продолжает давить коленом правой ноги на спину ФИО3», подсудимый Душинин В.В. пояснил, что его действия в протоколе осмотра описаны верно.

Осмотр видеозаписи № 6, находящейся на диске, с 01 часа 25 минуты 17 секунды.

По результатам просмотра установлено, что Душинин В.В. оттолкнул правой ладонью голову ФИО3

Подсудимый Душинин В.В. относительно указанного фрагмента видеозаписи пояснил, что на видео он стоит возле ФИО3, перехватил его за подбородок и оттолкнул его.

По поводу протокола осмотра видеозаписи, на 01 часе 25 минуте 20 секунде, согласно которому «Душинин В.В. хлопнул правой ладонью по голове ФИО3», подсудимый Душинин В.В. относительно указанного фрагмента видеозаписи пояснил, что его действия в протоколе осмотра описаны верно, однако удара он не наносил, был именно хлопок.

Осмотр видеозаписи № 4, находящейся на диске, в промежутке времени с 07:44:12 по 07:44:29.

По результатам просмотра установлено, что Миронов Е.И. и ФИО55 с помощью Душинина В.В. перемещают ФИО3 сначала до входа в помещение, потом Миронов Е.И. и ФИО55 перемещают ФИО3 в помещение для административно задержанных лиц, а также установлено нанесение ФИО3 ударов.

Подсудимый Миронов Е.И. относительно указанного фрагмента видеозаписи пояснил, что на видео он, одетый в полицейскую форму находится с правовой стороны от ФИО3 Кроме него в помещении находятся дежурный ФИО55, который одет в кофту и полицейские штаны, ФИО3, Душинин В.В. сначала он (ФИО84) находится спереди ФИО3, а далее находится справа от него. С дежурным ФИО55 заводит ФИО3 в комнату для административно задержанных лиц. Удары ФИО3 были нанесены ФИО55, тогда как Душинин В.В. остался в коридоре, а он (ФИО84) отошёл.

По поводу протокола осмотра видеозаписи, в 07:44:17, согласно которому «Миронов Е.И. и Душинин В.В. тащат ФИО3 из коридора в комнату для административно задержанных лиц УМВД России по г. Абакану», подсудимый Миронов Е.И. пояснил, что его действия в протоколе осмотра описаны неверно, так как они ФИО3 не тащили, а перемещали, Душинин В.В. остался в коридоре, а он (ФИО84) совместно с ФИО55 переместили ФИО3 в помещение, после чего он (ФИО84) отошёл, а ФИО55 применил к ФИО3 физическую силу.

По поводу протокола осмотра видеозаписи, в 07:44:24, согласно которому «Миронов Е.И., Душинин В.В. и ФИО55 тащат ФИО3 в комнату для административно задержанных лиц», подсудимый Миронов Е.И. пояснил, что его действия в протоколе осмотра описаны верно, однако они не тащили ФИО3, а перемещали.

По поводу протокола осмотра видеозаписи, с 07:44:26 по 07:44:27, согласно которому «Миронов Е.И., Душинин В.В. и ФИО55 толкают ФИО3 в комнате для административно задержанных лиц», подсудимый Миронов Е.И. пояснил, что его действия в протоколе осмотра описаны неверно, так как, толкает ФИО3 только ФИО55

Осмотр видеозаписи № 4, находящейся на указанном CD-диске, в промежутке времени с 07:45:44 до 07:45:46.

По результатам просмотра установлено, что Миронов Е.И. двумя руками отталкивает от себя ФИО3 в область груди.

Подсудимый Миронов Е.И. относительно указанного фрагмента видеозаписи пояснил, что на видео он находится в дверном проеме и удерживает ФИО3, чтобы он не вышел, таким образом, отстраняя ФИО3 от себя руками, чтобы одолеть противодействие ФИО3, который хотел выйти в коридор, а также, чтобы последний не ударился, на видео не видно, было падение или нет, ФИО3 после отстранения им сел на скамейку.

По поводу протокола осмотра видеозаписи, в 07:44:46, согласно которой «ФИО73 обеими руками толкает ФИО3 в область плеч», подсудимый Миронов Е.И. пояснил, что его действия в протоколе осмотра описаны частично неверно, а именно, он (ФИО84) согласен с формулировкой «в область плеч», но не согласен, что толкает потерпевшего, он его отстранил от себя для того, что бы пресечь попытку ФИО3 покинуть помещение.

Осмотр видеозаписи № 4, находящейся на указанном CD-диске.

По результатам просмотра установлено, что Миронов Е.И. своей ногой убирает какой-либо предмет, при этом, то, что это нога ФИО3, на данном видео не видно.

Подсудимый Миронов Е.И. относительно указанного фрагмента видеозаписи пояснил, что на видео он находится в дверях и убирает своей ногой ногу ФИО3 с пола, чтобы тот не смог подняться. При этом, потерпевший не падает, а сидит и пытается встать.

По поводу протокола осмотра видеозаписи, в 07:44:57, согласно которому «Миронов Е.И. своей ногой убирает ногу ФИО3, тем самым, последний не может встать с колен», подсудимый Миронов Е.И. пояснил, что его действия в протоколе осмотра описаны неверно, так как ФИО3 на видео сидит на скамейке, а не стоит на коленях.

Осмотр видеозаписи № 4, находящейся на указанном CD-диске, начиная с 07:45:20.

По результатам просмотра установлено, что Миронов Е.И. давит двумя руками в область плеч со стороны спины ФИО3, при этом, своим коленом правой ноги толкает ФИО3 и в последующем волочет его по помещению для административно задержанных лиц.

Подсудимый Миронов Е.И. относительно указанного фрагмента видеозаписи пояснил, что на видео он с Душининым В.В. и ФИО3, который пытается выйти в коридор, однако, он (ФИО84) его удерживает руками и ногами, а именно, давит, выставив правую ногу вперёд, а также руками в плечи, после чего укладывает ФИО3 на живот.

После просмотра указанного фрагмента видеозаписи повторно, начиная с 07:45:12, подсудимый Миронов Е.И. пояснил, что на видео давит на плечи ФИО3, который упирается в него (ФИО84) и пытается вытолкнуть, в связи с чем он (ФИО84) замахивается на потерпевшего, не нанося ему при этом удара.

После повторного просмотра указанного фрагмента видео установлено, что Миронов Е.И. давит двумя руками на плечи ФИО3, на что последний даёт отпор, после чего Миронов Е.И. замахивается и наносит удар в область шеи ФИО3, от чего голова ФИО3 опрокидывается в сторону.

По поводу протокола осмотра видеозаписи, в 07:45:20, согласно которой «Миронов Е.И. правой рукой наносит удар ФИО3 в область шеи слева», подсудимый Миронов Е.И. пояснил, что его действия в протоколе осмотра описаны неверно, так как был только замах, не наносил удар ФИО3 в область шеи.

По поводу протокола осмотра видеозаписи, в 07:45:22, согласно которой «Миронов Е.И. три раза давит обеими руками ФИО3 в область шеи, от чего ФИО3 нагибается на пол», подсудимый Миронов Е.И. пояснил, что его действия в протоколе осмотра описаны неверно, так как он давит ФИО3 не в область шеи, а в область плеч, чтобы пресечь попытку ФИО3 покинуть помещение.

По поводу протокола осмотра видеозаписи, в 07:45:26, согласно которой «Миронов Е.И. обеими руками тащит и толкает ФИО3 за руки», подсудимый Миронов Е.И. пояснил, что его действия в протоколе осмотра описаны неверно, так как он перемещает ФИО3 за левую руку в положение лёжа на животе.

Осмотр видеозаписи № 4, находящейся на диске, начиная с 07:48:44.

По результатам просмотра установлено, что Миронов Е.И. пытается расслабить наручники ФИО3, далее замахивается правой рукой на ФИО3, что согласуется с показаниями подсудимого Миронова Е.И. в данной части и содержанием протокола осмотра.

Осмотр видеозаписи № 5, находящейся на диске, начиная с 08:49:52.

По результатам просмотра установлено, что Коков В.С. похлопал ладонью по спине ФИО3 двумя руками поочерёдно, что согласуется с показаниями подсудимого Кокова В.С. в данной части.

По поводу протокола осмотра видеозаписи, в 08:49:55, согласно которому «Коков В.С. похлопал ФИО3 по ноге», подсудимый Коков В.С. пояснил, что его действия в протоколе осмотра описаны неверно, так как он похлопал потерпевшего по спине, о чем достоверно помнит и это видно на видеозаписи.

Осмотр видеозаписи № 5, находящейся на диске, начиная с 09:02:20.

По результатам просмотра установлено, что Коков В.С. удерживает левой рукой ухо ФИО3, после чего отпускает, далее производит хлопок рукой в области шеи ФИО3, что не отрицается подсудимым Коковым В.С.

По поводу протокола осмотра видеозаписи, в 09:02:21 - 09:02:23, согласно которому «Коков В.С. схватил левой рукой за правое ухо ФИО3», подсудимый Коков В.С. пояснил, что его действия в протоколе осмотра описаны верно, с данной формулировкой он согласен.

По поводу протокола осмотра видеозаписи, в 09:02:26, согласно которому «Коков В.С. наносит удар левой ладонью ФИО3 в область задней части головы», подсудимый Коков В.С. пояснил, что его действия в протоколе осмотра описаны неверно, поскольку он не согласен, что это был удар, на самом деле это был хлопок.

Осмотр видеозаписи № 5, находящейся на диске, начиная с 09:04:00.

По результатам просмотра установлено, что Коков В.С. удерживает ФИО3 как руками, так и ногой в положении сидя.

Подсудимый Коков В.С. относительно указанного фрагмента видеозаписи пояснил, что на видео он удерживает руками ФИО3 в области спины, в связи с чем, последний сопротивляется, ввиду чего он (Коков), понимая, что физической силы для удержания ФИО3 руками у него не хватает, отпускает руки ФИО3 и фиксирует его левым коленом. ФИО3 лежит на животе.

По поводу протокола осмотра видеозаписи, в 09:04:06, согласно которому «Коков В.С. удерживает руками и коленями спину ФИО3», подсудимый Коков В.С. пояснил, что его действия в протоколе осмотра описаны неверно, с формулировкой «коленями» он не согласен, так как фиксировал потерпевшего одним коленом.

Осмотр видеозаписи № 6, находящейся на диске, начиная с 01:13:41.

По результатам просмотра установлено, что Коков В.С. прокручивает правое ухо ФИО3

Подсудимый Коков В.С. относительно указанного фрагмента видеозаписи пояснил, что он уже комментировал этот момент, это ракурс с другой стороны.

По поводу протокола осмотра видеозаписи, на 01 часе 13 минуте 43 секунде, согласно которому «Коков В.С. хватает ФИО3 за правое ухо и прокручивает», подсудимый Коков В.С. пояснил, что его действия в протоколе осмотра описаны неверно, так как на видео не видно прокрута уха ФИО3, а видно, что он хватает потерпевшего за ухо.

Кроме того, по результатам просмотра установлено, что Коков В.С. после того, как отпускает ухо ФИО3 наносит хлопок в область шей ФИО3

По поводу протокола осмотра видеозаписи, на 01 часе 13 минуте 45 секунде, согласно которому «Коков В.С. наносит удар ладонью в область задней части головы ФИО3», подсудимый Коков В.С. пояснил, что его действия в протоколе осмотра описаны неверно, так как это был не удар, а хлопок, и не в область головы, а в область шеи.

Осмотр видеозаписи № 6, находящейся на диске, начиная с 01:14:01.

По результатам просмотра установлено, что Коков В.С. берёт ФИО3 в область шеи и за левую руку, пытается выталкивать его в сторону двери, правым коленом фиксирует в области спины.

Подсудимый Коков В.С. относительно указанного фрагмента видеозаписи пояснил, что на видео он находится ближе к голове ФИО3 и фиксирует его на полу правым коленом в область спины, за ним находится ФИО49, по правую руку от ФИО3 находится Душинин В.В.

По поводу протокола осмотра видеозаписи, в 01 часу 14 минуте 02 секунде, согласно которому «Коков В.С. хватает за шею и левую руку ФИО3, толкает в сторону двери комнаты для административно задержанных лиц», в 01 часу 14 минуте 11 секунде «Коков В.С. правой ногой надавливает в область задней части спины ФИО3», подсудимый Коков В.С. пояснил, что его действия в протоколе осмотра описаны неверно, так как он не согласен с формулировкой «хватает», он придерживал потерпевшего за шею и руку, его не толкал, а переводил в положение лёжа, поэтому тело подалось в сторону двери.

Осмотр видеозаписи № 6, находящейся на диске, начиная с 01:27:37 до 1:27:48.

По результатам просмотра установлено, что Коков В.С. встаёт с ФИО3

Подсудимый Коков В.С. относительно указанного фрагмента видеозаписи пояснил, что на видео он присутствует, в левой части в синей шапке сидит задержанный второго наряда полиции, за столом слева сидит ФИО49, слева от стола находится Душинин В.В., на полу находится ФИО3, а в правой части у двери находится он (Коков) и фиксировал коленом область спины ФИО3, пока последний оказывал сопротивление. Когда ФИО3 успокоился, он (Коков) его отпустил и начал проверять, почему потерпевший перестал оказывать сопротивление, а именно стал визуально осматривать ФИО3 глазами.

По поводу протокола осмотра видеозаписи, в 01 часу 27 минуте 40 секунде, согласно которому «Коков В.С. встаёт с ФИО3», подсудимый Коков В.С. пояснил, что его действия в протоколе осмотра описаны верно.

По поводу протокола осмотра видеозаписи, в 01 часу 25 минуте 46 секунде, согласно которому «Коков В.С. стал удерживать ФИО3 на полу, а именно сев ногой на заднюю часть спины ФИО3», подсудимый Коков В.С. пояснил, что его действия в протоколе осмотра описаны, верно.

Осмотр видеозаписи № 6, находящейся на диске, начиная с 01:27:58.

По результатам просмотра установлено, что Коков В.С. переворачивает ФИО3 из положения лёжа на животе, при этом, видна какая-то жидкость на полу.

Подсудимый Коков В.С. относительно указанного фрагмента видеозаписи пояснил, что на видео он обнаружил, что ФИО3 без сознания, после чего сказал Душинину В.В. вызывать скорую помощь.

По поводу протокола осмотра просмотренной видеозаписи, в 01 часу 27 минуте 52 секунде, согласно которому «Коков В.С. разворачивает ФИО3 На напольном покрытии обнаружена жидкость, которая вытекла изо рта ФИО3», подсудимый Коков В.С. пояснил, что его действия в протоколе осмотра описаны неверно, поскольку он не видел, откуда вытекла жидкость.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 1407 от 21 ноября 2024 года (судебно-медицинская экспертиза), причиной смерти ФИО3 явилась внезапная сердечная смерть, на фоне хронической наркотической интоксикации гипертонической болезни 2ст. с поражением сосудов головного мозга, сердца, почек, осложнившаяся развитием острой легочно-сердечной недостаточности, отеком-набуханием головного мозга. На трупе ФИО3 при судебно-медицинском исследовании обнаружены: ссадины в лобной области справа и слева (2), в области спинки носа (1), в области правой скуловой дуги (1), по передней и верхней поверхности левого плечевого сустава (1), на тыльной поверхности 2,3 пальцев левой кисти в проекции основных фаланг – множественные, по наружной поверхности правого плечевого сустава (1), на задней поверхности правого предплечья в средней трети (1), по правой боковой поверхности грудной клетки (1), по правой боковой поверхности поясничной области (3) на передней поверхности обоих коленных суставов, на внутренней и передней поверхностям обеих голеней на всем протяжении, на тыльной поверхности обеих стоп – множественные; кровоподтеки на передней поверхности грудной клетки справа, по всем поверхностям верхних конечностей на всем протяжении, по передней поверхности обоих коленных суставов на всем протяжении, на тыльной поверхности стоп, в области живота слева ближе к боковой поверхности, в волосистой части лобной области по срединной линии – множественные, которые могли образоваться от более 25 контактов при ударном воздействии тупого твердого предмета (ов) или при ударах о таковые; ссадины в обоих лучезапястных суставов (2) и в нижней трети голеней (2), которые могли образоваться при одевании наручников на запястья, в области нижней третей голеней. В моче ФИО3 обнаружены синтетические меткатминоны – мефедрон, альфа-пирролидиновалерофенон и его оксо-дегидро метаболит, а также тетрогидроканнабиноловая кислота – основной метаболит каннабиноидов (том 3, л.д. 158-162).

Эксперт ФИО81 - врач, судебно-медицинского эксперта ГКУЗ РХ «Республиканское клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы», в судебном заседании, пояснила, что для проведения экспертизы помимо трупа ФИО3 ей были представлены постановление, ксерокопия о выдаче, замене паспорта. Тот комплекс повреждений, который она указала в своих выводах, в частности, относительно повреждений в виде гематом, ссадин, они могли образоваться от воздействия твёрдых тупых предметов, которые могли образоваться от удара о выступающие части интерьера: дверные пороги, углы сколов, косяки, лавочники от его самостоятельного передвижения, выползания или его принудительного затаскивания в помещение сотрудниками, то есть, как от воздействия тупого твёрдого предмета, так и от удара о таковой, в том числе при падениях. В заключении указано более 25 повреждений, которые могли образоваться от более 25 ударных воздействий твёрдым тупым предметом или от удара от таковых, однако если в одну область ударить один раз и ударить 2 раза, в этой области будет повреждение. Для того, чтобы образовалась ссадина должен быть механизм удара под углом со смещением. В результате простого надавливания можно получить просто кровоподтёк. Ссадина образуется от ударного воздействия под углом, можно сколько угодно прижимать, если только не смещается предмет, которым давят, ссадины от давления не может быть. Если прижимаемое лицо при этом сопротивляется, движется, будет натирание, трение, за счёт которого будет повреждение очень похожее на ссадину. Во-первых, для этого время надо, чтобы такое трение произошло. Во-вторых, зависит от того, какой предмет будет прилегать к телу. Если воздействие производится коленом в одежду, все зависит от того, какая ткань одежды: грубая, мягкая. Если форменная ткань, будет поверхностное смещение, это не совсем ссадина – это осаднение. Либо ткань должна быть грубой и длительное, интенсивное трение. Чтобы разграничить во времени повреждения, нанесённые с интервалом в несколько минут разными лицами в ходе одной потасовки, что касается ссадин и кровоподтёков, это надо брать на гистологическое исследование каждое повреждение, и гистология не всегда даст результат. В состоянии наркотического опьянения человек чувствует боль, сами по себе наркотики могут притуплять болевые ощущения, действуют как обезболивающее. Под воздействием синтетических наркотиков болевой порог у человека снижается. В заключении указала, что причиной смерти ФИО3 явилась «внезапная сердечная смерть на фоне хронической наркотической интоксикации, гипертонической болезни 2 степени с поражением сосудов головного мозга».

Внезапную сердечную смерть ставят тогда, когда недостаточно морфологических данных для заключения. Здесь молодой возраст, предпосылок для больного сердца никаких нет, однако здесь есть пункт – хроническая наркотическая интоксикация. Явно прослеживается ишемическое состояние со стороны сердца, ишемия идёт на фоне длительного употребления наркотиков. У него токсическая энцефалопатия, которая не развивается при однократном употреблении. Сама поза, в которой человек лежит в горизонтальном положении на животе, руки заведены за спину и скованны наручниками, ноги согнуты в коленях так же скованны наручниками, при этом верхние и нижние скованные конечности соединены между собой, не может никак привести к каким-то последствиям для его жизни и здоровья. В данном случае психоэмоциональное состояние ФИО3 способствовало развитию ишемического состояния сердца. При этом, от применения физической силы к любому человеку, его психоэмоциональное состояние будет страдать, навряд ли кто-то будет в неизменённом состоянии, что в совокупности может повлиять на сердечную деятельность. Здесь больше воздействие от наркотиков было, плюс произошедшая история не улучшила состояние потерпевшего. Кроме того, применение наркотиков также могло привести к этой смерти. То есть, нельзя сказать, что смерть ФИО3, употребившего наркотик, в случае его нахождения дома не могла наступить, но в данном случае сложившаяся ситуация не способствовала улучшению его состояния, однако, даже без этой ситуации эта смерть могла наступить. У лиц, постоянно употребляющих наркотики, потребность в них постепенно возрастает для достижения необходимого для них эффекта, то есть доза постепенно возрастает. Если человек, ранее прекративший длительное употребление наркотиков, начнёт снова их употреблять и, если поставит ту дозу по объёму, на которой он остановился, эта доза будет для него токсической. Ссадины, обнаруженные у ФИО3 в обоих лучезапястных суставах и нижней трети голеней, скорее всего, могли образоваться от сковывания их наручниками и их образование, исходя из характера этих повреждений, свидетельствует о том, что указанные специальные средства, достаточно плотно прилегали к телу, при этом, в это время потерпевший мог сопротивляться, то есть своими действиями оказать воздействие, в результате чего образовались данные ссадины, которые не повлекли вреда здоровью. От наручников вряд ли у ФИО3 могло нарушиться кровообращение или возникнуть какие-то проблемы с конечностями в дальнейшем, поскольку для таких последствий необходимо наложить жгут, чтобы полностью перекрыть кровообращение. Применение к ФИО3 физической силы в виде кручения уха причиняло ему физическую боль, однако, без причинения какого-либо вреда здоровью, то есть имели место быть просто болевые ощущения. При этом, такого рода физическое воздействие могло и не привести с образованию видимых повреждений, так как не любой удар оставляет после себя следы. Либо времени было недостаточно, чтобы следы проявились. Кровоподтёки проявляются в течение шести часов, однако, бывают случаи, когда они вообще на третьи сутки проявляются, однако, если человек до этих трех суток не дожил и умер, повреждения могут не проявиться, так как просто не успеют это сделать, то есть фактически на момент смерти человека они будут отсутствовать. В случае, если бы ФИО3 сидел спокойно, у него могли бы остаться следы от наручников в виде полос вдавления или кровоподтёка, если бы они очень сильно плотно были застёгнуты. При нахождении ФИО3 в горизонтальном положении на животе, когда сверху на него давит коленом сотрудник полиции, осуществляя толчковые движения, то есть с достаточной силой толкает его коленом, чтобы прижать к полу, у потерпевшего могли образоваться ссадины на животе. Телесные повреждения, описываемые им в экспертном заключении, могли образоваться от удара о любой твёрдый тупой предмет, характерных отпечатков которого в данном случае нет. Если бы ФИО3 ударили палкой, и остался бы кровоподтёк её формы, тогда можно было бы сказать, что не исключается, что удар был нанесён дубинкой, палкой. В данном случае такого нет, поэтому невозможно уточнить, были ли нанесены удары рукой, ногой, обутой в обувь, а также коленом ноги, которые, вместе с тем, не исключаются, так как это всё – тупой твёрдый предмет. Повреждения также могли образоваться при падении потерпевшего с высоты собственного роста с приданием ему ускорения, если падений много, кроме того, учитывается то, откуда падение и каким образом оно происходит. Острая сердечно-лёгочная недостаточность не могла развиться при давлении на тело человека, поскольку она является осложнением внезапной сердечной смерти. Острое микроциркулярное расстройство в лёгком и в почке не связано с телесными повреждениями или физическим воздействием на ФИО3, а связано с процессом его умирания. Телесные повреждения, описанные в экспертном заключении, могли образоваться при ударе головой об пол из положения, лёжа на полу, с приданием ускорения. Вода, её наличие или отсутствие, никак не могла повлиять на наступление смерти ФИО3, а также ее отсутствие или наличие не могло усугубить или улучшить его состояние. Вода вообще никак не влияет на человека, находящегося в состоянии интоксикации. Также состояние такого человека не могла усугубить его неподвижность в течение нескольких минут или 10 минут, поскольку это просто неудобное положение, затекут какие-то элементы тела. Это насильственное противоестественное положение, которое приводит к достаточно неприятным ощущениям каких-то частей тела через какое-то время. При этом, ни минуты, ни даже час не влияют на физическое состояние человека. Повреждений в районе плечевого пояса у ФИО3 обнаружено не было. Относительно вопроса № 11 заключении эксперта № 1407 от 29 октября 2024 года: «Могли ли имеющиеся повреждения быть причинены при вышеуказанных обстоятельствах, а также самостоятельно, в частности при падении с высоты собственного роста и при ударе о какие-либо предметы?», может пояснить, что это стандартный вопрос во всех постановлениях следователей, которые никак не описывают обстоятельства, не предоставляют материалы дела с протоколом осмотра, но вопрос данный задают, поэтому в ответе экспертов и звучит «обстоятельства не указаны». По поводу ответа: «Образование всех указанных повреждений при однократном падении с высоты собственного роста исключаются» может пояснить, что имелась ввиду любая поверхность, поскольку невозможно было так упасть. Повреждения могли быть только на одной поверхности. При определении возможности образования у ФИО3 части повреждений при падении с лестницы и ударе о перила и лестничный марш необходимо проведение ситуационной медико-криминалистической экспертизы, в ходе которой необходима демонстрация того, как потерпевший падал и обо что ударялся. Повреждения на плечевых суставах не могли образоваться от пальцев кистей рук при сдавливании и удержании, поскольку это ссадины, для получения которых необходимо трение. То есть, при таких больших ссадинах, скорее всего, было ударное воздействие и, поскольку ссадины находятся достаточно высоко, для этого необходимо было под что-то подлезть. При этом, если руку человека за его спину завести и направить с ускорением в стол, эта часть всё равно останется вверху. В ситуации, когда человек, убегая, ударился о дверной косяк либо выползал из дверей по полу лёжа на животе, выбивая дверь, невозможно получить такое повреждение. Однако, такое повреждение не исключается в случае, если человек ползёт и пытается плечом открыть дверь. В области шеи ФИО3 она (ФИО81) телесных повреждений не видит. Для того, чтобы избежать смерти ФИО3 при нахождении его в описанной в экспертном заключении ситуации, необходимо было оказать ему медицинскую помощь врачом наркология.

Кровоподтёк может быть по своей окраске того же цвета что и трупное пятно. Чтобы разграничить пятно, нужно отсепаровать кожный лоскут и посмотреть, если ли кровоизлияние под кожей, тогда точно можно сказать трупное пятно это или кровоподтёк. Проверяется основная локализация кровоподтёков. На шее они не всегда могут быть выражены. В основном, где отлогие места, там и базируются трупные пятна. Все повреждения указаны в заключении, если в заключении не указано повреждений в области шей, значит таковых не обнаружено. Уши потерпевшего одинаковые, ни одного ухо не выступает. Если бы выкручивание уха было бы с достаточной силой, был бы отёк и воспаление тканей. От этого человек мог испытать боль без отёка, повреждений и иных последствий, однако если он находился под наркотическим опьянением, его болевой порог был очень низким.

Кровоподтёк – прямой удар. Ссадина – скользящее воздействие. От плотности ткани одежды будет зависеть степень выраженности данной ссадины.

Телесные повреждения, которые могли образоваться в результате применения наручников, могли быть причинены в случае, когда наручники были неплотно застёгнуты, а человек, пытаясь их снять, сам себя травмировал. В данной ситуации было плотное прилегание, потому что ссадина непрерывистая, ровная, одного диаметра, идёт по кругу. Когда человек неплотно пристёгнут, при движениях ссадина будет где-то меньше, где-то больше и прерывистая. В данном случае было плотное примыкание предмета с одинаковой шириной, поэтому и осталась ровная кольцевидная ссадина на руках и ногах.

Согласно акту судебно-гистологического исследования № 2293 от 20 ноября 2024 года, в головном мозге ФИО3 ишимические изменения нейронов, отек дренажной длии, очаговый периваскулярный гемосидерос, как признак ранее перенесенных кровоизлияний. В сердце дистрофические изменения, волнообразная деформация мышечных волокон, при поляризационной микроскопии фокальные ишимические повреждения миоцитов в виде гиперрелаксации, миоцитолиза и глыбчатого распада миофибрилл, дистония сосудов с венозным полнокровием, лейкостазы, спазм отдельных артериол. Венозная гиперемия печени, очаговый хронический портальный гепатит (том 3, л.д. 163).

Заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы по материалам дела № 10 от 27 февраля 2025 года установлено, что причиной смерти ФИО3 явилась внезапная сердечная смерть в форме фибрилляции сердечной мышцы, осложнившаяся развитием острой легочно-сердечной недостаточности, отеком-набуханием головного мозга с дислокацией его стволовых структур в большое затылочное отверстие, что и явилось непосредственной причиной смерти ФИО3 Причиной фибрилляции сердечной мышцы могла явиться наркотическая интоксикация (наличие наркотического вещества: альфа-пирролидиновалерофенон (PVP) и его метаболит, мефедрон в крови, моче; тетрагидроканнабиноловая кислота в моче (основной метаболит каннабиноида) и заболевание сердечно-сосудистой системы атеросклероз венечных артерий второй стадии, второй степени (степень сужения 20%, площадь поражения около 20%, гипертоническая болезнь. На трупе ФИО3 имелись следующие телесные повреждения: ссадины в лобной области справа и слева (2), в области спинки носа (1), в области правой скуловой дуги (1), по передней и верхней поверхности левого плечевого сустава (1), на тыльной поверхности 2,3 пальцев левой кисти в проекции основных фаланг – множественные, по наружной поверхности правого плечевого сустава (1), на задней поверхности правого предплечья в средней трети (1), по правой боковой поверхности грудной клетки (1), по правой боковой поверхности поясничной области (3) на передней поверхности обоих коленных суставов, на внутренней и передней поверхностям обеих голеней на всем протяжении, на тыльной поверхности обеих стоп – множественные; кровоподтеки на передней поверхности грудной клетки справа, по всем поверхностям верхних конечностей на всем протяжении, по передней поверхности обоих коленных суставов на всем протяжении, на тыльной поверхности стоп, в области живота слева ближе к боковой поверхности, в волосистой части лобной области по срединной линии – множественные, которые могли образоваться от более 25 контактов при ударном воздействии тупого твердого предмета (ов) или при ударах о таковые; ссадины в области обоих лучезапястных суставов (2) и в нижней трети голеней (2), которые могли образоваться при одевании наручников на запястья, в области нижней трети голеней. Указанные повреждения обычно у живых лиц, как по отдельности, так и в совокупности, квалифицируются как поверхностные повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Судебно-медицинская экспертная комиссия проведенным анализом материалов дела и представленных медицинских документов не установила каких-либо телесных повреждений явившихся причиной смерти ФИО3 Установленные на трупе ФИО3 прижизненные телесные повреждения (ссадины, кровоподтеки) причинены в короткий промежуток друг от друга, а учитывая, что в настоящее время в судебной медицине нет четких критериев для определения последовательности причинения телесных повреждений, полученных в короткий промежуток времени (минуты, часы), конкретно ответить на данный вопрос не представляется возможным. Все установленные на трупе ФИО3 телесные повреждения (ссадины, кровоподтеки) причинены прижизненно, посмертных повреждений не установлено. На трупе ФИО3 установлены прижизненные телесные повреждения, которые могли быть нанесены должностными лицами УМВД России по г. Абакану 28 октября 2024 года в период с 06 часов 45 минут до 10 часов 02 минут (том 3, л.д. 207-221).

Допрошенная в судебном заседании эксперт ФИО74, с учетом установления нового порядка оценки тяжести вреда здоровью, имевшиеся у ФИО3 телесные повреждения, приведенные в заключениях экспертов, и квалифицированные ранее, как повреждения, не причинившие вред здоровью, в соответствии с новым порядком также относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека. С учетом вышеизложенного, установление с 01 сентября 2025 года нового порядка оценки тяжести вреда, нанесенного здоровью человека, в соответствии с приказом Министерства здравоохранения РФ от 08 апреля 2025 года № 172н, не является основанием для назначения и проведения дополнительной судебно-медицинской экспертизы.

Эксперт ФИО75 в судебном заседании подтвердил выводы, изложенные в экспертном заключении, пояснил, что принимал участие в составе комиссии при проведении экспертизы трупа ФИО85 № 10 от 27 февраля 2025 года, в качестве председателя комиссионной судебно-медицинской экспертизы. Имеет диплом врача, аккредитацию и лицензию по судебно-медицинской экспертизе. На экспертизу были представлены материалы дела, видеофайлы. Он читал экспертизу и смотрел за общим состоянием судебно-медицинской экспертизы в процессе её подготовки и в окончательном варианте. Подготовкой экспертизы занимается докладчик – в данном случае ФИО76 На теле трупа ФИО85 описано более 25 повреждений. Эксперты пришли к выводу, что эти повреждения могли быть получены путём воздействия твёрдым тупым предметом либо о твердый тупой предмет. Правая боковая поверхность поясничной области не имеет прямолинейной формы, таким образом, ссадины в указанной области могли возникнуть как от воздействия твёрдого тупого предмета при однократном воздействии с неровной поверхностью, так и при многократном. Все повреждения, которые были обнаружены на трупе ФИО85, могли возникнуть от воздействия твёрдого тупого предмета, предметов, в том числе, могли быть причинены предметами выступающей части интерьера такими как: дверные пороги, углы столов, косяки, лавочки, бетонные ступеньки, пол, выложенный плиткой.

В ответах №, 16, 17 указано, что на трупе ФИО85 обнаруженные, прижизненные телесные повреждение, перечислены и нанесены должностными лицами УВМД России по г. Абакан, однако не указано кем именно. При ответе на данный вопрос эксперт опирался на тот вопрос, который был поставлен, если бы в вопросах стояло о конкретизации лиц, которые нанесли те или иные телесные повреждения, то не исключено, что на данные вопросы были бы даны более широкие ответы. Если назначить дополнительную экспертизу, полагает, что при количестве повреждений, тем более, которые не повлекли тяжких последствий, разграничить, кто из должностных лиц какие телесные повреждения причинил ФИО85, проблематично.

Какие-либо телесные повреждения не могли не успеть проявиться у ФИО85 в связи с его смертью. Дело в том, что бывают случаи, когда некоторые гематомы не проявляются в течение какого-то времени. При исследовании трупа при производстве судебно-медицинской экспертизы трупа, эксперт исследует все предполагаемые места воздействия и исключает их. Если они не описаны, значит, эксперт, производящий вскрытие, не обнаружил данных глубоких повреждений, которые в последующем, если бы лицо было живым, проявились бы.

В заключении не описаны какие-либо телесные повреждения в области шеи. Область шеи - это не очень глубокий мышечный слой и не очень глубокий кожный покров. При воздействии на шею, в большинстве случаев, все повреждения, в том числе и гематомы, появляются в очень короткий промежуток времени, практически сразу же, в связи с чем при нанесении удара в область шеи кровоподтёки не могли проявиться позже, если бы не наступила смерть.

При удержании и давлении на тело со стороны спины в области поясницы, а также в проекции грудной клетки в течение от нескольких минут до десятков минут, функция легких не нарушается. В данном случае может быть нарушение двигательной функции грудной клетки и, возможно, нарушение акта самого вдоха. Нарушение движения лёгких не может вызвать нарушение деятельности сердечно-сосудистой системы. Для этого должна развиться гипоксия, в данном случае у ФИО85 не было обнаружено признаков гипоксии.

В судебном заседании эксперт ФИО77 подтвердил выводы экспертного заключения, пояснил, что принимал участие при вынесении заключения комиссионной судебно-медицинской экспертизы по материалам дела № 10 от 09 января 2025 года в отношении ФИО3 Занимался заключением в области токсикологии. Обязанностями врача-токсиколога судебно-химического отделения является экспертиза по результатам судебно-химического исследования. Материалы уголовного дела в письменном виде поступал для проведения экспертизы.

С учётом факта приёма наркотических веществ, их было 3: пирролидиновалерофенон (PVP), мефедрон, тетрагидроканнабиноловая кислота, такие 3 вещества, сами по себе, в скопе вызывают взаимное усиление токсического действия, то есть одно вещество оказывает в определённой степени выраженности токсического действия, второе и последующие вещества усиливаю действие предыдущего. Вследствие этого, имеется усиление токсического взаимодействия, в медицине это называется «синергизм». Ели бы ФИО85 дали попить воду в необходимом ему объёме, его состояние бы не улучшилось, интоксикация бы не прошла.

Одним из симптомов интоксикации наркотическими веществами является психомоторное возбуждение и агрессия. Сковывание ФИО85 в наручники и удержание не повлияло на это состояние.

Информация о наличии у ФИО85 диагноза «шизофрения», находящаяся в материалах представленного на экспертизу дела, не повлияла на выводы экспертов. При употреблении перечисленных веществ имеет место изменение состояния сознания, полагает, что то же самое может быть при шизофрении. Причиной смерти однозначно являлась передозировка.

В состоянии лежа на животе, человек скованный наручниками, на которого сверху, на спину давит коленом сотрудник, прижимая его к полу, чтобы не сопротивлялся, может в какой-то степени быть оказано влияние на дыхательную систему, потому что фиксировав его таким образом, давя на грудную клетку, нарушается экскурсия лёгких. Это, в свою очередь, может приводить к нездоровым дыхательным движениям, то есть это может отразиться на самом дыхании. С точки зрения дыхательной системы, в худшем случае, это может вызвать дыхательную недостаточность.

Когда человека в состоянии алкогольного или наркотического опьянения с силой придавливают к полу, может возникнуть психомоторное возбуждение и, вполне возможно, что на тот момент человек испытывает галлюцинации, бредовое состояние, поэтому сковывание наручниками с фиксацией его коленями в область грудной клетки на полу лёжа на животе, не имеет никакого отношения к стрессу. К летальному исходу это не может привести. В данном случае к летальному исходу привела передозировка наркотическими веществами. Наркоманы испытывают состояние эйфории. Наркотические вещества не используют как обезболивающее средство. Их используют для получения состояния эйфории. Они однозначно не усиливают болевые ощущения.

Эксперт ФИО76 в судебном заседании пояснил, что он является судебно-медицинским экспертом со стажем трудовой деятельности 42 года и принимал участие в проведении комиссионной экспертизы № 10 от 27 февраля 2025 года в отношении трупа ФИО3 Ответ на вопрос № 4: «Нанесены ли все телесные повреждения ФИО3 одновременно или разновременно, если в разное время, то в какой последовательности и через какие промежутки времени» имеется в ответе № 4 экспертного заключения. Вопрос же о том, могли ли эти телесные повреждения у ФИО3 образоваться при его падении на бетонную лестницу подъезда дома, перед экспертами комиссии не ставился, поэтому ответить на него он не может. Что касается ответа № 4 экспертного заключения: «Конкретно ответить на данный вопрос не представляется возможным» может пояснить, что все 25 повреждений были причинены потерпевшему в короткий промежуток времени и конкретно определить их последовательность по времени причинения невозможно. Воздействие на одну и ту же область могло быть как однократным, так и многократным, что необходимо уточнять по каждому конкретному повреждению. Чтобы определить однократность или многократность воздействий на повреждение (ссадину) в области поясницы справа, необходимо посмотреть, каких размеров ссадина. Кроме того, вопрос об однократности или многократности конкретных повреждений экспертам не ставился. Вопрос ставился по общим повреждениям, поэтому они ответили, что повреждения возникли от воздействия твёрдого тупого предмета, предметов или при ударе о таковые. По однократности и многократности воздействия необходимо смотреть по конкретной ссадине, и если она достаточно правильно и полно описана, тогда возможно высказаться по этому поводу. Если же даны общие характеристики ссадины, конкретно определить, однократное или многократное было воздействие в одну область, не представится возможным. Для проведения экспертизы комиссии экспертов были предоставлены материалы уголовного дела, в том числе видеофайлы, которые он просматривал. Вопрос о том, могли ли быть причинены повреждения, имеющиеся на теле трупа ФИО3, действиями ФИО49, то есть конкретного лица, судебной экспертной комиссии не ставился. Все ссадины получены от воздействия тупого твёрдого предмета в результате ударного воздействия – скольжения. Для того, чтобы установить, от каких действий какие повреждения наступили, необходимо проводить следственный эксперимент или назначать отдельно дополнительную экспертизу по конкретному случаю. Вопрос о количестве лиц, участвующих в данном происшествии, перед экспертами не ставился, поэтому разграничить, кто из участвующих и какие телесные повреждения причинил эксперты не устанавливали, исследований по этому поводу не проводили. Повреждения могли быть получены и от пяти, восьми и от одного человека. Повреждения были получены от воздействия твёрдого тупого предмета. Для разграничения причинения повреждений необходимо ставить вопрос с привязкой к конкретному лицу. Неоднократное придавливание человека коленом в область поясницы, если он при этом сопротивляется и на нем нет никакой одежды, он по пояс голый, может оставить и ссадину, и кровоподтёк, однако это всё индивидуально, у кого-то может быть, у кого-то нет. Это необходимо смотреть по кожно-жировой клетчатке. Что касаемо того, могут ли образоваться какие-либо повреждения от удара рукой по голове в область затылка или другую часть головы, может пояснить, что данные повреждения могли быть получены от воздействия твёрдых тупых предметов. Кто поставил в медицинской карт ФИО3 дату его смерти - 27 октября 2024 года, а также кто заполнял данную карту, ему неизвестно, комиссия экспертов указала в своем заключении данные, которые были им предоставлены, а именно данные, имеющиеся в медицинской карте ФИО3 При назначении повторной экспертизы разграничить повреждения, наносимые потерпевшему каждым из участвующих лиц, то есть определить, кто и какие повреждения нанёс возможно, если всё будет чётко на видеоряде зафиксировано, сделана раскадровка кто, куда и какие повреждения наносил, возможно, но, возможно, и нет, то есть выводы экспертной комиссии он предопределить не может. Тем более ФИО3 и таскали, и он падал на лестничном марше. Кровоподтёки после воздействия могут проявляться в течение нескольких минут после их нанесения. Всё зависит от индивидуальных особенностей организма, строения мышечной ткани человека, кожных покровов, подкожно-жировой клетчатки, также это зависит от силы физического воздействия. То есть, кровоподтеки могут проявляться как сразу, так и на вторые сутки. После смерти человека кровообращение внутри останавливается, все процессы, связанные с образованием телесных повреждений замедляются, то есть, скорее всего, после смерти вряд ли какие-то свежие кровоподтёки могут образовываться. Что касается того, могут ли после смерти проявиться кровоподтёки в области шеи от удара ребром ладони или кулаком, то в экспертном исследовании каких-либо повреждений в области мягких тканей шеи ФИО3 нигде не описано. Что-то другое предполагать они не могут. Если на коже нет, то на кожно-жировой клетчатке должны быть, однако эксперт никаких повреждений в области шеи не описал. Что касается упоминания в экспертном заключении постановленного ФИО3 диагноза «шизофрения параноидальная», то комиссия исследовала все представленные документы, в том числе справку из РКПБ на имя последнего, поэтому содержание данной справки указано в заключении экспертизы, однако на выводы экспертизы данная справка не повлияла. Причиняет ли боль человеку прокручивание ушей, может пояснить, что у каждого человека разный болевой порог, поэтому необходимо знать, какое действие имело место быть, как крутили, с какой силой, но обычно, указанные действия боль причиняют. Также при проведении экспертизы повреждений ушей ФИО3 не зафиксировано. На вопрос о том, могло ли отсутствие питьевой воды ухудшить физическое состояние ФИО3 при имеющейся у него интоксикации, а также при наличии каких-то заболеваний, которые были установлены у него после наступления смерти, он ответить не может, поскольку эксперты отвечают на вопросы по конкретным свершившимся действиям. Он лично также не может ответить на данный вопрос, поскольку не знает анализа водно-электролитного баланса потерпевшего. Для установления того, могло ли удержание и давление на тело потерпевшего со стороны спины в области поясницы, а также в проекции грудной клетки в течение от нескольких минут до десятков минут, ухудшить физическое состояние ФИО3, необходимы специальные методики, поэтому ответить, что могло или не могло повлиять на состояние последнего, он (Лапо) не может. На данный вопрос экспертная комиссия отвечала, что имеются телесные повреждения, которые отнесены к лёгким. Другими объективными критериями, позволяющими определить возможность установленными телесными повреждениями усугубить состояние здоровья и спровоцировать внезапную сердечную смерть ФИО3, экспертная комиссия не располагает. Также у экспертом нет объективных критериев, чтобы оценить влияние вышеуказанных воздействий на сердечно-сосудистую систему человека. Фибрилляция сердечной мышцы человека – это нарушение ритма сердца и по его (Лапо) предположению, а также по предположению иных экспертов она могла быть вызвана как имеющимся заболеванием, так и наркотическим воздействием. Без осложнений, перечисленных в выводах экспертизы, просто фибрилляция сердечной мышцы могла привезти к летальному исходу ФИО3, если она возникла в результате каких-то причин. Также не исключается то, что физическое воздействие на ФИО3, а именно, придавливание его, скованного по рукам и ногам наручниками, лежащего горизонтально на животе на протяжении определённого периода времени, удерживание его коленом, которое давило на его спину, могло вызвать у ФИО3 психологический и эмоциональный стресс с обострением сердечно-сосудистых заболеваний, однако, утверждать это не представляется возможным, так как конкретных критериев, что вызывает фибрилляцию сердечной мышцы, экспертная комиссия не установила. Объективных критериев, позволяющих чётко зафиксировать, что при придавливании ФИО3 к полу могла возникнуть фибрилляция сердечной мышцы, нет. Эксперты оценивали только те повреждения, которые у потерпевшего имелись, а телесных повреждений внутренних органов у него зафиксировано не было. У потерпевшего могла возникнуть экскурсия лёгких при их сильном придавливании, однако, чтобы оценить, в какой степени имело место быть нарушение дыхания, необходимо проводить следственный эксперимент. В данном случае нигде, ни в каких медицинских документах, никем не зафиксировано никаких нарушений дыхания и сердечной деятельности ФИО3, поэтому оценить это не представляется возможным и он (Лапо) не может ответить на данный вопрос. Нарушение дыхания может повлиять на работу, в том числе, сердечно-сосудистой системы человека, сердечной мышцы, но все будет зависеть от особенностей организма и от его подготовленности, то есть на кого-то это повлияет, а на кого-то нет. Ссадины у человека образуются от травматических воздействий в область кожных покровов. Для образования ссадины необходимо скользящее травматическое воздействие твёрдым тупым предметом, то есть от чистого простого надавливания без скольжения ссадины образоваться не могут, для их образования необходимо приложение достаточной силы. Что касается того, возможно ли сделать вывод, исходя из состояния внутренних органов ФИО3, однократно ли он употребил наркотические средства или употреблял их на протяжении длительного периода времени, может пояснить, что данный вопрос исследуется в совокупности, поэтому на данный вопрос можно было бы дать ответ лишь в том случае, если бы в каждом органе потерпевшего были произведены исследования на наличие токсических веществ. Хронических, выраженных изменений, позволяющих зафиксировать, что у ФИО3 имелось наркотическое хроническое заболевание, нет. При употреблении наркотических средств в остром периоде во внутренних органах человека сразу есть конкретные изменения. При длительном употреблении наркотических средств у каждого человека индивидуально возникают различные морфологические изменения, которые могут быть отнесены как к употреблению, так и к хроническим заболеваниям. В каждом конкретном случае необходимо разбираться. Комментировать заключение экспертов г. Абакана, которые говорят о том, что смерть ФИО3 наступила в результате хронической интоксикации от употребления наркотических средств, он (Лапо) не может, так как не имеет для этого соответствующих полномочий.

Согласно экспертному заключению (протоколу) № 2449400 от 09 декабря 2024 года (экспертиза качества оказания медицинской помощи), замечаний по содержанию и объему диагностических и лечебных мероприятий нет. Замечание по оформлению ИДС на медицинское вмешательство, а именно: отсутствует бланк согласия на медицинское вмешательство, в котором следовало указать, что медицинская помощь оказана в соответствии с ч. 9 ст. 20 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ (медицинское вмешательство без согласия гражданина при оказании скорой медицинской помощи вне медицинской организации) (том 4, л.д. 9).

Выводами заключения комиссии экспертов № 570 от 14 июля 2025 года (посмертная судебно-психиатрическая экспертиза с привлечением врача-нарколога), установлено, что ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим его в момент совершения в отношении него преступления способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими, а также правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, не страдал. У ФИО3 имелось наркологическое расстройство в форме пагубного употребления нескольких наркотических средств (психостимуляторы и каннабиноиды), а 28 октября 2024 года – острая интоксикация (опьянение), вызванная употреблением каннабиноидов и психостимуляторов. Об этом свидетельствуют анамнестические данные о проведенных при жизни ФИО3 медосвидетельствованиях врачами-наркологами, выявлявшими факт употребления каннабиноидов, заключение эксперта (экспертиза трупа) № 1407 от 29 октября 2024 года о наличии наркотических веществ в биологических жидкостях покойного синтетического психостимулятора – альфа-пирролидиновалерофенона (PVP), мефедрона, каннабиноида – тетрагидроканнабиноловой кислоты, о наркотической интоксикации. Неправильное поведение и высказывания ФИО3 в интересующий следствие период времени 28 октября 2025 года укладываются в картину наркотической интоксикации (опьянения), вызванного психостимуляторами и каннабиноидами (том 4, л.д. 49-55).

Согласно заключению видео-технической судебной экспертизы № 2103/4-1-25 от 14 августа 2025 года, видеозаписи от 28 октября 2024 года улучшены экспертом, а также последовательно описаны события, происходящие в указанную дату (том 4, л.д. 69-111).

В судебном заседании эксперт ФИО78 подтвердив выводы судебной экспертизы № 2103/4-1-25 от 14 августа 2025 года, пояснил, что в приложении к видео-технической экспертизе № 2103/4-1-25, которая была начата 17 июня 2025 года и окончена 14 августа 2025 года, в виде фототаблицы № 7, на странице 24 описан кадр видеозаписи «4.avi» № 11260, где «мужчина в полицейской форме совершает мах правой рукой в сторону головы неодетого мужчины, момент контракта». Это означает, что правая рука мужчины в полицейской форме вошла в контакт с головой неодетого мужчины. Слово «удар» не применяется, поскольку есть ограничения в методиках, он не может оценивать прикладывалась ли сила в момент маха, насколько была велика эта сила, поэтому в заключении ограничивается словами «мах» либо «движение».

Приведенные выше заключения экспертов подготовлены компетентными экспертами, выводы основаны на совокупности проведенных исследований, подтверждены имеющимися в заключениях методиками проведения судебных экспертиз, а потому оснований сомневаться в научности и обоснованности выводов экспертов не имеется. Также не имеется оснований для назначения по делу дополнительных исследований, поскольку настоящие экспертные исследования проведены в порядке, установленном действующим уголовно-процессуальным законодательством. При назначении и проведении судебных экспертиз каких-либо нарушений прав подсудимых на ознакомление с постановлениями либо заключениями экспертов органом предварительного следствия не допущено, оснований для отвода экспертов, проводивших исследования, по материалам дела не усматривается. Таким образом, суд признает приведенные заключения экспертов допустимыми по делу доказательствами. Выводы экспертов не вызывают сомнений у суда в их объективности, объективно соответствуют и согласуются с приведенными доказательствами и исследованными материалами дела, подтверждая вину подсудимых Кокова В.С. и Миронова Е.И. в совершенном преступлении.

Оценивая с точки зрения допустимости и достоверности показания экспертов ФИО81, ФИО74, ФИО78, ФИО75, ФИО76, ФИО77, суд признает их относимыми, допустимыми и соответствующими действительности, поскольку они соотносятся с другими исследованным по делу доказательствами, не противоречат другим материалам дела и опровергают доводы потерпевшей ФИО2 о том, что смерть ФИО3 наступила от действий подсудимых.

При этом, довод стороны защиты подсудимого Миронова Е.И. о том, что последний не наносил удар потерпевшему ФИО3, а только замахнулся, опровергает, в том числе экспертное заключение видео-технической судебной экспертизы № 2103/4-1-25 от 14 августа 2025 года, видеозаписи от 28 октября 2024 года улучшенной экспертом, согласно которому, с учетом пояснений эксперта ФИО78 в судебном заседании, Миронов Е.И. коснулся ФИО3, а не просто замахнулся.

Оценив представленные сторонами доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимых Кокова В.С. и Миронова Е.И. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

По смыслу ст. 286 УК РФ ответственность за превышение должностных полномочий наступает в случае совершения должностным лицом действий (которые он ни при каких обстоятельствах не вправе был совершать), явно выходящих за пределы его полномочий, которые повлекли существенное нарушение прав и законных интересов охраняемых законом интересов общества или государства, при этом должностное лицо осознавало, что действует за пределами возложенных на него полномочий.

Судом установлено, что в инкриминируемый период времени Коков В.С. и Миронов Е.И. занимали должности полицейского взвода (в составе батальона) отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Абакану, являлись должностными лицами, постоянно осуществляющими функции представителей власти в правоохранительном органе, наделенным в установленном законом порядке организационно-распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности.

В соответствии со ст. 2, ч. 1 ст. 17, ч. 1 ст. 22, ч. 1 ст. 45 Конституции Российской Федерации, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства. В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. В Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. Каждый имеет право на личную неприкосновенность. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее – ФЗ «О полиции») и п. 1 ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации (далее – ФЗ «О службе в органах внутренних дел»), Коков В.С. и Мироновы Е.И. в своей деятельности обязаны руководствоваться законодательством Российской Федерации, в том числе Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными конституционными законами, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации и нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, а также нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел.

Согласно п.п. 1, 2, 4, 12 ч. 1 ст. 12 и п.п. 1-3, 7 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О службе в органах внутренних дел», а также ч.ч. 1, 3 ст. 5, ч.ч. 1, 8 ст. 18, ч.ч. 1, 3, 4 ст. 19, ч. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции» Коков В.С. и Миронов Е.И. имели право и обязаны:

- знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации в сфере внутренних дел, обеспечивать их исполнение; проходить в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, регулярные проверки знания Конституции Российской Федерации, законодательных и иных нормативных правовых актов Российской Федерации в указанной сфере;

- знать и исполнять должностной регламент (должностную инструкцию) и положения иных документов, определяющие его права и служебные обязанности, исполнять приказы и распоряжения прямых руководителей (начальников), а также руководствоваться законодательством Российской Федерации при получении приказа либо распоряжения прямого или непосредственного руководителя (начальника), заведомо противоречащих законодательству Российской Федерации;

- соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, общественных объединений и организаций;

- не допускать злоупотреблений служебными полномочиями, соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в органах внутренних дел, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудника;

- исходить из того, что признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина определяют содержание его профессиональной служебной деятельности;

- заботиться о сохранении своих чести и достоинства, не допускать принятия решений из соображений личной заинтересованности, не совершать при выполнении служебных обязанностей поступки, вызывающие сомнение в объективности, справедливости и беспристрастности сотрудника, наносящие ущерб его репутации, авторитету федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, а также государственной власти;

- проявлять уважение, вежливость, тактичность по отношению к гражданам, в пределах служебных полномочий оказывать им содействие в реализации их прав и свобод;

- выполнять служебные обязанности добросовестно, на высоком профессиональном уровне;

- осуществлять свою деятельность на основе соблюдения и уважения прав и свобод человека и гражданина;

- запрещается прибегать к пыткам, насилию, другому жесткому или унижающему человеческое достоинство обращению;

- имеет право на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия лично или в составе подразделения (группы) в случаях и порядке, предусмотренных федеральными конституционными законами, настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами;

- превышение сотрудником полиции полномочий при применении физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия влечет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации;

- сотрудник полиции перед применением физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия обязан сообщить лицам, в отношении которых предполагается применение физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия, о том, что он является сотрудником полиции, предупредить их о своем намерении и предоставить им возможность и время для выполнения законных требований сотрудника полиции. В случае применения физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия в составе подразделения (группы) указанное предупреждение делает один из сотрудников полиции, входящих в подразделение (группу);

- сотрудник полиции при применении физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия действует с учетом создавшейся обстановки, характера и степени опасности действий лиц, в отношении которых применяются физическая сила, специальные средства или огнестрельное оружие, характера и силы оказываемого ими сопротивления. При этом сотрудник полиции обязан стремиться к минимизации любого ущерба;

- сотрудник полиции обязан оказать гражданину, получившему телесные повреждения в результате применения физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия, первую помощь, а также принять меры по предоставлению ему медицинской помощи в возможно короткий срок;

- сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, лишь в случаях пресечения преступлений и административных правонарушений, для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц, а также для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

Коков В.С. и Миронов Е.И., в соответствии с п.п. 7, 12, 16, 17, 22, 23, 25, 28, 30, 31, 37, 49 должностных регламентов (должностной инструкции) полицейского взвода № 3 (в составе батальона) отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Абакану, утвержденных 03.11.2023 командиром ОБ ППСП УМВД России по г. Абакану подполковником полиции ФИО46, с которыми 03.11.2023 Коков В.С. и Миронов Е.И. были ознакомлены под подпись, наделены следующими правами и обязанностями:

- полицейский ОБ ППСП при исполнении своих служебных обязанностей руководствуется Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, другими федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России, законами субъекта Российской Федерации по вопросам ООП и ООБ, изданными в пределах их компетенции, правовыми актами МВД по Республике Хакасия, УМВД России по г. Абакану, а также Положением об «Отдельном батальоне патрульно-постовой службы полиции» и настоящей должностной инструкцией;

- требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов;

- доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение УМВД России по г. Абакану, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина;

- доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанесли ущерб имуществу;

- соблюдать основные обязанности, установленные статьей 27 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», а также требования к служебному поведению установленные статьями 12, 13 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»;

- соблюдать правила внутреннего служебного распорядка УМВД России по г. Абакану;

- прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественно безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия;

- пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях;

- соблюдать законность, тщательно и внимательно разбираться на месте с нарушителями общественного порядка;

- при применении предусмотренных законом мер административного воздействия к правонарушителям разъяснять им в соответствии с каким нормативным актом и за какое нарушение они применяются;

- не допускать нарушений служебной дисциплины, законности и норм профессиональной этики на службе и в быту.

При этом в силу вышеуказанных положений нормативно-правовых актов и должностных регламентов, ни Коков В.С., ни Миронов Е.И., о чем им было достоверно известно в силу занимаемых должностей, не были уполномочены наносить удары потерпевшему, выкручивать последнему ухо, что свидетельствует об умышленном характере действий подсудимых.

Таким образом, в нарушение вышеуказанных положений нормативно-правовых актов, Коков В.С. выкручивал рукой правое ухо ФИО3, нанес один удар ладонью руки в область задней части головы ФИО3, а Миронов Е.И. нанес один удар рукой в область шеи ФИО3, то есть действовали, явно превышая свои должностные полномочия, группой лиц, применяя насилие и причиняя ФИО3 физическую боль.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два или более исполнителя без предварительного сговора.

Как установлено в ходе судебного разбирательства Коков В.С. и Миронов Е.И. действовали совместно по данному преступлению, являлись исполнителями, в связи с чем квалифицирующий признак «группой лиц» нашел свое подтверждение.

Приведенные выше исследованные в судебном заседании доказательства соответствуют требованиям допустимости, так как получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, относятся к предмету исследования по делу, в своей совокупности суд признает их достаточными для правильного разрешения дела.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, препятствующих вынесению в отношении Кокова В.С. и Миронова Е.И. обвинительного приговора, органами предварительного расследования не допущено. Судом исследован достаточный объем доказательств, позволяющих вынести по делу итоговое решение.

Суд не усматривает предусмотренных ст. 237 УПК РФ оснований для возвращения судом настоящего уголовного дела прокурору, поскольку обвинительное заключение, составленное по делу, соответствует требованиям ч. 1 ст. 220 УПК РФ, в нем изложены существо предъявленного обвинения и другие обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. При этом, согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.10.2009 № 19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий», исходя из диспозиции ст. 286 УК РФ, для квалификации содеянного как превышение должностных полномочий, мотив преступления значения не имеет.

Суд не рассматривает доводы стороны защиты относительно причастности иных лиц к инкриминируемым подсудимым деяниям, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

Содеянное Коковым В.С. и Мироновым Е.И. не является малозначительным, поскольку имеет место нарушение конституционных прав граждан и охраняемых законом интересов государства.

Поскольку требования ст.ст. 81, 82, 177, 183 193 УПК РФ, регламентирующих порядок, выемки, осмотра, признания вещественных доказательств, а также требования ст.ст. 164, 166 УПК РФ, регламентирующие общие условия проведения следственных действий, соблюдены, поэтому суд приходит к выводу о допустимости вещественных доказательств, а также протоколов составленных по результатам произведенных следственных действий.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к однозначному выводу о том, что данные доказательства достоверно доказывают вину подсудимых Кокова В.С. и Миронова Е.И. в совершении преступления при установленных и указанных в описательной части приговора судом обстоятельствах.

Вместе с тем, в соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 21 ФЗ «О полиции», средства ограничения подвижности (далее – наручники), применяются в случаях: для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции; для задержания лица, застигнутого при совершении преступления и пытающегося скрыться; для доставления в полицию, конвоирования и охраны задержанных лиц, лиц, заключенных под стражу, лиц, осужденных к лишению свободы, лиц, подвергнутых административному наказанию в виде административного ареста, а также в целях пресечения попытки побега, в случае оказания лицом сопротивления сотруднику полиции, причинения вреда окружающим или себе.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 ФЗ «О полиции» Сотрудник полиции имеет право на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия лично или в составе подразделения (группы) в случаях и порядке, предусмотренных федеральными конституционными законами, настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

На основании совокупности исследованных и приведенных в приговоре доказательств судом установлено, что ФИО3 был доставлен в здание дежурной части УМВД России по г. Абакану, так как в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, будучи недовольным доставлением в здание УМВД России по г. Абакану, а также административным задержанием, вел себя агрессивно, нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью, неоднократно пытался покинуть служебное помещение для задержанных лиц дежурной части УМВД России по г. Абакану.

Для пресечения агрессивного поведения и попытки побега, причинения вреда окружающим или себе, руки ФИО3 за его спиной были скованны наручниками. ФИО3, продолжая вести себя агрессивно, выражаться нецензурной бранью пытался покинуть помещение, в связи с чего его нога была прикована к скованным наручниками рукам, ФИО3 положен на пол вниз животом, однако из этого положения ФИО3 поднимался и, прыгая на одной ноге, вновь пытался покинуть служебное помещение дежурной части УМВД России по г. Абакану, при этом неоднократно падал, ударяясь о различные предметы, различными частями тела, а также с целью оказать сопротивление, падая, размахивал ногой, создавая угрозу нанесения телесных повреждений окружающим, в связи с чем ноги ФИО3 были скованны в области щиколоток наручниками, далее подведены согнутые в коленных суставах ноги ФИО3 к скрепленным наручниками рукам, и скованны между собой верхние и нижние конечности ФИО3, последний был положен на пол вниз животом и из указанного положения, перемещаясь на животе, вновь пытался покинуть служебное помещение, ударяясь о различные предметы различными частями тела, в связи с чем возникла необходимость в придавливании ФИО3 к полу, с целью его удержания в служебном помещении. Кроме того, ФИО3, находясь в наркотическом опьянении, преобладая по физическим качествам над сотрудниками полиции и, имея силу, которой обладают люди, находясь в таком опьянении, о чем было сообщено экспертами в судебном заседании, при попытках покинуть служебное помещение, самостоятельно получил телесные повреждения, а также от удара ФИО3 о дверной проем при очередной попытке покинуть помещение, дверной проем, был сломан с обратной стороны входа в служебное помещение. При этом, суд отмечает, что ФИО3, находясь в горизонтальном положении, скован наручниками, его ноги находятся под углом 90 градусов, прогиба в спине не имеется, лежит свободно, во вполне комфортном положении и данное ограничение передвижений никаким образом не причиняет ему физическую боль.

Таким образом, в сложившейся ситуации в соответствии с положениями ст.ст. 18, 21 ФЗ "О полиции" имелись все основания применять специальные средства и физическую силу к ФИО3, который оказывал активное сопротивление, пытался совершить побег, причиняя вред себе и пытаясь причинить вред окружающим, что являлось соразмерным поведению потерпевшего ФИО3

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о необходимости исключения из объема предъявленного подсудимым Кокову В.С. и Миронову Е.И. квалифицирующего признака, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 286 УК РФ – «с применение специальных средств», а также действий Кокова В.С., связанных с удержанием ФИО3 на полу путем придавливания с силой своим коленом в поясничной области последнего.

Также в обвинении, предъявленном Миронову Е.И. указано, что последний с силой толкнул двумя руками в область груди ФИО3, в результате чего последний упал на пол, ударившись туловищем, далее обеими руками надавил с силой в область плеч ФИО3, и нанес один удар коленом в область плеча ФИО3, вследствие чего последний упал на напольное покрытие.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу об исключении данного указания из объема, предъявленного Миронову Е.И. обвинения, поскольку действия последнего, связанные с толчком ФИО3 в область груди, надавливанием с силой в область плеч ФИО3 являлись соразмерными поведению ФИО3 и также осуществлялись Мироновым Е.И. с целью пресечь агрессивное поведение ФИО3, его попытки побега, а также причинения вреда окружающим или себе, при этом последний не падал, что подтверждается как показаниями подсудимого Миронова Е.И., так и исследованной в данной части видеозаписью, согласно которой падение ФИО3 не установлено.

Действия Миронова Е.И., описанные в предъявленном обвинении как нанесение удара коленом в область плеча ФИО3, из-за чего последний упал на напольное покрытие, с учетом характера указанных действий, зафиксированных на видеозаписи показаний подсудимого Миронова Е.И. в данной части, суд расценивает, как отталкивание, с целью не позволить ФИО3 покинуть помещение, что нельзя назвать ударом, от чего ФИО3 на пол не падал, что подтверждается просмотренной в данной части видеозаписью.

Кроме того, в обвинении, предъявленном Кокову В.С. и Миронову Е.И. указано, что в результате преступных действий полицейских взвода № 3 (в составе батальона) отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Абакану Кокова В.С., Миронова Е.И., ФИО3 причинены телесные повреждения в виде ссадины в лобной области справа и слева (2), в области спинки носа (1), в области правой скуловой дуги (1), по передней и верхней поверхности левого плечевого сустава (1), на тыльной поверхности 2, 3 пальцев левой кисти в проекции основных фаланг – множественные, по наружной поверхности правого плечевого сустава (1), на задней поверхности правого предплечья в средней трети (1), по правой боковой поверхности грудной клетки (1), по правой боковой поверхности поясничной области (3), на передней поверхности обоих коленных суставов, на внутренней и передней поверхностям обеих голеней на всем протяжении, на тыльной поверхности обеих стоп – множественные; кровоподтеки на передней поверхности грудной клетки справа, по всем поверхностям верхних конечностей на всем протяжении, по передней поверхности обоих коленных суставов на всем протяжении, на тыльной поверхности стоп, в области живота слева ближе к боковой поверхности, в волосистой части лобной области по срединной линии – множественные; а также в виде ссадины в области обоих лучезапястных суставов (2) и в нижней трети голеней (2), которые могли образоваться при одевании наручников на запястья, в области нижней третей голеней, которые не повлекли вреда здоровью ФИО3

Вместе с тем, анализируя представленные доказательства, оценка которым дана судом выше, с учетом пояснений экспертов в судебном заседании, суд приходит к выводу об исключении из объема предъявленного обвинения указания о том, что в результате преступных действий Кокова В.С., Миронова Е.И., ФИО3 причинены телесные повреждения в виде множественных ссадин и кровоподтеков, поскольку указанные повреждения ФИО3 получил ввиду своих действий, связанных с хаотичным передвижением по служебному помещению, в том числе, будучи скованным наручниками по рукам и ногам, неоднократными попытками побега, его перемещения сотрудниками полиции обратно в служебное помещение, придавливания сотрудниками полиции его в положении лежа на животе к полу для ограничения его передвижения и предотвращения попыток побега, навредить себе и окружающим, применением к ФИО3 специальных средств - наручников, что судом признано обоснованными действиями сотрудников полиции Кокова В.С. и Миронова Е.И., действующего в соответствии с ФЗ «О полиции». Также судом установлено, что ударов твердым тупым предметом, от чего могли образоваться указанные выше телесные повреждения, потерпевшему ФИО3 нанесено не было.

На основании вышеизложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Кокова В.С. по п.п. «а», «г» ч. 3 ст. 286 УК РФ, как превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов гражданина, охраняемых законом интересов общества и государства, с применением насилия, совершенных группой лиц.

Действия подсудимого Миронова Е.И. суд квалифицирует по п.п. «а», «г» ч. 3 ст. 286 УК РФ, как превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов гражданина, охраняемых законом интересов общества и государства, с применением насилия, совершенных группой лиц.

Кроме того, в обвинительном заключении указано, что приказом врио начальника УМВД России по г. Абакану полковника полиции ФИО79 № 355 л/с от 12.09.2024, Душинин Вадим Вадимович с 13.09.2024 назначен стажером на должность полицейского взвода № 3 (в составе батальона) отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Абакану.

В соответствии со ст. 2, ч. 1 ст. 17, ст. 18, ч.ч. 1-2 ст. 21, ч. 1 ст. 22, ч. 1 ст. 45 Конституции Российской Федерации, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства. В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. В Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. Каждый имеет право на личную неприкосновенность. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

В соответствии с п.п. 1.1, 1.3, 1.6, 5.1.1, 7.1 трудового договора от 12.09.2024 (далее – трудовой договор), заключенного между стажером Душининым В.В. и УМВД России по г. Абакану в лице врио начальника УМВД России по г. Абакану полковника полиции ФИО79, стажер Душинин В.В. наделен следующими правами и обязанностями:

- работодатель обязуется назначить гражданина стажером на должность полицейского взвода № 3 (в составе батальона) отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Абакану, обеспечить условия труда, предусмотренные Федеральным законом от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», трудовым законодательством, и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, и данным договором, а стажер обязуется лично выполнять обязанности в соответствии с замещаемой должностью в органах внутренних дел и условиями трудового договора, соблюдать Правила внутреннего служебного распорядка УМВД России по г. Абакану;

- стажер подчиняется непосредственно командиру отделения взвода № 3 (в составе батальона) ОБ ППС УМВД России по г. Абакану;

- в целях проверки уровня подготовки и соответствия стажера должности в органах внутренних дел, на замещение которой он претендует, устанавливается испытание на срок шесть месяцев, в срок испытания не засчитываются период временной нетрудоспособности стажера и другие периоды, когда он фактически не выполнял служебные обязанности;

- стажер обязан соблюдать Правила внутреннего служебного распорядка УМВД России по г. Абакану, трудовую дисциплину, положения иных локальных нормативных актов;

- за неисполнение или за ненадлежащее исполнение своих обязательств, предусмотренных настоящим трудовым договором, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 24 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – ФЗ № 342), во время испытания стажер выполняет обязанности и пользуется правами в соответствии с замещаемой должностью в органах внутренних дел и условиями трудового договора. Стажеру в период испытания не разрешаются ношение и хранение огнестрельного оружия. Запрещается использовать стажера в оперативных мероприятиях, когда может возникнуть угроза его жизни либо когда его самостоятельные действия в силу профессиональной неподготовленности могут привести к нарушению, ущемлению прав, свобод и законных интересов граждан.

В соответствии с книгой постовых ведомостей УМВД России по г. Абакану от 01.10.2024 № 20944-дсп, 28.10.2024 в период с 06 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 28.10.2024 стажер по должности полицейского взвода № 3 (в составе батальона) отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Абакану Душинин В.В. заступил на службу по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в г. Абакане в составе автопатруля № 505 совместно с полицейскими взвода № 3 (в составе батальона) отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Абакану Мироновым Е.И., а также Коковым В.С., являвшимся старшим наряда.

28.10.2024 в 07 часов 22 минут в здание дежурной части УМВД России по г. Абакану, расположенное по адресу: Республика Хакасия, г. Абакан, ул. Щетинкина, д. 6, сотрудниками взвода № 3 ОБ ППСП УМВД России по г. Абакану Мироновым Е.И., Коковым В.С. и Душининым В.В. доставлен ФИО3, в действиях которого усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. В отношении ФИО3 составлен протокол об административном задержании в связи с наличием в его действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, при этом ФИО3, будучи недовольным доставлением в здание УМВД России по г. Абакану, а также административным задержанием, нарушал общественный порядок, выражался с использованием нецензурной брани, пытался покинуть служебное помещение для задержанных лиц дежурной части УМВД России по г. Абакану.

28.10.2024 в период с 07 часов 22 минут по 09 часов 16 минут, Душинин В.В., являясь стажером по должности полицейского взвода № 3 (в составе батальона) отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Абакану, не являясь должностным лицом, но находясь в прямом подчинении старшего наряда в составе автопатруля № 505 Кокова В.С., находясь в служебном помещении для задержанных лиц дежурной части, расположенной на первом этаже здания УМВД России по г. Абакану, по адресу Республика Хакасия, г. Абакан, ул. Щетинкина, д. 6, действуя умышленно, группой лиц совместно и согласованно с должностными лицами - полицейскими взвода № 3 (в составе батальона) отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Абакану Коковым В.С., Мироновым Е.И., в нарушение ст. 2, ч. 1 ст. 17, ст. 18, ч.ч. 1-2 ст. 21, ч. 1 ст. 22, ч. 1 ст. 45 Конституции Российской Федерации, п. 5.1.1 трудового договора, действуя с преступным умыслом на истязание ФИО3, то есть причинение последнему психических страданий и физической боли, путем совершения в указанный период иных насильственных действий, соединенного с жестоким обращением с административно задержанным ФИО3, с целью причинения психических страданий и физической боли ФИО3, осознавая, что законные основания для применения физической силы к ФИО3 отсутствуют и последний не может оказать сопротивление, поскольку запястья рук и ног ФИО3 скованы наручниками, на почве личных неприязненных отношений к ФИО3, возникших вследствие того, что последний нарушил общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью, не желал находиться в здании УМВД России по г. Абакану и пытался покинуть служебное помещение для задержанных лиц дежурной части, Коков В.С. совместно с Душининым В.В. последовательно сковали ноги ФИО3 в области щиколоток наручниками, далее подвели согнутые в коленных суставах ноги ФИО3 к скрепленным наручниками рукам, и сковали между собой верхние и нижние конечности ФИО3 способом, причиняющим физическую боль последнему, применили поочередно в отношении ФИО3 насилие, а именно: Миронов Е.И., действуя группой лиц совместно и согласованно с Коковым В.С. и Душининым В.В., с силой толкнул двумя руками в область груди ФИО3, в результате чего последний упал на пол, ударившись туловищем, нанес один удар рукой в область шеи ФИО3, далее обеими руками надавил с силой в область плеч ФИО3, и нанес один удар коленом в область плеча ФИО3, вследствие чего последний упал на пол; Коков В.С., действуя группой лиц совместно и согласованно с Мироновым Е.И. и Душининым В.В, выкручивал пальцами руки правое ухо ФИО3, нанес один удар ладонью руки в область задней части головы ФИО3, приложил с силой свое колено в поясничную область лежащего на полу ФИО3 и удерживал его в лежащем положении; Душинин В.В., действуя группой лиц совместно и согласованно с Коковым В.С. и Мироновым Е.И., выкручивал пальцами рук левое ухо ФИО3, неоднократно прижимал с силой свое правое колено в поясничную область лежащего на полу ФИО3, удерживая последнего, удерживал пальцами рук голову ФИО3 и прижимал её к полу, кулаком руки надавливал на поясничную область лежащего на полу ФИО3; прикрывал рот ФИО3 ладонью руки с целью приглушить крики потерпевшего, нанес один удар ладонью руки в область головы ФИО3

В результате преступных действий полицейских взвода № 3 (в составе батальона) отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Абакану Кокова В.С., Миронова Е.И., а также стажера по должности полицейского взвода № 3 (в составе батальона) отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Абакану Душинина В.В., не являющегося должностным лицом, но находящегося в прямом подчинении старшего наряда в составе автопатруля № 505 Кокова В.С., ФИО3 причинены моральный вред, физическая боль, психические и физические страдания, а также телесные повреждения в виде:

- ссадины в лобной области справа и слева (2), в области спинки носа (1), в области правой скуловой дуги (1), по передней и верхней поверхности левого плечевого сустава (1), на тыльной поверхности 2, 3 пальцев левой кисти в проекции основных фаланг – множественные, по наружной поверхности правого плечевого сустава (1), на задней поверхности правого предплечья в средней трети (1), по правой боковой поверхности грудной клетки (1), по правой боковой поверхности поясничной области (3), на передней поверхности обоих коленных суставов, на внутренней и передней поверхностям обеих голеней на всем протяжении, на тыльной поверхности обеих стоп – множественные; кровоподтеки на передней поверхности грудной клетки справа, по всем поверхностям верхних конечностей на всем протяжении, по передней поверхности обоих коленных суставов на всем протяжении, на тыльной поверхности стоп, в области живота слева ближе к боковой поверхности, в волосистой части лобной области по срединной линии – множественные;

-ссадины в области обоих лучезапястных суставов (2) и в нижней трети голеней (2), которые могли образоваться при одевании наручников на запястья, в области нижней третей голеней.

Вышеуказанные телесные повреждения не повлекли вреда здоровью ФИО3

Исследовав и сопоставив между собой представленные участниками судебного процесса доказательства, проанализировав показания подсудимого и свидетелей, а также проверив письменные материалы, оглашенные в судебном заседании, суд приходит к выводу об отсутствии в деянии Душинина В.В. состава преступления, и необходимости его оправдания по предъявленному обвинению.

Государственным обвинителем в обоснование обстоятельств совершения Душинины В.В. инкриминируемого преступления были представлены показания потерпевшей и свидетелей, допрошенных в ходе судебного заседания, а также допрошенных в ходе предварительного следствия, и письменные материалы уголовного дела.

Однако, указанные доказательства достоверно и однозначно не подтверждают вину подсудимого Душинина В.В. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Истязание, ответственность за которое предусмотрена ст. 117 УК РФ, является по своей конструкции продолжаемым преступлением, то есть преступлением, состоящим из двух или более тождественных противоправных деяний, охватываемых единым умыслом, что по настоящему делу не установлено.

Объективная сторона состава преступления, предусмотренного п. «е» ч. 2 ст. 117 УК РФ, выражается в причинении физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ.

Периодичность и частота применения подсудимым насилия в отношении потерпевшего, а также установленные судом фактические обстоятельства, очевидно не указывают на систематичность тождественных противоправных действий Душинина В.В., обусловленных общей линией его поведения по отношению к потерпевшему, преследуемой целью - причинить потерпевшему физические и психические страдания.

Учитывая, что суд пришел к выводу о том, что в сложившейся ситуации, имевшей место быть 28 октября 20254 года с потерпевшим ФИО3, в соответствии с положениями ст.ст. 18, 21 ФЗ "О полиции" имелись все основания применять специальные средства и физическую силу к потерпевшему ФИО3, который оказывал активное сопротивление, пытался совершить побег, причиняя вред себе и пытаясь причинить вред окружающим, что являлось соразмерным поведению потерпевшего ФИО3, действия Душинина В.В., связанные с разовым выкручиванием левого уха ФИО3 не образуют тождественности противоправных деяний.

Действия Душинина В.В. по удерживанию пальцами рук головы ФИО3 и прижиманию её к полу, которые органом следствия инкриминируемые Душинину В.В. в качестве противоправных, имели своей целью предостеречь потерпевшего ФИО3, от удара его головой об стол, который находился в непосредственной близости от головы ФИО3 в момент его противоправных действий, что подтверждается исследованной в судебном заседании, видеозаписью и показаниями самого подсудимого Душинина В.В.

Как следует из предъявленного Душинину В.В. обвинения, последний прикрывал рот ФИО3 ладонью руки с целью приглушить крики потерпевшего, а не с целью причинить ФИО3 физическую боль.

Нанесение одного удара ладонью руки в область головы ФИО3, как следует из обвинения, предъявленного Душинину В.В., также не нашло своего подтверждения, поскольку указанные действия подсудимого, с учетом их характера и видеозаписи, согласно которой Душинин В.В. оттолкнул правой ладонью голову ФИО3, судом расцениваются как отталкивание головы ФИО3, что не могло причинить потерпевшему физической боли, и данные действия Душинина В.В. были направлены на пресечение противоправных действий потерпевшего, с умыслом пресечения попыток ФИО3 неоднократно покинуть служебное помещение и возможности причинить вред себе и окружающим.

Таким образом, выводы стороны обвинения относительно существенных обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему уголовному делу, в части обстоятельств предъявленного Душинину В.В. обвинения в совершении преступления, предусмотренного п. «е» ч. 2 ст. 117 УК РФ, а именно о предмете преступления, обстоятельствах совершения деяния, инкриминируемого подсудимому Душинину В.В., а также о его виновности, обоснованы исключительно предположениями, и не обоснованы достоверными доказательствами.

В соответствии с ч.4 ст. 302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

Поскольку доказательств, бесспорно подтверждающих обвинение Душинина В.В. в совершении им преступления, предусмотренного п. «е» ч. 2 ст. 117 УК РФ, сторона обвинения не представила, суд в соответствии со ст. 14 УПК РФ, толкуя все неустранимые сомнения в пользу подсудимого, считает необходимым постановить в отношении Душинина В.В. оправдательный приговор, в связи с отсутствием в его деянии состава преступления, предусмотренного п. «е» ч. 2 ст. 117 УК РФ.

В связи с оправданием избранная в ходе следствия в отношении Душинина В.В. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

В связи с оправданием Душинина В.В. у него возникло право на реабилитацию, предусмотренное гл. 18 УПК РФ.

Определяя вид и размер наказания подсудимым Кокову В.С. и Миронову Е.И, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимых, их семейное положение, возраст и состояние здоровья, а также состояние здоровья близких им лиц, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Подсудимый Коков В.С. не судим (том 6, л.д. 93, 94), на учетах врачей психиатра и нарколога не состоит (том 6, л.д. 96, 97, 98), состоит на воинском учете с 17.07.2019, проходил военную службу по призыву с 13.07.2018 по 12.07.2019 (том 6, л.д. 100), по месту жительства заместителем начальника ОУУП и ПДН УМВД России по г. Абакану характеризуется удовлетворительно, на профилактическом учете не состоит, к административной ответственности не привлекался (том 6, л.д. 102), по месту службы, коллегами - положительно.

Подсудимый Миронов Е.И. не судим (том 6, л.д. 80, 81), на учетах врачей психиатра и нарколога не состоит (том 6, л.д. 82, 83), состоит на воинском учете с 02.12.2019, проходил военную службу по призыву с 05.12.2018 по 30.11.2020 (том 6, л.д. 85), по месту жительства заместителем начальника ОУУП и ПДН УМВД России по г. Абакану характеризуется удовлетворительно, на профилактическом учете не состоит, к административной ответственности не привлекался (том 6, л.д. 87), по месту службы, коллегами – положительно, имеет малолетнего ребенка (том 6, л.д. 91).

К обстоятельствам, смягчающим наказание Кокова В.С., суд в соответствии с. ч 2 ст. 61 УК РФ относит привлечение к уголовной ответственности впервые, положительные характеристики его личности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Миронова Е.И., суд в соответствии с. ч 2 ст. 61 УК РФ относит привлечение к уголовной ответственности впервые, положительные характеристики его личности, в соответствии с п. «г ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Кокова В.С. и Миронова Е.И. в соответствии с п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимых Кокова В.С. и Миронова Е.И., их возраста, семейного положения, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление подсудимых, на условия жизни их семей, исходя из санкции ч. 3 ст. 286 УК РФ, предусматривающей безальтернативный вид наказания – лишение свободы, суд приходит к выводу о том, что цель исправления каждого из подсудимых может быть достигнута при назначении наказания в виде лишения свободы на определенный срок без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ условно, с возложением определенных обязанностей, которые обеспечат надлежащий контроль за их поведением, при этом суд учитывает поведение подсудимых Кокова В.С. и Миронова Е.И. после совершения преступления, их положительные характеристики по месту работы и в быту, характер действий подсудимых, не повлекших вреда здоровью потерпевшего.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновных Кокова В.С. и Миронова Е.И., суд полагает необходимым назначить обязательное дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 286 УК РФ, - в виде лишения права занимать должности на государственной службе в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти и организационно-распорядительных полномочий в указанных органах.

При принятии данного решения суд также учитывает, что к правоохранительным органам относятся, в том числе органы внутренних дел Российской Федерации (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 № 14 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 317, 318, 319 Уголовного кодекса Российской Федерации").

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимых Кокова В.С. и Миронова Е.И., их поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает и не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Поскольку фактические обстоятельства совершенного Коковым В.С. и Мироновым Е.И. преступления, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимым Кокову В.С. и Миронову Е.И. суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является, соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении Кокову В.С. и Миронову Е.И. наказания, не связанного с его изоляцией от общества, до вступления приговора в законную силу, необходимо оставить без изменения избранную подсудимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст. 81 УПК РФ.

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании потерпевшей ФИО2 заявлен гражданский иск о взыскании с виновных лиц денежных средств в размере 2 000 000 рублей в качестве компенсации морального вреда, понесенных расходов, связанных с погребением ФИО3, которые согласно представленным документам составили 126 500 рублей, а также о возмещении расходов, связанных с участием представителя при досудебном производстве по уголовному делу (т. 1 л.д. 184).

Рассматривая исковые требования потерпевшей ФИО2 суд приход к следующим выводам.

Положения п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2020 г. N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу" предусматривают, что по делам о преступлениях, последствием которых явилась смерть человека, лицо, фактически понесшее расходы на погребение, в силу ст. 1094 ГК РФ вправе предъявить гражданский иск об их возмещении.

Судом установлено, что причиной смерти ФИО3 явилась внезапная сердечная смерть в форме фибрилляции сердечной мышцы, осложнившаяся развитием острой легочно-сердечной недостаточности, отеком-набуханием головного мозга с дислокацией его стволовых структур в большое затылочное отверстие, что и явилось непосредственной причиной смерти ФИО3 Причиной фибрилляции сердечной мышцы могла явиться наркотическая интоксикация (наличие наркотического вещества: альфа-пирролидиновалерофенон (PVP) и его метаболит, мефедрон в крови, моче; тетрагидроканнабиноловая кислота в моче (основной метаболит каннабиноида) и заболевание сердечно-сосудистой системы атеросклероз венечных артерий второй стадии, второй степени (степень сужения 20%, площадь поражения около 20%, гипертоническая болезнь, что не является последствием совершенного подсудимыми преступления, в связи с чем суд находит необходимым отказать в удовлетворении исковых требований потерпевшей ФИО2 в данной части.

Кроме того, из представленных и исследованных в судебном заседании документов следует, что потерпевшая ФИО2 понесла расходы на представителя в ходе предварительного расследования по настоящему уголовному делу в размере 100 000 рублей, что является процессуальными издержками и подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вместе с тем, в соответствии с п. 22 (3) Положений о возмещении процессуальных издержек, связанных с уголовным судопроизводством, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 декабря 2012 года № 1240 рассмотрение данного вопроса отнесено к исключительной компетенции дознавателя, следователя и прокурора и возмещаются на основании постановления следователя, а не суда. Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований потерпевшей ФИО2 в части возмещения процессуальных издержек.

Рассматривая исковые требования потерпевшей ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Согласно положениям, изложенным в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, в том числе жизнь, здоровье, право на уважение родственных и семейных связей и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.

По смыслу закона, поскольку вред, причиненный в результате незаконных действий (бездействия) должностных лиц государственных органов, органов местного самоуправления, возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования (статьи 1069, 1070, 1071 ГК РФ), то по уголовным делам (например, о преступлениях, предусмотренных статьями 285, 286 УК РФ) к участию в судебном разбирательстве привлекаются представители финансового органа, выступающего от имени казны, либо главные распорядители бюджетных средств по ведомственной принадлежности (статья 1071 ГК РФ).

Из фактических обстоятельств, установленных судом, следует, что незаконные действия Кокова В.С. и Миронова Е.И., как должностных лиц государственного органа совершенны ими в ходе осуществления должностных обязанностей.

Таким образом, принимая во внимание, что для принятия по заявленному гражданскому иску решения по существу исковых требований необходимы дополнительные действия, в том числе, связанные с определением надлежащего ответчика, суд с учетом положений ч. 2 ст. 309 УПК РФ признает за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302,304-306, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГВООРИЛ:

Кокова Владислава Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 3 ст. 286 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, с лишением права занимать должности на государственной службе в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти и организационно-распорядительных полномочий в указанных органах, на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Кокову В.С. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Кокова Владислава Сергеевича обязанности:

- встать на учет в уполномоченный на то специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства;

- ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Кокову В.С. по вступлении приговора в законную силу отменить.

Миронова Евгения Ивановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 3 ст. 286 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, с лишением права занимать должности на государственной службе в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти и организационно-распорядительных полномочий в указанных органах, на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Миронову Е.И. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Миронова Евгения Ивановича обязанности:

- встать на учет в уполномоченный на то специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства;

- ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Миронову Е.И. по вступлении приговора в законную силу отменить.

Душинина Вадима Вадимовича признать невиновным в совершении преступления, предусмотренного п. «е» ч. 2 ст. 117 УК РФ, и оправдать его на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в его деянии состава преступления.

В соответствии со ст. 134 УПК РФ признать за Душининым Вадимом Вадимовичем право на реабилитацию, в том числе право на возмещение имущественного, морального вреда и на восстановление в иных правах.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Душинину В.В. по вступлении приговора в законную силу отменить.

В удовлетворении исковых требований потерпевшей ФИО2 о возмещении расходов на погребение, а также о возмещении процессуальных издержек, связанных с расходами на представителя по уголовному делу, отказать.

Гражданский иск потерпевшей ФИО2 о компенсации морального вреда в размере 2 000 000 рублей передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- три DVD-R диска с видеозаписями от 28.10.2024 с дозора и камер наружного видеонаблюдения; четыре DVD-R диска с видеозаписями от 28.10.2024 в улучшенном качестве; DVD-R диск с аудиозаписью вызова скорой медицинской помощи ФИО31 от 28.10.2024; детализации телефонных переговоров абонентских номеров +№, +№, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения уголовного дела;

- мобильный телефон «Iphone SE 2020» - находящийся под распиской у свидетеля ФИО31, оставить у последней по принадлежности, освободив от бремени хранения указанного телефона.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Е.А. Кондакова